19,835 matches
-
este facultativă. ... (3) Abrogat. ... ---------- Alin. (3) al art. 506 a fost abrogat de pct. 305 al art. 102, Titlul III din LEGEA nr. 255 din 19 iulie 2013 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 515 din 14 august 2013. (4) Prin referatul de evaluare, serviciul de probațiune solicitat poate face propuneri motivate cu privire la măsurile educative ce pot fi luate față de minor. ... ---------- Alin. (4) al art. 506 a fost modificat de pct. 306 al art. 102, Titlul III din LEGEA nr. 255 din
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270449_a_271778]
-
43 lit. (a) din Directiva 2005/36/CE , modele-tip ale documentelor de atestare corespunzătoare fiecăreia din procedurile de recunoaștere profesională stipulate de norma comunitară menționată. ... (2) Modelele-tip ale documentelor de atestare se aprobă de către președintele OAMGMAMR pe baza referatului întocmit în acest sens de către structura de specialitate a OAMGMAMR. Articolul 5 (1) Întocmirea documentelor de atestare se face de către structura de specialitate a OAMGMAMR la solicitarea scrisă a titularului și pe baza actelor care dovedesc identitatea și situația profesională
METODOLOGIE din 17 martie 2016 (*actualizată*) privind întocmirea şi eliberarea documentelor care atestă titlurile româneşti de calificare de asistent medical generalist, de moaşă şi de asistent medical, în vederea recunoaşterii profesionale de către celelalte state membre ale Uniunii Europene, statele aparţinând Spaţiului Economic European şi de către Confederaţia Elveţiană*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270533_a_271862]
-
134/2010 privind Codul de procedură civilă, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative conexe, se aplică și în ipoteza executării obligațiilor stabilite prin hotărâri judecătorești rămase definitive înainte de intrarea în vigoare a Legii nr. 138/2014 ?" Magistratul-asistent prezintă referatul cauzei, arătând că la dosar a fost depus raportul întocmit de judecătorul raportor, raport care a fost comunicat părților, potrivit dispozițiilor art. 520 alin. (10) din Codul de procedură civilă, iar Turbatu Marian, având calitatea de recurent-reclamant în dosarul de
DECIZIE nr. 3 din 29 februarie 2016 privind sesizarea formulată de Curtea de Apel Constanţa - Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, în Dosarul nr. 2.434/118/2012*, privind pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unei chestiuni de drept. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270525_a_271854]
-
s-a solicitat stabilirea amenzii definitive conform prevederilor art. 24 alin. (5) din Legea nr. 554/2004 , pentru neexecutarea Sentinței civile nr. 4.555 din 29 noiembrie 2012, pronunțată de Tribunalul Constanța - Secția de contencios administrativ și fiscal. 6. Potrivit referatului atașat, Sentința civilă nr. 4.555 din 29 noiembrie 2012 pronunțată de Tribunalul Constanța - Secția de contencios administrativ și fiscal a rămas irevocabilă prin Decizia nr. 502 din 25 martie 2013 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, obligația stabilită în
DECIZIE nr. 3 din 29 februarie 2016 privind sesizarea formulată de Curtea de Apel Constanţa - Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, în Dosarul nr. 2.434/118/2012*, privind pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unei chestiuni de drept. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270525_a_271854]
-
doctorat la IOSUD; ... c) teza de doctorat este prezentată în comisia de îndrumare din cadrul școli doctorale; după această presusținere, care poate fi publică, conducătorul de doctorat și comisia de îndrumare decid asupra depunerii oficiale a tezei și organizării susținerii publice; referatul de acceptare al conducătorului de doctorat și acordul membrilor comisiei de îndrumare se includ în "dosarul de doctorat"; durata procesului de evaluare a tezei în comisia de îndrumare și control este de 30 de zile; ... d) teza de doctorat se
REGULAMENT din 24 martie 2016 (*actualizat*) de organizare şi funcţionare al Consiliului Naţional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor şi Certificatelor Universitare*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270544_a_271873]
-
universitare de doctorat, aprobat prin Hotărârea Guvernului nr. 681/2011 , cu modificările și completările ulterioare; ... i) cel puțin un raport de similitudini care va include rezoluția conducătorului de doctorat și, după caz, a altor persoane care au analizat raportul; ... j) referat întocmit de școala doctorală, preliminar susținerii publice a tezei, și documente care atestă parcursul programului de studii; ... k) propunerea componenței comisiei de susținere publică, formulată de conducătorul de doctorat și aprobată de CSUD; ... l) CV-urile membrilor comisiei de susținere
REGULAMENT din 24 martie 2016 (*actualizat*) de organizare şi funcţionare al Consiliului Naţional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor şi Certificatelor Universitare*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270544_a_271873]
-
înainte de data propusă pentru susținere; ... p) adeverința privind depunerea unui exemplar tipărit al tezei de doctorat la bibliotecă; ... q) rapoartele referenților oficiali, membri ai comisiei de doctorat, semnate de aceștia, sub forma unor copii scanate sau documente semnate electronic; ... r) referatul de acceptare din partea îndrumătorului de doctorat; ... s) avizul comisiei de îndrumare în vederea depunerii tezei de doctorat la secretariatul școlii doctorale; ... ��) procesul-verbal al susținerii publice a tezei de doctorat și anexa cu întrebări și răspunsuri, care conține propunerea de acordare a
REGULAMENT din 24 martie 2016 (*actualizat*) de organizare şi funcţionare al Consiliului Naţional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor şi Certificatelor Universitare*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270544_a_271873]
-
în limba română și, după caz, în limba în care a fost redactată teza de doctorat. ... Articolul 25 Raportul sintetic de evaluare a tezei de către comisia de evaluare este constituit din numărul de voturi de validare, respectiv de invalidare, din referatele prevăzute la art. 24, fără indicarea modului în care a votat individual fiecare evaluator, și, în cazul în care a fost decisă validarea tezei, din calificativul propus de comisia de evaluare. Articolul 26 (1) Rapoartele individuale de evaluare a tezei
REGULAMENT din 24 martie 2016 (*actualizat*) de organizare şi funcţionare al Consiliului Naţional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor şi Certificatelor Universitare*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270544_a_271873]
-
atribuit titlul de doctor, seria și numărul diplomei de doctor și numărul și data eliberării, numele și prenumele conducătorului de doctorat); ... c) copii ale documentației aferente susținerii publice a tezei de doctorat, respectiv: decizia de numire a comisiei/ordinul rectorului, referatele întocmite de membrii comisiei, procesul-verbal al susținerii publice. ... Articolul 15 În cazul în care punctul de vedere nu cuprinde toate elementele prevăzute de art. 14, se solicită IOSUD refacerea și retransmiterea acestuia în termen de două zile lucrătoare. Articolul 16
REGULAMENT din 24 martie 2016 (*actualizat*) de organizare şi funcţionare al Consiliului Naţional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor şi Certificatelor Universitare*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270544_a_271873]
-
membru al Camerei, după caz, se declanșează prin autosesizare, în cazul în care Camera deține informații că un auditor financiar se află în una dintre situațiile prevăzute la art. 6, 7 sau 8. ... (4) În cazul autosesizării se întocmește un referat care cuprinde cel puțin următoarele: a) numele, prenumele sau denumirea auditorului financiar pentru care se propune declanșarea procedurii de retragere a autorizării, în baza autosesizării, sau suspendarea calității de membru al Camerei, după caz, precum și domiciliul sau sediul profesional al
NORME din 28 martie 2016 privind buna reputaţie a auditorului financiar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270610_a_271939]
-
care se sprijină autosesizarea. ... (5) În baza informațiilor obținute Camera se autosesizează și poate declanșa procedura de retragere a autorizării auditorului financiar sau de suspendare a calității de membru al Camerei, după caz, prin ordin al președintelui Camerei în baza referatului întocmit conform alin (4). ... (6) Pe parcursul procedurii de retragere a autorizării sau de suspendare a calității de membru al Camerei, auditorul financiar poate fi asistat sau reprezentat de un avocat. ... Articolul 11 (1) Cercetarea cazurilor care pot compromite buna reputație
NORME din 28 martie 2016 privind buna reputaţie a auditorului financiar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270610_a_271939]
-
art. 10 alin (2), DECPI declanșează procedura de cercetare a cazului. ... (6) Sesizările clasate pot sta la baza unei autosesizări. ... Articolul 12 (1) În cazul în care sesizarea sau autosesizarea privește cazurile prevăzute la art. 6, DECPI va întocmi un referat, avizat de către Departamentul juridic, care va conține cel puțin următoarele: ... a) faptele sesizate/autosesizate; ... b) probele administrate; ... c) concluzii și propuneri. (2) DECPI prezintă referatul prevăzut la alin. (1) Consiliului Camerei în următoarea ședință a acestuia de după data întocmirii referatului
NORME din 28 martie 2016 privind buna reputaţie a auditorului financiar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270610_a_271939]
-
în care sesizarea sau autosesizarea privește cazurile prevăzute la art. 6, DECPI va întocmi un referat, avizat de către Departamentul juridic, care va conține cel puțin următoarele: ... a) faptele sesizate/autosesizate; ... b) probele administrate; ... c) concluzii și propuneri. (2) DECPI prezintă referatul prevăzut la alin. (1) Consiliului Camerei în următoarea ședință a acestuia de după data întocmirii referatului. ... (3) Consiliul Camerei finalizează procedura de retragere a autorizării auditorului financiar în termen de cel mult 6 (șase) luni de la data primirii referatului DECPI prevăzut
NORME din 28 martie 2016 privind buna reputaţie a auditorului financiar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270610_a_271939]
-
referat, avizat de către Departamentul juridic, care va conține cel puțin următoarele: ... a) faptele sesizate/autosesizate; ... b) probele administrate; ... c) concluzii și propuneri. (2) DECPI prezintă referatul prevăzut la alin. (1) Consiliului Camerei în următoarea ședință a acestuia de după data întocmirii referatului. ... (3) Consiliul Camerei finalizează procedura de retragere a autorizării auditorului financiar în termen de cel mult 6 (șase) luni de la data primirii referatului DECPI prevăzut la alin. (1). ... (4) Camera înștiințează auditorul financiar în cauză cu privire la procedura de retragere a
NORME din 28 martie 2016 privind buna reputaţie a auditorului financiar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270610_a_271939]
-
DECPI prezintă referatul prevăzut la alin. (1) Consiliului Camerei în următoarea ședință a acestuia de după data întocmirii referatului. ... (3) Consiliul Camerei finalizează procedura de retragere a autorizării auditorului financiar în termen de cel mult 6 (șase) luni de la data primirii referatului DECPI prevăzut la alin. (1). ... (4) Camera înștiințează auditorul financiar în cauză cu privire la procedura de retragere a autorizării și îl convoacă la ședința Consiliului Camerei în care se constată compromiterea bunei reputații. ... (5) Convocarea prevăzută la alin. (4) se realizează
NORME din 28 martie 2016 privind buna reputaţie a auditorului financiar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270610_a_271939]
-
națională și prin afișare la sediul său. ... (7) În cazul în care auditorul financiar în cauză, convocat la ședința Consiliului Camerei, conform alin. (5) și (6), nu dă curs convocării, Consiliul Camerei va hotărî în lipsa acestuia. ... (8) Consiliul Camerei verifică referatul DECPI, probele administrate, eventualele declarații ale auditorului financiar și constată, prin hotărâre motivată, compromiterea bunei reputații a auditorului financiar și retrage autorizarea auditorului financiar, persoană fizică sau juridică, conform legii. ... Articolul 13 (1) În cazul în care sesizarea sau autosesizarea
NORME din 28 martie 2016 privind buna reputaţie a auditorului financiar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270610_a_271939]
-
audierii stabilite de către DECPI. ... (6) În cazul în care auditorul financiar în cauză nu dă curs convocării prevăzute la alin. (3) și (4), DECPI efectuează procedura de cercetare în lipsa acestuia. ... (7) Cercetarea efectuată de către DECPI se finalizează prin întocmirea unui referat, avizat de către Departamentul juridic, care va conține cel puțin următoarele: ... a) faptele sesizate/autosesizate; ... b) susținerile părților implicate; ... c) probele administrate; ... d) concluzii și propuneri. (8) DECPI prezintă referatul prevăzut la alin. (7) Consiliului Camerei în următoarea ședință a acestuia
NORME din 28 martie 2016 privind buna reputaţie a auditorului financiar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270610_a_271939]
-
acestuia. ... (7) Cercetarea efectuată de către DECPI se finalizează prin întocmirea unui referat, avizat de către Departamentul juridic, care va conține cel puțin următoarele: ... a) faptele sesizate/autosesizate; ... b) susținerile părților implicate; ... c) probele administrate; ... d) concluzii și propuneri. (8) DECPI prezintă referatul prevăzut la alin. (7) Consiliului Camerei în următoarea ședință a acestuia de după data întocmirii referatului. ... Articolul 14 (1) Consiliul Camerei analizează dacă buna reputație a unui auditor financiar, membru al Camerei, este compromisă conform art. 7, în termen de cel
NORME din 28 martie 2016 privind buna reputaţie a auditorului financiar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270610_a_271939]
-
juridic, care va conține cel puțin următoarele: ... a) faptele sesizate/autosesizate; ... b) susținerile părților implicate; ... c) probele administrate; ... d) concluzii și propuneri. (8) DECPI prezintă referatul prevăzut la alin. (7) Consiliului Camerei în următoarea ședință a acestuia de după data întocmirii referatului. ... Articolul 14 (1) Consiliul Camerei analizează dacă buna reputație a unui auditor financiar, membru al Camerei, este compromisă conform art. 7, în termen de cel mult 6 (șase) luni de la data primirii referatului DECPI prevăzut la art. 13 alin (7
NORME din 28 martie 2016 privind buna reputaţie a auditorului financiar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270610_a_271939]
-
următoarea ședință a acestuia de după data întocmirii referatului. ... Articolul 14 (1) Consiliul Camerei analizează dacă buna reputație a unui auditor financiar, membru al Camerei, este compromisă conform art. 7, în termen de cel mult 6 (șase) luni de la data primirii referatului DECPI prevăzut la art. 13 alin (7). ... (2) Consiliul Camerei convoacă auditorul financiar în cauză la ședința în care analizează compromiterea bunei reputații. ... (3) Convocarea prevăzută la alin. (3) se realizează în scris, prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire
NORME din 28 martie 2016 privind buna reputaţie a auditorului financiar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270610_a_271939]
-
5) În situația în care auditorul financiar lipsește fără nicio justificare motivată de la audierea la care a fost convocat conform alin. (3) și (4), Consiliul Camerei soluționează procedura de retragere a autorizării auditorului financiar în lipsa acestuia. ... (6) Consiliul Camerei verifică referatul DECPI, probele administrate, susținerile părților implicate, poate constata compromiterea bunei reputații conform art. 7 și poate hotărî retragerea autorizării auditorului financiar, persoană fizică sau juridică, ținând cont inclusiv de următoarele aspecte: ... a) natura și frecvența faptelor pentru care s-a
NORME din 28 martie 2016 privind buna reputaţie a auditorului financiar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270610_a_271939]
-
zile lucrătoare de la data primirii hotărârii de retragere a autorizării ca auditor financiar și, ulterior, informează Camera în acest sens. ... Articolul 16 (1) În cazul în care sesizarea sau autosesizarea privește cazurile prevăzute la art. 8, DECPI va întocmi un referat, avizat de către Departamentul juridic, care va conține cel puțin următoarele: ... a) faptele sesizate/autosesizate; ... b) probele administrate; ... c) concluzii și propuneri. (2) DECPI prezintă referatul prevăzut la alin. (1) Consiliului Camerei în următoarea ședință a acestuia de după data întocmirii referatului
NORME din 28 martie 2016 privind buna reputaţie a auditorului financiar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270610_a_271939]
-
în care sesizarea sau autosesizarea privește cazurile prevăzute la art. 8, DECPI va întocmi un referat, avizat de către Departamentul juridic, care va conține cel puțin următoarele: ... a) faptele sesizate/autosesizate; ... b) probele administrate; ... c) concluzii și propuneri. (2) DECPI prezintă referatul prevăzut la alin. (1) Consiliului Camerei în următoarea ședință a acestuia de după data întocmirii referatului. ... (3) Consiliul Camerei poate hotărî suspendarea calității de membru al Camerei și, implicit, a dreptului de exercitare a profesiei pentru perioade de timp stabilite prin
NORME din 28 martie 2016 privind buna reputaţie a auditorului financiar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270610_a_271939]
-
referat, avizat de către Departamentul juridic, care va conține cel puțin următoarele: ... a) faptele sesizate/autosesizate; ... b) probele administrate; ... c) concluzii și propuneri. (2) DECPI prezintă referatul prevăzut la alin. (1) Consiliului Camerei în următoarea ședință a acestuia de după data întocmirii referatului. ... (3) Consiliul Camerei poate hotărî suspendarea calității de membru al Camerei și, implicit, a dreptului de exercitare a profesiei pentru perioade de timp stabilite prin art. 8 alin. (2), în termen de cel mult 6 (șase) luni de la data primirii
NORME din 28 martie 2016 privind buna reputaţie a auditorului financiar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270610_a_271939]
-
3) Consiliul Camerei poate hotărî suspendarea calității de membru al Camerei și, implicit, a dreptului de exercitare a profesiei pentru perioade de timp stabilite prin art. 8 alin. (2), în termen de cel mult 6 (șase) luni de la data primirii referatului DECPI prevăzut la alin. (1). ... (4) Consiliul Camerei convoacă auditorul financiar în cauză la ședința în care analizează suspendarea calității de membru, ca urmare a cazurilor prevăzute la art. 8. ... (5) Convocarea prevăzută la alin. (4) se realizează în scris
NORME din 28 martie 2016 privind buna reputaţie a auditorului financiar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270610_a_271939]