1,872 matches
-
contact poate fi un pericol pentru sănătate. De altfel, suntem adesea avertizați prin diverse articole sau campanii de informare să nu ne apropiem de cuptorul cu microunde cât timp acesta este în funcțiune. Din ce în ce mai mult, telefonul mobil este de asemenea acuzat în ceea ce privește dezvoltarea cancerului cerebral. Ni se recomandă să luam pauze dese dacă lucrăm în fața unui calculator. Aceste informații și recomandări trebuie luate în serios; Organizația Mondială a Sănătății (OMS) a actualizat simptomele provocate de electromagnetism. Această listă cuprinde și durerile
Sănătate și energie Sfaturi practice pentru eliminarea toxinelor din organism by Alicia Hart () [Corola-publishinghouse/Science/2220_a_3545]
-
era un oarecare. Indecent de bogat pentru un politician de stânga, șef al Fondului Monetar Internațional, viitor posibil președinte al Franței, căsătorit cu o supervedetă media, Anne Sinclair, fiică a celui mai influent și bogat negustor de artă din New York, acuzatul și-a angajat imediat cei mai scumpi și puternici avocați, unul dintre ei, Benjamin Brafman, fiind cel care, în fața Curții Supreme, l-a scăpat pe Michael Jackson de acuza de pedofilie, cu motivația că acesta, deși e o vedetă pop
[Corola-publishinghouse/Science/84960_a_85745]
-
să nu existe niciun fel de dubiu asupra vinovăției, dar ăsta e mecanismul și cu el trebuie soluționată această spinoasă și tulbure speță. Deci de ce ar fi procurorul atât de speriat că ar putea pierde, încât să renunțe la deferirea acuzatului în fața instanței? Rămâne de văzut. Și aici ajung la controversa de pe blogul lui Dorin Tudoran, unde eu spuneam că nu există, de fapt, decât o singură problemă: suferința cameristei, și nu credibilitatea ei. O doamnă m-a interpelat pe blog
[Corola-publishinghouse/Science/84960_a_85745]
-
cauză; este situația maladivă a masochistului care minte doar din plăcerea de a minți sau de a suporta consecințele punitive ale minciunii sale (o depoziție falsă la tribunal, de exemplu), care conștient de efectele bune sau rele asupra celui mințit (acuzat, avocat, judecător) își asumă deliberat riscul unei posibile pedepse. Concluzia pe care o putem formula în urma trecerii în revistă a efectelor pe care minciuna le generează este aceea că din punct de vedere moral minciuna rămîne minciună, adică o încălcare
by J. A. Barnes [Corola-publishinghouse/Science/1068_a_2576]
-
metodologică este făcută de către angajații de rînd (Reamer 1982:228) și cel puțin de către unii etnografi. Confruntarea mentală între suspecți și poliție trece dincolo de ușile închise, însă se vede cum aceleași atitudini de neîncredere inundă tribunalele. Aici ne imaginăm că acuzații vor prefera să mintă pentru a nu fi condamnați. Procedurile legale din întreaga lume încearcă să surprindă momentele în care anumite afirmații aduse drept probe sînt false, cu presupunerea că, în general, afirmațiile false sînt făcute cu intenția de a
by J. A. Barnes [Corola-publishinghouse/Science/1068_a_2576]
-
a justiției divine. Mai tîrziu, atitudinea sceptică față de veridicitatea mărturiilor nedepuse sub jurămînt a ajuns să se datoreze libertății persoanei de a spune orice și absența unei invocări a justiției divine (cf. Spencer și Flin 1990:49-55). Depunerea jurămîntului de către acuzat are o istorie mai complicată. Acuzații anglo-saxoni își susțineau nevinovăția prin jurămînt, iar tribunalele medievale îi interogau tot sub jurămînt. Star Chamber a abuzat de aceeași putere, încît, după ce a fost desființată în 1641, "s-a insistat... că a obliga
by J. A. Barnes [Corola-publishinghouse/Science/1068_a_2576]
-
sceptică față de veridicitatea mărturiilor nedepuse sub jurămînt a ajuns să se datoreze libertății persoanei de a spune orice și absența unei invocări a justiției divine (cf. Spencer și Flin 1990:49-55). Depunerea jurămîntului de către acuzat are o istorie mai complicată. Acuzații anglo-saxoni își susțineau nevinovăția prin jurămînt, iar tribunalele medievale îi interogau tot sub jurămînt. Star Chamber a abuzat de aceeași putere, încît, după ce a fost desființată în 1641, "s-a insistat... că a obliga un acuzat să depună jurămînt era
by J. A. Barnes [Corola-publishinghouse/Science/1068_a_2576]
-
o istorie mai complicată. Acuzații anglo-saxoni își susțineau nevinovăția prin jurămînt, iar tribunalele medievale îi interogau tot sub jurămînt. Star Chamber a abuzat de aceeași putere, încît, după ce a fost desființată în 1641, "s-a insistat... că a obliga un acuzat să depună jurămînt era un act contrar voinței lui Dumnezeu și a legilor naturii" (Williams 1963:41). Dreptul acuzatului de a nu spune nimic, asociat cu imposibilitatea acestuia de a face o mărturie sub jurămînt, a condus la ceea ce Williams
by J. A. Barnes [Corola-publishinghouse/Science/1068_a_2576]
-
Star Chamber a abuzat de aceeași putere, încît, după ce a fost desființată în 1641, "s-a insistat... că a obliga un acuzat să depună jurămînt era un act contrar voinței lui Dumnezeu și a legilor naturii" (Williams 1963:41). Dreptul acuzatului de a nu spune nimic, asociat cu imposibilitatea acestuia de a face o mărturie sub jurămînt, a condus la ceea ce Williams (1963:45) numește "achitări neîndreptățite". Acest lucru a fost remediat prin acordarea dreptului acuzaților de a face, din sală
by J. A. Barnes [Corola-publishinghouse/Science/1068_a_2576]
-
naturii" (Williams 1963:41). Dreptul acuzatului de a nu spune nimic, asociat cu imposibilitatea acestuia de a face o mărturie sub jurămînt, a condus la ceea ce Williams (1963:45) numește "achitări neîndreptățite". Acest lucru a fost remediat prin acordarea dreptului acuzaților de a face, din sală, afirmații în afara jurămîntului, practică anulată în 1982 ca o consecință întîrziată însă necesară a schimbării introduse în 1898, prin care acuzatul avea dreptul să depună mărturie sub jurămînt (cf. Comisia de revizuire a legii 1972
by J. A. Barnes [Corola-publishinghouse/Science/1068_a_2576]
-
Williams (1963:45) numește "achitări neîndreptățite". Acest lucru a fost remediat prin acordarea dreptului acuzaților de a face, din sală, afirmații în afara jurămîntului, practică anulată în 1982 ca o consecință întîrziată însă necesară a schimbării introduse în 1898, prin care acuzatul avea dreptul să depună mărturie sub jurămînt (cf. Comisia de revizuire a legii 1972:65-66). Astfel este clar că atitudinile față de depunerea jurămîntului s-au schimbat foarte mult de-a lungul secolelor. Unele din aceste schimbări au fost influențate de
by J. A. Barnes [Corola-publishinghouse/Science/1068_a_2576]
-
de revizuire a legii 1972:65-66). Astfel este clar că atitudinile față de depunerea jurămîntului s-au schimbat foarte mult de-a lungul secolelor. Unele din aceste schimbări au fost influențate de modificări în legile care acordau sau negau dreptul unui acuzat de a avea un reprezentant legal, subiect care ne-ar îndepărta mult de scopul acestei lucrări. Ignorînd complicațiile respective, putem spune în mare că justiția divină a fost treptat exclusă ca parte activă la procese. Tribunalele din Anglia au presupus
by J. A. Barnes [Corola-publishinghouse/Science/1068_a_2576]
-
un reprezentant legal, subiect care ne-ar îndepărta mult de scopul acestei lucrări. Ignorînd complicațiile respective, putem spune în mare că justiția divină a fost treptat exclusă ca parte activă la procese. Tribunalele din Anglia au presupus întotdeauna că un acuzat poate fi tentat să mintă pentru a-și spori șansele de a fi achitat. În vremuri vechi, jurămîntul era considerat un obstacol eficient împotriva minciunii, în timp ce Star Chamber, prin sancțiunile pe care le-a introdus, a dublat pericolul în care
by J. A. Barnes [Corola-publishinghouse/Science/1068_a_2576]
-
vechi, jurămîntul era considerat un obstacol eficient împotriva minciunii, în timp ce Star Chamber, prin sancțiunile pe care le-a introdus, a dublat pericolul în care se aflau cei ce urmau a fi induși în eroare. Mai tîrziu, legea a acceptat dreptul acuzatului de a nu fi interogat, ceea ce Williams (1963:37-38) consideră similar privilegiului american de a nu se autoacuza. Spre sfîrșitul secolului al XIX-lea, opinia publică s-a îndreptat spre acest "drept de a tăcea" și a introdus ca opțiune
by J. A. Barnes [Corola-publishinghouse/Science/1068_a_2576]
-
Williams (1963:37-38) consideră similar privilegiului american de a nu se autoacuza. Spre sfîrșitul secolului al XIX-lea, opinia publică s-a îndreptat spre acest "drept de a tăcea" și a introdus ca opțiune depunerea mărturiei sub jurămînt, conform căreia acuzatul putea fi interogat "mai mult pentru a desființa acest scut protector al tăcerii, decît pentru a-i favoriza pe cei nevinovați" (Cornish 1978:58; Cornish și Clark 1989: 618-619). Ideea de pericol dublu dispăruse efectiv. În studiul său asupra mărturiilor
by J. A. Barnes [Corola-publishinghouse/Science/1068_a_2576]
-
importantă în angrenajul societății, și depășește domeniul legislativ". Drept urmare, cînd propunerile Comitetului au fost puse în practică în sistemul de legi, depunerea jurămîntului nu a fost afectată cu nimic. În unele jurisdicții ale statelor americane și în alte tribunale europene, acuzatul are voie să depună mărturie în absența prestării jurămîntului, încît să nu fie mai tîrziu pedepsit pentru sperjur (Freedman 1975:31; Wigmore 1976: s.1826). Alți martori ar putea ține cont de posibilele pedepse ale justiției pămîntene și divine; însă
by J. A. Barnes [Corola-publishinghouse/Science/1068_a_2576]
-
voie să depună mărturie în absența prestării jurămîntului, încît să nu fie mai tîrziu pedepsit pentru sperjur (Freedman 1975:31; Wigmore 1976: s.1826). Alți martori ar putea ține cont de posibilele pedepse ale justiției pămîntene și divine; însă interesul acuzatului de a minți ar fi prea puternic pentru a fi intimidat de vreo amenințare, fie ea reală sau supranaturală. Însă dacă în comunitățile industrializate a scăzut credința în intervenția justiției divine, ea a rămas totuși la fel de bine implementată în mentalitatea
by J. A. Barnes [Corola-publishinghouse/Science/1068_a_2576]
-
în intervenția justiției divine, ea a rămas totuși la fel de bine implementată în mentalitatea oamenilor din zona rurală. De exemplu, Herzfeld (1990:310-315) semnalează gravitatea acordată pedepsei divine în cazul mărturiilor false de către hoții și călugării păstori din Creta anilor '80. Acuzații pot minți cu ușurință; însă cum am putea interpreta afirmațiile făcute de avocați? A avut Oscar Wilde dreptate să îi excludă din rîndul persoanelor care au contribuit la declinul artei de a minți? Întrebările cu două ascunzișuri puse în timpul interogatoriului
by J. A. Barnes [Corola-publishinghouse/Science/1068_a_2576]
-
Curții". Freedman susține că, trebuind să facă față obligațiilor de mai sus, un avocat se poate descurca să prezinte cît mai bine declarația unui client despre care știe că e falsă: regulile par să ceară ca apărătorul oficial al unui acuzat să-și îndemne clientul să corecteze mărturia falsă, însă dincolo de acest lucru, îndatorirea de a păstra informația confidențială îl împiedică pe avocat să spună adevărul. Totuși, o dată cu prezentarea situației de mai sus ca rezolvare a trilemei, Freedman oferă și alte
by J. A. Barnes [Corola-publishinghouse/Science/1068_a_2576]
-
programului celorlalte instituții implicate ce vor deveni răspunzătoare una față de cealaltă. Urmând această structură de responsabilitate, judecătorul și personalul prezent în instanță (incluzând procurorul și comisia de apărare) sunt desemnați pentru cel puțin un an pentru a asigura instituției și acuzatului continuitatea de-a lungul procesului de tratament. În perioada de recuperare, delincventului i se va aplica o pedeapsă inteligentă, ceea ce înseamnă că puterea coercitivă a instanței se distribuie către încurajarea acuzatului adictiv să urmeze complet tratamentul. În timpul procedurilor, rolurile practicienilor
[Corola-publishinghouse/Science/2161_a_3486]
-
cel puțin un an pentru a asigura instituției și acuzatului continuitatea de-a lungul procesului de tratament. În perioada de recuperare, delincventului i se va aplica o pedeapsă inteligentă, ceea ce înseamnă că puterea coercitivă a instanței se distribuie către încurajarea acuzatului adictiv să urmeze complet tratamentul. În timpul procedurilor, rolurile practicienilor din sistemul de justiție penală și al furnizorilor de tratament se modifică și se metamorfozează, permițând instanțelor să devină în principal terapeutice, păstrându-și în același timp calitatea instituției de drept
[Corola-publishinghouse/Science/2161_a_3486]
-
-și noi expertize, devenind astfel un motivator foarte important al reabilitării infractorului; b) procurorul - îmbracă haina echipei terapeutice și conlucrează cu reprezentantul apărării pentru a alege eligibilitatea cazului, bazându-se pe criterii stabilite anterior (de exemplu, antecedentele de violență a acuzatului sau gradul de risc pentru ordinea publică). Procurorul are rolul important de a proteja publicul de conduita criminală prezentă sau viitoare a delincventului consumator de droguri. Totodată, procurorului i se solicită să nu completeze dosare suplimentare împotriva acuzatului atunci când este
[Corola-publishinghouse/Science/2161_a_3486]
-
violență a acuzatului sau gradul de risc pentru ordinea publică). Procurorul are rolul important de a proteja publicul de conduita criminală prezentă sau viitoare a delincventului consumator de droguri. Totodată, procurorului i se solicită să nu completeze dosare suplimentare împotriva acuzatului atunci când este testat pozitiv și să urmărească îndeplinirea tuturor condițiilor impuse fiecărui candidat adus în fața instanței; c) comisia de apărare - reprezentantul apărării are rolul de a minimiza expunerea clientului la sancțiuni penale și se asigură că acuzatul va rămâne în cadrul
[Corola-publishinghouse/Science/2161_a_3486]
-
dosare suplimentare împotriva acuzatului atunci când este testat pozitiv și să urmărească îndeplinirea tuturor condițiilor impuse fiecărui candidat adus în fața instanței; c) comisia de apărare - reprezentantul apărării are rolul de a minimiza expunerea clientului la sancțiuni penale și se asigură că acuzatul va rămâne în cadrul programului de tratament până la încheierea lui: d) furnizorii de tratament - nu mai reprezintă în mod exclusiv o poartă ce se închide în urma aplicării tratamentului; în funcție de rezultatele obținute, instanța decide cine va fi trimis la tratament și când
[Corola-publishinghouse/Science/2161_a_3486]
-
177. Oricum, se cuvine să subliniem în ceea ce-l privește, încrederea pe care și-o pune în Maximus, în vederea obținerii liberării de pedeapsă a lui Ovidiu sau a ușurării acesteia. Fără îndoială, și Celsus cunoștea zelul lui Maximus depus în favoarea acuzaților, se va vedea la timpul potrivit -, precum nu se poate să-i fi scăpat familiaritatea și legăturile de rudenie dintre Ovidiu și Paulus Fabius Maximus. S-ar putea spune că, deocamdată, ne aflăm în familie, mai precis, în familia lui
by Demetrio Marin [Corola-publishinghouse/Science/1026_a_2534]