47,490 matches
-
pe rolul Curții de Apel București - Secția a IX-a contencios administrativ și fiscal, învestită cu soluționarea recursului formulat de reclamanta C. S.A. împotriva Sentinței civile nr. 7.381 din 25 noiembrie 2021 pronunțate de Tribunalul București - Secția a II-a contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. 20.243/3/2021, decizia ce se va pronunța fiind definitivă, potrivit art. 634 alin. (1) pct. 5 din Codul de procedură civilă. ... 61. În ceea ce privește cerința ca această chestiune de drept să fie esențială
DECIZIA nr. 41 din 22 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271928]
-
trimitere solicită instanței supreme indirect să rezolve fondul cauzei deduse judecății, prin confirmarea punctului de vedere al instanței de trimitere. ... ... 78. În consecință, față de considerentele de mai sus, rezultă că sesizarea Curții de Apel București - Secția a IX-a contencios administrativ și fiscal nu este admisibilă, nefiind întrunite condițiile pentru declanșarea mecanismului de unificare a practicii judiciare reglementat de art. 519 din Codul de procedură civilă, astfel că, în temeiul art. 521 din Codul de procedură civilă, ... ÎNALTA CURTE DE
DECIZIA nr. 41 din 22 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271928]
-
din Codul de procedură civilă, astfel că, în temeiul art. 521 din Codul de procedură civilă, ... ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE În numele legii DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel București - Secția a IX-a contencios administrativ și fiscal, prin Încheierea din 20 decembrie 2022, pronunțată în Dosarul nr. 20.243/3/2021, pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: Dacă reducerea la plata impozitelor prevăzută de art. 456 alin. (4) și art. 464 alin. (4) din Codul fiscal se
DECIZIA nr. 41 din 22 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271928]
-
mult 180 de zile consecutive sau cumulate, în cursul unui an calendaristic? Obligatorie, potrivit art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 22 mai 2023. PREȘEDINTELE COMPLETULUI judecător IONEL BARBĂ, pentru președintele Secției de contencios administrativ și fiscal Magistrat-asistent, Elena-Mădălina Ivănescu -------
DECIZIA nr. 41 din 22 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271928]
-
de diferite instanțe interne care soluționează acțiuni în răspundere civilă delictuală pentru malpraxis medical, inițiate de pacienți sau de familiile acestora împotriva medicilor sau a unităților sanitare. De asemenea, Guvernul prezintă exemple de decizii interne pronunțate de diferite instanțe de contencios administrativ în litigii disciplinare care privesc diferiți medici. ... ... III. Documentele internaționale relevante 46. Documentele relevante ale Națiunilor Unite (Pactul internațional privind drepturile economice, sociale și culturale, precum și textele relevante ale Organizației Mondiale a Sănătății), ale Consiliului Europei [Carta socială
HOTĂRÂREA din 24 iulie 2018 () [Corola-llms4eu/Law/271982]
-
de drept în materie penală, respectiv Decizia nr. 82 din 19 decembrie 2022 (publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 104 din 7 februarie 2023). ... 25. În final, a mai susținut că în întreaga jurisprudență a instanței de contencios constituțional și practica instanței supreme în unificarea jurisprudențială s-a apreciat că sunt inadmisibile toate sesizările care pun în discuție interpretarea efectelor deciziilor Curții Constituționale sau a hotărârilor pronunțate de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept. ... 26. Președintele Completului
DECIZIA nr. 40 din 15 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271827]
-
în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 490 din 3 iulie 2015). ... 114. Revenind asupra condiției de a nu se fi statuat deja asupra problemei de drept printr-o hotărâre obligatorie pentru toate instanțele și evaluând jurisprudența instanței de contencios constituțional și practica instanței supreme în unificare jurisprudențială se constată că sunt inadmisibile sesizările ce pun în discuție interpretarea efectelor deciziilor Curții Constituționale și interpretarea efectelor deciziilor pronunțate de Înalta Curte de Casația și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni
DECIZIA nr. 40 din 15 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271827]
-
de către Înalta Curte de Casație și Justiție a unui control de constituționalitate implicit al efectelor acestei decizii, prin raportare la alte norme constituționale incidente, în speță principiul neretroactivității legii civile, echivalează cu încălcarea competenței specifice exclusive a instanței de contencios constituțional, reglementată în art. 146 din Legea fundamentală. (Decizia nr. 874 din 18 decembrie 2018, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 2 din 3 ianuarie 2019, paragraful 75) ... 124. În plus, în jurisprudența sa, Curtea Constituțională a
DECIZIA nr. 40 din 15 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271827]
-
3/2019 privind eșalonarea plății drepturilor salariale restante pentru unele categorii de personal din sistemul justiției. Excepția a fost ridicată de Cristina Roberta Narița și alții în Dosarul nr. 350/46/2019 al Curții de Apel Pitești - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal și constituie obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 2.199D/2019. ... 2. La apelul nominal lipsesc părțile. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Președintele dispune să se facă apelul și în dosarele Curții Constituționale nr. 2.442D/2019, nr. 2.576D/2019, nr.
DECIZIA nr. 61 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272036]
-
2.723D/2019, nr. 2.978D/2019, având ca obiect excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 3/2019, excepție ridicată de Mirela Aramă și alții în Dosarul nr. 409/46/2019 al Curții de Apel Pitești - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, de Camelia Lăcrămioara Mesaroș și alții în Dosarul nr. 1.027/111/2019 al Tribunalului Bihor - Secția I civilă, de Ramona Codruța Achim și alții, prin mandatar Mariana Budur, în Dosarul nr. 936/111/2019 al Tribunalului Bihor - Secția I civilă, de
DECIZIA nr. 61 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272036]
-
vedere actele și lucrările dosarelor, constată următoarele: 7. Prin Încheierea din 27 iunie 2019, pronunțată în Dosarul nr. 350/46/2019, și Încheierea din 13 septembrie 2019, pronunțată în Dosarul nr. 409/46/2019, Curtea de Apel Pitești - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 3/2019 privind eșalonarea plății drepturilor salariale restante pentru unele categorii de personal din sistemul justiției. Excepția a fost ridicată de Cristina
DECIZIA nr. 61 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272036]
-
nr. 4/2019 privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanțe, Guvernul a fost abilitat să emită ordonanțe în domenii care nu fac obiectul legii organice până la 31 ianuarie 2019. ... 19. Curtea de Apel Pitești - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, Tribunalul Bihor - Secția I civilă, Tribunalul Brașov - Secția I civilă - Complet specializat în soluționarea litigiilor de muncă și asigurări sociale și Tribunalul Maramureș - Secția I civilă apreciază că dispozițiile de lege criticate nu contravin prevederilor constituționale invocate
DECIZIA nr. 61 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272036]
-
depășirea termenului prevăzut în legea de abilitare și cea de-a doua privind inexistența unei situații extraordinare și urgente care să justifice emiterea legiferării pe calea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 3/2019. ... 34. Cât privește prima critică, instanța de contencios constituțional reține că prevederile art. 115 din Constituție consacră competența normativă a Guvernului derivată fie dintr-o lege de abilitare, fie din însăși Constituția, cu un caracter special și limitat, specific unei competențe de atribuire. Exercitarea acestei competențe se include
DECIZIA nr. 61 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272036]
-
intrinsecă ce privesc măsurile dispuse prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 3/2019, Curtea reține că autorii excepției invocă încălcarea prevederilor art. 1 alin. (4) din Constituție, care consacră principiul separației puterilor în stat. ... 40. Analizând această critică, instanța de contencios constituțional observă că, în jurisprudența sa, a analizat în mai multe rânduri constituționalitatea unor prevederi legale care dispuneau eșalonarea succesivă a plății sumelor prevăzute prin hotărâri judecătorești având ca obiect acordarea unor drepturi de natură salarială stabilite în favoarea personalului
DECIZIA nr. 61 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272036]
-
cazul Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 3/2019 nu există temeiuri raționale care să justifice plata eșalonată a drepturilor prevăzute prin actele administrative ale ordonatorilor de credite pentru o perioadă de 5 ani. ... 49. Referitor la această critică, instanța de contencios constituțional apreciază că sunt valabile cele reținute mai sus cu privire la conformitatea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 3/2019 cu prevederile constituționale ale art. 115 alin. (4), în sensul existenței unei situații urgente și extraordinare care a justificat emiterea
DECIZIA nr. 61 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272036]
-
nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Cristina Roberta Narița și alții în Dosarul nr. 350/46/2019 al Curții de Apel Pitești - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, de Mirela Aramă și alții în Dosarul nr. 409/46/2019 al Curții de Apel Pitești - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, de Camelia Lăcrămioara Mesaroș și alții în Dosarul nr. 1.027/111/2019 al Tribunalului Bihor
DECIZIA nr. 61 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272036]
-
alții în Dosarul nr. 350/46/2019 al Curții de Apel Pitești - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, de Mirela Aramă și alții în Dosarul nr. 409/46/2019 al Curții de Apel Pitești - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, de Camelia Lăcrămioara Mesaroș și alții în Dosarul nr. 1.027/111/2019 al Tribunalului Bihor - Secția I civilă, de Ramona Codruța Achim și alții, prin mandatar Mariana Budur în Dosarul nr. 936/111/2019 al Tribunalului Bihor - Secția I civilă, de
DECIZIA nr. 61 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272036]
-
nr. 3/2019 privind eșalonarea plății drepturilor salariale restante pentru unele categorii de personal din sistemul justiției este constituțională în raport cu criticile formulate. Definitivă și general obligatorie. Decizia se comunică Curții de Apel Pitești - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, Tribunalului Bihor - Secția I civilă, Tribunalului București - Secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, Tribunalului Brașov - Secția I civilă - Complet specializat în soluționarea litigiilor de muncă și asigurări sociale și Tribunalului Maramureș – Secția I
DECIZIA nr. 61 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272036]
-
excepției de neconstituționalitate a prevederilor art. 430 alin. (1) și (2) și ale art. 431 alin. (2) din Codul de procedură civilă, excepție ridicată de Societatea Megrom - S.R.L. din Timișoara în Dosarul nr. 3.124/30/2017 al Curții de Apel Timișoara - Secția contencios administrativ și fiscal și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 199D/2019. ... 2. La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Președintele dispune să se facă apelul și în Dosarul nr. 1.531D/2019, având ca
DECIZIA nr. 141 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271609]
-
din Constituție. Menționează jurisprudența Curții, respectiv Decizia nr. 323 din 10 mai 2018. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarelor, constată următoarele: 7. Prin Încheierea din 14 ianuarie 2019, pronunțată în Dosarul nr. 3.124/30/2017, Curtea de Apel Timișoara - Secția contencios administrativ și fiscal a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 430 alin. (1) și (2) și ale art. 431 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Excepția a fost invocată de Societatea Megrom - S.R.L. din Timișoara
DECIZIA nr. 141 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271609]
-
și (2) și ale art. 431 alin. (1) din Codul de procedură civilă. Excepția a fost invocată de Alexandru Vâscu, președintele Asociației „ProAdevăr“, în cadrul soluționării cererii de acordare a unor penalități în temeiul art. 24 alin. (3) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004. ... 9. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că dispozițiile legale criticate sunt neconstituționale în măsura în care o hotărâre judecătorească, a cărei autoritate de lucru judecat sau obligativitate se invocă într-un litigiu pendinte
DECIZIA nr. 141 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271609]
-
pendinte, a fost pronunțată cu privire la un act administrativ fiscal în privința căruia organul fiscal de soluționare a contestației administrative a decis să emită o nouă decizie de soluționare pe fond a contestației, decizie care formează obiectul acțiunii în contencios administrativ și fiscal, raportat și la prevederile art. 273 alin. (2) din Codul de procedură fiscală, conform cărora decizia emisă în soluționarea contestației este definitivă în sistemul căilor administrative de atac și este obligatorie pentru organul fiscal emitent al actelor
DECIZIA nr. 141 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271609]
-
aplicarea lor sunt încălcate dreptul de acces liber la justiție și dreptul la apărare. ... 11. De asemenea, se solicită instanței constituționale să indice instanța competentă să dispună cu referire la existența unei erori judiciare. ... 12. Curtea de Apel Timișoara - Secția contencios administrativ și fiscal și Tribunalul Sălaj - Secția civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 13. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierile de sesizare au fost comunicate președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și
DECIZIA nr. 141 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271609]
-
ca inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 430 alin. (1) și (2) și ale art. 431 din Codul de procedură civilă, excepție ridicată de Societatea Megrom - S.R.L. din Timișoara în Dosarul nr. 3.124/30/2017 al Curții de Apel Timișoara - Secția contencios administrativ și fiscal și de Alexandru Vâscu, președintele Asociației „Pro Adevăr“, în Dosarul nr. 237/84/2019 al Tribunalului Sălaj - Secția civilă. Definitivă și general obligatorie. Decizia se comunică Curții de Apel Timișoara - Secția contencios administrativ și fiscal și Tribunalului Sălaj - Secția
DECIZIA nr. 141 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271609]
-
conținutului din anexa nr. 3 , în termen de 10 zile lucrătoare de la data constatării pagubelor prin procesul-verbal menționat la art. 5 alin. (2) . (2) Decizia prevăzută la alin. (1) poate fi contestată potrivit art. 7 și 8 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare. (3) Autoritatea publică centrală care răspunde de vânătoare și autoritatea publică centrală pentru protecția mediului vor aloca anual și ori de câte ori este necesar Agenției Naționale pentru Protecția Mediului, Administrației Rezervației
MODALITATEA din 13 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271580]