19,565 matches
-
pentru a nu lăsa un vid juridic cu consecințe păgubitoare, și o decizie substitutivă care indică norma care trebuie să o înlocuiască pe cea care a făcut obiectul controlului pentru ca principiul constituțional încălcat să fie respectat (este adecvată reglementarea criticată la exigențele constituționale). ... 36. Dispozițiile art. 147 alin. (4) din Constituție consacră efectul general obligatoriu al deciziilor Curții Constituționale. Textul constituțional are în vedere toate deciziile, indiferent de tipul acestora, simple sau interpretative. Totodată, art. 31 alin. (1) din Legea
DECIZIA nr. 358 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256074]
-
util, ca organizarea referendumului pentru revizuirea Constituției să se desfășoare într-o singură zi, în data de 7 octombrie 2018. ... 6. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, cu referire la dispozițiile art. 115 alin. (4) din Constituție, că prevederile criticate din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 86/2018 se situează în afara coordonatelor constituționale, deoarece nu respectă, în mod cumulativ, toate cele trei condiții prevăzute de art. 115 alin. (4) din Constituție pentru ca legiuitorul delegat să poată adopta ordonanțe
DECIZIA nr. 67 din 24 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256599]
-
privind caracteristicile statului român, art. 115 alin. (4) privind condițiile în care Guvernul poate adopta ordonanțe de urgență și art. 147 alin. (4) privind caracterul general obligatoriu al deciziilor Curții Constituționale. ... 14. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea observă că se critică, punctual, prevederile art. II alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 86/2018, prin care sunt stabilite două zile pentru organizarea referendumului pentru revizuirea art. 48 din Constituție, respectiv zilele de 6 și 7 octombrie 2018, în loc de
DECIZIA nr. 67 din 24 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256599]
-
de urgență aprobată a condițiilor prevăzute de dispozițiile din Legea fundamentală invocate și de autorii prezentei excepții de neconstituționalitate, constatând respectarea acestora, prin analiza prevederilor cuprinse în art. I din ordonanță. ... 15. Cu privire la dispozițiile art. II alin. (1), criticate în cauza de față, Curtea a remarcat, prin decizia citată, paragraful 75, că extinderea perioadei în care cetățenii și-au putut exercita dreptul de vot în cadrul referendumului organizat pentru revizuirea Constituției de la una la două zile „nu este
DECIZIA nr. 67 din 24 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256599]
-
modificările aduse cu acel prilej Legii nr. 3/2000 sunt constituționale, însă nu pot fi aplicate referendumurilor organizate în decurs de un an de la data intrării în vigoare a legii modificatoare. ... 22. Având în vedere conținutul normativ al modificării legislative criticate de autorii prezentei excepții, Curtea apreciază că nu se poate aplica prin analogie raționamentul dezvoltat în Decizia nr. 334 din 26 iunie 2013, întrucât organizarea referendumului pentru revizuirea Constituției în două zile în loc de una singură nu reprezintă un
DECIZIA nr. 67 din 24 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256599]
-
art. 22 - Dreptul la viață și la integritate fizică și psihică și ale art. 21 alin. (3) potrivit cărora „Părțile au dreptul la un proces echitabil și la soluționarea cauzelor într-un termen rezonabil.“ Se invocă, de asemenea, contrarietatea reglementării criticate cu prevederile art. 6 paragraful 1 referitor la dreptul la un proces echitabil și ale art. 7 paragraful 1 privind legalitatea incriminării din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. ... 15. Examinând excepția de neconstituționalitate din perspectiva criticilor
DECIZIA nr. 559 din 14 septembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/256631]
-
de substanțe ori produse stupefiante sau medicamente cu efecte similare acestora după producerea evenimentului și până la testarea concentrației alcoolului în aerul expirat sau recoltarea probelor biologice. Sancțiunea nerespectării acestei dispoziții legale este prevăzută de alin. (2) al art. 78, criticat în prezenta cauză, care instituie prezumția că rezultatele testului sau ale analizei probelor biologice recoltate reflectă starea conducătorului, a instructorului auto sau a examinatorului respectiv în momentul producerii accidentului. Este evident că instituirea unei astfel de prezumții se întemeiază pe
DECIZIA nr. 559 din 14 septembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/256631]
-
constituie regula, iar limitarea acestui drept se poate realiza numai în mod excepțional. De asemenea, se încalcă art. 53 din Constituție, deoarece, în conformitate cu prevederile constituționale evocate, limitarea exercitării drepturilor se face cu titlu de excepție. Însă prevederile legale criticate interzic exercițiul dreptului, iar interdicția trece de tărâmul excepției (interzicerea dreptului la muncă, prin punerea în imposibilitatea realizării acestui drept). Măsura represivă a suspendării dreptului de a conduce se dispune ab initio ori de câte ori se constată existența vreunei
DECIZIA nr. 74 din 3 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256590]
-
se redistribuie pentru plata obligațiilor ce revin sistemului de pensii și altor drepturi de asigurări sociale ale avocaților, conform prezentei legi“ [a se vedea art. 2 lit. i) din Legea nr. 72/2016]. De aceea este cu totul îndreptățită soluția legislativă criticată de către autorul excepției, nefiind încălcate art. 44 alin. (1) și art. 47 din Constituție. ... 25. În sfârșit, autorul mai arată că, deși nu se varsă la bugetul de stat, prelevările la fondul de asigurări al avocaților se supun art.
DECIZIA nr. 903 din 16 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/256579]
-
națională. Astfel, prin art. 6 alin. (1) lit. g) și art. 7 alin. (1) lit. g) din anexa nr. 2 la ordinul menționat se prevede condiția privind „un comportament corespunzător principiilor care guvernează profesia de polițist“. ... 16. Analizând dispozițiile legale criticate în ansamblul reglementărilor privind statutul polițistului, Curtea reține că, potrivit art. 3 din Legea nr. 360/2002, polițistul își desfășoară activitatea profesională în interesul și în sprijinul persoanei, comunității și instituțiilor statului, exclusiv pe baza și în executarea legii, cu respectarea
DECIZIA nr. 623 din 7 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/256689]
-
83 din Codul de procedură civilă. La data sesizării Curții Constituționale, Legea nr. 51/1995 fusese din nou republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 440 din 24 mai 2018, dându-se textelor o nouă numerotare. În prezent, prevederile criticate din Legea nr. 51/1995 se regăsesc, în aceeași redactare, la art. 1 alin. (2) și (3), art. 17, art. 49, art. 59 alin. (2) și (6) și art. 107 alin. (1) și (2), având următorul conținut: – Art. 1 alin. (2
DECIZIA nr. 70 din 24 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257367]
-
acestea a unui complex de valori sociale necesare existenței în societate, în condiții de legalitate. ... 6. Cu toate acestea, autorul excepției consideră că instanța de judecată învestită cu o propunere/cerere de liberare condiționată va raporta criteriile legale prevăzute prin textele criticate la situația persoanei condamnate și va analiza actele aflate la dosarul cauzei, apreciind dacă, prin executarea fracției obligatorii de pedeapsă, persoana condamnată a dobândit vocație la acordarea beneficiului liberării condiționate, precum și dacă, în funcție de celelalte criterii stabilite de
DECIZIA nr. 63 din 24 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257385]
-
urmare a finalizării lucrărilor de înregistrare sistematică, fără plata unui tarif, până la data primei înscrieri subsecvente. ... 46. Din toate cele mai sus arătate rezultă că prevederile art. 15 alin. (1) teza finală și alin. (3) din Legea nr. 7/1996, criticate în cauza de față, nu contravin dispozițiilor art. 44 și 136 din Constituție referitoare la protecția proprietății private. Faptul că identificarea și numerotarea imobilelor cuprinse în titlurile de proprietate emise în baza legilor fondului funciar sau alte acte de proprietate
DECIZIA nr. 161 din 22 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257333]
-
rectificare a înscrierilor în cartea funciară trebuie instituită printro normă legală egală ca forță juridică cu cea prin care s-a reglementat procedura de înscriere în cartea funciară, respectiv prin lege organică. Or, în ceea ce privește textul de lege criticat în cauza de față, se constată că fundamentul înscrierilor în cartea funciară se regăsește în Legea nr. 7/1996, fiind explicită precizarea că acestea se fac pe baza documentelor tehnice ale cadastrului integrate în sistem pentru fiecare sector cadastral în parte
DECIZIA nr. 161 din 22 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257333]
-
autostrăzi și drumuri naționale, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 740 din 31 octombrie 2008, precum și ale art. 67 și ale art. 68 din Codul de procedură civilă din 1865. ... 14. În ceea ce privește prevederile criticate din Legea nr. 184/2008, ținând cont de dispozițiile art. 62 din Legea nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 260 din 21 aprilie 2010, potrivit cărora „Dispozițiile
DECIZIA nr. 163 din 22 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257494]
-
10. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie, potrivit încheierii de sesizare, dispozițiile art. 61 și 64 din Codul penal și ale art. 404 și 560 din Codul de procedură penală. Din analiza excepției de neconstituționalitate, Curtea reține însă că autorul critică prevederile art. 64 alin. (1) din Codul penal și cele ale art. 560 alin. (1) din Codul de procedură penală, care au următorul cuprins: – Art. 64 alin. (1) din Codul penal: „În cazul în care pedeapsa amenzii nu poate fi
DECIZIA nr. 126 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257493]
-
alin. (1) și ale art. 21 din Constituție. Se arată că, din ansamblul reglementării instituției plângerii împotriva măsurilor și actelor de urmărire penală, nu poate fi identificat niciun motiv care să stea la baza restrângerii dreptului persoanelor interesate de a critica legalitatea administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală, în situația în care în cauză procurorul nu a pus în mișcare acțiunea penală. În acest context, se menționează că dreptul la un proces echitabil și egalitatea în drepturi a
DECIZIA nr. 62 din 24 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257492]
-
să beneficieze de tratament nediferențiat. Astfel, în condițiile în care, potrivit art. 340 din Codul de procedură penală, se recunoaște dreptul oricărei persoane, ale cărei interese legitime au fost vătămate printr-o soluție de clasare dispusă de procuror, de a critica această soluție, limitarea sferei titularilor dreptului de a invoca excepții privind nelegalitatea administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală doar la persoanele vizate de cauzele în care s-a pus în mișcare acțiunea penală constituie o încălcare a
DECIZIA nr. 62 din 24 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257492]
-
că remediul prevăzut de Codul de procedură penală în cazul constatării de către instanța de apel a unei astfel de încălcări a legii și a dreptului inculpatului la un proces echitabil impune intervenția Curții Constituționale, pentru constatarea neconstituționalității dispozițiilor legale criticate în raport cu prevederile art. 20 din Constituție, raportat la art. 6 paragrafele 1 și 3 lit. a) și b) din Convenție, precum și în raport cu dispozițiile constituționale ale art. 21 alin. (3) și ale art. 24 alin. (1
DECIZIA nr. 138 din 16 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257375]
-
ceea ce privește excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 281 alin. (1) și ale art. 421 pct. 2 lit. b) teza finală din Codul de procedură penală, motivele invocate în susținerea excepțiilor au în vedere modificarea și completarea dispozițiilor legale criticate și nu pot fi primite simultan. Aceasta întrucât autorul excepțiilor formulează propuneri de lege ferenda în sensul soluționării problemei de legalitate pe care o invocă, însă acesta ar trebui să identifice mai întâi chestiunea de neconstituționalitate pe care dorește să
DECIZIA nr. 138 din 16 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257375]
-
vedere ale părților, opinia instanței asupra excepției, și va fi însoțită de dovezile depuse de părți»“. Așa fiind, Curtea apreciază că, dat fiind caracterul general al textelor constituționale invocate, precum și lipsa explicitării pretinsei relații de contrarietate a dispozițiilor legale criticate față de acestea, nu poate identifica în mod rezonabil nicio critică de neconstituționalitate. ... 15. Ca atare, având în vedere dispozițiile art. 10 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, potrivit cărora sesizările adresate Curții Constituționale trebuie motivate, excepția de neconstituționalitate este
DECIZIA nr. 217 din 28 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257629]
-
I, nr. 1.204 din 9 decembrie 2020, paragraful 15). ... 18. Cu referire la noile reglementări ale art. 60 din Legea nr. 223/2015, astfel cum au fost modificate prin art. VII pct. 3 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 59/2017 - criticate în prezenta cauză - Curtea a arătat că acestea pot să fie avantajoase sau chiar dezavantajoase beneficiarilor de pensii, după cum permit sau impun, după caz, situația economicofinanciară a țării și fondurile de asigurări sociale de stat disponibile. În oricare dintre
DECIZIA nr. 313 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257545]
-
cursul procedurii în cameră preliminară și în cursul judecății în cauzele în care legea prevede pentru infracțiunea săvârșită pedeapsa detențiunii pe viață sau pedeapsa închisorii mai mare de 5 ani. “ ... 11. Autorul excepției de neconstituționalitate susține că normele procesual penale criticate contravin dispozițiilor constituționale ale art. 24 privind dreptul la apărare, prevederilor art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale și dispozițiilor art. 10 alin. (1) și (6) din Codul de procedură penală. ... 12. Examinând excepția de
DECIZIA nr. 121 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257501]
-
rezerve sporite, importanța unei apărări calificate fiind justificată de factori precum complexitatea cauzei, situația personală a acuzatului, personalitatea acestuia, măsurile privative de libertate ce se pot dispune, sancțiunile grave ce se pot aplica etc. Curtea subliniază că normele procesual penale criticate în prezenta cauză nu interzic suspectului sau inculpatului să renunțe la asistența juridică calificată în cauzele în care aceasta este obligatorie, însă, astfel cum s-a statuat prin jurisprudența citată anterior, atunci când legea procesual penală impune asistența juridică obligatorie
DECIZIA nr. 121 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257501]
-
precise și predictibile sub aspectul acțiunilor care constituie elementul material al infracțiunii de spălare a banilor, textul incriminator stabilind cerința esențială pentru existența elementului material, aceea de a cunoaște că bunurile provin din săvârșirea de infracțiuni. Totodată, consideră că dispozițiile criticate din Legea nr. 656/2002 sunt în concordanță cu prevederile Convenției europene privind spălarea, descoperirea, sechestrarea și confiscarea produselor infracțiunii, ratificată prin Legea nr. 263/2002, care transpun în legislația internă incriminarea ca infracțiune de spălare a banilor a faptei de a
DECIZIA nr. 112 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257590]