4,166 matches
-
de către ministrul justiției, potrivit art. 69 din Constituție. Cameră Deputaților hotărăște asupra cererii în cel mult 3 luni de la sesizare, cu votul majorității membrilor săi. Votul este secret și se exprimă prin bile. Articolul 183 Numai în caz de infracțiune flagrantă deputatul poate fi reținut și supus percheziției fără încuviințarea prealabilă a Camerei Deputaților. Ministrul justiției îl va informa neîntârziat pe președintele Camerei asupra reținerii și percheziției. Președintele Camerei poate fi informat și pe altă cale. În cazul în care Cameră
HOTĂRÂRE nr. 8 din 24 februarie 1994 (*republicată*) privind Regulamentul Camerei Deputaţilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132509_a_133838]
-
nu pronunța hotărârea în termenul stabilit de convenția arbitrala sau de lege; ... c) dacă nu respectă caracterul confidențial al arbitrajului, publicând sau divulgând date de care iau cunoștință în calitate de arbitri, fără a avea autorizarea părților; ... d) dacă încalcă în mod flagrant îndatoririle ce le revin. ... Articolul 353^1 În cazul arbitrajului organizat de o institutie permanentă, toate atribuțiile ce revin instanței judecătorești în temeiul dispozițiilor din prezentul capitol se exercită de acea instituție, conform regulamentului sau, afară numai dacă acel regulament
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 *) actualizat până la 23 iulie 1993. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132343_a_133672]
-
produs sau riscă să producă o poluare importantă, poate proceda la inspectarea fizică a navei pentru a constata dacă a avut loc o încălcare, în situația când navă a refuzat să dea informații sau daca informațiile furnizate sunt în contradicție flagrantă cu situația de fapt sau daca circumstanțele cazului justifica această inspecție. 6. Atunci când există dovezi evidente că o navă care navighează în zona economică exclusivă sau în marea teritorială a unui stat a comis o încălcare vizată la paragraful 3
CONVENŢIA NAŢIUNILOR UNITE din 10 decembrie 1982 asupra dreptului marii*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132201_a_133530]
-
încalcă prevederile art. 41, 49 și 78 din Constituție, afectandu-se profund activitatea și drepturile legitime ale societăților comerciale private sau parțial privatizate. Autorul își întemeiază critică de neconstituționalitate pe următoarele motive: 1. Prin aceste dispoziții se produce o imixtiune flagrantă a legiuitorului în atribuțiile rezervate, prin Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale, exclusiv acționarilor societăților comerciale. Prin art. 32^2 alin. (5) din Ordonan��a de urgență a Guvernului nr. 88/1997 , modificată și completată prin Legea nr. 99
DECIZIE nr. 8 din 24 ianuarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 32^2 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 88/1997 privind privatizarea societăţilor comerciale, modificată şi completată prin Legea nr. 99/1999 privind unele măsuri pentru accelerarea reformei economice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129688_a_131017]
-
persoanele care au săvîrșit infracțiuni sau alte fapte ilicite în obiectivul păzit ori sînt suspecte, prezentînd la cerere legitimația de serviciu; ... e) să încunoștințeze pe conducătorul organizației socialiste despre săvîrșirea oricăror infracțiuni sau altor fapte ilicite, iar în cazul infracțiunilor flagrante, să anunțe organele Ministerului de Interne și să conducă, daca este posibil, pe făptuitori la aceste organe; să ridice bunurile care fac obiectul unor infracțiuni sau altor fapte ilicite, predindu-le organului Ministerului de Interne sau luînd măsuri pentru conservarea ori
DECRET nr. 303 din 25 iulie 1972 privind organizarea şi executarea pazei bunurilor în vederea apărării, intaririi şi dezvoltării avutiei naţionale*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129700_a_131029]
-
de transport aparținînd unui reprezentant al unui stat sau condus de el sau în caz de infracțiune la reglementările de circulație care privesc mijlocul de transport menționat mai sus; ... b) imunitate de arestare și de detențiune preventivă, în afară de cazul de flagrant delict; ... c) imunitate de sechestru al bagajelor lor personale, în afară de cazul de flagrant delict; ... d) inviolabilitate a tuturor hîrtiilor lor și documentelor oficiale; ... e) scutire pentru ei înșiși și pentru soțiile lor de orice măsură care limitează intrarea și de
PROTOCOL din 9 mai 1980 asupra privilegiilor şi imunităţilor Organizaţiei interguvernamentale pentru tranSporturile internaţionale feroviare (OTIF)*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137019_a_138348]
-
în caz de infracțiune la reglementările de circulație care privesc mijlocul de transport menționat mai sus; ... b) imunitate de arestare și de detențiune preventivă, în afară de cazul de flagrant delict; ... c) imunitate de sechestru al bagajelor lor personale, în afară de cazul de flagrant delict; ... d) inviolabilitate a tuturor hîrtiilor lor și documentelor oficiale; ... e) scutire pentru ei înșiși și pentru soțiile lor de orice măsură care limitează intrarea și de orice formalitate de înregistrare a străinilor; ... f) aceleași facilități privind reglementările monetare sau
PROTOCOL din 9 mai 1980 asupra privilegiilor şi imunităţilor Organizaţiei interguvernamentale pentru tranSporturile internaţionale feroviare (OTIF)*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137019_a_138348]
-
mișcare la plîngerea prealabilă a soțului nevinovat. Soțul nevinovat poate cere oricând încetarea urmăririi penale sau a procesului penal, iar după rămînerea definitivă a hotărârii, încetarea executării pedepsei. Proba adulterului se poate face numai prin procesul-verbal de constatare a infracțiunii flagrante sau prin scrisori care emană de la soțul vinovat. Urmărirea sau procesul penal încetează și în caz de moarte a soțului care a făcut plîngerea, precum și în caz de anulare a căsătoriei soțului vinovat. Urmărirea penală nu poate începe dacă faptă
CODUL PENAL din 21 iunie 1968 - (**republicat**) (*actualizat*) actualizat până la data de 01 octombrie 2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138014_a_139343]
-
nu pronunța hotărârea în termenul stabilit de convenția arbitrala sau de lege; ... c) dacă nu respectă caracterul confidențial al arbitrajului, publicând sau divulgând date de care iau cunoștință în calitate de arbitri, fără a avea autorizarea părților; ... d) dacă încalcă în mod flagrant îndatoririle ce le revin. ... Articolul 353^1 În cazul arbitrajului organizat de o institutie permanentă, toate atribuțiile ce revin instanței judecătorești în temeiul dispozițiilor din prezentul capitol se exercită de acea instituție, conform regulamentului sau, afară numai dacă acel regulament
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865*) (actualizat până la 1 octombrie 2001*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138011_a_139340]
-
în special prin discriminarea femeilor și fetelor, și în ceea ce privește creșterea semnificativă a producției ilicite de opium, subliniind că răpirea de către Taliban a consulului general al Republicii Islamice Iran și uciderea diplomaților iranieni și a unui ziarist în Mazar-e-Sharif constituie violări flagrante ale legislației internaționale în vigoare, constatând că nerespectarea de către autoritățile Talibanului a prevederilor paragrafului 13 din Rezoluția nr. 1.214 (1998) și ale paragrafului 2 din Rezoluția nr. 1.267 (1999) constituie o amenințare la adresa păcii și securității internaționale, subliniind
HOTĂRÂRE nr. 918 din 13 septembrie 2001 pentru aplicarea Rezoluţiei nr. 1.333/2000 a Consiliului de Securitate al Organizaţiei Naţiunilor Unite privind situaţia din Afganistan. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136878_a_138207]
-
în special prin discriminarea femeilor și fetelor, și în ceea ce privește creșterea semnificativă a producției ilicite de opium, subliniind că răpirea de către Taliban a consulului general al Republicii Islamice Iran și uciderea diplomaților iranieni și a unui ziarist în Mazar-e-Sharif constituie violări flagrante ale legislației internaționale în vigoare, constatând că nerespectarea de către autoritățile Talibanului a prevederilor paragrafului 13 din Rezoluția nr. 1.214 (1998) și ale paragrafului 2 din Rezoluția nr. 1.267 (1999) constituie o amenințare la adresa păcii și securității internaționale, subliniind
REZOLUŢIE nr. 1.333 din 19 decembrie 2000 a Consiliului de Securitate al Organizaţiei Naţiunilor Unite, adoptată la 19 decembrie 2000. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136879_a_138208]
-
din Constituție. Astfel, se apreciază că, "fiind un act normativ specific sistemului socialist bazat pe reguli totalitare și care aduceau atingere drepturilor și libertăților cetățenești", dispozițiile cuprinse în art. 16 și 17 din Legea nr. 1/1970 constituie "o încălcare flagrantă și o violare esențială a dispozițiilor constituționale învederat referitoare la prezumția de nevinovăție, precum și dreptul la muncă, drept ce nu poate fi îngrădit", întrucat "simplă formulare a unei plângeri penale atrage consecințe juridice dintre cele mai aspre pentru persoana vizată
DECIZIE nr. 354 din 19 decembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 16 şi 17 din Legea nr. 1/1970 privind organizarea şi disciplina muncii în unităţile socialiste de stat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139280_a_140609]
-
oferă date sau informații în sensul că ar fi expus unei temeri de persecuție ori relatările sale nu con��în detalii circumstanțiale sau personale; ... c) cererea este evident lipsită de credibilitate, în sensul că relatarea solicitantului este incoerenta, contradictorie sau flagrant neadevărata față de situația din țară să de origine; ... d) solicitantul avea posibilitatea refugiului intern, recunoscută și de Înaltul Comisariat al Națiunilor Unite pentru Refugiați. ... (3) Inducerea în eroare, în mod deliberat, a organelor cu competențe în materie de refugiați ori
DECIZIE nr. 209 din 28 iunie 2001 referitoare la excepţiile de neconstituţionalitate a prevederilor art. 13 alin. (1) lit. a), ale art. 17 alin. (1) şi (2), ale art. 18-20 şi ale art. 22 din Ordonanţa Guvernului nr. 102/2000 privind statutul şi regimul refugiatilor în România, aprobată cu modificări prin Legea nr. 323/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137479_a_138808]
-
a împiedica punerea iminentă în executare a unei măsuri dispuse de autoritățile competente, de scoatere din țară sau de expulzare, desi anterior dispunerii unei astfel de măsuri a avut posibilitatea să depună o asemenea cerere; ... f) a încălcat în mod flagrant obligațiile prevăzute la art. 13; ... g) a depus cererea pentru acordarea statutului de refugiat după ce anterior unei examinări, care conține garanțiile procedurale adecvate și în conformitate cu prevederile Convenției privind statutul refugiaților, încheiată la Geneva la 28 iulie 1951, i s-a
DECIZIE nr. 209 din 28 iunie 2001 referitoare la excepţiile de neconstituţionalitate a prevederilor art. 13 alin. (1) lit. a), ale art. 17 alin. (1) şi (2), ale art. 18-20 şi ale art. 22 din Ordonanţa Guvernului nr. 102/2000 privind statutul şi regimul refugiatilor în România, aprobată cu modificări prin Legea nr. 323/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137479_a_138808]
-
următorul cuprins: "(4) Finanțarea cheltuielilor curente și de capital ale Departamentului Național Anticorupție se asigură de la bugetul de stat. Anual se constituie un depozit în valoare de cel puțin 2 milioane lei (RON), pentru acțiuni privind organizarea și constatarea infracțiunilor flagrante de corupție, la dispoziția procurorului șef al Departamentului Național Anticorupție. Această sumă este prevăzută la titlul «Cheltuieli materiale și servicii» în bugetul Departamentului Național Anticorupție, iar modul său de gestionare și de utilizare se va stabili prin ordin al procurorului
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 134 din 29 septembrie 2005 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 43/2002 privind Parchetul Naţional Anticorupţie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137605_a_138934]
-
ionale. Articolul 61 Nici un deputat al Mării Adunări Naționale nu poate fi reținut, arestat sau trimis în judecată penală, fără încuviințarea prealabilă a Mării Adunări Naționale în timpul sesiunii, iar între sesiuni, a Consiliului de Stat. Numai în caz de infracțiune flagrantă, deputatul poate fi reținut fără această încuviințare. Consiliul de Stat Articolul 62 Consiliul de Stat al Republicii Socialiste România este organ suprem al puterii de stat cu activitate permanentă, subordonat Mării Adunări Naționale. Articolul 63 Consiliul de Stat exercita în
CONSTITUŢIA REPUBLICII SOCIALISTE ROMÂNIA*) din 29 iunie 1965 (*republicată*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133014_a_134343]
-
său de activitate, să ia măsurile necesare de înlăturare a pericolelor care amenință ordinea publică sau siguranța persoanelor, în toate situațiile în care ia cunoștința direct ori când este sesizat despre acestea. ... (2) Când ia cunoștință de existența unei infracțiuni flagrante polițistul de frontieră este obligat să intervină și în afară orelor de program, a atribuțiilor de serviciu și a competenței sale, pentru încheierea actelor prevăzute în Codul de procedură penală. ... (3) Când situația impune să acționeze în afară competenței sale
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 104 din 27 iunie 2001(*actualizată*) privind organizarea şi funcţionarea Poliţiei de Frontieră Române. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135320_a_136649]
-
nu oferă date sau informații în sensul că ar fi expus unei temeri de persecuție ori relatările sale nu conțin detalii circumstanțiale sau personale; ... c) cererea este evident lipsită de credibilitate, în sensul că relatarea solicitantului este incoerenta, contradictorie sau flagrant neadevărata față de situația din țară să de origine; ... d) solicitantul avea posibilitatea refugiului intern, recunoscută și de Înaltul Comisariat al Națiunilor Unite pentru Refugiați. ... (3) Inducerea în eroare, în mod deliberat, a organelor cu competențe în materie de refugiați ori
DECIZIE nr. 176 din 29 mai 2001 referitoare la excepţiile de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 13 alin. (1) lit. a), art. 17 alin. (1) şi (2) şi art. 18-22 din Ordonanţa Guvernului nr. 102/2000 privind statutul şi regimul refugiatilor în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135520_a_136849]
-
a împiedica punerea iminentă în executare a unei măsuri dispuse de autoritățile competente, de scoatere din țară sau de expulzare, desi anterior dispunerii unei astfel de măsuri a avut posibilitatea să depună o asemenea cerere; ... f) a încălcat în mod flagrant obligațiile prevăzute la art. 13; ... g) a depus cererea pentru acordarea statutului de refugiat după ce anterior unei examinări, care conține garanțiile procedurale adecvate și în conformitate cu prevederile Convenției privind statutul refugiaților, încheiată la Geneva la 28 iulie 1951, i s-a
DECIZIE nr. 176 din 29 mai 2001 referitoare la excepţiile de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 13 alin. (1) lit. a), art. 17 alin. (1) şi (2) şi art. 18-22 din Ordonanţa Guvernului nr. 102/2000 privind statutul şi regimul refugiatilor în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135520_a_136849]
-
nr. 85/1992 , republicata, contravin prevederilor art. 16 alin. (1) și (2), ale art. 41 alin. (1) și (2) și ale art. 135 alin. (1), (2) și (3) din Constituție. În acest sens se arată că dispoziția legală criticată "încalcă flagrant dispozițiile constituționale referitoare la egalitatea în drepturi în fața legii, protecția proprietății private și dispozițiile referitoare la proprietate", întrucat pentru culpă civilă a uneia dintre părțile contractante prevede o sancțiune drastică și față de cealaltă parte, chiar dacă aceasta nu are nici o culpă
DECIZIE nr. 70 din 27 februarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 19 alin. 3 teza finala din Legea nr. 85/1992 privind vânzarea de locuinţe şi spaţii cu alta destinaţie construite din fondurile statului şi din fondurile unităţilor economice sau bugetare de stat, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134395_a_135724]
-
pătrunde sau rămâne în domiciliul ori în reședința unei persoane fără învoirea acesteia. [...] (3) Perchezițiile pot fi ordonate exclusiv de magistrat și pot fi efectuate numai în formele prevăzute de lege. ... (4) Perchezițiile în timpul nopții sunt interzise, afară de cazul delictului flagrant." ... ÎI.2. Prin art. 26 alin. 1 lit. c) din Ordonanță Guvernului nr. 70/1997 privind controlul fiscal (publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 227 din 30 august 1997) se sancționează contravențional "refuzul contribuabilului de a permite
DECIZIE nr. 38 din 6 februarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 26 alin. 1 lit. c) din Ordonanţa Guvernului nr. 70/1997 privind controlul fiscal, modificată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134471_a_135800]
-
o premisă falsă. Afirmația că "fidelitatea față de țara presupune obligația apărării secretului de stat de către persoanele care, în exercitarea atribuțiilor de serviciu iau la cunoștința în mod legal de secretele de stat, iar nu o obligație generală și nediferențiata", contravine flagrant dispozițiilor art. 50 din Constituție, având titlul marginal "Fidelitatea față de țara". Obligația prevăzută de articolele de lege criticate este o îndatorire fundamentală a tuturor cetățenilor, cu alte cuvinte aceasta reprezintă o obligație constituțională. Este de asemenea nefondată susținerea potrivit căreia
DECIZIE nr. 104 din 11 aprilie 2001 referitoare la constituţionalitatea Legii privind protecţia informaţiilor clasificate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134490_a_135819]
-
care fac parte, după ascultarea lor. Urmărirea și trimiterea în judecată penală se pot face numai de către Parchetul de pe lângă Înaltă Curte de Casație și Justiție. Competența de judecată aparține Înaltei Curți de Casație și Justiție. ... (2) În caz de infracțiune flagrantă, deputații sau senatorii pot fi reținuți și supuși percheziției. Ministrul justiției îl va informa neîntârziat pe președintele Senatului asupra reținerii și a percheziției. În cazul în care Senatul constată că nu există temei pentru reținere, va dispune imediat revocarea acestei
HOTĂRÂRE nr. 16 din 30 iunie 1993 (**republicată**) (*actualizata*) privind Regulamentul Senatului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132543_a_133872]
-
alin. (1) din Constituție. 6. Dispozițiile art. 20 alin. (1) și ale art. 24 din lege, prin aceea că introduc o procedură greoaie, neconstituțională și imposibil de aplicat în practică, încalcă prevederile art. 135 din Constituție și vin în contradicție flagrantă cu prevederile Codului civil și ale Codului de procedură civilă. Se susține, în acest sens, ca: a) dispozițiile art. 20 alin. (1), potrivit cărora vor fi restituite imobilele aflate în patrimoniul oricărei persoane juridice, stabilesc, pentru prima dată în istoria
DECIZIE nr. 43 din 7 februarie 2001 asupra sesizării de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 lit. b) şi c), art. 3, art. 6, art. 20 alin. (1) şi ale art. 24 din Legea privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132734_a_134063]
-
convocate de Consiliul Europei și care se țin în afara perioadelor sesiunilor Comitetului miniștrilor și ale delegațiilor miniștrilor; reprezentanții care iau parte la aceste reuniuni nu vor putea totuși să opună această imunitate unei arestări sau urmăriri judiciare în caz de flagrant delict. ... Articolul 3 Dispozițiile art. 15 al acordului se aplică reprezentanților în adunare și supleanților lor, atunci când aceștia participa la o reuniune a unei comisii sau subcomisii a adunării, se deplasează la sau se înapoiază de la locul reuniunii, indiferent dacă
PROTOCOL ADIŢIONAL nr. 1 din 6 noiembrie 1952 la Acordul general privind privilegiile şi imunităţile Consiliului Europei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136191_a_137520]