4,027 matches
-
ordinare de atac, cu privire la latura penală, exclusiv în cauzele în care acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea prealabilă. În lumina celor arătate, Curtea constată și încălcarea dispozițiilor constituționale ale art. 124 alin. (2), potrivit cărora "Justiția este unică, imparțială și egală pentru toți". 2. Conform art. 21 din Constituție, republicată, "(1) Orice persoană se poate adresa justiției pentru apărarea drepturilor, a libertăților și a intereselor sale legitime. (2) Nici o lege nu poate îngrădi exercitarea acestui drept". Întrucât textul constituțional
DECIZIE nr. 100 din 9 martie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 362 alin. 1 lit. c) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156623_a_157952]
-
autoritățile administrative autonome ori prin autoritățile și instituțiile publice ale administrației publice centrale și locale, denumite în continuare raporturi de serviciu. ... (2) Scopul prezentei legi îl constituie asigurarea, în conformitate cu dispozițiile legale, a unui serviciu public stabil, profesionist, transparent, eficient și imparțial, în interesul cetățenilor, precum și al autorităților și instituțiilor publice din administrația publică centrală și locală. ... Articolul 2 (1) Funcția publică reprezintă ansamblul atribuțiilor și responsabilităților, stabilite în temeiul legii, în scopul realizării prerogativelor de putere publică de către administrația publică centrală
LEGE nr. 188 din 8 decembrie 1999 (**republicată**)(*actualizată*) privind Statutul funcţionarilor publici*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156551_a_157880]
-
a primului-ministru, la propunerea ministrului internelor și reformei administrative. Capitolul IV Managementul funcțiilor publice și al funcționarilor publici Secțiunea 1 Agenția Națională a Funcționarilor Publici Articolul 21 (1) Pentru crearea și dezvoltarea unui corp de funcționari publici profesionist, stabil și imparțial se înființează, în subordinea Ministerului Internelor și Reformei Administrative, Agenția Națională a Funcționarilor Publici, organ de specialitate al administrației publice centrale, cu personalitate juridică. ... (2) Agenția Națională a Funcționarilor Publici este condusă de un președinte, cu rang de secretar de
LEGE nr. 188 din 8 decembrie 1999 (**republicată**)(*actualizată*) privind Statutul funcţionarilor publici*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156551_a_157880]
-
de evaluare și control la unitățile de învățământ preuniversitar, trebuie să fie respectate următoarele principii: 1. Competența profesională - principiul conform căruia toate activitățile desfășurate de membrii Comisiei Naționale, respectiv ai comisiilor județene și a municipiului București, sunt tratate cu profesionalism, imparțial, pe baza cunoștințelor și aptitudinilor dobândite. În acest sens, aceștia au următoarele obligații: a) să aibă un nivel corespunzător de studii de specialitate, pregătire și experiență profesională adecvate; ... b) să cunoască legislația de specialitate, să se preocupe în mod constant
ORDIN nr. 3.466 din 9 martie 2004 privind aprobarea Codului deontologic al membrilor Comisiei Naţionale de Evaluare şi Acreditare a Învăţământului Preuniversitar, respectiv ai comisiilor de evaluare şi acreditare a învăţământului preuniversitar judeţene şi a municipiului Bucureşti. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157155_a_158484]
-
un serviciu social important de care vor beneficia generații de elevi și că de rezultatele activității acestora în unitățile de învățământ supuse evaluării va depinde viitorul lor școlar, profesional și sociocultural; ... d) să-și exercite puterea de apreciere în mod imparțial, ținând cont numai de circumstanțe pertinente, astfel încât în procesul de luare a deciziilor să acționeze potrivit actelor normative în vigoare; ... e) să se comporte astfel încât să păstreze și să întărească încrederea publicului în integritatea, imparțialitatea și eficacitatea membrilor Comisiei Naționale
ORDIN nr. 3.466 din 9 martie 2004 privind aprobarea Codului deontologic al membrilor Comisiei Naţionale de Evaluare şi Acreditare a Învăţământului Preuniversitar, respectiv ai comisiilor de evaluare şi acreditare a învăţământului preuniversitar judeţene şi a municipiului Bucureşti. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157155_a_158484]
-
apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, prevederi ce au următorul conținut: - Art. 6: "1. Orice persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, în mod public și într-un termen rezonabil a cauzei sale, de către o instanță independentă și imparțială, instituită de lege, care va hotărî fie asupra încălcării drepturilor și obligațiilor sale cu caracter civil, fie asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptate împotriva sa. Hotărârea trebuie să fie pronunțată în mod public, dar accesul în sala de
DECIZIE nr. 151 din 25 martie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157251_a_158580]
-
o astfel de discriminare."; - Art. 9: Nimeni nu trebuie să fie arestat, deținut sau exilat în mod arbitrar."; - Art. 10: "Orice persoană are dreptul, în deplină egalitate, să fie ascultată în mod echitabil și public de un tribunal independent și imparțial, care va hotărî fie asupra drepturilor și obligațiilor sale, fie asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptată împotriva sa."; - Art. 30: "Nici o dispoziție a prezentei declarații nu poate fi interpretată ca implicând pentru vreun stat, grupare sau persoană, dreptul
DECIZIE nr. 151 din 25 martie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157251_a_158580]
-
neștiinței sau a lipsei de pregătire, nu li se aplică sancțiunea prevăzută de dispozițiile legale criticate. De asemenea, art. 118 alin. 2 din Codul de procedură civilă nu contravine dreptului părții de a fi judecată de către o instanță independentă și imparțială, în mod public și într-un termen rezonabil, ci, dimpotrivă, întreaga reglementare a Codului de procedură civilă privind întâmpinarea a fost instituită în vederea îndeplinirii exigenței judecării cu celeritate a cauzelor în spiritul principiilor enunțate. În ceea ce privește susținerile autoarelor excepției, potrivit cărora
DECIZIE nr. 131 din 18 martie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 118 alin. 2 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157283_a_158612]
-
1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care are următorul cuprins: "Orice persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, în mod public și într-un termen rezonabil a cauzei sale, de către o instanță independentă și imparțială, instituită de lege, care va hotărî fie asupra încălcării drepturilor și obligațiilor sale cu caracter civil, fie asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptate împotriva sa. Hotărârea trebuie să fie pronunțată în mod public, dar accesul în sala de
DECIZIE nr. 131 din 18 martie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 118 alin. 2 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157283_a_158612]
-
parte, respectiv independente de clienții lor sau de alte părți interesate. ... (2) Dacă totuși, în contextul prevederilor art. 8, este necesară desemnarea unui laborator legat de un operator economic, trebuie să se prezinte dovezi concludențe că laboratorul funcționează în mod imparțial. Desemnarea acordată unui astfel de laborator îl îndreptățește să iși efectueze sarcinile legate de atestarea conformității pentru orice client, inclusiv pentru operatorul economic de care este legat. ... Articolul 20 (1) Organismele desemnate, în special directorul tehnic și locțiitorul sau permanent
PROCEDURA din 28 februarie 2003 de evaluare şi desemnare a organismelor abilitate pentru atestarea conformitatii produselor pentru construcţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149468_a_150797]
-
parte, respectiv independente de clienții lor sau de alte părți interesate. ... (2) Dacă totuși, în contextul prevederilor art. 8, este necesară desemnarea unui laborator legat de un operator economic, trebuie să se prezinte dovezi concludențe că laboratorul funcționează în mod imparțial. Desemnarea acordată unui astfel de laborator îl îndreptățește să iși efectueze sarcinile legate de atestarea conformității pentru orice client, inclusiv pentru operatorul economic de care este legat. ... Articolul 20 (1) Organismele desemnate, în special directorul tehnic și locțiitorul sau permanent
PROCEDURA din 12 martie 2003 de evaluare şi desemnare a organismelor abilitate pentru atestarea conformitatii produselor pentru construcţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149482_a_150811]
-
parte, respectiv independente de clienții lor sau de alte părți interesate. ... (2) Dacă totuși, în contextul prevederilor art. 8, este necesară desemnarea unui laborator legat de un operator economic, trebuie să se prezinte dovezi concludențe că laboratorul funcționează în mod imparțial. Desemnarea acordată unui astfel de laborator îl îndreptățește să iși efectueze sarcinile legate de atestarea conformității pentru orice client, inclusiv pentru operatorul economic de care este legat. ... Articolul 20 (1) Organismele desemnate, în special directorul tehnic și locțiitorul sau permanent
PROCEDURA din 5 aprilie 2003 de evaluare şi desemnare a organismelor abilitate pentru atestarea conformitatii produselor pentru construcţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149483_a_150812]
-
în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 135 din 31 mai 1994, potrivit cu care "Orice persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, în mod public și într-un termen rezonabil a cauzei sale, de către o instanță independența și imparțială, instituită de lege, care va hotărî fie asupra încălcării drepturilor și obligațiilor sale cu caracter civil, fie asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptate împotriva sa. [...]" Examinând excepția de neconstituționalitate și dispozițiile legale criticate, cu raportare la prevederile constituționale
DECIZIE nr. 280 din 1 iulie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1), ale art. 4 alin. (1) şi (2) şi ale art. 8 alin. (3) din Ordonanţa Guvernului nr. 5/2001 privind procedura somaţiei de plată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151423_a_152752]
-
din 31 mai 1994. Aceste dispoziții au următoarea redactare: - Art. 6 pct. 1 din convenție: "Orice persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, în mod public și într-un termen rezonabil a cauzei sale, de către o instanță independența și imparțială, instituită de lege, care va hotărî fie asupra încălcării drepturilor și obligațiilor sale cu caracter civil [...]."; - Art. 14 din convenție: "Exercitarea drepturilor și libertăților recunoscute de prezență convenție trebuie să fie asigurată fără nici o deosebire bazată, în special, pe sex
DECIZIE nr. 305 din 10 iulie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 lit. c) alin. 2 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151540_a_152869]
-
legii."; - Art. 6 pct. 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale: "Orice persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, în mod public și într-un termen rezonabil a cauzei sale, de către o instanță independența și imparțială, instituită de lege, care va hotărî fie asupra încălcării drepturilor și obligațiilor sale cu caracter civil, fie asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptate împotriva sa." Examinând excepția, Curtea constată că s-a mai pronunțat asupra constituționalității dispozițiilor art.
DECIZIE nr. 179 din 8 mai 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 17 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149906_a_151235]
-
modelul testului trebuie să fie stabilit, ... b) femelele nu pot fi tratate selectiv, ... c) producția de lapte și compoziția laptelui trebuie să fie incluse în calcularea valorii genetice. ... 3. Descendenții și/sau colateralii trebuie să fie aleși într-o manieră imparțială. Toate datele relevante trebuie să fie utilizate pentru estimarea valorii genetice a animalelor de reproducție. Pentru determinarea valorii de reproducție influențele, altele decât caracteristicile genetice, trebuie să fie eliminate prin proceduri adecvate. 4. Trebuie să fie precizate caracteristicile înregistrate (de
NORMA SANITARĂ VETERINARA din 4 martie 2003 care stabileşte metodele pentru monitorizarea performantei şi estimarea valorii genetice a ovinelor şi caprinelor de reproducţie în rasa pura*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150875_a_152204]
-
pct. 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, potrivit cărora: "1. Orice persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, în mod public și într-un termen rezonabil a cauzei sale, de către o instanță independența și imparțială, instituită de lege, care va hotărî fie asupra încălcării drepturilor și obligațiilor sale cu caracter civil, fie asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptate împotriva sa. Hotărârea trebuie să fie pronunțată în mod public, dar accesul în sala de
DECIZIE nr. 184 din 8 mai 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 319 alin. 2 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150115_a_151444]
-
a Curții Constituționale, cu modificările ulterioare, referitoare la inaplicabilitatea dispozițiilor privind recuzarea judecătorilor. Arată că cererea se întemeiază pe art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, privind dreptul la un proces echitabil și o instanță imparțială. Curtea, deliberând, în temeiul art. 16 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicata, respinge cererea formulată. În legătură cu fondul excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia solicită admiterea ei, pentru argumentele pe larg expuse în motivarea formulată în fața
DECIZIE nr. 183 din 8 mai 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 16 alin. (1) şi (7), art. 17, art. 18, art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) şi (3), art. 26 alin. (3), art. 27, art. 28, art. 33 alin. (1) şi art. 34 alin. (1) din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 180/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150424_a_151753]
-
constituționale ale art. 1 alin. (3), consideră că acestea nu sunt relevante în cauză, iar încălcarea art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale nu poate fi reținută, întrucat contestația este judecată de un tribunal independent, imparțial, stabilit prin lege, si in mod public. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului și Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispozițiile
DECIZIE nr. 183 din 8 mai 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 16 alin. (1) şi (7), art. 17, art. 18, art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) şi (3), art. 26 alin. (3), art. 27, art. 28, art. 33 alin. (1) şi art. 34 alin. (1) din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 180/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150424_a_151753]
-
grec a fost condamnat pentru durată excesivă a procedurilor judiciare, fiind încălcat art. 6 pct. 1 din Convenție; în cauză Lauko împotriva Slovaciei, 1998, si Kadubec împotriva Slovaciei, 1998, persoanele interesate trebuie să se poată adresa unui tribunal independent și imparțial; în cauză E.L., R.L. și J.O.L. împotriva Elveției, 1997, statul elvețian a fost condamnat pentru aplicarea unei amenzi cu încălcarea principiului răspunderii personale pentru săvârșirea unei fapte cu caracter "penal"; în cauză Schmautzer împotriva Austriei, 1995, statul a
DECIZIE nr. 183 din 8 mai 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 16 alin. (1) şi (7), art. 17, art. 18, art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) şi (3), art. 26 alin. (3), art. 27, art. 28, art. 33 alin. (1) şi art. 34 alin. (1) din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 180/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150424_a_151753]
-
o sancțiune pentru situația tergiversării soluționării contestațiilor, termenele stipulate având doar un caracter formal. De asemenea, prin soluționarea plângerii de către aceleași autorități care au constatat faptă se îngrădește, cel puțin pe durata procedurii prealabile, dreptul la o judecată independența și imparțială. Tribunalul Tulcea apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, deoarece, "prin noua reglementare introdusă de acest act normativ, se reduce procedura administrativă de contestare a măsurilor impuse prin actele de control ale Ministerului Finanțelor Publice, la un singur nivel". De
DECIZIE nr. 248 din 12 iunie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 4-11 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 13/2001 privind soluţionarea contestaţiilor împotriva măsurilor dispuse prin actele de control sau de impunere întocmite de organele Ministerului Finanţelor Publice, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 506/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150555_a_151884]
-
apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale al carui conținut este următorul: Art. 6: "1. Orice persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, în mod public și într-un termen rezonabil a cauzei sale, de către o instanță independența și imparțială, instituită de lege, care va hotărî fie asupra încălcării drepturilor și obligațiilor sale cu caracter civil, fie asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptate împotriva sa. Hotărârea trebuie să fie pronunțată în mod public, dar accesul în sala de
DECIZIE nr. 248 din 12 iunie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 4-11 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 13/2001 privind soluţionarea contestaţiilor împotriva măsurilor dispuse prin actele de control sau de impunere întocmite de organele Ministerului Finanţelor Publice, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 506/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150555_a_151884]
-
calculată pe baza rezultatelor performanței individului și/sau a ascendenților și descendenților/rudelor acestuia. Metodele statistice aplicate în evaluarea genetică trebuie să fie conforme cu principiile acceptate de organismele competențe internaționale (adică ICAR) și trebuie să garanteze o evaluare genetică imparțială față de influențele factorilor principali și structura datelor. Exactitatea evaluării genetice trebuie să fie măsurată că și coeficient de determinare, în concordanță cu principiile acceptate de organismele competențe internaționale (ICAR). Atunci când se publică rezultatele evaluării, trebuie să fie furnizată exactitatea acesteia
NORMA SANITARĂ VETERINARA din 27 martie 2003 care stabileşte metodele de monitorizare a performantelor şi metodele pentru evaluarea valorii genetice a animalelor de reproducţie de rasa pura din specia bovine*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150578_a_151907]
-
lege criticat nu încalcă prevederile constituționale invocate de autorul excepției și nu contravine drepturilor garantate de Constituție și nici dreptului persoanei la judecarea în mod echitabil, public și într-un termen rezonabil a cauzei sale de către o instanță independența și imparțială, instituită de lege. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere cu privire la excepția de neconstituționalitate. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului și Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispozițiile
DECIZIE nr. 208 din 15 mai 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 78 alin. 3 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150293_a_151622]
-
6 pct. 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, potrivit căruia: "Orice persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, în mod public și într-un termen rezonabil a cauzei sale, de către o instanță independența și imparțială, instituită de lege, care va hotărî fie asupra încălcării drepturilor și obligațiilor sale cu caracter civil, fie asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptate împotriva sa." Examinând excepția, Curtea constată că dispozițiile art. 5 alin. 1 din Legea contenciosului
DECIZIE nr. 232 din 5 iunie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 alin. 1 din Legea contenciosului administrativ nr. 29/1990. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150384_a_151713]