2,312 matches
-
tot de 100.000 lei, dar 50.000 din alocații bugetare, iar restul din venituri proprii, aplicând același procent de 4% doar la veniturile proprii, drepturile autorilor ar fi în sumă de 500 lei. Or, se observă în această situație ipotetică poziția privilegiată a SRTV în raport cu celelalte organisme de televiziune private, poziție care nu se bazează pe niciun argument rezonabil într-o economie de piață în care trebuie să funcționeze principiul liberei concurențe. Indiferent de faptul că televiziunea publică trebuie să
DECIZIE nr. 41 din 10 aprilie 2008 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei civile nr. 271A din 2 noiembrie 2007 şi a Încheierii privind îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul Deciziei civile nr. 271 din 2 noiembrie 2007 ale Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/196772_a_198101]
-
1% și 10%, însă potrivit alin. (4) acest procent se aplică la acea parte din veniturile obținute de utilizatori, corespunzătoare ponderii utilizării repertoriului protejat în activitatea utilizatorilor. Cu titlu de exemplu, dacă un utilizator utiliza repertoriul protejat într-o pondere ipotetică de 10%, procentul stabilit de arbitri se aplică la o sumă ce reprezenta 10% din veniturile obținute din activitatea de radiodifuzare a operelor muzicale, iar nu la 100% din venituri. La data adoptării prezentei metodologii, dispozițiile legale în materie s-
DECIZIE nr. 41 din 10 aprilie 2008 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei civile nr. 271A din 2 noiembrie 2007 şi a Încheierii privind îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul Deciziei civile nr. 271 din 2 noiembrie 2007 ale Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/196772_a_198101]
-
diferență substanțială între cele două reglementări legale în privința veniturilor la care se aplică procentul, arbitrii nu puteau să-și întemeieze logica și argumentele privind actualul procent pornind de la raționamentul juridic cuprins în anterioara metodologie. În acest sens, revenind la exemplul ipotetic citat anterior, în situația în care ponderea utilizării repertoriului ar fi de 10%, procentul de 2% stabilit în anterioara metodologie se aplică la 10% din veniturile utilizatorului obținute din activitatea de radiodifuzare. Raportat însă la totalul veniturilor, înseamnă un procent
DECIZIE nr. 41 din 10 aprilie 2008 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei civile nr. 271A din 2 noiembrie 2007 şi a Încheierii privind îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul Deciziei civile nr. 271 din 2 noiembrie 2007 ale Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/196772_a_198101]
-
de exemplu, 5 minute), autorul acestei opere ar fi îndreptățit la o remunerație nejustificat de mare. Metodologia trebuie să asigure respectarea echitabilă a drepturilor și obligațiilor părților în oricare dintre situațiile de fapt posibile, iar într-o astfel de situație ipotetică o astfel de clauză ar fi absurdă, căci ar conduce la stabilirea unei obligații de plată fără niciun temei legitim sau la plata unei remunerații nejustificat de mari. Din aceste considerente Curtea consideră că stabilirea remunerației forfetare doar prin raportare
DECIZIE nr. 41 din 10 aprilie 2008 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei civile nr. 271A din 2 noiembrie 2007 şi a Încheierii privind îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul Deciziei civile nr. 271 din 2 noiembrie 2007 ale Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/196772_a_198101]
-
titularilor de opere muzicale. Astfel, în ipoteza în care un organism de televiziune privată ar utiliza în proporție de 25% operele muzicale ale unui grup de autori, în condițiile unor venituri lunare de 100.000 lei și aplicând un procent ipotetic de 4% cu titlu de remunerație, grupul autorilor ar trebui să primească o sumă de 1.000 lei. În schimb, în cazul în care aceleași opere muzicale ar fi utilizate tot un timp de 25% de către SRTV, în condițiile în
DECIZIE CIVILĂ nr. 271A din 2 noiembrie 2007 privind pronunţarea asupra cererilor de apel formulate împotriva Hotărârii arbitrale din 12 aprilie 2007. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/196773_a_198102]
-
tot de 100.000 lei, dar 50.000 din alocații bugetare, iar restul din venituri proprii, aplicând același procent de 4% doar la veniturile proprii, drepturile autorilor ar fi în sumă de 500 lei. Or, se observă în această situație ipotetică poziția privilegiată a SRTV în raport cu celelalte organisme de televiziune private, poziție care nu se bazează pe niciun argument rezonabil într-o economie de piață în care trebuie să funcționeze principiul liberei concurențe. Indiferent de faptul că televiziunea publică trebuie să
DECIZIE CIVILĂ nr. 271A din 2 noiembrie 2007 privind pronunţarea asupra cererilor de apel formulate împotriva Hotărârii arbitrale din 12 aprilie 2007. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/196773_a_198102]
-
1% și 10%, însă potrivit alin. (4) acest procent se aplică la acea parte din veniturile obținute de utilizatori, corespunzătoare ponderii utilizării repertoriului protejat în activitatea utilizatorilor. Cu titlu de exemplu, dacă un utilizator utiliza repertoriul protejat într-o pondere ipotetică de 10%, procentul stabilit de arbitri se aplică la o sumă ce reprezenta 10% din veniturile obținute din activitatea de radiodifuzare a operelor muzicale, iar nu la 100% din venituri. La data adoptării prezentei metodologii, dispozițiile legale în materie s-
DECIZIE CIVILĂ nr. 271A din 2 noiembrie 2007 privind pronunţarea asupra cererilor de apel formulate împotriva Hotărârii arbitrale din 12 aprilie 2007. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/196773_a_198102]
-
diferență substanțială între cele două reglementări legale în privința veniturilor la care se aplică procentul, arbitrii nu puteau să-și întemeieze logica și argumentele privind actualul procent pornind de la raționamentul juridic cuprins în anterioara metodologie. În acest sens, revenind la exemplul ipotetic citat anterior, în situația în care ponderea utilizării repertoriului ar fi de 10%, procentul de 2% stabilit în anterioara metodologie se aplică la 10% din veniturile utilizatorului obținute din activitatea de radiodifuzare. Raportat însă la totalul veniturilor, înseamnă un procent
DECIZIE CIVILĂ nr. 271A din 2 noiembrie 2007 privind pronunţarea asupra cererilor de apel formulate împotriva Hotărârii arbitrale din 12 aprilie 2007. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/196773_a_198102]
-
de exemplu, 5 minute), autorul acestei opere ar fi îndreptățit la o remunerație nejustificat de mare. Metodologia trebuie să asigure respectarea echitabilă a drepturilor și obligațiilor părților în oricare dintre situațiile de fapt posibile, iar într-o astfel de situație ipotetică o astfel de clauză ar fi absurdă, căci ar conduce la stabilirea unei obligații de plată fără niciun temei legitim sau la plata unei remunerații nejustificat de mari. Din aceste considerente Curtea consideră că stabilirea remunerației forfetare doar prin raportare
DECIZIE CIVILĂ nr. 271A din 2 noiembrie 2007 privind pronunţarea asupra cererilor de apel formulate împotriva Hotărârii arbitrale din 12 aprilie 2007. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/196773_a_198102]
-
la situația extraordinară și caracterul ei obiectiv. În cazul Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 15/2007 , "atât situația excepțională, cât și motivația sunt absolut formale, fără nici cea mai mică referire la o situație concretă sau la consecințele acestei ipotetice situații excepționale". Sub acest aspect se mai arată că, "având în vedere că nimeni nu este abilitat să certifice dacă alegerile de orice fel reprezintă la un moment dat o prioritate pentru agenda publică, precum și faptul că, în mod inevitabil
DECIZIE nr. 973 din 31 octombrie 2007 referitoare la sesizarea asupra neconstituţionalităţii Legii pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 15/2007 privind unele măsuri referitoare la alegerea membrilor din România în Parlamentul European din anul 2007. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/192997_a_194326]
-
cerințele de capital pentru riscul de poziție (general și specific) aferent pozițiilor pe OPC-uri în conformitate cu metodele stabilite în această anexă sau, dacă s-a acordat permisiunea, în conformitate cu metodele stabilite în Anexa V, prin aplicarea metodelor în cauză asupra pozițiilor ipotetice necesare pentru a reproduce componentă și performanța indicelui sau coșului fix de titluri de capital sau titluri de creanța, generate extern, la care se face referire la lit. a), cu îndeplinirea următoarelor condiții: a) scopul mandatului OPC-ului este de
REGULAMENT nr. 22 din 14 decembrie 2006 privind adecvarea capitalului instituţiilor de credit şi al firmelor de investitii*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185966_a_187295]
-
cerință de capital pentru riscul de poziție (general și specific) și apoi continuă să facă investiții în ordine descrescătoare până când se atinge limită totală maximă până la care poate investi. Poziția pe OPC se tratează că o deținere directă a poziției ipotetice; ... b) la calculul cerințelor de capital pentru riscul de poziție, instituțiile trebuie să țină cont de expunerea indirectă maximă pe care ar putea să o înregistreze prin asumarea de poziții care prin intermediul OPC se amplifică datorită efectului de pârghie (leveraged
REGULAMENT nr. 22 din 14 decembrie 2006 privind adecvarea capitalului instituţiilor de credit şi al firmelor de investitii*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185966_a_187295]
-
de poziții care prin intermediul OPC se amplifică datorită efectului de pârghie (leveraged positions). Aceasta se realizează prin creșterea proporțională a poziției pe OPC până la nivelul maxim al expunerii față de investițiile suport care rezultă din mandatul privind activitatea de învestire. Poziția ipotetica pe valută a OPC se tratează că o valută distinctă potrivit tratamentului aplicabil investițiilor în aur, cu modificarea că, în situația în care direcția investiției OPC este disponibilă, poziția lungă totală poate fi adunată la poziția valutară deschisă lungă totală
REGULAMENT nr. 22 din 14 decembrie 2006 privind adecvarea capitalului instituţiilor de credit şi al firmelor de investitii*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185966_a_187295]
-
pertinente și nu subestimează sau supraestimează riscul; ... b) în plus față de programele de testare ex-post (back-testing) ale autorității de supraveghere, instituțiile trebuie să deruleze propriile teste de validare a modelului intern în conformitate cu riscurile și structurile portofoliilor; și ... c) utilizarea portofoliilor ipotetice pentru a asigura că modelul intern este capabil să țină cont de trăsături structurale particulare care pot apare, de exemplu riscurile aferente bazei (basis risks), cu caracter material, și riscul de concentrare. ... 4. Instituția trebuie să monitorizeze acuratețea și eficacitatea
REGULAMENT nr. 22 din 14 decembrie 2006 privind adecvarea capitalului instituţiilor de credit şi al firmelor de investitii*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185966_a_187295]
-
și nivelul variației pe o zi a valorii portofoliului, constatat la sfarsitul următoarei zile lucrătoare. Capacitatea instituției de a efectua testarea ex-post (back-testing) se analizează de către autoritatea competența atât în ceea ce privește utilizarea variațiilor actuale în valoarea portofoliului, cât și a variațiilor ipotetice. Efectuarea testării ex-post (back-testing) prin utilizarea variațiilor ipotetice în valoarea portofoliului se bazează pe o comparație între valoarea portofoliului la sfarsitul zilei și, presupunând poziții neschimbate, valoarea portofoliului la sfarsitul zilei următoare. În cazul în care autoritatea competența consideră că
REGULAMENT nr. 22 din 14 decembrie 2006 privind adecvarea capitalului instituţiilor de credit şi al firmelor de investitii*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185966_a_187295]
-
portofoliului, constatat la sfarsitul următoarei zile lucrătoare. Capacitatea instituției de a efectua testarea ex-post (back-testing) se analizează de către autoritatea competența atât în ceea ce privește utilizarea variațiilor actuale în valoarea portofoliului, cât și a variațiilor ipotetice. Efectuarea testării ex-post (back-testing) prin utilizarea variațiilor ipotetice în valoarea portofoliului se bazează pe o comparație între valoarea portofoliului la sfarsitul zilei și, presupunând poziții neschimbate, valoarea portofoliului la sfarsitul zilei următoare. În cazul în care autoritatea competența consideră că programul de testare ex-post (back-testing) al unei instituții
REGULAMENT nr. 22 din 14 decembrie 2006 privind adecvarea capitalului instituţiilor de credit şi al firmelor de investitii*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185966_a_187295]
-
în care autoritatea competența consideră că programul de testare ex-post (back-testing) al unei instituții prezintă deficiențe, instituția respectivă trebuie să ia măsuri adecvate pentru îmbunătățirea acestui program. Instituțiile trebuie să deruleze programul de testare ex-post (backtesting) atât pe baza rezultatelor ipotetice (utilizând variațiile de valoare ale portofoliului care ar avea loc dacă pozițiile de la sfârșitul zilei ar rămâne nemodificate) cât și pe baza rezultatelor tranzacționării efective (excluzând taxe, comisioane și venitul net din dobânzi). 5. În scopul calculării cerințelor de capital
REGULAMENT nr. 22 din 14 decembrie 2006 privind adecvarea capitalului instituţiilor de credit şi al firmelor de investitii*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185966_a_187295]
-
puse în evidență de către testarea ex-post (back-testing), aferente ultimelor 250 de zile lucrătoare. Instituțiile trebuie să calculeze depășirile, într-un mod consecvent, pe baza testării ex-post (back-testing), atât prin utilizarea variațiilor actuale în valoarea portofoliului, cât și prin utilizarea variațiilor ipotetice; valoarea factorului complementar se stabilește pe baza numărului maxim de depășiri rezultat prin utilizarea celor două tipuri de variații. O depășire reprezintă o variație de o zi în valoarea portofoliului care depășește cuantificarea valorii la risc (value-at-risk) aferente zilei respective
REGULAMENT nr. 22 din 14 decembrie 2006 privind adecvarea capitalului instituţiilor de credit şi al firmelor de investitii*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185966_a_187295]
-
cerințele de capital pentru riscul de poziție (general și specific) aferent pozițiilor pe OPC-uri în conformitate cu metodele stabilite în această anexă sau, dacă s-a acordat permisiunea, în conformitate cu metodele stabilite în Anexa V, prin aplicarea metodelor în cauză asupra pozițiilor ipotetice necesare pentru a reproduce componentă și performanța indicelui sau coșului fix de titluri de capital sau titluri de creanța, generate extern, la care se face referire la lit. a), cu îndeplinirea următoarelor condiții: a) scopul mandatului OPC-ului este de
REGULAMENT nr. 27 din 14 decembrie 2006 privind adecvarea capitalului instituţiilor de credit şi al firmelor de investitii*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185998_a_187327]
-
cerință de capital pentru riscul de poziție (general și specific) și apoi continuă să facă investiții în ordine descrescătoare până când se atinge limită totală maximă până la care poate investi. Poziția pe OPC se tratează că o deținere directă a poziției ipotetice; ... b) la calculul cerințelor de capital pentru riscul de poziție, instituțiile trebuie să țină cont de expunerea indirectă maximă pe care ar putea să o înregistreze prin asumarea de poziții care prin intermediul OPC se amplifică datorită efectului de pârghie (leveraged
REGULAMENT nr. 27 din 14 decembrie 2006 privind adecvarea capitalului instituţiilor de credit şi al firmelor de investitii*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185998_a_187327]
-
de poziții care prin intermediul OPC se amplifică datorită efectului de pârghie (leveraged positions). Aceasta se realizează prin creșterea proporțională a poziției pe OPC până la nivelul maxim al expunerii față de investițiile suport care rezultă din mandatul privind activitatea de învestire. Poziția ipotetica pe valută a OPC se tratează că o valută distinctă potrivit tratamentului aplicabil investițiilor în aur, cu modificarea că, în situația în care direcția investiției OPC este disponibilă, poziția lungă totală poate fi adunată la poziția valutară deschisă lungă totală
REGULAMENT nr. 27 din 14 decembrie 2006 privind adecvarea capitalului instituţiilor de credit şi al firmelor de investitii*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185998_a_187327]
-
pertinente și nu subestimează sau supraestimează riscul; ... b) în plus față de programele de testare ex-post (back-testing) ale autorității de supraveghere, instituțiile trebuie să deruleze propriile teste de validare a modelului intern în conformitate cu riscurile și structurile portofoliilor; și ... c) utilizarea portofoliilor ipotetice pentru a asigura că modelul intern este capabil să țină cont de trăsături structurale particulare care pot apare, de exemplu riscurile aferente bazei (basis risks), cu caracter material, și riscul de concentrare. ... 4. Instituția trebuie să monitorizeze acuratețea și eficacitatea
REGULAMENT nr. 27 din 14 decembrie 2006 privind adecvarea capitalului instituţiilor de credit şi al firmelor de investitii*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185998_a_187327]
-
și nivelul variației pe o zi a valorii portofoliului, constatat la sfarsitul următoarei zile lucrătoare. Capacitatea instituției de a efectua testarea ex-post (back-testing) se analizează de către autoritatea competența atât în ceea ce privește utilizarea variațiilor actuale în valoarea portofoliului, cât și a variațiilor ipotetice. Efectuarea testării ex-post (back-testing) prin utilizarea variațiilor ipotetice în valoarea portofoliului se bazează pe o comparație între valoarea portofoliului la sfarsitul zilei și, presupunând poziții neschimbate, valoarea portofoliului la sfarsitul zilei următoare. În cazul în care autoritatea competența consideră că
REGULAMENT nr. 27 din 14 decembrie 2006 privind adecvarea capitalului instituţiilor de credit şi al firmelor de investitii*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185998_a_187327]
-
portofoliului, constatat la sfarsitul următoarei zile lucrătoare. Capacitatea instituției de a efectua testarea ex-post (back-testing) se analizează de către autoritatea competența atât în ceea ce privește utilizarea variațiilor actuale în valoarea portofoliului, cât și a variațiilor ipotetice. Efectuarea testării ex-post (back-testing) prin utilizarea variațiilor ipotetice în valoarea portofoliului se bazează pe o comparație între valoarea portofoliului la sfarsitul zilei și, presupunând poziții neschimbate, valoarea portofoliului la sfarsitul zilei următoare. În cazul în care autoritatea competența consideră că programul de testare ex-post (back-testing) al unei instituții
REGULAMENT nr. 27 din 14 decembrie 2006 privind adecvarea capitalului instituţiilor de credit şi al firmelor de investitii*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185998_a_187327]
-
în care autoritatea competența consideră că programul de testare ex-post (back-testing) al unei instituții prezintă deficiențe, instituția respectivă trebuie să ia măsuri adecvate pentru îmbunătățirea acestui program. Instituțiile trebuie să deruleze programul de testare ex-post (backtesting) atât pe baza rezultatelor ipotetice (utilizând variațiile de valoare ale portofoliului care ar avea loc dacă pozițiile de la sfârșitul zilei ar rămâne nemodificate) cât și pe baza rezultatelor tranzacționării efective (excluzând taxe, comisioane și venitul net din dobânzi). 5. În scopul calculării cerințelor de capital
REGULAMENT nr. 27 din 14 decembrie 2006 privind adecvarea capitalului instituţiilor de credit şi al firmelor de investitii*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185998_a_187327]