4,323 matches
-
interlocutorie, instanța putând reveni asupra celor stabilite. Totodată, potrivit art. 75 alin. 2 din Codul de procedură civilă, asistenta judiciară poate fi încuviințata oricând în cursul judecății, daca partea care o solicită dovedește că nu poate face față cheltuielilor unor judecați, ca urmare a stării sale materiale. De asemenea, potrivit regulilor generale, încheierile premergătoare pot fi atacate cu apel și recurs o dată cu fondul, dar legiuitorul a instituit și anumite excepții de la aceste reguli, cum este și în cazul de față. Potrivit
DECIZIE nr. 264 din 24 iunie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 78 alin. 3 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151247_a_152576]
-
din 6 martie 2001). Potrivit dispozițiilor legale menționate, asistenta judiciară - care cuprinde apărarea și asistarea gratuită printr-un avocat delegat de colegiul avocaților - se asigura în cazul persoanelor care se găsesc în imposibilitate vădita de a face față cheltuielilor unei judecați, fără a primejdui propria întreținere sau a familiilor lor. Pentru că acordarea de asistență judiciară să nu provoace un dezechilibru între părțile aflate în litigiu, precum și pentru prevenirea abuzului de drept, legea condiționează admiterea cererii părții care solicită asistență judiciară de
DECIZIE nr. 264 din 24 iunie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 78 alin. 3 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151247_a_152576]
-
săvârșite în alte procese decât cele penale nu se va putea exercita decât în cazul în care s-a stabilit, în prealabil, printr-o hotărâre definitivă, răspunderea penală sau disciplinară, după caz, a magistratului pentru o faptă săvârșită în cursul judecații procesului și dacă aceasta fapta este de natura sa determine o eroare judiciară. (5) Nu este indreptatita la repararea pagubei persoana care, în cursul procesului, a contribuit în orice mod la săvârșirea erorii judiciare de către magistrat. ... (6) Pentru repararea prejudiciului
LEGE nr. 303 din 28 iunie 2004 (*actualizată*) privind statutul magistraţilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/166889_a_168218]
-
săvârșite în alte procese decât cele penale nu se va putea exercita decât în cazul în care s-a stabilit, în prealabil, printr-o hotărâre definitivă, răspunderea penală sau disciplinară, după caz, a magistratului pentru o faptă săvârșită în cursul judecații procesului și dacă aceasta fapta este de natura sa determine o eroare judiciară. (5) Nu este indreptatita la repararea pagubei persoana care, în cursul procesului, a contribuit în orice mod la săvârșirea erorii judiciare de către magistrat. ... (6) Pentru repararea prejudiciului
LEGE nr. 303 din 28 iunie 2004 (*actualizată*) privind statutul magistraţilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/166890_a_168219]
-
săvârșite în alte procese decât cele penale nu se va putea exercita decât în cazul în care s-a stabilit, în prealabil, printr-o hotărâre definitivă, răspunderea penală sau disciplinară, după caz, a magistratului pentru o faptă săvârșită în cursul judecații procesului și dacă aceasta fapta este de natura sa determine o eroare judiciară. (5) Nu este indreptatita la repararea pagubei persoana care, în cursul procesului, a contribuit în orice mod la săvârșirea erorii judiciare de către magistrat. ... (6) Pentru repararea prejudiciului
LEGE nr. 303 din 28 iunie 2004 (*actualizată*) privind statutul magistraţilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/166891_a_168220]
-
al art. I din ORDONANȚA nr. 95 din 24 decembrie 2003 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 13 din 8 ianuarie 2004. Capitolul VII Măsuri de protejare a victimelor violenței în familie Articolul 26 (1) În cursul urmăririi penale sau al judecații instanța de judecată, la cererea victimei sau din oficiu, ori de câte ori exista probe sau indicii temeinice ca un membru de familie a săvârșit un act de violenta cauzator de suferințe fizice sau psihice asupra unui alt membru, poate dispune, în mod
LEGE nr. 217 din 22 mai 2003 (*actualizată*) pentru prevenirea şi combaterea violenţei în familie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/166606_a_167935]
-
suspenda judecarea actului de sesizare ori a contestației atunci când exista o cauza legală de împiedicare ori o împrejurare de care depinde judecarea acestora sau o cauza de forta majoră. ... (2) Suspendarea este obligatorie în cazul când, în legătură cu aceleași fapte deduse judecații, au fost sesizate și organele de urmărire penală ori când, pentru repararea aceluiași prejudiciu dedus judecații, persoana juridică interesată a acționat pe o alta cale prevăzută de lege, până la soluționarea definitivă a acelei cauze. ... (3) Lipsa părților, legal citate, nu
LEGE nr. 94 din 8 septembrie 1992 (**republicată**)(*actualizată*) privind organizarea şi funcţionarea Curţii de Conturi. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/166143_a_167472]
-
o împrejurare de care depinde judecarea acestora sau o cauza de forta majoră. ... (2) Suspendarea este obligatorie în cazul când, în legătură cu aceleași fapte deduse judecații, au fost sesizate și organele de urmărire penală ori când, pentru repararea aceluiași prejudiciu dedus judecații, persoana juridică interesată a acționat pe o alta cale prevăzută de lege, până la soluționarea definitivă a acelei cauze. ... (3) Lipsa părților, legal citate, nu constituie motiv pentru suspendarea judecării cauzei, cu excepția judecării contestației. ... (4) Prin încheierea de suspendare a judecării
LEGE nr. 94 din 8 septembrie 1992 (**republicată**)(*actualizată*) privind organizarea şi funcţionarea Curţii de Conturi. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/166143_a_167472]
-
În cazul când, fiind investit conform art. 31 alin. (2) sau art. 37 alin. (1), colegiul jurisdicțional constata existenta unor acte materiale noi ori a unor fapte noi în sarcina aceleiași persoane răspunzătoare sau ca la producerea aceluiași prejudiciu dedus judecații au mai participat și alte persoane, pune în discuția părților extinderea obiectului judecații sau, după caz, introducerea în cauza a acestor persoane. Articolul 71 (1) Hotărârile colegiului jurisdicțional se numesc sentințe. (2) Judecând cauza, colegiul jurisdicțional se pronunța cu privire la actul
LEGE nr. 94 din 8 septembrie 1992 (**republicată**)(*actualizată*) privind organizarea şi funcţionarea Curţii de Conturi. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/166143_a_167472]
-
alin. (1), colegiul jurisdicțional constata existenta unor acte materiale noi ori a unor fapte noi în sarcina aceleiași persoane răspunzătoare sau ca la producerea aceluiași prejudiciu dedus judecații au mai participat și alte persoane, pune în discuția părților extinderea obiectului judecații sau, după caz, introducerea în cauza a acestor persoane. Articolul 71 (1) Hotărârile colegiului jurisdicțional se numesc sentințe. (2) Judecând cauza, colegiul jurisdicțional se pronunța cu privire la actul de sesizare cu care a fost investit conform art. 31 alin. (2) sau
LEGE nr. 94 din 8 septembrie 1992 (**republicată**)(*actualizată*) privind organizarea şi funcţionarea Curţii de Conturi. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/166143_a_167472]
-
suspenda judecarea actului de sesizare ori a contestației atunci când exista o cauza legală de împiedicare ori o împrejurare de care depinde judecarea acestora sau o cauza de forta majoră. ... (2) Suspendarea este obligatorie în cazul când, în legătură cu aceleași fapte deduse judecații, au fost sesizate și organele de urmărire penală ori când, pentru repararea aceluiași prejudiciu dedus judecații, persoana juridică interesată a acționat pe o alta cale prevăzută de lege, până la soluționarea definitivă a acelei cauze. ... (3) Lipsa părților, legal citate, nu
LEGE nr. 94 din 8 septembrie 1992 (**republicată**)(*actualizată*) privind organizarea şi funcţionarea Curţii de Conturi. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/166145_a_167474]
-
o împrejurare de care depinde judecarea acestora sau o cauza de forta majoră. ... (2) Suspendarea este obligatorie în cazul când, în legătură cu aceleași fapte deduse judecații, au fost sesizate și organele de urmărire penală ori când, pentru repararea aceluiași prejudiciu dedus judecații, persoana juridică interesată a acționat pe o alta cale prevăzută de lege, până la soluționarea definitivă a acelei cauze. ... (3) Lipsa părților, legal citate, nu constituie motiv pentru suspendarea judecării cauzei, cu excepția judecării contestației. ... (4) Prin încheierea de suspendare a judecării
LEGE nr. 94 din 8 septembrie 1992 (**republicată**)(*actualizată*) privind organizarea şi funcţionarea Curţii de Conturi. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/166145_a_167474]
-
În cazul când, fiind investit conform art. 31 alin. (2) sau art. 37 alin. (1), colegiul jurisdicțional constata existenta unor acte materiale noi ori a unor fapte noi în sarcina aceleiași persoane răspunzătoare sau ca la producerea aceluiași prejudiciu dedus judecații au mai participat și alte persoane, pune în discuția părților extinderea obiectului judecații sau, după caz, introducerea în cauza a acestor persoane. Articolul 71 (1) Hotărârile colegiului jurisdicțional se numesc sentințe. (2) Judecând cauza, colegiul jurisdicțional se pronunța cu privire la actul
LEGE nr. 94 din 8 septembrie 1992 (**republicată**)(*actualizată*) privind organizarea şi funcţionarea Curţii de Conturi. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/166145_a_167474]
-
alin. (1), colegiul jurisdicțional constata existenta unor acte materiale noi ori a unor fapte noi în sarcina aceleiași persoane răspunzătoare sau ca la producerea aceluiași prejudiciu dedus judecații au mai participat și alte persoane, pune în discuția părților extinderea obiectului judecații sau, după caz, introducerea în cauza a acestor persoane. Articolul 71 (1) Hotărârile colegiului jurisdicțional se numesc sentințe. (2) Judecând cauza, colegiul jurisdicțional se pronunța cu privire la actul de sesizare cu care a fost investit conform art. 31 alin. (2) sau
LEGE nr. 94 din 8 septembrie 1992 (**republicată**)(*actualizată*) privind organizarea şi funcţionarea Curţii de Conturi. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/166145_a_167474]
-
suspenda judecarea actului de sesizare ori a contestației atunci când exista o cauza legală de împiedicare ori o împrejurare de care depinde judecarea acestora sau o cauza de forta majoră. ... (2) Suspendarea este obligatorie în cazul când, în legătură cu aceleași fapte deduse judecații, au fost sesizate și organele de urmărire penală ori când, pentru repararea aceluiași prejudiciu dedus judecații, persoana juridică interesată a acționat pe o alta cale prevăzută de lege, până la soluționarea definitivă a acelei cauze. ... (3) Lipsa părților, legal citate, nu
LEGE nr. 94 din 8 septembrie 1992 (**republicată**)(*actualizată*) privind organizarea şi funcţionarea Curţii de Conturi. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/166144_a_167473]
-
o împrejurare de care depinde judecarea acestora sau o cauza de forta majoră. ... (2) Suspendarea este obligatorie în cazul când, în legătură cu aceleași fapte deduse judecații, au fost sesizate și organele de urmărire penală ori când, pentru repararea aceluiași prejudiciu dedus judecații, persoana juridică interesată a acționat pe o alta cale prevăzută de lege, până la soluționarea definitivă a acelei cauze. ... (3) Lipsa părților, legal citate, nu constituie motiv pentru suspendarea judecării cauzei, cu excepția judecării contestației. ... (4) Prin încheierea de suspendare a judecării
LEGE nr. 94 din 8 septembrie 1992 (**republicată**)(*actualizată*) privind organizarea şi funcţionarea Curţii de Conturi. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/166144_a_167473]
-
În cazul când, fiind investit conform art. 31 alin. (2) sau art. 37 alin. (1), colegiul jurisdicțional constata existenta unor acte materiale noi ori a unor fapte noi în sarcina aceleiași persoane răspunzătoare sau ca la producerea aceluiași prejudiciu dedus judecații au mai participat și alte persoane, pune în discuția părților extinderea obiectului judecații sau, după caz, introducerea în cauza a acestor persoane. Articolul 71 (1) Hotărârile colegiului jurisdicțional se numesc sentințe. (2) Judecând cauza, colegiul jurisdicțional se pronunța cu privire la actul
LEGE nr. 94 din 8 septembrie 1992 (**republicată**)(*actualizată*) privind organizarea şi funcţionarea Curţii de Conturi. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/166144_a_167473]
-
alin. (1), colegiul jurisdicțional constata existenta unor acte materiale noi ori a unor fapte noi în sarcina aceleiași persoane răspunzătoare sau ca la producerea aceluiași prejudiciu dedus judecații au mai participat și alte persoane, pune în discuția părților extinderea obiectului judecații sau, după caz, introducerea în cauza a acestor persoane. Articolul 71 (1) Hotărârile colegiului jurisdicțional se numesc sentințe. (2) Judecând cauza, colegiul jurisdicțional se pronunța cu privire la actul de sesizare cu care a fost investit conform art. 31 alin. (2) sau
LEGE nr. 94 din 8 septembrie 1992 (**republicată**)(*actualizată*) privind organizarea şi funcţionarea Curţii de Conturi. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/166144_a_167473]
-
Tipul de domiciliu: ȘI REȘEDINȚE ÎN STRĂINĂTATE SITUAȚIA MILITARĂ: Fără stagiu militar satisfăcut:┌───┐ Militar activ: Scopul SITUAȚIA PROFESIONALĂ: CIVIL: SITUAȚIA FAMILIALĂ ȘI FLOTANTE ÎN ULTIMII CINCI ANI: Tipul de domiciliu: Ați fost vreodată reținut, arestat preventiv, anchetat, pus sub acuzare, judecat, condamnat (inclusiv la amendă penală sau interzicerea unor ┌────┬───┐ ┌────┬───┐ drepturi), grațiat, amnistiat, eliberat pe cauțiune, DA Ați fost vreodată anchetat administrativ, sancționat administrativ, amendat de către poliție sau autorități civile (nu se menționează amenzile pentru abateri minore, cum sunt cele pentru parcare
STANDARD NAŢIONAL din 13 iunie 2002 (*actualizat*) de protecţie a informaţiilor clasificate în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/165909_a_167238]
-
poliție sau autorități civile (nu se menționează amenzile pentru abateri minore, cum sunt cele pentru parcare, dar se menționează cele pentru fapte grave, precum ┌────┬───┐ ┌────┬───┐ conducerea sub influența alcoolului sau tulburarea DA Ați fost vreodată judecat în Consiliul de Onoare, anchetat, judecat sau condamnat de o Curte Marțiala, ┌────┬───┐ ┌────┬───┐ trimis într-o unitate disciplinară în timpul cât DA Solicitantul Partenerul de viață Ați fost vreodată implicat în acțiuni de: ┌────┬───┐ ┌────┬───┐ spionaj, terorism, tentative de subminare a DA NU NU Ați fost vreodată membru sau simpatizant
STANDARD NAŢIONAL din 13 iunie 2002 (*actualizat*) de protecţie a informaţiilor clasificate în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/165909_a_167238]
-
de neconstituționalitate este inadmisibilă, întrucât textele de lege criticate au mai făcut obiectul controlului de constituționalitate într-o cauză în care același autor a invocat aceleași motive de neconstituționalitate, prin raportare la aceleași texte constituționale, existând astfel autoritate de lucru judecat. Președintele Senatului nu a comunicat punctul său de vedere. CURTEA, examinând încheierile de sesizare, punctele de vedere ale președintelui Camerei Deputaților și Guvernului, rapoartele întocmite de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispozițiile legale criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și dispozițiile Legii nr.
DECIZIE nr. 359 din 23 septembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 40 lit. a) şi ale art. 41 liniuţa a patra din Ordonanţa Guvernului nr. 44/1997 privind tranSporturile rutiere, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 105/2000. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/162379_a_163708]
-
statutare și a regulamentelor de către judecători și personalul auxiliar de specialitate. ... (2) Verificările efectuate personal de președinți sau vicepreședinți ori, după caz, prin judecătorii inspectori trebuie să respecte principiile independenței judecătorilor și supunerii lor numai legii, precum și autoritatea de lucru judecat. Articolul 50 Președinții instanțelor desemnează judecătorii care urmează să îndeplinească, potrivit legii, și alte atribuții decât cele privind activitatea de judecată. Articolul 51 Secțiile instanțelor judecătorești sunt conduse de câte un președinte de secție. Articolul 52 (1) În cadrul fiecărei instanțe
LEGE nr. 304 din 28 iunie 2004 (*actualizată*) privind organizarea judiciară. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163892_a_165221]
-
săvârșite în alte procese decât cele penale nu se va putea exercita decât în cazul în care s-a stabilit, în prealabil, printr-o hotărâre definitivă, răspunderea penală sau disciplinară, după caz, a magistratului pentru o faptă săvârșită în cursul judecații procesului și dacă aceasta fapta este de natura sa determine o eroare judiciară. (5) Nu este indreptatita la repararea pagubei persoana care, în cursul procesului, a contribuit în orice mod la săvârșirea erorii judiciare de către magistrat. ... (6) Pentru repararea prejudiciului
LEGE nr. 303 din 28 iunie 2004 (*actualizată*) privind statutul magistraţilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163893_a_165222]
-
nr. 27 din 25 mai 1993 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 163 din 15 iulie 1993, Curtea Constituțională a statuat că: "Partea care a invocat excepția nu o mai poate reitera, întrucât, fiind contrară puterii lucrului judecat, ea este inadmisibilă. Dacă excepția respinsă este din nou invocată, dar de altă parte, nu există putere de lucru judecat. Decizia anterioară de respingere este, însă, obligatorie potrivit art. 145 alin. (2) din Constituție, astfel că atât timp cât motivele care au
DECIZIE nr. 446 din 25 noiembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 1 alin. (1) şi (4) din Legea nr. 254/2002 privind unele măsuri pentru creşterea atractivităţii la privatizare a societăţilor comerciale cu capital integral sau parţial de stat, ce deţin în administrare terenuri agricole proprietate publică sau privată a statului, modificată şi completată prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 209/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155178_a_156507]
-
Curtea Constituțională a statuat că: "Partea care a invocat excepția nu o mai poate reitera, întrucât, fiind contrară puterii lucrului judecat, ea este inadmisibilă. Dacă excepția respinsă este din nou invocată, dar de altă parte, nu există putere de lucru judecat. Decizia anterioară de respingere este, însă, obligatorie potrivit art. 145 alin. (2) din Constituție, astfel că atât timp cât motivele care au justificat-o subzistă în continuare, fiind aceleași, rezolvarea excepțiilor ulterioare de aceeași natură nu poate fi alta." Întrucât în prezenta
DECIZIE nr. 446 din 25 noiembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 1 alin. (1) şi (4) din Legea nr. 254/2002 privind unele măsuri pentru creşterea atractivităţii la privatizare a societăţilor comerciale cu capital integral sau parţial de stat, ce deţin în administrare terenuri agricole proprietate publică sau privată a statului, modificată şi completată prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 209/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155178_a_156507]