24,407 matches
-
cedentului/nu este cazul: • domnului/doamnei ................................, cod numeric personal. . . . . . . . . . . . . . . . . ..., posesor/posesoare al/a actului de identitate tip ....., seria .... nr. ...., eliberat de către .............. la data de ............., cu domiciliul/reședința în România, localitatea ................, str. ................... nr. ...., bl. ...., sc. ...., et. ...., ap. ...., județul/sectorul ........, cod poștal ........., telefon (fix și mobil) ............., e-mail ................., reprezentat/reprezentată prin împuternicire de ...........................^1, cod numeric personal ....................., posesor/posesoare al/a actului de identitate tip ....., seria .... nr. ............., eliberat de către ...................... la data de ............., cu domiciliul/reședința în România, localitatea ................., str. .............. nr. ...., bl. ...., sc. ...., et. ...., ap. ...., județul/sectorul ................., cod poștal ................, telefon (fix și mobil
ORDIN nr. 180 din 2 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251368]
-
prin împuternicire de ...........................^1, cod numeric personal ....................., posesor/posesoare al/a actului de identitate tip ....., seria .... nr. ............., eliberat de către ...................... la data de ............., cu domiciliul/reședința în România, localitatea ................., str. .............. nr. ...., bl. ...., sc. ...., et. ...., ap. ...., județul/sectorul ................., cod poștal ................, telefon (fix și mobil) ......................., e-mail ................./nu este cazul; • ......................................., înregistrat/înregistrată la ................. cu nr. .............., cod de identificare fiscală. . . . . . . . . . . . . . . . . . ..., cu sediul/sediul social/sediul profesional în România, localitatea .................................., str. ..................... nr. ......, bl. ......, sc. ....., et. ......, ap. ......, județul/sectorul ....................., cod poștal .........., telefon (fix și mobil) ................, e-mail: ........................, reprezentat/reprezentată de către ..................^1, cod numeric personal.
ORDIN nr. 180 din 2 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251368]
-
reprezentat/reprezentată de către ..................^1, cod numeric personal. . . . . . . . . . . . . . . . . . . ......, posesor/posesoare al/a actului de identitate tip ....., seria .... nr. ...., eliberat de către .............. la data de ............., cu domiciliul/reședința în România, localitatea ................, str. ................... nr. ....., bl. ...., sc. ...., et. ...., ap. ...., județul/sectorul ........, cod poștal ........., telefon (fix și mobil) ............., e-mail ................., în calitate de reprezentant legal/împuternicit al reprezentantului legal/desemnat/delegat/nu este cazul. În baza dosarului de participare constituit și înregistrat cu nr. ....../......... și care cuprinde următoarele documente: a) actul de înființare a solicitantului/certificatul de înscriere în Registrul asociațiilor și fundațiilor/certificatul de înregistrare
ORDIN nr. 180 din 2 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251368]
-
j) actul de identitate al împuternicitului cedentului/împuternicitului reprezentantului legal al cedentului/persoana delegată/desemnată, tip .........., seria ...... nr. ........., eliberat de către .......... la data de .........., cu domiciliul/reședința în România, localitatea ........................, str. .................. nr. ....., bl. ....., sc. ....., et. ...., ap. ...., județul/sectorul ..............................., cod poștal ..........., telefon (fix și mobil) ........, e-mail ........../nu este cazul; ... k) actul de împuternicire/delegare/desemnare a persoanei care reprezintă cedentul/nu este cazul; ... l) Certificatul de moștenitor/Sentința civilă (în cazul succesiunii pe cale judecătorească) seria ........ nr. ........, emis/emisă de către ............. la data de .................., în copie certificată „conform cu originalul“ de
ORDIN nr. 180 din 2 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251368]
-
Înregistrat/Înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul .................. cu nr. de ordine ...../. . .../. ............., cod de identificare fiscală ...................., cont nr. ........................, deschis la Trezoreria ................................. Adresa sediului social: localitatea ..................., str. ........................... nr. ......, bl. ....., sc. ....., et. ......, ap. ....., județul/sectorul .................., cod poștal ............., telefon (fix și mobil) .........., e-mail ............, website .................. Reprezentat/Reprezentată legal de .................., în calitate de .........., prin ................. Reprezentant legal/Împuternicit al reprezentantului legal ......................................., cod numeric personal ............................., posesor al actului de identitate tip ....., seria ...... nr. .................., eliberat de către ...................... la data de ................., domiciliat/cu reședința în localitatea ......................................., str. .............. nr. ......, bl. ....., sc. ..., et. ...., ap
ORDIN nr. 180 din 2 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251368]
-
din ghidul de finanțare. Nr. de înregistrare la oficiul registrului comerțului/Nr. de înregistrare la tribunal/judecătorie/Registrul asociațiilor și fundațiilor, după caz, ..../. ../ ....., cod de identificare fiscală .................................................... Adresa sediului/sediului social/sediului profesional: localitatea ................, str. ....................... nr. ....., bl. ...., sc. ..., et. ..., ap. ..., județul/sectorul ..............., cod poștal ........., telefon. . . ......., e-mail ..............., website .................. Reprezentant legal/Împuternicit al reprezentantului legal (dacă cererea de finanțare și documentele aferente sunt semnate de către persoana împuternicită) .............................................., cod numeric personal ...................., domiciliat/cu reședința în localitatea ..................., str. .................. nr. ...., bl. ......., sc. ........., et. ........., ap. ......., județul/sectorul ............., cod poștal ........, telefon. . . ........., e-mail .................... ... 2. Finanțare
ORDIN nr. 180 din 2 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251368]
-
prevederilor Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 92/2018 și a art. V din aceasta. ... 10. În dosarele Curții Constituționale nr. 637D/2019, nr. 895D/2019, nr. 2.027D/2019 și nr. 129D/2020, prin încheierile din 7 martie 2019, din 21 martie 2019, din 14 mai 2019 și din 14 ianuarie 2020, pronunțate în dosarele nr. 7.514/63/2018, nr. 7.513/63/2018, nr. 7.515/63/2018 și nr. 4.956/63/2019, Tribunalul Dolj - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. V din
DECIZIA nr. 713 din 2 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251747]
-
sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. V din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 92/2018. ... 11. În dosarele Curții Constituționale nr. 1.158D/2019, nr. 1.493D/2019 și nr. 1.494D/2019, prin încheierile din 22 aprilie 2019 și din 15 mai 2019, pronunțate în dosarele nr. 586-588/108/2019, Tribunalul Arad - Secția a III-a de contencios administrativ și fiscal, litigii de muncă și asigurări sociale a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. V din Ordonanța de urgență a
DECIZIA nr. 713 din 2 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251747]
-
Suceava - Secția I civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. V din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 92/2018. ... 13. În dosarele Curții Constituționale nr. 1.449D/2019, nr. 1.675D/2019 și nr. 1.201D/2021, prin încheierile din 7 mai 2019, din 29 mai 2019 și din 3 martie 2021, pronunțate în dosarele nr. 741/120/2019, nr. 1.026/120/2019 și 6.624/120/2020, Tribunalul Dâmbovița - Secția I civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. V din Ordonanța de urgență
DECIZIA nr. 713 din 2 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251747]
-
a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. V din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 92/2018. ... 13. În dosarele Curții Constituționale nr. 1.449D/2019, nr. 1.675D/2019 și nr. 1.201D/2021, prin încheierile din 7 mai 2019, din 29 mai 2019 și din 3 martie 2021, pronunțate în dosarele nr. 741/120/2019, nr. 1.026/120/2019 și 6.624/120/2020, Tribunalul Dâmbovița - Secția I civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. V din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 92/2018
DECIZIA nr. 713 din 2 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251747]
-
6.624/120/2020, Tribunalul Dâmbovița - Secția I civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. V din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 92/2018. ... 14. În dosarele Curții Constituționale nr. 1.559D/2019 și nr. 2.762D/2019, prin încheierile din 23 mai 2019 și din 10 octombrie 2019, pronunțate în dosarele nr. 587/101/2019 și nr. 645/101/2019, Tribunalul Mehedinți - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. V din Ordonanța de urgență a
DECIZIA nr. 713 din 2 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251747]
-
și condiția cerută de art. 58 alin. (2) din Legea nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative referitoare la existența unor „situații temeinic justificate“. În acest sens, se invocă deciziile Curții Constituționale nr. 255 din 11 mai 2005, nr. 258 din 14 martie 2006 și nr. 421 din 9 mai 2007. ... 26. Se arată că în preambulul Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 92/2018 nu sunt motivate de către Guvern cele patru condiții enumerate mai sus în
DECIZIA nr. 713 din 2 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251747]
-
normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative referitoare la existența unor „situații temeinic justificate“. În acest sens, se invocă deciziile Curții Constituționale nr. 255 din 11 mai 2005, nr. 258 din 14 martie 2006 și nr. 421 din 9 mai 2007. ... 26. Se arată că în preambulul Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 92/2018 nu sunt motivate de către Guvern cele patru condiții enumerate mai sus în ceea ce privește soluția legislativă de la art. V referitor la pensia de
DECIZIA nr. 713 din 2 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251747]
-
recunoscut ca o componentă a independenței justiției, astfel că Guvernul nu poate legifera în acest domeniu pe calea ordonanței de urgență. Se invocă, în acest sens, deciziile Curții Constituționale nr. 873 din 25 iunie 2010 și nr. 262 din 5 mai 2016. ... 39. În final, se susține că Legea fundamentală recunoaște rolul instanțelor judecătorești de instituții fundamentale ale statului, iar statutul judecătorilor are o reglementare expresă în art. 125 din Constituție, prin urmare, dreptul la pensia anticipată a magistraților nu poate
DECIZIA nr. 713 din 2 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251747]
-
numai în situații extraordinare a căror reglementare nu poate fi amânată, având obligația de a motiva urgența în cuprinsul acestora“. În jurisprudența sa referitoare la condițiile de adoptare a ordonanțelor de urgență ale Guvernului, prin Decizia nr. 255 din 11 mai 2005, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 511 din 16 iunie 2005, Curtea a statuat că Guvernul poate adopta o ordonanță de urgență în următoarele condiții, întrunite în mod cumulativ: existența unei situații extraordinare; reglementarea acesteia să
DECIZIA nr. 713 din 2 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251747]
-
din Constituție este necesară existența unei stări de fapt obiective, cuantificabile, independente de voința Guvernului, care pune în pericol un interes public. Cât privește condiția urgenței, prevăzută de art. 115 alin. (4) din Constituție, prin Decizia nr. 421 din 9 mai 2007, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 367 din 30 mai 2007, Curtea Constituțională a statuat că „urgența reglementării nu echivalează cu existența situației extraordinare, reglementarea operativă putându-se realiza și pe calea procedurii obișnuite de legiferare
DECIZIA nr. 713 din 2 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251747]
-
Guvernului, care pune în pericol un interes public. Cât privește condiția urgenței, prevăzută de art. 115 alin. (4) din Constituție, prin Decizia nr. 421 din 9 mai 2007, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 367 din 30 mai 2007, Curtea Constituțională a statuat că „urgența reglementării nu echivalează cu existența situației extraordinare, reglementarea operativă putându-se realiza și pe calea procedurii obișnuite de legiferare“. ... 60. În raport cu obiectul criticii de neconstituționalitate formulate în prezenta cauză, Curtea reține
DECIZIA nr. 713 din 2 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251747]
-
nr. 366 din 25 iunie 2014, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 644 din 2 septembrie 2014, sau Decizia nr. 114 din 9 martie 2017, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 359 din 16 mai 2017). Analizând fișa legislativă a proiectului de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 92/2018, Curtea observă că aceasta a fost adoptată în ședința de Guvern din 15 octombrie 2018, iar proiectul de lege privind aprobarea ordonanței de
DECIZIA nr. 713 din 2 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251747]
-
căreia nu a fost dat avizul“ (a se vedea, în acest sens, Decizia nr. 383 din 23 martie 2011, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 281 din 21 aprilie 2011, paragraful I.3., Decizia nr. 574 din 4 mai 2011, paragraful I.2., și Decizia nr. 575 din 4 mai 2011, paragraful IV.A.2., publicate în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 368 din 26 mai 2011, Decizia nr. 455 din 4 iulie 2018, publicată în Monitorul Oficial al României
DECIZIA nr. 713 din 2 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251747]
-
acest sens, Decizia nr. 383 din 23 martie 2011, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 281 din 21 aprilie 2011, paragraful I.3., Decizia nr. 574 din 4 mai 2011, paragraful I.2., și Decizia nr. 575 din 4 mai 2011, paragraful IV.A.2., publicate în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 368 din 26 mai 2011, Decizia nr. 455 din 4 iulie 2018, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 622 din 18 iulie 2018, paragraful 68
DECIZIA nr. 713 din 2 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251747]
-
I, nr. 281 din 21 aprilie 2011, paragraful I.3., Decizia nr. 574 din 4 mai 2011, paragraful I.2., și Decizia nr. 575 din 4 mai 2011, paragraful IV.A.2., publicate în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 368 din 26 mai 2011, Decizia nr. 455 din 4 iulie 2018, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 622 din 18 iulie 2018, paragraful 68). ... 76. Având în vedere această jurisprudență, precum și faptul că, în cazul Ordonanței de urgență a
DECIZIA nr. 713 din 2 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251747]
-
lege în forma sa însușită de Camera de reflecție (Decizia nr. 765 din 14 decembrie 2016, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 134 din 21 februarie 2017, paragrafele 37 și 38, sau Decizia nr. 377 din 31 mai 2017, paragraful 45, Decizia nr. 412 din 20 iunie 2019, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 570 din 11 iulie 2019, paragraful 57). Curtea a mai stabilit că art. 75 alin. (3) din Constituție, folosind sintagma „decide
DECIZIA nr. 713 din 2 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251747]
-
al României, Partea I, nr. 937 din 22 noiembrie 2016, paragraful 34, Decizia nr. 89 din 28 februarie 2017, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 260 din 13 aprilie 2017, paragraful 56, Decizia nr. 377 din 31 mai 2017, precitată, paragraful 46, sau Decizia nr. 392 din 6 iunie 2018, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 579 din 9 iulie 2018, paragrafele 41-43). ... 78. Raportat la cauza de față, din analiza comparativă a conținutului normativ
DECIZIA nr. 713 din 2 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251747]
-
carierei profesionale asumate atât pe plan profesional, cât și personal (a se vedea Decizia nr. 22 din 20 ianuarie 2016, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 160 din 2 martie 2016, sau Decizia nr. 262 din 5 mai 2016, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 385 din 20 mai 2016, paragraful 33). De asemenea, Curtea a reținut că legiuitorul are libertatea să stabilească drepturile de asigurări sociale cuvenite, condițiile și criteriile de acordare a acestora
DECIZIA nr. 713 din 2 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251747]
-
nr. 22 din 20 ianuarie 2016, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 160 din 2 martie 2016, sau Decizia nr. 262 din 5 mai 2016, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 385 din 20 mai 2016, paragraful 33). De asemenea, Curtea a reținut că legiuitorul are libertatea să stabilească drepturile de asigurări sociale cuvenite, condițiile și criteriile de acordare a acestora, modul de calcul și cuantumul lor valoric, în raport cu posibilitățile create prin resursele
DECIZIA nr. 713 din 2 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251747]