48,339 matches
-
fi atacate la secția civilă a tribunalului în a cărui circumscripție teritorială se afla sediul unității deținătoare, în termen de 12 luni de la data intrării în vigoare a prezentei legi. ... (2) Hotărârea pronunțată de prima instanța poate fi atacată cu recurs la curtea de apel. ... Articolul III Actele juridice de înstrăinare având ca obiect imobile cu destinația de locuință, încheiate după data de 14 februarie 2001 cu nerespectarea interdicției prevăzute de art. 44 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 40
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249119_a_250448]
-
aferente imobilelor preluate în mod abuziv" a fost modificat de art. X din LEGEA nr. 2 din 1 februarie 2013 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 89 din 12 februarie 2013. (2) Hotărârea pronunțată de prima instanța poate fi atacată cu recurs. Recursul suspenda executarea. Capitolul VI^1 Răspunderi și sancțiuni ------------ Cap. VI^1 a fost introdus de pct. 28 al articolului unic din Titlul I din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 81 din 28 iunie 2007 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 446
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249119_a_250448]
-
imobilelor preluate în mod abuziv" a fost modificat de art. X din LEGEA nr. 2 din 1 februarie 2013 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 89 din 12 februarie 2013. (2) Hotărârea pronunțată de prima instanța poate fi atacată cu recurs. Recursul suspenda executarea. Capitolul VI^1 Răspunderi și sancțiuni ------------ Cap. VI^1 a fost introdus de pct. 28 al articolului unic din Titlul I din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 81 din 28 iunie 2007 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 446 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249119_a_250448]
-
valoare probanta ca și expertizele ordonate de către instanța de judecată, cu condiția ca acestea să fie efectuate de către experți autorizați de către Ministerul Justiției. Articolul 5 (1) Hotărârile pronunțate de instanțele judecătorești în procesele funciare în prima instanța sunt supuse numai recursului. Hotărârile definitive și irevocabile susceptibile de înscriere în cartea funciară sunt comunicate din oficiu de către instanța de judecată birourilor de carte funciară. ... (2) Prin derogare de la art. 264 din Codul de procedură civilă, motivarea hotărârilor pronunțate în cadrul proceselor funciare trebuie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249119_a_250448]
-
1) se publică în Buletinul Oficial al Consiliului Superior al Magistraturii și pe pagina de Internet a Consiliului Superior al Magistraturii în termen de 10 zile de la redactare. (3^3) Hotărârile prevăzute la alin. (3^1) pot fi atacate cu recurs, de orice persoană interesată, în termen de 15 zile de la comunicare sau de la publicare, la Secția de Contencios Administrativ și Fiscal a Înaltei Curți de Casație și Justiție. (3^4) Recursul suspenda executarea hotărârii Consiliului Superior al Magistraturii. (3^5
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249119_a_250448]
-
prevăzute la alin. (3^1) pot fi atacate cu recurs, de orice persoană interesată, în termen de 15 zile de la comunicare sau de la publicare, la Secția de Contencios Administrativ și Fiscal a Înaltei Curți de Casație și Justiție. (3^4) Recursul suspenda executarea hotărârii Consiliului Superior al Magistraturii. (3^5) Hotărârea prin care se soluționează recursul prevăzut la alin. (3^3) este irevocabilă." 36. La articolul 30, alineatul (4) se modifica și va avea următorul cuprins: "(4) Ordinea de zi se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249119_a_250448]
-
termen de 15 zile de la comunicare sau de la publicare, la Secția de Contencios Administrativ și Fiscal a Înaltei Curți de Casație și Justiție. (3^4) Recursul suspenda executarea hotărârii Consiliului Superior al Magistraturii. (3^5) Hotărârea prin care se soluționează recursul prevăzut la alin. (3^3) este irevocabilă." 36. La articolul 30, alineatul (4) se modifica și va avea următorul cuprins: "(4) Ordinea de zi se publică cu 3 zile înainte pe pagina de Internet a Consiliului Superior al Magistraturii. Hotărârile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249119_a_250448]
-
de cel mult 20 de zile de la pronunțare și se comunică de îndată, în scris, judecătorului sau procurorului. Comunicarea hotărârilor este asigurata de Secretariatul General al Consiliului Superior al Magistraturii. (2) Împotriva hotărârilor prevăzute la alin. (1) se poate exercita recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Competența soluționării recursului aparține Completului de 9 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție. Din Completul de 9 judecători nu pot face parte membrii cu drept de vot ai Consiliului Superior al
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249119_a_250448]
-
comunică de îndată, în scris, judecătorului sau procurorului. Comunicarea hotărârilor este asigurata de Secretariatul General al Consiliului Superior al Magistraturii. (2) Împotriva hotărârilor prevăzute la alin. (1) se poate exercita recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Competența soluționării recursului aparține Completului de 9 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție. Din Completul de 9 judecători nu pot face parte membrii cu drept de vot ai Consiliului Superior al Magistraturii și judecătorul sancționat disciplinar." ... 55. Articolul 52 se modifica
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249119_a_250448]
-
competența de prima instanța a judecătoriei, tribunalului și curții de apel se judeca în complet format dintr-un judecător, cu excepția cauzelor privind conflictele de muncă și de asigurări sociale. (2) Apelurile se judecă în complet format din 2 judecători, iar recursurile, în complet format din 3 judecători, cu excepția cazurilor în care legea prevede altfel. ... (3) În cazul completului format din 2 judecători, dacă aceștia nu ajung la un acord asupra hotărârii ce urmează a se pronunța, procesul se judeca din nou
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249119_a_250448]
-
contractant care este competent pentru primirea cererii pentru acordarea unei prestații corespunzătoare conform legislației aplicabile pentru acesta, cererea este considerată ca și cum ar fi adresată instituției competente. Această dispoziție se aplică în mod corespunzător și altor cereri, precum și altor declarații și recursuri. ... (2) Cererile, declarațiile și recursurile vor fi înaintate, neîntârziat, de organismele unui Stat contractant cărora le-au fost adresate, organismului competent al celuilalt Stat contractant. ... (3) O cerere pentru acordarea unei prestații conform legislației unui Stat contractant este considerată ca
EUR-Lex () [Corola-website/Law/173301_a_174630]
-
primirea cererii pentru acordarea unei prestații corespunzătoare conform legislației aplicabile pentru acesta, cererea este considerată ca și cum ar fi adresată instituției competente. Această dispoziție se aplică în mod corespunzător și altor cereri, precum și altor declarații și recursuri. ... (2) Cererile, declarațiile și recursurile vor fi înaintate, neîntârziat, de organismele unui Stat contractant cărora le-au fost adresate, organismului competent al celuilalt Stat contractant. ... (3) O cerere pentru acordarea unei prestații conform legislației unui Stat contractant este considerată ca o cerere pentru acordarea unei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/173301_a_174630]
-
548/236/2008, Tribunalul Giurgiu - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 34 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor. Excepția a fost ridicată de contestatorul Ionuț Pătuleanu cu ocazia soluționării recursului declarat împotriva Sentinței civile nr. 5.641 din 10 iulie 2008, pronunțată de Judecătoria Giurgiu într-o cauză având ca obiect o plângere contravențională în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Giurgiu. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237375_a_238704]
-
contencios administrativ și fiscal a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 34 alin. (1) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor. Excepția a fost ridicată de recurentul-petent Ioan Octavian Ursu cu ocazia soluționării recursului declarat împotriva Sentinței civile nr. 3.866/197/2009, pronunțate de Judecătoria Brașov într-o cauză având ca obiect o plângere contravențională în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Brașov. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237375_a_238704]
-
prevăzute de lege, necesare în vederea verificării legalității și temeiniciei procesului-verbal, și hotărăște asupra sancțiunii, despăgubirii stabilite, precum și asupra măsurii confiscării. (2) Dacă prin lege nu se prevede altfel, hotărârea judecătorească prin care s-a soluționat plângerea poate fi atacată cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, la secția contencios administrativ a tribunalului. Motivarea recursului nu este obligatorie. Motivele de recurs pot fi susținute și oral în fața instanței. Recursul suspendă executarea hotărârii." ... Autorii excepției de neconstituționalitate susțin că prin aceste
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237375_a_238704]
-
stabilite, precum și asupra măsurii confiscării. (2) Dacă prin lege nu se prevede altfel, hotărârea judecătorească prin care s-a soluționat plângerea poate fi atacată cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, la secția contencios administrativ a tribunalului. Motivarea recursului nu este obligatorie. Motivele de recurs pot fi susținute și oral în fața instanței. Recursul suspendă executarea hotărârii." ... Autorii excepției de neconstituționalitate susțin că prin aceste texte legale sunt încălcate prevederile constituționale ale art. 21 privind accesul liber la justiție, art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237375_a_238704]
-
Dacă prin lege nu se prevede altfel, hotărârea judecătorească prin care s-a soluționat plângerea poate fi atacată cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, la secția contencios administrativ a tribunalului. Motivarea recursului nu este obligatorie. Motivele de recurs pot fi susținute și oral în fața instanței. Recursul suspendă executarea hotărârii." ... Autorii excepției de neconstituționalitate susțin că prin aceste texte legale sunt încălcate prevederile constituționale ale art. 21 privind accesul liber la justiție, art. 23 alin. (11) privind prezumția de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237375_a_238704]
-
judecătorească prin care s-a soluționat plângerea poate fi atacată cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, la secția contencios administrativ a tribunalului. Motivarea recursului nu este obligatorie. Motivele de recurs pot fi susținute și oral în fața instanței. Recursul suspendă executarea hotărârii." ... Autorii excepției de neconstituționalitate susțin că prin aceste texte legale sunt încălcate prevederile constituționale ale art. 21 privind accesul liber la justiție, art. 23 alin. (11) privind prezumția de nevinovăție și art. 24 privind dreptul la apărare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237375_a_238704]
-
prin lege, în vederea organizării executării legii; J. deciziile, hotărârile și avizele Curții Constituționale; K. acte ale plenului Consiliului Superior al Magistraturii, potrivit legii; L. deciziile pronunțate de Secțiile Unite ale Înaltei Curți de Casație și Justiție, ca urmare a soluționării recursurilor în interesul legii; M. deciziile și hotărârile Curții Europene a Drepturilor Omului, pronunțate în cazurile în care statul român are calitatea de pârât; N. actele normative adoptate de persoane juridice - altele decât autoritățile publice - care au fost abilitate prin lege
EUR-Lex () [Corola-website/Law/276642_a_277971]
-
a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 60 lit. f) și art. 101 din Legea nr. 448/2006 privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap. 5. Excepția a fost ridicată de Ghiță Costan cu prilejul soluționării recursului formulat împotriva Sentinței civile nr. 4.464/2013 din 28 mai 2013, pronunțată de Judecătoria Bistrița în Dosarul nr. 10.103/190/2012, având ca obiect pretenții. 6. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține, în esență, că dispozițiile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263305_a_264634]
-
82 alin. (7) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor. Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată de Constantin Tudorachi, inculpatul care are calitatea de colonel militar în rezervă, într-o cauză penală aflată în stadiul procesual al recursului. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că textele de lege criticate sunt neconstituționale, întrucât, pe de o parte, lipsesc unele cadre militare de accesul la o instanță ce îndeplinește toate condițiile de independență și imparțialitate, iar, pe
EUR-Lex () [Corola-website/Law/201917_a_203246]
-
neconstituționalitate. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie prevederile art. 28^2 alin. 3 și art. 40 alin. 1 din Codul de procedură penală, care au următorul cuprins: - Art. 28^2 alin. 3: "Curtea Militară de Apel: [...] 3. ca instanță de recurs, judecă recursurile împotriva hotărârilor pronunțate de tribunalele militare teritoriale în apel, precum și în alte cazuri anume prevăzute de lege."; - Art. 40 alin. 1: "Când competența instanței este determinată de calitatea inculpatului, instanța rămâne competentă să judece chiar dacă inculpatul, după săvârșirea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/201917_a_203246]
-
excepției de neconstituționalitate îl constituie prevederile art. 28^2 alin. 3 și art. 40 alin. 1 din Codul de procedură penală, care au următorul cuprins: - Art. 28^2 alin. 3: "Curtea Militară de Apel: [...] 3. ca instanță de recurs, judecă recursurile împotriva hotărârilor pronunțate de tribunalele militare teritoriale în apel, precum și în alte cazuri anume prevăzute de lege."; - Art. 40 alin. 1: "Când competența instanței este determinată de calitatea inculpatului, instanța rămâne competentă să judece chiar dacă inculpatul, după săvârșirea infracțiunii, nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/201917_a_203246]
-
accesul la o instanță ce îndeplinește toate condițiile de imparțialitate și independență, alta decât instanțele militare. Mai exact, autorul excepției este nemulțumit de imposibilitatea de a se adresa Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru exercitarea căii de atac a recursului. Cu privire la acest aspect, Curtea observă că, în jurisprudența sa constantă, a statuat că accesul liber la justiție nu are semnificația asigurării acestuia la toate structurile judecătorești. Explicația constă în aceea că legiuitorul poate institui, în considerarea unor situații deosebite, reguli
EUR-Lex () [Corola-website/Law/201917_a_203246]
-
inmanare se va trimite de secretarul comunal în aceeași zi tribunalului, spre a se anexă la dosarul respectiv. Articolul 7 Cei nemulțumiți cu hotărîrea tribunalului vor putea face recurs la Curtea de Apel, în termen de o lună de la comunicare. Recursul se va depune la grefa tribunalului. Articolul 8 Curtea de Apel va judeca recursul cu precădere și gasindu-l întemeiat va evocă fondul, judecand în ultimă instanță. Articolul 9 Deciziunea Curții sau sentința tribunalului rămasă definitivă prin neatacare cu recurs
EUR-Lex () [Corola-website/Law/143598_a_144927]