2,570 matches
-
lipsurilor semnalate, program ce va fi depus spre dezbatere și aprobare comisiilor de specialitate ale Parlamentului. ... (4) Raportul comisiilor de specialitate asupra raportului anual de activitate a Consiliului și, după caz, programul de măsuri se supun dezbaterii în plenul Camerelor reunite ale Parlamentului, în prezenta membrilor Consiliului. ... (5) Membrii Consiliului au obligația să își însușească concluziile rezultate în urma dezbaterilor și să își asume răspunderea pentru îndeplinirea programului de măsuri stabilit prin hotărâre a Parlamentului. ... (6) Raportul comisiilor de specialitate se referă
LEGE nr. 504 din 11 iulie 2002 (*actualizată*) Legea audiovizualului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/250594_a_251923]
-
Consiliului se depune la comisiile de specialitate ale Parlamentului, până la data de 15 aprilie. ... (3) În situația în care comisiile de specialitate resping raportul anual al Consiliului, acesta este obligat ca în termen de 30 de zile să prezinte comisiilor reunite un program de măsuri concrete pentru remedierea lipsurilor semnalate, program ce va fi depus spre dezbatere și aprobare comisiilor de specialitate ale Parlamentului. ... (4) Raportul comisiilor de specialitate asupra raportului anual de activitate a Consiliului și, după caz, programul de
LEGE nr. 504 din 11 iulie 2002 (*actualizată*) Legea audiovizualului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/250274_a_251603]
-
lipsurilor semnalate, program ce va fi depus spre dezbatere și aprobare comisiilor de specialitate ale Parlamentului. ... (4) Raportul comisiilor de specialitate asupra raportului anual de activitate a Consiliului și, după caz, programul de măsuri se supun dezbaterii în plenul Camerelor reunite ale Parlamentului, în prezenta membrilor Consiliului. ... (5) Membrii Consiliului au obligația să își însușească concluziile rezultate în urma dezbaterilor și să își asume răspunderea pentru îndeplinirea programului de măsuri stabilit prin hotărâre a Parlamentului. ... (6) Raportul comisiilor de specialitate se referă
LEGE nr. 504 din 11 iulie 2002 (*actualizată*) Legea audiovizualului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/250274_a_251603]
-
Raportul prevăzut la alin. (3) este depus în termenul stabilit de comisii, care nu poate fi mai mare de 10 zile de la data expirării perioadei de eșalonare. (3^2) Raportul privind rezultatele programului de redresare economică este dezbătut în plenul reunit al celor două Camere. (3^3) În cazul nerespectării termenului prevăzut la alin. (3^1), comisiile reunite pot propune plenului celor două Camere ale Parlamentului demiterea președintelui Consiliului de administrație, dacă se face răspunzător de întârziere. (3^4) Respingerea de către
LEGE nr. 68 din 28 martie 2013 pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 33/2012 privind unele măsuri pentru asigurarea furnizării serviciului public de televiziune. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/250105_a_251434]
-
mare de 10 zile de la data expirării perioadei de eșalonare. (3^2) Raportul privind rezultatele programului de redresare economică este dezbătut în plenul reunit al celor două Camere. (3^3) În cazul nerespectării termenului prevăzut la alin. (3^1), comisiile reunite pot propune plenului celor două Camere ale Parlamentului demiterea președintelui Consiliului de administrație, dacă se face răspunzător de întârziere. (3^4) Respingerea de către Parlament a raportului privind rezultatele programului de redresare economică atrage demiterea, de drept, a Consiliului de administrație
LEGE nr. 68 din 28 martie 2013 pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 33/2012 privind unele măsuri pentru asigurarea furnizării serviciului public de televiziune. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/250105_a_251434]
-
a fost introdus de pct. 2 al art. unic din LEGEA nr. 68 din 28 martie 2013 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 183 din 2 aprilie 2013. (3^2) Raportul privind rezultatele programului de redresare economică este dezbătut în plenul reunit al celor două Camere. --------- Alin. (3^2) al art. unic a fost introdus de pct. 2 al art. unic din LEGEA nr. 68 din 28 martie 2013 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 183 din 2 aprilie 2013. (3^3) În
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 33 din 27 iunie 2012(*actualizată*) privind unele măsuri pentru asigurarea furnizării serviciului public de televiziune. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/250252_a_251581]
-
unic a fost introdus de pct. 2 al art. unic din LEGEA nr. 68 din 28 martie 2013 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 183 din 2 aprilie 2013. (3^3) În cazul nerespectării termenului prevăzut la alin. (3^1), comisiile reunite pot propune plenului celor două Camere ale Parlamentului demiterea președintelui Consiliului de administrație, dacă se face răspunzător de întârziere. --------- Alin. (3^3) al art. unic a fost introdus de pct. 2 al art. unic din LEGEA nr. 68 din 28
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 33 din 27 iunie 2012(*actualizată*) privind unele măsuri pentru asigurarea furnizării serviciului public de televiziune. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/250252_a_251581]
-
Consiliului se depune la comisiile de specialitate ale Parlamentului, până la data de 15 aprilie. ... (3) În situația în care comisiile de specialitate resping raportul anual al Consiliului, acesta este obligat ca în termen de 30 de zile să prezinte comisiilor reunite un program de măsuri concrete pentru remedierea lipsurilor semnalate, program ce va fi depus spre dezbatere și aprobare comisiilor de specialitate ale Parlamentului. ... (4) Raportul comisiilor de specialitate asupra raportului anual de activitate a Consiliului și, după caz, programul de
LEGE nr. 504 din 11 iulie 2002 (*actualizată*) Legea audiovizualului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/250364_a_251693]
-
lipsurilor semnalate, program ce va fi depus spre dezbatere și aprobare comisiilor de specialitate ale Parlamentului. ... (4) Raportul comisiilor de specialitate asupra raportului anual de activitate a Consiliului și, după caz, programul de măsuri se supun dezbaterii în plenul Camerelor reunite ale Parlamentului, în prezenta membrilor Consiliului. ... (5) Membrii Consiliului au obligația să își însușească concluziile rezultate în urma dezbaterilor și să își asume răspunderea pentru îndeplinirea programului de măsuri stabilit prin hotărâre a Parlamentului. ... (6) Raportul comisiilor de specialitate se referă
LEGE nr. 504 din 11 iulie 2002 (*actualizată*) Legea audiovizualului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/250364_a_251693]
-
votului de încredere, ori poate opera, după caz, modificările de rigoare în componența listei, după care noua propunere trebuie să urmeze aceeași procedură. Mai mult decât atât, avizul dat în comisii are caracter consultativ și în raport cu plenul celor două Camere reunite ale Parlamentului, acesta fiind suveran să decidă cu privire la acordarea sau neacordarea încrederii Guvernului, fără ca acest caracter consultativ să presupună că ar exista și posibilitatea lipsei sale. Cu alte cuvinte, sub aspect procedural, existența avizului comisiilor de specialitate (indiferent dacă este
DECIZIE nr. 209 din 7 martie 2012 referitoare la sesizarea de neconstituţionalitate a Hotărârii Parlamentului nr. 1 din 9 februarie 2012 pentru acordarea încrederii Guvernului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/240080_a_241409]
-
aspect procedural, existența avizului comisiilor de specialitate (indiferent dacă este vorba despre un aviz pozitiv ori unul negativ), dat în condiții de conformitate cu prevederile constituționale și legale, este absolut obligatorie pentru validitatea și constituționalitatea hotărârii pronunțate de plenul Camerelor reunite. Așadar, chiar dacă avizul dat de comisiile de specialitate are un caracter consultativ, procedura de audiere și de avizare (indiferent de rezultat, în sensul că acesta este afirmativ sau negativ) apare ca fiind obligatorie, neefectuarea sau efectuarea în mod neprocedural a
DECIZIE nr. 209 din 7 martie 2012 referitoare la sesizarea de neconstituţionalitate a Hotărârii Parlamentului nr. 1 din 9 februarie 2012 pentru acordarea încrederii Guvernului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/240080_a_241409]
-
jumătate plus unu atât din numărul deputaților, cât și din numărul senatorilor. Prin urmare, în condițiile în care în cadrul procedurii audierii și avizării candidaților la funcțiile de ministru nu a fost îndeplinită condiția numărului minim legal obligatoriu al membrilor comisiilor reunite, implicit procesul de învestitură a Guvernului condus de premierul Mihai-Răzvan Ungureanu este viciat sub aspectul condițiilor de formă instituite de Legea fundamentală. În concluzie, prevederile Hotărârii Parlamentului nr. 1 din 9 februarie 2012 pentru acordarea încrederii Guvernului apar ca fiind
DECIZIE nr. 209 din 7 martie 2012 referitoare la sesizarea de neconstituţionalitate a Hotărârii Parlamentului nr. 1 din 9 februarie 2012 pentru acordarea încrederii Guvernului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/240080_a_241409]
-
de natură constituțională pentru desfășurarea ședinței comune a celor două Camere consacrate acordării votului de încredere Guvernului, prevăzută de art. 103 alin. (2) și (3) din Constituție, întrucât avizul are caracter obligatoriu numai sub aspectul solicitării sale de către birourile permanente reunite. Comisiile au obligația de a se întruni, însă fiind organe de lucru constituite pe criteriul reprezentativității politice, acestea pot fi și în situația fie de a nu realiza cvorumul, fie de a nu putea adopta o decizie de admitere sau
DECIZIE nr. 209 din 7 martie 2012 referitoare la sesizarea de neconstituţionalitate a Hotărârii Parlamentului nr. 1 din 9 februarie 2012 pentru acordarea încrederii Guvernului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/240080_a_241409]
-
februarie 2012, arătând că niciunul dintre textele constituționale invocate în motivarea sesizării nu are legătură cu obiectul acesteia, întrucât principala susținere a autorilor sesizării se referă la faptul că, în cadrul procedurii de acordare a încrederii Guvernului, în unele comisii permanente reunite ale celor două Camere ale Parlamentului nu a fost întrunit cvorumul de lucru regulamentar. Motivarea autorilor sesizării în legătură cu eventuala încălcare a dispozițiilor constituționale are doar un caracter teoretic ��i, pe cale de consecință, nu poate fi considerată o motivare în sensul
DECIZIE nr. 209 din 7 martie 2012 referitoare la sesizarea de neconstituţionalitate a Hotărârii Parlamentului nr. 1 din 9 februarie 2012 pentru acordarea încrederii Guvernului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/240080_a_241409]
-
doar un caracter teoretic ��i, pe cale de consecință, nu poate fi considerată o motivare în sensul Legii nr. 47/1992 . Prevederile art. 103 din Constituție se referă doar la procedura de acordare a încrederii Guvernului care se desfășoară în fața Camerelor reunite ale Parlamentului, și nu la avizele care sunt adoptate sau nu de către comisiile permanente reunite ale Camerelor. Lipsa cvorumului regulamentar în cadrul unor comisii permanente s-a datorat lipsei intenționate a parlamentarilor din cadrul celor două grupuri parlamentare care au sesizat Curtea
DECIZIE nr. 209 din 7 martie 2012 referitoare la sesizarea de neconstituţionalitate a Hotărârii Parlamentului nr. 1 din 9 februarie 2012 pentru acordarea încrederii Guvernului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/240080_a_241409]
-
sensul Legii nr. 47/1992 . Prevederile art. 103 din Constituție se referă doar la procedura de acordare a încrederii Guvernului care se desfășoară în fața Camerelor reunite ale Parlamentului, și nu la avizele care sunt adoptate sau nu de către comisiile permanente reunite ale Camerelor. Lipsa cvorumului regulamentar în cadrul unor comisii permanente s-a datorat lipsei intenționate a parlamentarilor din cadrul celor două grupuri parlamentare care au sesizat Curtea Constituțională, ceea ce se constituie într-o culpă evidentă. Potrivit principiului conform căruia propria turpitudine nu
DECIZIE nr. 209 din 7 martie 2012 referitoare la sesizarea de neconstituţionalitate a Hotărârii Parlamentului nr. 1 din 9 februarie 2012 pentru acordarea încrederii Guvernului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/240080_a_241409]
-
ședinței comune de acordare a votului de încredere Guvernului, constatând că lipsa acestor acte procedurale "nu este un impediment pentru continuarea lucrărilor, având în vedere faptul că dispozițiile regulamentare referitoare la cvorum și majoritatea necesară adoptării unor hotărâri de către Camerele reunite trebuie înțelese ca mijloace procedurale minimale de protecție, în scopul respectării drepturilor tuturor membrilor Camerelor, și nu ca instrumente de împiedicare a funcționării Camerelor Parlamentului" (stenograma dezbaterilor care au avut loc în ședința comună a Camerei Deputaților și Senatului din
DECIZIE nr. 209 din 7 martie 2012 referitoare la sesizarea de neconstituţionalitate a Hotărârii Parlamentului nr. 1 din 9 februarie 2012 pentru acordarea încrederii Guvernului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/240080_a_241409]
-
procedurile de desfășurare a lucrărilor parlamentare. Regulamentele parlamentare - Regulamentul Camerei Deputaților, Regulamentul Senatului și Regulamentul ședințelor comune ale Camerei Deputaților și Senatului -, sub aspectul naturii lor juridice, sunt hotărâri ale Parlamentului. Ele sunt adoptate de către fiecare Cameră sau de Camerele reunite, nu în virtutea calității de autoritate legiuitoare a Parlamentului, ci în calitate de corpuri autonome, învestite cu o putere de organizare și funcționare proprie. Fiecare Cameră adoptă propriul regulament, act cu caracter normativ de sine-stătător, în conformitate cu competența atribuită de Constituție. Așa fiind, autonomia
DECIZIE nr. 209 din 7 martie 2012 referitoare la sesizarea de neconstituţionalitate a Hotărârii Parlamentului nr. 1 din 9 februarie 2012 pentru acordarea încrederii Guvernului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/240080_a_241409]
-
interne al comisiilor parlamentare, natura juridică a rapoartelor sau avizelor adoptate de acestea este acea a unui act preliminar, cu caracter de recomandare, adoptat în scopul de a sugera o anumită conduită, sub aspect decizional, plenului fiecărei Camere sau Camerelor reunite. Rapoartele și avizele au caracter obligatoriu numai sub aspectul solicitării lor, nu și din perspectiva soluțiilor pe care la propun, Senatul și Camera Deputaților fiind singurele corpuri deliberative prin care Parlamentul își îndeplinește atribuțiile constituționale. Comisiile parlamentare au obligația de
DECIZIE nr. 209 din 7 martie 2012 referitoare la sesizarea de neconstituţionalitate a Hotărârii Parlamentului nr. 1 din 9 februarie 2012 pentru acordarea încrederii Guvernului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/240080_a_241409]
-
observă că, în temeiul autonomiei regulamentare, nimic nu oprește ca, în cadrul ședinței în plen (așa cum s-a întâmplat și în speța de față), să se invoce lipsa îndeplinirii oricăror acte procedurale (inclusiv a avizelor comisiilor permanente), iar Camera sau Camerele reunite astfel sesizate, în temeiul plenitudinii lor decizionale cu privire la aceste aspecte, să hotărască în sensul continuării dezbaterilor în plen sau al reluării procedurilor în comisii. 8. Curtea reține că, în domeniul dreptului parlamentar, principala consecință a naturii elective a mandatului reprezentativ
DECIZIE nr. 209 din 7 martie 2012 referitoare la sesizarea de neconstituţionalitate a Hotărârii Parlamentului nr. 1 din 9 februarie 2012 pentru acordarea încrederii Guvernului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/240080_a_241409]
-
a fi înscrise pe ordinea de zi se transmit birourilor permanente cu cel puțin 10 zile înainte de dezbaterea acestora în plen, în afară de cazurile în care, potrivit Constituției și prezentului regulament, este necesară dezbaterea cu procedura de urgență în plenul Camerelor reunite. Articolul 6 Proiectele de legi se înscriu pe ordinea de zi în cel mult 10 zile de la primirea raportului comun al comisiilor sesizate în fond. Articolul 7 La solicitarea Președintelui României, primirea mesajului adresat Parlamentului se înscrie cu prioritate pe
REGULAMENT din 3 martie 1992 (*actualizat*) al şedinţelor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/240145_a_241474]
-
reglementată prin proiect, putînd sesiza și alte comisii permanente pentru a-și da avizul. În același mod se va proceda și pentru alte materiale care, potrivit art. 1, se dezbat în ședință comună a Camerelor Parlamentului, pentru care birourile permanente reunite au stabilit că este necesară dezbaterea și avizarea în comisii permanente. Proiectele de legi și celelalte propuneri se transmit spre examinare și compartimentului tehnic-legislativ al fiecărei Camere, care va comunica avizul sau comisiei sesizate în fond. Cererile de reexaminare a
REGULAMENT din 3 martie 1992 (*actualizat*) al şedinţelor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/240145_a_241474]
-
sau procese-verbale. Articolul 15 Președinții comisiilor permanente sesizate în fond pot stabili, de comun acord, un termen în care să le fie remise avizele celorlalte comisii care examinează proiectul de lege sau alte propuneri. În cazul nerespectării acestui termen, comisiile reunite, sesizate în fond, vor putea redacta raportul fără a mai aștepta avizele celorlalte comisii. Articolul 16 După examinarea proiectului de lege sau a altor propuneri, a avizelor și a amendamentelor scrise primite, unul sau mai mulți raportori desemnați de comisiile
REGULAMENT din 3 martie 1992 (*actualizat*) al şedinţelor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/240145_a_241474]
-
în fond, vor putea redacta raportul fără a mai aștepta avizele celorlalte comisii. Articolul 16 După examinarea proiectului de lege sau a altor propuneri, a avizelor și a amendamentelor scrise primite, unul sau mai mulți raportori desemnați de comisiile permanente reunite, la propunerea președinților acestora, vor întocmi un raport comun, care va fi supus aprobării prin vot. În raport se va face referire la toate avizele celorlalte comisii și la toate propunerile de amendamente primite. Raportul va cuprinde, în mod obligatoriu
REGULAMENT din 3 martie 1992 (*actualizat*) al şedinţelor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/240145_a_241474]
-
vor întocmi un raport comun, care va fi supus aprobării prin vot. În raport se va face referire la toate avizele celorlalte comisii și la toate propunerile de amendamente primite. Raportul va cuprinde, în mod obligatoriu, opinia majorității membrilor comisiilor reunite și, la cerere, părerile contrare, motivate, ale celorlalți deputați și senatori. Articolul 17 Raportul comun, însoțit de avize, se transmite Biroului permanent al fiecărei Camere, care va asigura multiplicarea și difuzarea acestuia la deputați și senatori și, după caz, Guvernului
REGULAMENT din 3 martie 1992 (*actualizat*) al şedinţelor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/240145_a_241474]