3,823 matches
-
autorității executive", deoarece "își desfășoară activitatea sub autoritatea ministrului justiției". De aici, concluzia că atribuția acordată procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție de a suspenda executarea hotărârii înainte de introducerea recursului în anulare constituie o încălcare a principiului separației puterilor în stat, "dedus din ansamblul reglementărilor constituționale". 1.1. Soluția nu poate fi împărtășită mai întâi pentru că se întemeiază pe constatarea unei incompatibilități între executarea hotărârilor judecătorești care, în opinia majoritară, este o activitate de resortul puterii judecătorești și
DECIZIE nr. 259 din 24 septembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 409, 410, art. 411 alin. 4 şi ale art. 412 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145215_a_146544]
-
suspendarea executării unei hotărâri de către un agent al puterii executive. Or, constatarea că executarea hotărârilor judecătorești constituie o atribuție inerentă și exclusivă a puterii judecătorești nu este exactă. Atribuția inerentă și exclusivă a puterii judecătorești o constituie - în limitele principiului separației puterilor în stat - activitatea de judecată, adică soluționarea litigiilor dintre subiectele de drept cu privire la existența, întinderea și exercitarea drepturilor lor subiective. În materie penală atribuțiile inerente și inalienabile ale puterii judecătorești se rezumă la judecarea infracțiunilor și la aplicarea pedepselor
DECIZIE nr. 259 din 24 septembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 409, 410, art. 411 alin. 4 şi ale art. 412 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145215_a_146544]
-
instanței de judecată și se termină cu pronunțarea hotărârii judecătorești executorii. Dincolo de aceste limite este domeniul executivului, chiar dacă, așa cum am arătat, unele atribuții de natură executivă sunt date, prin lege, în puterea magistratului. Interferențele semnalate nu constituie încălcări ale principiului separației puterilor, ci reflectă modul nerestrictiv în care sistemele de drept moderne, între care și cel consacrat prin Constituția României din 1991, înțeleg acest principiu. Așadar, și în situația în care procurorul ar fi un agent al autorității executive, cum se
DECIZIE nr. 259 din 24 septembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 409, 410, art. 411 alin. 4 şi ale art. 412 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145215_a_146544]
-
procurorul ar fi un agent al autorității executive, cum se susține în opinia majoritară, atribuțiile conferite acestuia prin lege în domeniul executării hotărârilor judecătorești, inclusiv atribuția prevăzută de art. 412 alin. 1 din Codul de procedură penală, nu încalcă principiul separației puterilor. Această cu atat mai mult cu cât procurorul nu acționează din afara sistemului, ci din interiorul autorității judecătorești, în calitate de magistrat. 1.2. Procurorul nu este însă un agent al puterii executive. Această teza, tradițională, se întemeia pe legile de organizare
DECIZIE nr. 259 din 24 septembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 409, 410, art. 411 alin. 4 şi ale art. 412 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145215_a_146544]
-
2000 Curtea Constituțională a statuat că "o prevedere legală, prin care s-ar interzice - fie și numai temporar - executarea unei hotărâri judecătorești ar reprezenta o imixtiune a puterii legislative în procesul de realizare a justiției, fiind contrară principiului constituțional al separației puterilor în stat". Solicită admiterea excepției. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 16 iulie 2002, pronunțată în Dosarul nr. 5.875/2002, Judecătoria Satu Mare a sesizat Curtea Constituțională cu exceptia de neconstituționalitate a dispozițiilor
DECIZIE nr. 283 din 29 octombrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 din Ordonanţa Guvernului nr. 22/2002 privind executarea obligaţiilor de plată ale instituţiilor publice, stabilite prin titluri executorii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146284_a_147613]
-
să fie construite din oțel cu o grosime de cel putin 5 mm. Suplimentar, clapete din oțel inoxidabil (simple sau multilamelare) cu o grosime de cel putin 3 mm trebuie să fie instalate la deschiderile din pereții sau punțile de separație dintre generatoarele de spumă, si încăperea protejată. Clapetele trebuie să fie acționate automat (electric, pneumatic sau hidraulic) cu ajutorul comenzii de la distanță a generatorului de spumă aferent acestora. 2.2.2.3 Generatorul de spumă, sursele sale de alimentare cu energie
CODUL INTERNAŢIONAL din 5 decembrie 2000 pentru instalaţiile de protecţie contra incendiului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/147161_a_148490]
-
Scopul acestei reguli este de a localiza un incendiu în locul unde a apărut. În acest sens, trebuie respectate următoarele cerințe funcționale: .1 navă va fi compartimentata cu pereți cu rezistență termică și mecanică; .2 la izolarea termică a pereților de separație se va ține seama, de pericolul de incendiu al fiecărei încăperi sau al încăperilor adiacente; și .3 rezistență la foc a pereților va fi menținută la nivelul deschiderilor și trecerilor. 2 Elemente de delimitare cu rezistență termică și mecanică 2
AMENDAMENTE din 5 decembrie 2000 la Convenţia internaţionala din 1974 pentru ocrotirea vieţii omeneşti pe mare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/147159_a_148488]
-
și vor fi izolate corespunzător gradului de rezistență și izolare indicat în tabelul 9.4. 2.2.1.5.1 La navele cu destinație specială, ca de exemplu cele pentru transportul automobilelor și vagoanelor de cale ferată, unde pereții de separație a zonelor verticale principale ar fi incompatibili cu exploatarea navei, se vor prevedea și aprobă în mod expres de către Administrație mijloace echivalente pentru controlul și limitarea unui incendiu. Încăperile de serviciu și magaziile navei nu vor fi situate pe punțile
AMENDAMENTE din 5 decembrie 2000 la Convenţia internaţionala din 1974 pentru ocrotirea vieţii omeneşti pe mare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/147159_a_148488]
-
fumului și flacărilor de la o interpunte la alta, fiind prevăzut cu mijloace de închidere care să permită oprirea curenților de aer și pătrunderea fumului. Mecanismele pentru ascensoarele situate în interiorul casei scărilor vor fi dispuse într-o încăpere separată, înconjurată de separații de oțel, cu excepția faptului că trecerile mici pentru cablurile ascensorului sunt permise. Ascensoarele care permit accesul în încăperi, altele decât coridoare, încăperi sociale, încăperi de categorie specială, casa scărilor și zone exterioare, nu trebuie să se deschidă în casele scărilor
AMENDAMENTE din 5 decembrie 2000 la Convenţia internaţionala din 1974 pentru ocrotirea vieţii omeneşti pe mare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/147159_a_148488]
-
în decizia recurată, a prevederilor art. 77 din Legea nr. 58/1991 și a celor din art. 26 alin. (3) teza a II-a din Legea nr. 47/1992, susținându-se că aceste texte legale ar fi contrare îndeosebi principiului separației puterilor, precum și art. 21 din Constituție. În temeiul art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, întrucît excepția fiind respinsă că vădit nefondată, nu se ceruseră punctele de vedere ale celor două Camere ale Parlamentului și a Guvernului, s-
DECIZIE Nr. 119 din 21 noiembrie 1995. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/112376_a_113705]
-
712/1966, de la instituirea lor. Nu poate fi reținut nici motivul potrivit căruia dispozițiile art. 77 din Legea nr. 58/1991 și cele ale art. 26 alin. (3) teza a II-a din Legea nr. 47/1992 sunt contrare principiului separației puterilor în stat, precum și dispozițiilor art. 21 din Constituție, deoarece: - critică formulată excede obiectul excepției, fiind fără relevanță pentru soluționarea ei; - însuși recurentul arată că prevederile art. 77 din Legea nr. 58/1991 și ale art. 26 din Legea nr.
DECIZIE Nr. 119 din 21 noiembrie 1995. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/112376_a_113705]
-
generale Articolul 1 Puterea politică în România aparține poporului și se exercită potrivit principiilor democrației, libertății și asigurării demnității umane, inviolabilității și inalienabilității drepturilor fundamentale ale omului. Articolul 2 Guvernarea României se realizează pe baza sistemului democratic pluralist, precum și a separației puterilor legislativă, executivă și judecătorească. Articolul 3 Parlamentul României, alcătuit din Adunarea Deputaților și Senat, precum și Președintele României, se aleg prin vot universal, egal, direct și secret, liber exprimat. Articolul 4 Reprezentarea populației de toate naționalitățile în parlament se asigura
DECRET-LEGE nr. 92 din 14 martie 1990 pentru alegerea parlamentului şi a Preşedintelui României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106943_a_108272]
-
li se va ridica dreptul de a primi licențe de export și de import pentru asemenea operațiuni, în conformitate cu prevederile Hotărârii Guvernului nr. 764/1991 . ÎI. Fără licență de export: - mărfuri contingentate utilizate că ambalaj pentru alte produse (inclusiv amarare și separații pe nave). Articolul 15 Modificarea regimului de export al unor mărfuri poate fi realizată numai prin ordin al ministrului industriei și comerțului. Articolul 16 Operațiunile de import cu finanțare din credite externe, acordate de guverne sau organisme financiare internaționale, operațiunile
ORDIN Nr. 90 din 23 decembrie 1996 privind regimul de export şi import al mărfurilor în anul 1997. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/114546_a_115875]
-
cărora "în activitatea judiciară, Ministerul Public reprezintă interesele generale ale societății și apăra ordinea de drept, precum și drepturile și libertățile cetățenilor", astfel că suspendarea executării unei hotărâri judecătorești de către procurorul general nu poate fi privită că o încălcare a principiului separației puterilor în stat. Pe de altă parte, măsura suspendării executării hotărârii judecătorești irevocabile, luată de către procurorul general, este cenzurata de Curtea Supremă de Justiție, care, potrivit art. 330^2 alin. 2 din Codul de procedură civilă, poate fie să dispună
DECIZIE Nr. 96 din 24 septembrie 1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/114574_a_115903]
-
procedură civilă, text care prevede că "Procurorul general poate dispune, pe termen limitat, suspendarea executării hotărîrilor judecătorești înainte de introducerea recursului în anulare". Pentru a se pronunța această soluție s-a apreciat, în esență, ca prin aceste prevederi este afectat principiul separației puterilor în stat, principiu care, deși nu este consacrat expres, poate fi dedus din ansamblul reglementărilor constituționale și, îndeosebi, al celor având ca obiect precizarea funcțiilor ce revin autorităților publice și a raporturilor dintre acestea. Această deoarece, în sensul prevederilor
DECIZIE Nr. 96 din 24 septembrie 1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/114574_a_115903]
-
dintre acestea. Această deoarece, în sensul prevederilor art. 131 alin. (1) din Constituție, procurorii își desfășoară activitatea "sub autoritatea ministrului justiției", organ esențialmente executiv, fiind, pe cale de consecință, ei înșiși agenți ai autorității executive. Așa fiind, numai incalcindu-se principiul separației puterilor în stat procurorii ar putea dispune suspendarea executării unei hotărâri judecătorești. În sprijinul soluției s-a invocat și Decizia Plenului Curții Constituționale nr. 6/1992, prin care, într-un alt context, s-a decis ca o dispoziție legală prin
DECIZIE Nr. 96 din 24 septembrie 1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/114574_a_115903]
-
din Constituție, potrivit cărora, în activitatea judiciară, Ministerul Public reprezintă interesele generale ale societății și apăra ordinea de drept, precum și drepturile și libertățile cetățenilor, astfel încât posibilitatea suspendării executării unei hotărâri judecătorești nu poate fi privită că o încălcare a principiului separației puterilor în stat. Prin recurs se contesta și considerentul potrivit căruia procurorii ar aparține puterii executive, aratindu-se că, în Constituție, dispozițiile referitoare la Ministerul Public sunt așezate în capitolul referitor la "Autoritatea judecătorească", ceea ce exclude apartenența să la puterea executivă
DECIZIE Nr. 96 din 24 septembrie 1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/114574_a_115903]
-
pornește executarea silită, este firesc ca toate incidentele care apar ulterior, inclusiv în ceea ce privește suspendarea, să se rezolve tot de către instanță judecătorească. În alți termeni, soluția de principiu din Codul de procedură civilă, în acord cu legea fundamentală, este rezultatul principiului separației puterilor în stat, care, in ce priveste puterea judecătorească, a fost expres prevăzut în art. 1 al Legii nr. 92/1992. Chiar dacă Constituția nu consacră în terminis acest principiu, cerințele lui de fond, astfel cum sunt concepute în prezent, se
DECIZIE Nr. 96 din 24 septembrie 1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/114574_a_115903]
-
care există, într-adevăr, și în procesele civile, trebuie aparate de Ministerul Public, cu respectarea tuturor dispozițiilor constituționale. Or, corelând dispozițiile art. 131 alin. (1) cu cele ale art. 125 alin. (1) din Constituție, rezultă că numai prin încălcarea principiului separației puterilor în stat s-a recunoscut procurorului general posibilitatea de a suspenda executarea unor hotărâri judecătorești irevocabile. În aceste condiții, nu poate fi reținut nici motivul de oportunitate invocat în recurs, si anume faptul că art. 330^2 alin. 1
DECIZIE Nr. 96 din 24 septembrie 1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/114574_a_115903]
-
chiar dacă exercitarea este recunoscută numai procurorului general, deoarece este fără îndoială că și în materie civilă există interese generale ale societății, care, în activitatea judiciară, sunt reprezentate, potrivit art. 130 alin. (1) din Constituție, de către Ministerul Public. Or, încălcarea principiului separației puterilor în stat sau săvârșirea de infracțiuni de către judecători în legătură cu hotărârea pronunțată de ei, care constituie motivele recursului în anulare, prevăzute de art. 330 din Codul de procedură civilă, reprezintă astfel de interese. În acest context trebuie observat că reproșul
DECIZIE Nr. 96 din 24 septembrie 1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/114574_a_115903]
-
repuse în situația anterioară, deci în situația de egalitate. Această cale de atac nu are scopul de a favoriza pe una sau pe alta dintre părți, ci anularea unei hotărâri care încalcă principii esențiale ale statului de drept, cum sunt separația puterilor, independența și imparțialitatea judecătorilor. Așa fiind, nici acest motiv nu este întemeiat. Cît privește motivul referitor la încălcarea cerinței prevăzute de art. 6 pct. 1 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, de a se examina cauza într-un termen
DECIZIE Nr. 96 din 24 septembrie 1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/114574_a_115903]
-
6.9/12; 6/6.10/12; 6/6.6/11; 6/6.9/11; 6/6.10/11 Temperaturi de topire de 100−150 °C. În stare uscată sunt rezistente la rupere. Se distrug sub acțiunea aburului. Filamente de separație Hexametilenadipamidă, ε-caprolactamă, hexametilentereftalamidă. Rezistență la contracție, la acțiunea coloranților acizi și bazici. Filamente, fibre ε-caprolactamă, acid aminoundecanoic și/sau acid aminododecanoic, hexametilenadipamidă Temperaturi de topire de 191−193 °C, moliciune, rezistență la rupere 45−48 cN/tex, contracția în apă
COPOLIAMIDE SINTEZĂ, PROPRIETĂŢI, APLICAŢII by MĂDĂLINA ZĂNOAGĂ () [Corola-publishinghouse/Science/685_a_976]
-
fluaj și cu rezistențe la forfecare de 0,9−4,0 MPa [179, 183, 261]. Prin presare la cald și utilizând termoadezivi copoliamidici se pot realiza structuri laminate pentru decorațiuni interioare: acoperirea pereților, spațiilor de lucru, creerea unor spații de separație [262] sau pentru capitonarea pereților interiori ai clădirilor, plafoanelor, ușilor, cadrului ferestrelor, cu scop de izolare termică sau fonică. Adezivii copoliamidici cu temperaturi de topire ridicate sunt folosiți la asamblarea panourilor de sticlă de la ferestrele de sticlă izolatoare, pentru pereți
COPOLIAMIDE SINTEZĂ, PROPRIETĂŢI, APLICAŢII by MĂDĂLINA ZĂNOAGĂ () [Corola-publishinghouse/Science/685_a_976]
-
infinitate numărabilă astfel încât, în fiecare din cele două medii, câmpul magnetic să poată fi calculat cu formulele Biot Savart-Laplace, a potențialului logaritmic sau cu teorema lui Ampère. Practic, metoda se aplică în cazurile în care suprafața Σ este planul de separație a semispațiilor infinite sau este o suprafață cilindrică circulară, curentul filiform fiind situat în interiorul sau în exteriorul acesteia. Metoda funcțiilor de variabilă complexă Câmpul magnetic staționar, plan-paralel și laplacean în prezența corpurilor feromagnetice de permeabilitate infinită, se studiază cu metoda
COMPATIBILITATE ELECTROMAGNETICĂ SURSE DE PERTURBAŢII ELECTROMAGNETICE by Adrian BARABOI, Maricel ADAM, Sorin POPA, Cătălin PANCU () [Corola-publishinghouse/Science/733_a_1332]
-
Fig.5 .5c. Sarcinile q'k și q"k sunt astfel alese încât să fie satisfăcute condițiile de unicitate pentru domeniul considerat, inclusiv continuitatea componentelor normale ale inducției electrice și a componentelor tangențiale ale intensității câmpului electric, la suprafața de separație, [Compatibilité], [Cristescu 93], [Gary]. Pentru cazul unor suprafețe conductoare încărcate cu sarcini electrice se procedează astfel: * se caută o repartiție de sarcini electrice (punctiforme, liniforme etc.) care are printre suprafețele echipotențiale suprafețe de aceeași formă cu conductoarele date; * se determină poziția
COMPATIBILITATE ELECTROMAGNETICĂ SURSE DE PERTURBAŢII ELECTROMAGNETICE by Adrian BARABOI, Maricel ADAM, Sorin POPA, Cătălin PANCU () [Corola-publishinghouse/Science/733_a_1332]