87,532 matches
-
pretențiile părții civile“ încalcă art. 1 alin. (5), art. 21 alin. (3) și art. 124 alin. (2) din Constituție. Se arată că, în prezent, art. 10 din Legea nr. 241/2005 reglementează doar o cauză de reducere a pedepsei, fiind înlocuită sintagma „acoperă integral prejudiciul cauzat“ cu sintagma „acoperă integral pretențiile părții civile“. Astfel, sintagma anterior menționată poate induce ideea că inculpatul trimis în judecată pentru comiterea unei infracțiuni poate beneficia de cauza de reducere a pedepsei prevăzută de art. 10 alin.
DECIZIA nr. 867 din 14 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/253578]
-
alin. (5), art. 21 alin. (3) și art. 124 alin. (2) din Constituție. Se arată că, în prezent, art. 10 din Legea nr. 241/2005 reglementează doar o cauză de reducere a pedepsei, fiind înlocuită sintagma „acoperă integral prejudiciul cauzat“ cu sintagma „acoperă integral pretențiile părții civile“. Astfel, sintagma anterior menționată poate induce ideea că inculpatul trimis în judecată pentru comiterea unei infracțiuni poate beneficia de cauza de reducere a pedepsei prevăzută de art. 10 alin. (1) numai în situația în care
DECIZIA nr. 867 din 14 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/253578]
-
art. 124 alin. (2) din Constituție. Se arată că, în prezent, art. 10 din Legea nr. 241/2005 reglementează doar o cauză de reducere a pedepsei, fiind înlocuită sintagma „acoperă integral prejudiciul cauzat“ cu sintagma „acoperă integral pretențiile părții civile“. Astfel, sintagma anterior menționată poate induce ideea că inculpatul trimis în judecată pentru comiterea unei infracțiuni poate beneficia de cauza de reducere a pedepsei prevăzută de art. 10 alin. (1) numai în situația în care acoperă integral „pretențiile părții civile“, așadar suma
DECIZIA nr. 867 din 14 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/253578]
-
reducere a pedepsei și al stabilirii încadrării juridice a faptei deduse judecății, ci și prin permiterea unui control asupra posibilității inculpatului de a solicita judecarea cauzei în procedura simplificată reglementată de art. 375 din Codul de procedură penală. Prin urmare, sintagma „pretențiile părții civile“ din cuprinsul art. 10 alin. (1) din Legea nr. 241/2005 încalcă atât dispozițiile art. 124 alin. (2) din Legea fundamentală, cât și principiul egalității armelor, componentă a noțiunii mai largi de „proces echitabil“, la care se referă
DECIZIA nr. 867 din 14 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/253578]
-
constituționale referitoare la calitatea legii, respectiv nu întrunește condițiile de claritate, precizie, previzibilitate și accesibilitate. ... 11. Susțin că în cuprinsul art. 10 alin. (1) din Legea nr. 241/2005 nu este stabilit în mod clar și neechivoc ce se înțelege prin sintagma „acoperă integral pretențiile părții civile“, în contextul în care reducerea limitelor de pedeapsă operează și în cazul săvârșirii unei infracțiuni de evaziune fiscală în forma agravată. ... 12. Tribunalul Gorj - Secția penală apreciază că dispozițiile criticate respectă exigențele constituționale referitoare la
DECIZIA nr. 867 din 14 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/253578]
-
din Legea nr. 241/2005, în redactarea anterioară modificării prin Legea nr. 55/2021 privind modificarea și completarea Legii nr. 241/2005 pentru prevenirea și combaterea evaziunii fiscale. Din analiza motivării excepției de neconstituționalitate, Curtea observă că autorii acesteia apreciază ca fiind neconstituțională sintagma „pretențiile părții civile“, cuprinsă în art. 10 alin. (1) din Legea nr. 241/2005. Astfel, Curtea constată că obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie sintagma „pretențiile părții civile“, cuprinsă în art. 10 alin. (1) din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea și
DECIZIA nr. 867 din 14 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/253578]
-
fiscale. Din analiza motivării excepției de neconstituționalitate, Curtea observă că autorii acesteia apreciază ca fiind neconstituțională sintagma „pretențiile părții civile“, cuprinsă în art. 10 alin. (1) din Legea nr. 241/2005. Astfel, Curtea constată că obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie sintagma „pretențiile părții civile“, cuprinsă în art. 10 alin. (1) din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea și combaterea evaziunii fiscale, în redactarea anterioară modificării prin Legea nr. 55/2021. ... 21. Textul criticat are următorul conținut: „În cazul săvârșirii unei infracțiuni de evaziune
DECIZIA nr. 867 din 14 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/253578]
-
din Legea nr. 241/2005. ... 27. Așa fiind, Curtea observă că de la intrarea în vigoare a Legii nr. 241/2005 până la modificarea acesteia prin Legea nr. 255/2013, deci în intervalul august 2005-1 februarie 2014, dispozițiile de lege criticate au utilizat sintagma „prejudiciu cauzat“. Ulterior modificărilor survenite prin Legea nr. 255/2013 și până la intrarea în vigoare a Legii nr. 55/2021, deci în intervalul 1 februarie 2014-4 aprilie 2021, dispozițiile de lege criticate au utilizat sintagma „pretențiile părții civile“. După intrarea în
DECIZIA nr. 867 din 14 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/253578]
-
dispozițiile de lege criticate au utilizat sintagma „prejudiciu cauzat“. Ulterior modificărilor survenite prin Legea nr. 255/2013 și până la intrarea în vigoare a Legii nr. 55/2021, deci în intervalul 1 februarie 2014-4 aprilie 2021, dispozițiile de lege criticate au utilizat sintagma „pretențiile părții civile“. După intrarea în vigoare a Legii nr. 55/2021, deci din 4 aprilie 2021 până în prezent, dispozițiile de lege criticate utilizează sintagma „prejudiciu cauzat“. ... 28. În ceea ce privește cauza de reducere a limitelor de pedeapsă reglementată
DECIZIA nr. 867 din 14 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/253578]
-
55/2021, deci în intervalul 1 februarie 2014-4 aprilie 2021, dispozițiile de lege criticate au utilizat sintagma „pretențiile părții civile“. După intrarea în vigoare a Legii nr. 55/2021, deci din 4 aprilie 2021 până în prezent, dispozițiile de lege criticate utilizează sintagma „prejudiciu cauzat“. ... 28. În ceea ce privește cauza de reducere a limitelor de pedeapsă reglementată în primele două variante ale art. 10 al Legii nr. 241/2005, Curtea reține că legiuitorul a operat cu două concepte, și anume „prejudiciul cauzat“, respectiv
DECIZIA nr. 867 din 14 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/253578]
-
privește cauza de reducere a limitelor de pedeapsă reglementată în primele două variante ale art. 10 al Legii nr. 241/2005, Curtea reține că legiuitorul a operat cu două concepte, și anume „prejudiciul cauzat“, respectiv „pretențiile părții civile“. ... 29. Referitor la sintagma „prejudiciu cauzat“, Curtea, în jurisprudența sa, a constatat că dreptul la reducerea limitelor de pedeapsă prevăzut de dispozițiile art. 10 alin. (1) din Legea nr. 241/2005 nu este un drept fundamental (a se vedea Decizia nr. 320 din 17 mai
DECIZIA nr. 867 din 14 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/253578]
-
exprimate și stabilite până la primul termen de judecată. În același sens este și Decizia nr. 291 din 9 iunie 2020, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 826 din 9 septembrie 2020. ... 33. În ceea ce privește sintagma „pretențiile părții civile“, Curtea apreciază că trebuie stabilit în ce măsură aceasta se referă, în realitate, la aceleași aspecte ca și sintagma „prejudiciu cauzat“ sau cele două reprezintă noțiuni distincte. ... 34. În acest context, Curtea observă că, potrivit art. 7
DECIZIA nr. 867 din 14 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/253578]
-
în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 826 din 9 septembrie 2020. ... 33. În ceea ce privește sintagma „pretențiile părții civile“, Curtea apreciază că trebuie stabilit în ce măsură aceasta se referă, în realitate, la aceleași aspecte ca și sintagma „prejudiciu cauzat“ sau cele două reprezintă noțiuni distincte. ... 34. În acest context, Curtea observă că, potrivit art. 7 lit. D din Hotărârea Guvernului nr. 520/2013 privind organizarea și funcționarea Agenției Naționale de Administrare Fiscală, publicată în Monitorul Oficial al României
DECIZIA nr. 867 din 14 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/253578]
-
caracterul tehnic, pecuniar al infracțiunii, iar, pe de altă parte, faptul că dincolo de considerentele de ordin general privind protejarea intereselor generale sunt avute în vedere creanța bugetară, valoarea acesteia și recuperarea ei“. ... 42. În continuare, în ceea ce privește sintagma „pretențiile părții civile“, Curtea apreciază că utilizarea acesteia de către legiuitor nu poate fi disociată de reglementarea referitoare la soluționarea acțiunii civile în procesul penal. Această materie este reglementată de dispozițiile Codului de procedură penală, iar în lipsa unei prevederi
DECIZIA nr. 867 din 14 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/253578]
-
părții civile pot avea un cuantum fie mai ridicat, fie mai scăzut față de cuantumul prejudiciului stabilit de către procuror, în cursul urmăririi penale. ... 53. În acest sens, Curtea reține că în doctrină a fost subliniată diferența dintre cele două sintagme - „prejudiciu cauzat“, respectiv „pretențiile părții civile“. Astfel, s-a precizat că „pretențiile civile reprezintă suma cerută, iar prejudiciul suma dovedită“. Cu altă ocazie, s-a subliniat că există o deosebire între noțiunea de prejudiciu și noțiunea de pretenții ale părții
DECIZIA nr. 867 din 14 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/253578]
-
fiscală prevăzute la art. 8 și 9 din Legea nr. 241/2005. ... 55. Având în vedere aceste aspecte, Curtea constată că, din perspectiva aplicării cauzei de reducere a pedepsei, reglementată de Legea nr. 241/2005, există o diferență conceptuală între cele două sintagme - „prejudiciu cauzat“ și „pretențiile părții civile“ -, acestea referindu-se la chestiuni diferite. ... 56. Așa fiind, Curtea apreciază că, în ceea ce privește reducerea limitelor de pedeapsă în cazul infracțiunilor prevăzute de art. 8 și 9 din Legea nr. 241/2015, trebuie
DECIZIA nr. 867 din 14 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/253578]
-
vechi 516/2018) al Curții de Apel București - Secția a II-a penală, de Nicolae Minea în Dosarul nr. 1.171/95/2018 al Tribunalului Gorj - Secția penală și de Gabriel Neagu în Dosarul nr. 452/93/2019 al Tribunalului Ilfov - Secția penală și constată că sintagma „pretențiile părții civile“, cuprinsă în dispozițiile art. 10 alin. (1) din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea și combaterea evaziunii fiscale, în redactarea anterioară modificării prin Legea nr. 55/2021 privind modificarea și completarea Legii nr. 241/2005 pentru prevenirea și combaterea evaziunii
DECIZIA nr. 867 din 14 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/253578]
-
nr. 6 se introduc patru noi anexe, anexele nr. 7-10, având cuprinsul prevăzut în anexele nr. 1-4 *), care fac parte integrantă din prezenta ordonanță de urgență. *) Anexele nr. 1-4 sunt reproduse în facsimil. ... 15. În tot cuprinsul ordonanței de urgență, sintagmele „furnizor/operator de distribuție de energie electrică care asigură revânzarea energiei electrice“ și „furnizorii/ operatorii de distribuție de energie electrică care asigură revânzarea energiei electrice“ se modifică și se înlocuiesc cu „furnizor“, respectiv „furnizorii“. ... Articolul II Prevederile art. I pct. 6
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 42 din 8 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253795]
-
data de 10 decembrie a anului în care se desfășoară competiția; ... 5. să menționeze în toate materialele de promovare a activității sportive de excelență, afișe, cataloage, programe, invitații, anunțuri, bannere publicitare, coperte de CD-uri, cărți sau orice alte tipărituri, sintagma „Acțiune finanțată de Ministerul Sportului“, împreună cu sigla ministerului; ... 6. în cazul în care acțiunea se anulează, să restituie integral finanțarea acordată în conturile Ministerului Sportului, costurile fiind suportate integral de Federație; ... 7. să încheie polițe de asigurare pentru cazuri
METODOLOGIE din 23 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253741]
-
Cauza Koottummel împotriva Austriei, paragraful 19, a reținut că, în cadrul unei proceduri civile, aceasta poate continua și fără audiere, în cazul în care procedurile sunt exclusiv juridice sau tehnice. Or, soluția legislativă criticată în cauză, în ceea ce privește sintagma „judecata se face fără citarea părților“, cuprinsă în art. 525 alin. (1) teza a doua din Codul de procedură civilă, înfrânge exigențele unui proces echitabil, de vreme ce intimatul nu este citat în procedura de soluționare a plângerii, nu poate
DECIZIA nr. 600 din 30 septembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/253852]
-
transferul drepturilor dobândite și al obligațiilor asumate de către Carpat Agregate - S.A., prin licențele de mai jos, către HeidelbergCement România - S.A., J40/5389/1998, C.I.F. 10640589, cu sediul în București, șos. București-Ploiești nr. 1A, clădirea C2, etajele 1-4, sectorul 1: (la 27-06-2022, sintagma: Societatea Carpart Agregate - S.A. a fost înlocuită de RECTIFICAREA nr. 60 din 30 martie 2022, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 627 din 27 iunie 2022 ) (la 27-06-2022, sintagma: Societatea HeidelbergCement România - S.R.L. a fost înlocuită de RECTIFICAREA nr. 60 din
ORDIN nr. 60 din 30 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253936]
-
șos. București-Ploiești nr. 1A, clădirea C2, etajele 1-4, sectorul 1: (la 27-06-2022, sintagma: Societatea Carpart Agregate - S.A. a fost înlocuită de RECTIFICAREA nr. 60 din 30 martie 2022, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 627 din 27 iunie 2022 ) (la 27-06-2022, sintagma: Societatea HeidelbergCement România - S.R.L. a fost înlocuită de RECTIFICAREA nr. 60 din 30 martie 2022, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 627 din 27 iunie 2022 ) – Licența de concesiune pentru exploatare nr. 3.297/2000, substanța diorit și granit, perimetrul Șoimoș, județul Arad
ORDIN nr. 60 din 30 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253936]
-
bancă pentru ADI, respectiv la Trezoreria Statului a contului de venituri încasate de la Fondul pentru mediu, pentru UAT. Contul în Trezorerie va avea cod/indicator bugetar 21.43.02.20 - alte subvenții primite de la administrația centrală pentru finanțarea unor activități. (la 16-05-2022, sintagma: documentul doveditor al deschiderii de către solicitant, la Trezoreria Statului, a contului de venituri încasate de la Fondul pentru mediu. Contul va avea cod/indicator bugetar a fost înlocuită de RECTIFICAREA nr. 710 din 1 aprilie 2022, publicată în MONITORUL OFICIAL
GHID DE FINANȚARE din 1 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253612]
-
2 și 4 la prezentul contract. Cererea de decontare va fi însoțită de documentele justificative prevăzute în anexa nr. 3 la prezentul contract, în condițiile în care cererea de decontare și documentația aferentă sunt complete și corect întocmite. (la 16-05-2022, sintagma: deschis de către beneficiar la Trezoreria a fost înlocuită de RECTIFICAREA nr. 710 din 1 aprilie 2022, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 484 din 16 mai 2022 ) (4) Orice plată excedentară efectuată de către AFM constituie plată necuvenită, iar beneficiarul
GHID DE FINANȚARE din 1 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253612]
-
Curții Constituționale 45. Prin Decizia nr. 152 din 4 martie 2021, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 480 din 10 mai 2021, Curtea Constituțională a respins, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate invocată și a constatat că dispozițiile sintagmei „nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. c) (...) și h) (...) din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, republicată, cu modificările și completările ulterioare“, cuprinsă în art. XVIII alin. (2) din
DECIZIA nr. 8 din 21 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253638]