138,161 matches
-
membri ai completului de audiere, în condițiile legii, în legătură cu cazul dedus spre soluționare completului de audiere. (4) Cererea de recuzare se poate formula numai pentru motive care afectează independența și imparțialitatea în ceea ce privește cazul dedus spre soluționare completului de audiere. (5) Membrul sau membrii completului de audiere față de care s-a formulat o cerere de recuzare, precum și orice alt membru care consideră că se află într-o situație care este de natură a afecta independența
REGULAMENT din 31 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251435]
-
de audiere, precum și membrul Comisiei de audiere care va organiza audierea provizorie; ... b) desemnează completul care soluționează în regim de urgență suspendarea provizorie; ... c) desemnează completul care urmează a soluționa cererile de recuzare sau de abținere; ... d) repartizează spre soluționare completelor de audiere cauzele înregistrate la Comisia de audiere; ... e) coordonează activitatea Comisiei de audiere și a secretariatului acesteia; ... f) desemnează secretarii pentru fiecare complet de audiere; ... g) poate solicita președintelui completului de audiere un termen de prelungire a soluționării
REGULAMENT din 31 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251435]
-
soluționare completelor de audiere cauzele înregistrate la Comisia de audiere; ... e) coordonează activitatea Comisiei de audiere și a secretariatului acesteia; ... f) desemnează secretarii pentru fiecare complet de audiere; ... g) poate solicita președintelui completului de audiere un termen de prelungire a soluționării cauzei mai scurt decât cel formulat prin informarea prevăzută la lit. h) ; ... h) informează cu celeritate Autoritatea pentru gestionarea rezultatelor cu privire la prelungirea soluționării cauzei și termenul final de soluționare; ... i) propune președintelui ANAD măsuri cu privire la membrii
REGULAMENT din 31 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251435]
-
complet de audiere; ... g) poate solicita președintelui completului de audiere un termen de prelungire a soluționării cauzei mai scurt decât cel formulat prin informarea prevăzută la lit. h) ; ... h) informează cu celeritate Autoritatea pentru gestionarea rezultatelor cu privire la prelungirea soluționării cauzei și termenul final de soluționare; ... i) propune președintelui ANAD măsuri cu privire la membrii Comisiei de audiere care încalcă prevederile legii și ale prezentului regulament; ... j) reprezintă Comisia de audiere în raport cu ANAD, cu alte autorități sau instituții
REGULAMENT din 31 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251435]
-
președintelui completului de audiere un termen de prelungire a soluționării cauzei mai scurt decât cel formulat prin informarea prevăzută la lit. h) ; ... h) informează cu celeritate Autoritatea pentru gestionarea rezultatelor cu privire la prelungirea soluționării cauzei și termenul final de soluționare; ... i) propune președintelui ANAD măsuri cu privire la membrii Comisiei de audiere care încalcă prevederile legii și ale prezentului regulament; ... j) reprezintă Comisia de audiere în raport cu ANAD, cu alte autorități sau instituții publice, precum și în fața oricărei
REGULAMENT din 31 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251435]
-
drepturilor prevăzute la art. 76 alin. (1) din Legea nr. 310/2021 și în Standardul internațional pentru gestionarea rezultatelor elaborat de Agenția Mondială AntiDoping. (2) Procedura de audiere se poate realiza și în formă scrisă fără participarea părților, care pot solicita soluționarea cauzei și în lipsă. Articolul 25 Președintele completului de audiere declară deschisă ședința de audiere și procedează la legitimarea sportivului ori a persoanei suspectate de încălcarea reglementărilor anti-doping, precum și a reprezentantului acestuia/acesteia, a altor participanți la ședințele de audiere
REGULAMENT din 31 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251435]
-
1) Semnarea de către președintele și membrii completului de audiere sau secretarul completului de audiere, după caz, a oricăror acte de procedură poate fi realizată și în sistem electronic, prin aplicarea semnăturii scanate sau a semnăturii electronice. (2) Pe parcursul soluționării dosarului, comunicările scrise către părți, reprezentanții acestora sau alte persoane participante la ședința de audiere sau comunicările adresate de acestea completului de audiere pot fi realizate prin comunicare electronică, prin e-mail la adresa secretariat.audiere@anad.gov.ro. (3) Dezbaterile completelor de audiere
REGULAMENT din 31 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251435]
-
unul dintre membrii Comisiei de audiere desemnat de către președintele Comisiei de audiere. (2) Membrul completului de audiere care s-a pronunțat în condițiile art. 80 alin. (10) din Legea nr. 310/2021 are obligația de a se abține de la soluționarea cauzei în care acesta s-a pronunțat cu privire la decizia de suspendare provizorie. Articolul 34 Deciziile Comisiei de audiere pot fi contestate în conformitate cu dispozițiile art. 111 și 114 din Legea nr. 310/2021. Capitolul VII Organizarea ședințelor Articolul
REGULAMENT din 31 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251435]
-
judecător Marian Enache - judecător Daniel Marius Morar - judecător Mona-Maria Pivniceru - judecător Gheorghe Stan - judecător Livia Doina Stanciu - judecător Elena-Simina Tănăsescu - judecător Varga Attila - judecător Andreea Costin - magistrat-asistent Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Loredana Brezeanu. 1. Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 519 și ale art. 521 alin. (3) și (4) din Codul de procedură civilă, excepție ridicată de Societatea Ecolemn Products - S.R.L. din Caransebeș în Dosarul nr. 4.565/115/2016* al Curții de Apel Timișoara - Secția I
DECIZIA nr. 324 din 18 mai 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251484]
-
1), (3) și (4) raportat la cele ale art. 518 și art. 27 din Codul de procedură civilă. Excepția a fost invocată de Societatea Ecolemn Products - S.R.L. din Caransebeș, de Mihai Surugiu și Elena Drăghici în cauze având ca obiect soluționarea recursurilor formulate împotriva unor decizii pronunțate în apel. ... 10. Prin Încheierea din 8 noiembrie 2018, pronunțată în Dosarul nr. 38.794/3/2016/a1, Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția a II-a civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a
DECIZIA nr. 324 din 18 mai 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251484]
-
raportat la Decizia nr. 52 din 18 iunie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept. Excepția a fost invocată de Gheorghe Vasilache și Tudorina Vasilache într-o cauză având ca obiect soluționarea unui recurs formulat împotriva unei decizii pronunțate în apel. ... 11. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că, în cauză, calea de atac a recursului a fost deschisă ca urmare a efectelor Deciziei Curții Constituționale nr. 369 din
DECIZIA nr. 324 din 18 mai 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251484]
-
termenelor prevăzute de legea sub care a început procesul. “ ; ... – Art. 519 din Codul de procedură civilă: „Dacă, în cursul judecății, un complet de judecată al Înaltei Curți de Casație și Justiție, al curții de apel sau al tribunalului, învestit cu soluționarea cauzei în ultimă instanță, constatând că o chestiune de drept, de a cărei lămurire depinde soluționarea pe fond a cauzei respective, este nouă și asupra acesteia Înalta Curte de Casație și Justiție nu a statuat și nici nu face obiectul
DECIZIA nr. 324 din 18 mai 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251484]
-
Dacă, în cursul judecății, un complet de judecată al Înaltei Curți de Casație și Justiție, al curții de apel sau al tribunalului, învestit cu soluționarea cauzei în ultimă instanță, constatând că o chestiune de drept, de a cărei lămurire depinde soluționarea pe fond a cauzei respective, este nouă și asupra acesteia Înalta Curte de Casație și Justiție nu a statuat și nici nu face obiectul unui recurs în interesul legii în curs de soluționare, va putea solicita Înaltei Curți de Casație
DECIZIA nr. 324 din 18 mai 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251484]
-
de drept, de a cărei lămurire depinde soluționarea pe fond a cauzei respective, este nouă și asupra acesteia Înalta Curte de Casație și Justiție nu a statuat și nici nu face obiectul unui recurs în interesul legii în curs de soluționare, va putea solicita Înaltei Curți de Casație și Justiție să pronunțe o hotărâre prin care să se dea rezolvare de principiu chestiunii de drept cu care a fost sesizată. “ ; ... – Art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă: „(3) Dezlegarea
DECIZIA nr. 324 din 18 mai 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251484]
-
322 pct. 10 din Codul de procedură civilă din 1865 sau art. 509 alin. (1) pct. 11 din noul Cod de procedură civilă, după caz, dacă litigiul a fost definitiv soluționat în timp ce excepția de neconstituționalitate se afla, spre soluționare, pe rolul Curții Constituționale, deoarece aceasta a fost ridicată anterior publicării Deciziei nr. 874 din 18 decembrie 2018 în Monitorul Oficial al României, Partea I (a se vedea, de exemplu, Decizia nr. 301 din 5 iunie 2014, publicată în Monitorul
DECIZIA nr. 324 din 18 mai 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251484]
-
Enache - judecător Daniel Marius Morar - judecător Mona-Maria Pivniceru - judecător Gheorghe Stan - judecător Livia Doina Stanciu - judecător Elena-Simina Tănăsescu - judecător Varga Attila - judecător Marieta Safta - prim-magistrat-asistent delegat Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Liviu Drăgănescu 1. Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 4 alin. (2) lit. c) teza finală din Legea recunoștinței pentru victoria Revoluției Române din Decembrie 1989, pentru revolta muncitorească anticomunistă de la Brașov din noiembrie 1987 și pentru revolta muncitorească anticomunistă din Valea
DECIZIA nr. 872 din 16 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251539]
-
din punctul de vedere al respectării prevederilor legale în ceea ce privește prescripția; ... g) în situația în care actele administrativ-fiscale identificate care cuprind obligații fiscale și constatări ce se încadrează în prevederile Legii nr. 72/2022 se află în procedură de soluționare a contestațiilor la organul fiscal și nu a fost comunicată o decizie de soluționare, organul de inspecție fiscală va menționa aceste aspecte în cuprinsul listei. ... ... 2. Sumele din deciziile de impunere emise ca urmare a efectuării inspecției fiscale, necomunicate contribuabilului
PROCEDURĂ din 23 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255711]
-
în situația în care actele administrativ-fiscale identificate care cuprind obligații fiscale și constatări ce se încadrează în prevederile Legii nr. 72/2022 se află în procedură de soluționare a contestațiilor la organul fiscal și nu a fost comunicată o decizie de soluționare, organul de inspecție fiscală va menționa aceste aspecte în cuprinsul listei. ... ... 2. Sumele din deciziile de impunere emise ca urmare a efectuării inspecției fiscale, necomunicate contribuabilului, nu vor face obiectul anulării, respectiv scăderii din evidența fiscală și nu vor fi
PROCEDURĂ din 23 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255711]
-
președinte Cristian Deliorga - judecător Marian Enache - judecător Daniel Marius Morar - judecător Mona-Maria Pivniceru - judecător Gheorghe Stan - judecător Livia Doina Stanciu - judecător Elena-Simina Tănăsescu - judecător Andreea Costin - magistrat-asistent Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Loredana Brezeanu. 1. Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 322 pct. 5 din Codul de procedură civilă din 1865, excepție ridicată de Societatea Agdesy - S.R.L. din Vicovu de Jos, județul Suceava, prin administrator special Ioan Carcea, și Ioan Carcea în Dosarul nr. 286/40/2018
DECIZIA nr. 621 din 7 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/255682]
-
Societatea Agdesy - S.R.L. din Vicovu de Jos, județul Suceava, prin administrator special Ioan Carcea, și Ioan Carcea în Dosarul nr. 286/40/2018 al Tribunalului Botoșani - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal într-o cauză având ca obiect soluționarea unei cereri de revizuire. Instanța constituțională a fost sesizată ca urmare a admiterii recursului formulat împotriva încheierii prin care a fost respinsă cererea de sesizare a Curții Constituționale. ... 9. Prin Decizia civilă nr. 652/R din 24 septembrie 2019, pronunțată în
DECIZIA nr. 621 din 7 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/255682]
-
cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 322 pct. 5 din Codul de procedură civilă din 1865, excepție ridicată de Societatea Agdesy - S.R.L. din Vicovu de Jos, județul Suceava, prin administrator special Ioan Carcea, într-o cauză având ca obiect soluționarea recursului formulat împotriva unei decizii civile prin care a fost respinsă o cerere de revizuire. ... 10. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că prin efectul dispozițiilor legale criticate nu poate fi solicitată revizuirea unei hotărâri judecătorești dacă
DECIZIA nr. 621 din 7 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/255682]
-
o dată anterioară hotărârii supuse revizuirii față de persoanele care, deși își întemeiază cererea de revizuire pe existența unui înscris nou cu o dată ulterioară hotărârii, pot face dovada că eroarea de fapt din cuprinsul hotărârii era existentă la momentul soluționării acesteia, înscrisul nou fiind susținut de înscrisuri preexistente. ... 12. Cu alte cuvinte, se apreciază că dispozițiile legale criticate sunt constituționale numai în măsura în care se interpretează că cererea de revizuire întemeiată pe existența unui înscris nou este admisibilă chiar
DECIZIA nr. 621 din 7 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/255682]
-
președinte Cristian Deliorga - judecător Marian Enache - judecător Daniel Marius Morar - judecător Mona-Maria Pivniceru - judecător Gheorghe Stan - judecător Livia Doina Stanciu - judecător Elena-Simina Tănăsescu - judecător Andreea Costin - magistrat-asistent Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Liviu Drăgănescu. 1. Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 446 din Codul de procedură civilă, excepție ridicată de Claudiu Viorel Ciuca în Dosarul nr. 8.303/311/2014/a1 al Curții de Apel Craiova - Secția a II-a civilă și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr.
DECIZIA nr. 608 din 30 septembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/255681]
-
Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 446 din Codul de procedură civilă, excepție ridicată de Claudiu Viorel Ciuca în cadrul recursului formulat împotriva hotărârii prin care s-a respins apelul declarat într-o cauză având ca obiect soluționarea cererii de completare a dispozitivului unei hotărâri. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că din moment ce legiuitorul a reglementat calea de atac a recursului, acesta trebuie să asigure egalitatea juridică a cetățenilor în utilizarea acestei
DECIZIA nr. 608 din 30 septembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/255681]
-
cazul concret dedus judecății. Întrucât recursul se soluționează de Înalta Curte de Casație și Justiție și, în cazurile anume prevăzute de lege, de instanța ierarhic superioară celei care a pronunțat hotărârea atacată, în cazul recursurilor ce intră în competența de soluționare a Înaltei Curți de Casație și Justiție și a curților de apel, dispozițiile legale criticate introduc o dublă măsură în privința evaluării legalității hotărârilor judecătorești, în funcție de natura materiei juridice, excluzându-se material contestația la executare. ... 7. Curtea de
DECIZIA nr. 608 din 30 septembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/255681]