88,885 matches
-
susține că norma criticată ar trebui să ofere posibilitatea părților din proces de a dovedi, în condiții de strictă egalitate, îndeplinirea respectării termenelor procedurale. Or, noțiunea de „serviciu specializat de comunicare“, cuprinsă în textul de lege criticat, se referă la transmiterea corespondenței ce implică apărarea secretului de stat, iar nu la alt tip de corespondență, respectiv cea implicată în cadrul proceselor aflate pe rolul instanțelor judecătorești, cum este cauza prezentă, în care litigiul se poartă între angajat și angajator. În această
DECIZIA nr. 739 din 4 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251896]
-
exercitat cu transparență și obiectivitate, or, în cauza dedusă soluționării instanței judecătorești, în condițiile în care s-ar accepta susținerea cu privire la opozabilitatea față de instanță și față de partea adversă din proces a evidențelor interne ale sistemului de transmitere a documentelor al unei părți din proces, aparența de obiectivitate este grav lezată. ... 7. Se susține că includerea în noțiunea de „serviciu specializat de comunicare“ a evidențelor interne ale sistemului de transmitere a documentelor al unei părți din proces pune
DECIZIA nr. 739 din 4 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251896]
-
din proces a evidențelor interne ale sistemului de transmitere a documentelor al unei părți din proces, aparența de obiectivitate este grav lezată. ... 7. Se susține că includerea în noțiunea de „serviciu specializat de comunicare“ a evidențelor interne ale sistemului de transmitere a documentelor al unei părți din proces pune sub semnul întrebării imparțialitatea acestui serviciu, câtă vreme una dintre părțile litigiului este chiar partea abilitată să realizeze transmiterea actelor de procedură din proces prin intermediul propriului serviciu specializat de comunicare, în
DECIZIA nr. 739 din 4 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251896]
-
în noțiunea de „serviciu specializat de comunicare“ a evidențelor interne ale sistemului de transmitere a documentelor al unei părți din proces pune sub semnul întrebării imparțialitatea acestui serviciu, câtă vreme una dintre părțile litigiului este chiar partea abilitată să realizeze transmiterea actelor de procedură din proces prin intermediul propriului serviciu specializat de comunicare, în speță Serviciul Român de Informații. Astfel, se susține că se creează un evident conflict de interese, partea în cauză aflându-se într-o situație în care are
DECIZIA nr. 739 din 4 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251896]
-
de teatru; ori care exploatează site-ul pe internet sau pe alte rețele de calculatoare; sau care obține venituri dintre cele care fac parte din baza de calcul al remunerației, astfel cum este reglementată de prezenta metodologie; prima postare - o transmitere live sau prima încărcare a înregistrării spectacolului de teatru ori a festivalului de spectacole de teatru, pentru care se încheie autorizația licență neexclusivă a autorizării comunicării publice a operelor muzicale, pe site-ul prin care are loc punerea online a
METODOLOGIE din 22 martie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251925]
-
în vedere că adresa mai sus menționată (RG 37.671/22.12.2021) nu reprezintă răspunsul la raportul de control permanent, în data de 3.01.2022 a fost transmis un e-mail către compania de brokeraj prin care a fost solicitată, în regim de urgență, transmiterea unui răspuns la raportul de control permanent, cu precizarea faptului că acesta trebuia transmis în termen de 7 zile de la primirea adresei. În data de 10.01.2022, doamna Elena Trocan, în calitate de administrator al companiei de brokeraj, a transmis
DECIZIE nr. 147 din 14 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251922]
-
213/2015, persoanele care invocă drepturi de creanță împotriva asigurătorului ca urmare a producerii unor riscuri acoperite printr-o poliță de asigurare valabilă pot solicita deschiderea dosarului de daună prin completarea unei cereri conform modelului prevăzut în anexa nr. 7 și transmiterea acesteia Fondului; modelul prevăzut în anexa nr. 7 este orientativ și poate fi adaptat. ... 16. La articolul 16, literele a) și d) se modifică și vor avea următorul cuprins: a) în urma înregistrării cererii prevăzute la art. 14, Fondul, direct
NORMĂ nr. 6 din 10 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251870]
-
ORDIN nr. 92 din 11 februarie 2022 privind modificarea Ordinului președintelui Casei Naționale de Asigurări de Sănătate nr. 299/2017 pentru aprobarea machetelor de raportare fără regim special a indicatorilor specifici și a Metodologiei transmiterii rapoartelor aferente programelor/subprogramelor naționale de sănătate curative EMITENT CASA NAȚIONALĂ DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 166 din 18 februarie 2022 Văzând Referatul de aprobare nr. DG 410 din 11.02.2022 al directorului general al Casei Naționale de
ORDIN nr. 92 din 11 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251766]
-
modificările și completările ulterioare, președintele Casei Naționale de Asigurări de Sănătate emite următorul ordin: Articolul I Ordinul președintelui Casei Naționale de Asigurări de Sănătate nr. 299/2017 pentru aprobarea machetelor de raportare fără regim special a indicatorilor specifici și a Metodologiei transmiterii rapoartelor aferente programelor/ subprogramelor naționale de sănătate curative, publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 314 și 314 bis din 3 mai 2017, cu modificările ulterioare, se modifică după cum urmează: 1. În anexa nr. 1, anexa 1.2
ORDIN nr. 92 din 11 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251766]
-
a) solicită consimțământul expres și neechivoc, exprimat în condițiile art. 11 alin. (3) lit. d) din Codul de procedură fiscală, persoanelor fizice și persoanelor juridice, respectiv semnarea, olograf sau electronic, sau acceptarea expresă și neechivocă a unui acord de consultare, transmitere și prelucrare a informațiilor din bazele de date ale MF/ANAF, precum și a datelor cu caracter personal aparținând clientului, denumit generic „acord“. Acest acord va conține datele de identificare ale persoanelor (CNP/NIF, CUI/CIF), precum și mențiunea expresă cu privire la
ORDIN nr. 146 din 1 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251680]
-
a) solicită consimțământul expres și neechivoc, exprimat în condițiile art. 11 alin. (3) lit. d) din Codul de procedură fiscală, persoanelor fizice și persoanelor juridice, respectiv semnarea, olograf sau electronic, sau acceptarea expresă și neechivocă a unui acord de consultare, transmitere și prelucrare a informațiilor din bazele de date ale MF/ANAF, precum și a datelor cu caracter personal aparținând clientului, denumit generic „acord“. Acest acord va conține datele de identificare ale persoanelor (CNP/NIF, CUI/CIF), precum și mențiunea expresă cu privire la
ORDIN nr. 146 din 1 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251680]
-
se solicită informațiile în format hârtie pentru un fișier trimis deja în format electronic, solicitarea se va trimite în format hârtie și răspunsul va fi trimis doar în format hârtie. • Modelul de date specific fiecărui tip de informație • Termenul de transmitere a răspunsurilor • Denumirea standardizată a fișierelor ... – ANAF va pune la dispoziția participanților: • schema xsd pentru toate tipurile de fișiere xml schimbate de părți; • aplicația de împachetare a fișierului xml într-un fișier PDF și semnare a acestuia cu certificatul digital
ORDIN nr. 146 din 1 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251680]
-
Supreme de Justiție să se pronunțe asupra chestiunilor de drept care au primit o soluționare diferită din partea instanțelor judecătorești. “ ... 15. Prin Decizia nr. 2/2012 pronunțată în recurs în interesul legii, Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că „Transmiterea directă a mandatului european de arestare emis de autoritățile române către autoritățile judiciare ale altui stat membru, pe teritoriul căruia a fost localizată persoana, indiferent dacă aceasta este sau nu arestată provizoriu în vederea predării, are efect de întrerupere a
DECIZIA nr. 780 din 23 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251874]
-
penale, cât și a executării pedepsei, prin formularea sau depunerea cererii de extrădare - constituie consecința logică a aplicării principiului de drept mai sus menționat. ... 30. La fel ca în cazul extrădării, se impune însă a fi făcută distincția între procedura transmiterii mandatului european de arestare în situația în care persoana solicitată este localizată și procedura aplicabilă în situația în care persoana în cauză nu este localizată. În cea dintâi ipoteză anterior menționată, transmiterea mandatului european de arestare se face potrivit dispozițiilor
DECIZIA nr. 780 din 23 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251874]
-
impune însă a fi făcută distincția între procedura transmiterii mandatului european de arestare în situația în care persoana solicitată este localizată și procedura aplicabilă în situația în care persoana în cauză nu este localizată. În cea dintâi ipoteză anterior menționată, transmiterea mandatului european de arestare se face potrivit dispozițiilor art. 88 alin. (3) lit. a) și ale art. 89 alin. (1) din Legea nr. 302/2004, republicată, în mod direct, de către autoritățile judiciare române autorităților judiciare ale statului membru pe teritoriul
DECIZIA nr. 780 din 23 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251874]
-
art. 89 alin. (1) din Legea nr. 302/2004, republicată, în mod direct, de către autoritățile judiciare române autorităților judiciare ale statului membru pe teritoriul căruia a fost localizată persoana solicitată. În ipoteza în care persoana solicitată nu este, însă, localizată, transmiterea mandatului european de arestare se realizează prin difuzarea acestuia de către Centrul de Cooperare Polițienească Internațională din cadrul Inspectoratului General al Poliției Române, pe canale specifice. ... 31. Transmiterea directă a mandatului european de arestare emis de autoritățile române către autoritățile
DECIZIA nr. 780 din 23 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251874]
-
persoana solicitată. În ipoteza în care persoana solicitată nu este, însă, localizată, transmiterea mandatului european de arestare se realizează prin difuzarea acestuia de către Centrul de Cooperare Polițienească Internațională din cadrul Inspectoratului General al Poliției Române, pe canale specifice. ... 31. Transmiterea directă a mandatului european de arestare emis de autoritățile române către autoritățile judiciare ale statului solicitat este similară cererii de extrădare, întrunind toate elementele acesteia, astfel că, în această ipoteză, sunt aplicabile dispozițiile art. 33 alin. (2) din Legea nr.
DECIZIA nr. 780 din 23 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251874]
-
ale statului solicitat este similară cererii de extrădare, întrunind toate elementele acesteia, astfel că, în această ipoteză, sunt aplicabile dispozițiile art. 33 alin. (2) din Legea nr. 302/2004, republicată, ce reglementează o cauză specială de întrerupere a prescripției. Aceasta întrucât transmiterea mandatului european de arestare de către autoritățile române autorităților statului membru al Uniunii Europene semnifică o manifestare a autorităților române în sensul solicitării ca persoana care a săvârșit fapta prevăzută de legea penală să fie predată acestora în vederea urmăririi
DECIZIA nr. 780 din 23 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251874]
-
mandatul european de arestare este transmis prin difuzarea acestuia prin intermediul Centrului de Cooperare Polițienească Internațională, cauza specială de întrerupere a cursului prescripției reglementată la art. 33 alin. (2) din Legea nr. 302/2004 nu este incidentă, deoarece, în acest caz, transmiterea mandatului european de arestare nu prezintă elementele specifice cererii de extrădare și nu poate fi asimilată acesteia, atât timp cât nu există o solicitare expresă de predare adresată autorităților statului de executare care să vizeze persoana căutată și care să
DECIZIA nr. 780 din 23 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251874]
-
sau prin săvârșirea din nou a unei infracțiuni, iar sustragerea de la executare, după începerea executării pedepsei, face să curgă un nou termen de prescripție de la data sustragerii. ... 34. Având în vedere aceste considerente, precum și distincția evidențiată între transmiterea directă a mandatului european de arestare și transmiterea acestuia prin difuzare, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul competent să judece recursul în interesul legii, în dispozitivul Deciziei nr. 2 din 12 martie 2012, a arătat că doar transmiterea directă
DECIZIA nr. 780 din 23 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251874]
-
iar sustragerea de la executare, după începerea executării pedepsei, face să curgă un nou termen de prescripție de la data sustragerii. ... 34. Având în vedere aceste considerente, precum și distincția evidențiată între transmiterea directă a mandatului european de arestare și transmiterea acestuia prin difuzare, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul competent să judece recursul în interesul legii, în dispozitivul Deciziei nr. 2 din 12 martie 2012, a arătat că doar transmiterea directă a mandatului european de arestare are efect de
DECIZIA nr. 780 din 23 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251874]
-
între transmiterea directă a mandatului european de arestare și transmiterea acestuia prin difuzare, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul competent să judece recursul în interesul legii, în dispozitivul Deciziei nr. 2 din 12 martie 2012, a arătat că doar transmiterea directă a mandatului european de arestare are efect de întrerupere a prescripției executării pedepsei, nu și transmiterea mandatului european de arestare prin difuzare. ... 35. Totodată, Decizia nr. 2 din 12 martie 2012, criticată de autorul excepției, a fost pronunțată de
DECIZIA nr. 780 din 23 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251874]
-
și Justiție - Completul competent să judece recursul în interesul legii, în dispozitivul Deciziei nr. 2 din 12 martie 2012, a arătat că doar transmiterea directă a mandatului european de arestare are efect de întrerupere a prescripției executării pedepsei, nu și transmiterea mandatului european de arestare prin difuzare. ... 35. Totodată, Decizia nr. 2 din 12 martie 2012, criticată de autorul excepției, a fost pronunțată de către Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul competent să judece recursul în interesul legii potrivit mecanismului
DECIZIA nr. 780 din 23 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251874]
-
de Casație și Justiție, în vederea interpretării și aplicării unitare a dispozițiilor art. 33 alin. (2) din Legea nr. 302/2004, republicată, și ale art. 127 din Codul penal din 1969 ce reglementa întreruperea cursului prescripției executării pedepsei, cu întrebarea „dacă transmiterea, potrivit dispozițiilor legale în materie, a unui mandat european de arestare emis de către autoritățile judiciare române constituie sau nu o cauză specială de întrerupere a prescripției executării pedepsei“. ... 36. Pentru aceste considerente, Curtea reține că dispozițiile art. 33 alin.
DECIZIA nr. 780 din 23 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251874]
-
la art. 20 din Hotărârea Guvernului nr. 1.074/2021 privind stabilirea sistemului de garanție-returnare pentru ambalaje primare nereutilizabile, cu modificările și completările ulterioare. Articolul 3 Etapele procedurii de selecție sunt următoarele: a) înscrierea la procedura de selecție a administratorului SGR și transmiterea documentației se efectuează în termenul prevăzut la art. 18 alin. (5) din Hotărârea Guvernului nr. 1.074/2021, cu modificările și completările ulterioare; ... b) evaluarea îndeplinirii criteriilor de eligibilitate prevăzute la art. 5 ; ... c) analiza documentației depuse și acordarea punctajului; ... d) publicarea
PROCEDURĂ din 24 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251945]