19,432 matches
-
se rezolvă telefonic sau în scris, chiar și în afara orelor de program. Informațiile de interes public sunt furnizate reprezentanților mass-media prin purtătorul de cuvânt. ... (10) În cazul lipsei purtătorului de cuvânt din sediul instituției, președintele Consiliului va desemna un alt magistrat care să îl înlocuiască. ... (11) Jurnaliștii se pot adresa purtătorului de cuvânt în toate problemele care privesc activitatea Consiliului, problemele principiale care privesc activitatea instanțelor și parchetelor, precum și în cele care privesc sistemul judiciar. (12) Purtătorul de cuvânt al Consiliului
REGULAMENT din 24 august 2005 (*actualizat*) de organizare şi funcţionare a Consiliului Superior al Magistraturii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/255228_a_256557]
-
pot permite ieșirea din țară și în baza documentului care atestă o altă cetățenie. ... Articolul 15 Nepermiterea ieșirii (1) Străinului nu i se permite ieșirea din țară în următoarele situații: ... a) este învinuit sau inculpat într-o cauză penală și magistratul dispune instituirea măsurii interdicției de părăsire a localității sau a țării; ... b) a fost condamnat prin hotărâre judecătorească rămasă definitivă și are de executat o pedeapsă privativă de libertate. ... (2) În situațiile prevăzute la alin. (1) organele competente din cadrul Ministerului
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 194 din 12 decembrie 2002 (**republicată**)(*actualizată*) privind regimul străinilor în România**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/257787_a_259116]
-
a 5-a Luarea în custodie publică a străinilor. Centre de cazare Articolul 97 Luarea în custodie publică a străinilor (1) Luarea în custodie publică este o măsură de restrângere temporară a libertății de mișcare pe teritoriul României, dispusă de magistrat împotriva străinului care nu a putut fi îndepărtat sub escortă în termenul prevăzut de lege, în una dintre următoarele situații: ... a) există un risc de sustragere de la procedura de îndepărtare; ... b) străinul nu a respectat termenul de întoarcere voluntară acordat
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 194 din 12 decembrie 2002 (**republicată**)(*actualizată*) privind regimul străinilor în România**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/257787_a_259116]
-
în cadrul controlului a priori, a prevederilor inițiale ale art. 1 lit. c) din Legea privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor sunt, în opinia sa, aplicabile și parlamentarilor, dat fiind faptul că aceștia au un statut similar cu cel al magistraților, prevăzut în mod distinct în Constituție. În plus față de motivarea excepției de neconstituționalitate formulate în fața instanței de judecată, susține și neconstituționalitatea prevederilor art. 1 lit. f) din Legea nr. 119/2010 prin raportare la dispozițiile art. 44 - Dreptul de proprietate
DECIZIE nr. 221 din 13 martie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 1 lit. f) din Legea nr. 119/2010 privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor, precum şi a prevederilor art. 1 din Anexa la Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 59/2011 pentru stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor prevăzute la art. 1 lit. c)-h) din Legea nr. 119/2010 privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241558_a_242887]
-
c) din Legea nr. 119/2010 sunt aplicabile aproape în totalitate și în cazul parlamentarilor, astfel încât menținerea în vigoare a prevederilor art. 1 lit. f) din Legea nr. 119/2010 este discriminatorie, având în vedere că cele două categorii profesionale, magistrații și parlamentarii, au un statut similar. În acest sens se arată că și categoria parlamentarilor este reglementată la nivel constituțional, în privința acestora existând incompatibilități care nu permit desfășurarea altor activități profesionale, generatoare de venit. Mai mult, neasigurarea, pe întreaga durată
DECIZIE nr. 221 din 13 martie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 1 lit. f) din Legea nr. 119/2010 privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor, precum şi a prevederilor art. 1 din Anexa la Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 59/2011 pentru stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor prevăzute la art. 1 lit. c)-h) din Legea nr. 119/2010 privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241558_a_242887]
-
a competenței ori rolului constituțional ale puterii legiuitoare sau a mandatului reprezentativ al parlamentarilor. Pe de altă parte, nu se poate reține incidența considerentelor care au fundamentat Decizia Curții Constituționale nr. 873 din 25 iunie 2010 , deoarece statutul constituțional al magistraților este diferit de cel al deputaților și senatorilor. Prin textul de lege criticat nu a fost afectată partea contributivă a pensiei speciale, ci doar suplimentul suportat de la bugetul de stat, ce ține de politica statului în domeniul asigurărilor sociale, în funcție de
DECIZIE nr. 221 din 13 martie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 1 lit. f) din Legea nr. 119/2010 privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor, precum şi a prevederilor art. 1 din Anexa la Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 59/2011 pentru stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor prevăzute la art. 1 lit. c)-h) din Legea nr. 119/2010 privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241558_a_242887]
-
neconstituționalitate, pentru că un control din oficiu este inadmisibil. III. În ceea ce privește critica de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 lit. f) din Legea nr. 119/2010 , aceasta este fundamentată, în principal, pe existența unei discriminări, în privința dreptului la pensie de serviciu, între magistrați și parlamentari, susținând că, având în vedere existența unor incompatibilități asemănătoare referitoare la exercitarea profesiei, rațiunile care au condus la declararea neconstituționalității măsurii de eliminare a pensiei de serviciu a magistraților ar trebui să conducă la aceeași soluție și în ceea ce privește
DECIZIE nr. 221 din 13 martie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 1 lit. f) din Legea nr. 119/2010 privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor, precum şi a prevederilor art. 1 din Anexa la Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 59/2011 pentru stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor prevăzute la art. 1 lit. c)-h) din Legea nr. 119/2010 privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241558_a_242887]
-
unei discriminări, în privința dreptului la pensie de serviciu, între magistrați și parlamentari, susținând că, având în vedere existența unor incompatibilități asemănătoare referitoare la exercitarea profesiei, rațiunile care au condus la declararea neconstituționalității măsurii de eliminare a pensiei de serviciu a magistraților ar trebui să conducă la aceeași soluție și în ceea ce privește pensia de serviciu a parlamentarilor. Față de aceste susțineri, Curtea constată că s-a mai pronunțat asupra unor critici de neconstituționalitate identice, prin raportare la dispozițiile art. 16 din Constituție. Astfel, prin
DECIZIE nr. 221 din 13 martie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 1 lit. f) din Legea nr. 119/2010 privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor, precum şi a prevederilor art. 1 din Anexa la Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 59/2011 pentru stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor prevăzute la art. 1 lit. c)-h) din Legea nr. 119/2010 privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241558_a_242887]
-
Legea nr. 119/2010 ca neîntemeiată, arătând că cele două categorii de pensionari se află în situații obiectiv diferite. Astfel, existența unor interdicții sau incompatibilități asemănătoare nu este de natură să pună un semn de egalitate între activitatea și statutul magistraților în raport cu cele ale parlamentarilor. În timp ce pentru magistratul aflat în exercițiul profesiei sale, incompatibilitățile se întind pe durata întregii activități în justiție, parlamentarul nu face parte dintr-o categorie profesională cu astfel de incompatibilități. Astfel, în legătură cu susținerea privind existența unui statut
DECIZIE nr. 221 din 13 martie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 1 lit. f) din Legea nr. 119/2010 privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor, precum şi a prevederilor art. 1 din Anexa la Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 59/2011 pentru stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor prevăzute la art. 1 lit. c)-h) din Legea nr. 119/2010 privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241558_a_242887]
-
că cele două categorii de pensionari se află în situații obiectiv diferite. Astfel, existența unor interdicții sau incompatibilități asemănătoare nu este de natură să pună un semn de egalitate între activitatea și statutul magistraților în raport cu cele ale parlamentarilor. În timp ce pentru magistratul aflat în exercițiul profesiei sale, incompatibilitățile se întind pe durata întregii activități în justiție, parlamentarul nu face parte dintr-o categorie profesională cu astfel de incompatibilități. Astfel, în legătură cu susținerea privind existența unui statut asemănător între cele două categorii profesionale, reglementat
DECIZIE nr. 221 din 13 martie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 1 lit. f) din Legea nr. 119/2010 privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor, precum şi a prevederilor art. 1 din Anexa la Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 59/2011 pentru stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor prevăzute la art. 1 lit. c)-h) din Legea nr. 119/2010 privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241558_a_242887]
-
celei de membru al Guvernului." Prin urmare, chiar dacă cele constatate cu privire la statutul și activitatea parlamentarilor au reprezentat și pot reprezenta în viitor temeiuri ale acordării unei pensii de serviciu, Curtea reține că aceste temeiuri sunt diferite de cele reținute cu privire la magistrați prin Decizia nr. 873 din 25 iunie 2010 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 433 din 28 iunie 2010, și care au determinat acordarea în continuare a pensiilor de serviciu. În aceeași măsură, față de considerentele reiterate anterior
DECIZIE nr. 221 din 13 martie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 1 lit. f) din Legea nr. 119/2010 privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor, precum şi a prevederilor art. 1 din Anexa la Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 59/2011 pentru stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor prevăzute la art. 1 lit. c)-h) din Legea nr. 119/2010 privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241558_a_242887]
-
care prin lege nu pot fi deținute sau exercitate în același timp. Prin urmare, potrivit autorului excepției, incompatibilitatea vizează interzicerea exercitării unor funcții de către anumiți funcționari, interdicția fiind prevăzută fie în Constituție (pentru parlamentari, primari, membri ai Curții de Conturi, magistrați etc.), fie în lege specială. Așa fiind, dispozițiile art. 90 și 92 din Legea nr. 161/2003 nu vizează o incompatibilitate de natura celor reglementate de Constituție ori de legi speciale, ci are în vedere încheierea unor contracte între persoane
DECIZIE nr. 401 din 8 octombrie 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 90 şi 92 din Legea nr. 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor publice şi în mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei, a dispoziţiilor Legii nr. 176/2010 privind integritatea în exercitarea funcţiilor şi demnităţilor publice, pentru modificarea şi completarea Legii nr. 144/2007 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Agenţiei Naţionale de Integritate, precum şi pentru modificarea şi completarea altor acte normative, în ansamblul său, precum şi, în special, a art. 1 alin. (3), art. 10, art. 12 alin. (1), (2) şi (4), art. 13-19 şi art. 20-26 din Legea nr. 176/2010. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/256431_a_257760]
-
celelalte instanțe judecătorești stabilite de lege, deoarece Agenția Națională de Integritate desfășoară, potrivit atribuțiilor conferite de textele contestate, activități specifice unui organ administrativ cu o veritabilă activitate jurisdicțională, fiind subordonat Parlamentului. Astfel, inspectorul de integritate desfășoară o activitate care, asemenea magistraților, se subsumează unei activități jurisdicționale, raportul final întocmit de acesta reprezentând un adevărat rechizitoriu prin intermediul căruia sunt aplicate sancțiuni întocmai ca în situația săvârșirii unei infracțiuni. Acesta analizează și decide pe baza liberei aprecieri cu privire la aplicarea sancțiunii, putând merge până la
DECIZIE nr. 401 din 8 octombrie 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 90 şi 92 din Legea nr. 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor publice şi în mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei, a dispoziţiilor Legii nr. 176/2010 privind integritatea în exercitarea funcţiilor şi demnităţilor publice, pentru modificarea şi completarea Legii nr. 144/2007 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Agenţiei Naţionale de Integritate, precum şi pentru modificarea şi completarea altor acte normative, în ansamblul său, precum şi, în special, a art. 1 alin. (3), art. 10, art. 12 alin. (1), (2) şi (4), art. 13-19 şi art. 20-26 din Legea nr. 176/2010. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/256431_a_257760]
-
de la finalizare persoanei care a făcut obiectul activității de evaluare și, după caz, organelor fiscale, celor de urmărire penală și celor disciplinare, precum și comisiei de cercetare a averilor prevăzute în Legea nr. 115/1996 pentru declararea și controlul averii demnitarilor, magistraților, a unor persoane cu funcții de conducere și de control și a funcționarilor publici, cu modificările și completările ulterioare, precum și cu cele aduse prin prezenta lege. În cadrul organelor fiscale și de urmărire penală se desemnează persoane responsabile pentru relația cu
DECIZIE nr. 401 din 8 octombrie 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 90 şi 92 din Legea nr. 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor publice şi în mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei, a dispoziţiilor Legii nr. 176/2010 privind integritatea în exercitarea funcţiilor şi demnităţilor publice, pentru modificarea şi completarea Legii nr. 144/2007 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Agenţiei Naţionale de Integritate, precum şi pentru modificarea şi completarea altor acte normative, în ansamblul său, precum şi, în special, a art. 1 alin. (3), art. 10, art. 12 alin. (1), (2) şi (4), art. 13-19 şi art. 20-26 din Legea nr. 176/2010. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/256431_a_257760]
-
informației și o clară separare între controlul ex-ante, aprobare și controlul financiar intern; introducerea "independenței funcționale" a revizorilor/auditorilor interni naționali la nivel central și local, inclusiv controlul financiar ex-ante, * punerea în aplicare a legii privind funcționarii publici, * întărirea independenței magistraților, a judecătorilor și a eficienței sistemului de instanțe, inclusiv tratamentul cauzelor și un alt mecanism de soluționare a diferendelor, consolidarea executării sentințelor civile și penale, * întărirea capacității de a evalua impactul instituțional și financiar al noii legislații. 3.2. Pe
jrc4050as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89213_a_90000]
-
cu participarea reprezentanților instanței solicitante (1) Dacă este compatibil cu legislația statului membru al instanței solicitante, reprezentanții acesteia au dreptul de a fi prezenți la îndeplinirea actului de cercetare de către instanța solicitată. (2) În sensul prezentului articol, termenul "reprezentanți" include magistrații desemnați de instanța solicitantă, în conformitate cu legislația statului membru din care face parte. Instanța solicitantă poate, de asemenea, desemna, în conformitate cu dreptul statului membru din care face parte, orice altă persoană, de exemplu un expert. (3) În cererea sa, instanța solicitantă informează
jrc5302as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90471_a_91258]
-
să se recurgă la măsuri de constrângere. Atunci când, îndeplinirea directă a unui act de cercetare implică audierea unei persoane, instanța solicitantă informează persoana respectivă că audierea va avea loc pe bază voluntară. (3) Actul de cercetare este îndeplinit de către un magistrat sau de orice altă persoană, cum ar fi un expert, desemnat în conformitate cu legislația statului membru al instanței solicitante. (4) În termen de 30 de zile de la primirea cererii, organismul central sau autoritatea competentă a statului membru solicitat informează instanța solicitantă
jrc5302as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90471_a_91258]
-
au fost organizate de Ministerul de Justiție belgian în cadrul unui program cofinanțat de Uniunea Europeană, precum și de lucrările Parlamentului European și ale Comisiei Europene, având în vedere Acțiunea Comună 96/277/JAI din 22 aprilie 1996 privind cadrul pentru schimbul de magistrați de legătură în vederea îmbunătățirii cooperării judiciare între statele membre ale Uniunii Europene1, întrucât este necesar să se continue îmbunătățirea cooperării judiciare dintre statele membre ale Uniunii Europene, în special pentru combaterea formelor grave de criminalitate care sunt adesea săvârșite de
jrc3643as1998 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88802_a_89589]
-
ca punctul sau punctele sale de contact să cunoască la nivelul necesar o limbă a Uniunii Europene alta decât propria limbă națională, ținând cont de nevoia de a putea comunica cu punctele de contact din celelalte state membre. (4) Atunci când magistrații de legătură prevăzuți în Acțiunea Comună 96/277/JAI au obligații similare cu cele încredințate punctelor de contact prevăzute în art. 4, aceștia pot fi legați la rețeaua judiciară europeană de statul membru care desemnează magistrații de legătură, în conformitate cu procedurile
jrc3643as1998 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88802_a_89589]
-
state membre. (4) Atunci când magistrații de legătură prevăzuți în Acțiunea Comună 96/277/JAI au obligații similare cu cele încredințate punctelor de contact prevăzute în art. 4, aceștia pot fi legați la rețeaua judiciară europeană de statul membru care desemnează magistrații de legătură, în conformitate cu procedurile care urmează să fie stabilite de statul respectiv. (5) Comisia desemnează un punct de contact pentru domeniile care intră în sfera sa de competență. Articolul 3 Modul de funcționare a rețelei Rețeaua Judiciară Europeană funcționează în
jrc3643as1998 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88802_a_89589]
-
de Audit Biroul Național de Investiții și Credite Serviciul Curții pentru Irlanda de Nord Curțile Coroner-ilor Curțile Districtuale Curtea de Apel și Înaltă Curte de Justiție din Irlanda de Nord Curtea Coroanei Biroul de Executare a Hotărârilor Judecătorești Fondul de Ajutor Juridic Curtea Magistraților Tribunalul de Apel pentru Pensii Departamentul Agriculturii, Irlanda de Nord Departamentul pentru Dezvoltare Economică, Irlanda de Nord Departamentul Educației, Irlanda de Nord Departamentul Mediului Înconjurător, Irlanda de Nord Departamentul de Finanțe și Personal, Irlanda de Nord Departamentul Sănătății și Serviciilor Sociale, Irlanda de Nord Biroul pentru Irlanda de Nord Biroul Reprezentantului Coroanei Departamentul Directorului
jrc3346as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88504_a_89291]
-
în special: - ameliorarea capacităților administrative ale principalelor instituții, ale consiliului suprem de justiție, ale Ministerul Justiției, consolidând capacitățile acestora în domeniul bugetar, dar și de control, programare și administrare a resurselor umane; - revizuirea gradului de imunitate de care se bucură magistrații, pentru ca aceasta să fie în conformitate cu normele internaționale; - garantarea aplicării integrale a drepturilor fundamentale, precum asistența juridică, în problemele penale. - Acțiune deosebit de urgentă: punerea în aplicare a strategiei naționale de luptă împotriva corupției în viața publică, axată în special pe sensibilizarea
jrc5483as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90653_a_91440]
-
Direcția Generală a Costurilor de Personal și Pensii Publice - Ministerul Economiei și Comerțului) (b) Pentru recunoașterea principalelor prestații de invaliditate și prestații pentru un copil dependent cu handicap: La Mutualidad General Judicial (Sistemul general de asigurări mutuale de prestații pentru magistrați), Madrid" (c) Rubrica "O. REGATUL UNIT" se modifică după cum urmează: La pct. 2, a treia liniuță se înlocuiește cu următorul text: "- Gibraltar: Principal Secretary, Social Affairs (secretar principal în afaceri sociale), Gibraltar". 3. Anexa 3 se modifică după cum urmează: (a
jrc5181as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90349_a_91136]
-
Costurilor de Personal și a Pensiilor Publice - Ministerul Economiei și Comerțului) (b) Pentru recunoașterea principalelor prestații de invaliditate și prestații pentru un copil cu handicap aflat în întreținere: La Mutualidad General Judicial (Sistemul general de asigurări mutuale de prestații pentru magistrați), Madrid" (c) Rubrica "J. OLANDA" se modifică după cum urmează: Pct. 2 lit. (b) se înlocuiește cu următorul text: "(b) relații cu Belgia: Bureau voor Belgische Zaken (Biroul de Afaceri Belgiene), Breda" (d) Rubrica "O. REGATUL UNIT" se înlocuiește cu următorul
jrc5181as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90349_a_91136]
-
Se adaugă următorul pct. 10: "10. Regimul special pentru funcționarii din administrarea justiției Pentru aplicarea art. 14e, 14f și 17 din regulament și art. 12b din regulamentul de punere în aplicare Mutualidad General Judicial (Sistemul general de asigurare mutuală pentru magistrați), Madrid" (b) Rubrica "J. OLANDA" se modifică după cum urmează: Pct. 2 se înlocuiește cu următorul text: "2. În scopul aplicării art. 14 alin. (3) din regulamentul de aplicare, pentru agenții auxiliari ai Comunităților Europene, care nu își au reședința în
jrc5181as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90349_a_91136]