9,111 matches
-
de citare este legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea excepției, susținând că, potrivit dispozițiilor art. 23 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicata, coroborat cu alin. (6) al aceluiași articol, excepția de neconstituționalitate este inadmisibilă atunci cand actul normativ atacat nu mai este în vigoare, în cauză Legea nr. 32/1991 fiind abrogata prin Ordonanță Guvernului nr. 73/1999 privind impozitul pe venit. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin Încheierea din 8 septembrie 1999, pronunțată
DECIZIE nr. 14 din 25 ianuarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 7 alin. 1 lit. e) din Legea nr. 32/1991 privind impozitul pe salarii, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127634_a_128963]
-
de soluționare a litigiilor de muncă, care a pronunțat hotărîrea. Unitatea respectivă va putea cere suspendarea executării hotărîrii pronunțate de comisia pentru soluționarea litigiilor de muncă, numai după consemnarea sumei la care a fost condamnată. Judecătoria Populară va anula hotărîrea atacată și va judeca în fond dacă: a) prin acesta se înrăutățesc condițiunile de muncă ale angajaților față de dispozițiunile de muncă ale angajaților față de dispozițiunile legii, deciziunilor sau reglulamentelor; ... b) prin acesta se violează dispozițiunile privitoare la alcătuirea, procedura sau competința
CODUL MUNCII din 1950 (LEGE nr. 3 din 30 mai 1950). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127618_a_128947]
-
de citare este legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea excepției, susținând că, potrivit dispozițiilor art. 23 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicata, coroborat cu alin. (6) al aceluiași articol, excepția de neconstituționalitate este inadmisibilă atunci cand actul normativ atacat nu mai este în vigoare, în cauză Legea nr. 32/1991 fiind abrogata prin Ordonanță Guvernului nr. 73/1999 privind impozitul pe venit. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin Încheierea din 8 septembrie 1999, pronunțată
DECIZIE nr. 12 din 25 ianuarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 7 alin. 1 lit. e) din Legea nr. 32/1991 privind impozitul pe salarii, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127705_a_129034]
-
portărelului condamnat conform art. 35. Recursul înaintat în contra deciziunei de ordonare are efect suspensiv și asupra licitației mobilelor sechestrate. Contra hotărîrei aduse de primă instanță, prin care se execută deciziunea dată de către instanță a doua ce confirmă sau reformulează hotărîrea atacată, si care dacă ordona licitația, cesionarea creanțelor poprite în favoarea urmăritorului, a ordonarei de bani sau predarea obiectului executat în favoarea urmăritorului, nu se admite recurs. 1. Acest art. a fost modificat prin art. 41 legea LIV: 1912 ultim alin. care prevede
LEGE LX din 1 ianuarie 1881 despre procedura de execuţie silită imobiliară în Transilvania*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127383_a_128712]
-
multor acționari care dețin cel putin 5% din capitalul social în locul de desfășurare a adunării, vor putea fi suspendate de instanța de judecată, la cererea acestor acționari, până la soluționarea definitivă a cererii de anulare a hotărârii adunării generale a acționarilor atacată. ... Art. 91^3. - Administratorii societăților comerciale deschise sunt obligați să elibereze, la cererea acționarilor și pe cheltuiala lor, copii de pe procesele-verbale ale deliberărilor și deciziilor luate de consiliul de administrație în ședințele având pe ordinea de zi atribuții delegate de
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 229 din 24 noiembrie 2000 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 52/1994 privind valorile mobiliare şi bursele de valori. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131260_a_132589]
-
instanță, precum și administrarea probelor noi propuse în condițiile art. 292, dacă consideră că sunt necesare pentru soluționarea cauzei." 103. Articolul 296 va avea următorul cuprins: "Art. 296. - Instanță de apel poate păstra ori schimba, în tot sau în parte, hotărârea atacată. Apelantului nu i se poate însă crea în propria cale de atac o situație mai grea decât aceea din hotărârea atacată, afară de cazul în care sunt aplicabile dispozițiile art. 293 sau 293^1." 104. Articolul 297 va avea următorul cuprins
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 138 din 14 septembrie 2000 pentru modificarea şi completarea Codului de procedura civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130475_a_131804]
-
va avea următorul cuprins: "Art. 296. - Instanță de apel poate păstra ori schimba, în tot sau în parte, hotărârea atacată. Apelantului nu i se poate însă crea în propria cale de atac o situație mai grea decât aceea din hotărârea atacată, afară de cazul în care sunt aplicabile dispozițiile art. 293 sau 293^1." 104. Articolul 297 va avea următorul cuprins: "Art. 297. - În cazul în care prima instanță s-a declarat necompetenta ori a respins sau a anulat cererea de chemare
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 138 din 14 septembrie 2000 pentru modificarea şi completarea Codului de procedura civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130475_a_131804]
-
și instanța de apel, găsind apelul întemeiat, a anulat hotărârea apelata, vă evocă fondul și va judeca procesul, pronunțând o hotărâre definitivă. Dacă prima instanță s-a declarat competența și instanța de apel stabilește că a fost necompetenta, anulând hotărârea atacată, va trimite cauza spre judecare instanței competențe sau altui organ cu activitate jurisdicționala competent, afară de cazul când constată propria să competența. În acest caz, precum și atunci când există vreun alt motiv de nulitate, iar prima instanță a judecat în fond, instanța
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 138 din 14 septembrie 2000 pentru modificarea şi completarea Codului de procedura civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130475_a_131804]
-
avea următorul cuprins: "Raportorul va verifica dacă recursul îndeplinește cerințele de formă, daca motivele invocate se încadrează în cele prevăzute de art. 304 și va arăta poziția jurisprudenței și a doctrinei în problemele de drept vizând dezlegarea dată prin hotărârea atacată." 116. Articolul 312 va avea următorul cuprins: "Art. 312. - Instanță poate admite recursul, îl poate respinge sau anula ori poate constata perimarea lui. În caz de admitere a recursului, hotărârea atacată poate fi modificată sau casata, în tot sau în
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 138 din 14 septembrie 2000 pentru modificarea şi completarea Codului de procedura civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130475_a_131804]
-
în problemele de drept vizând dezlegarea dată prin hotărârea atacată." 116. Articolul 312 va avea următorul cuprins: "Art. 312. - Instanță poate admite recursul, îl poate respinge sau anula ori poate constata perimarea lui. În caz de admitere a recursului, hotărârea atacată poate fi modificată sau casata, în tot sau în parte. Modificarea hotărârii atacate se pronunță pentru motivele prevăzute de art. 304 pct. 6, 7, 8, 9 și 10, iar casarea pentru cele prevăzute de art. 304 pct. 1, 2, 3
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 138 din 14 septembrie 2000 pentru modificarea şi completarea Codului de procedura civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130475_a_131804]
-
va avea următorul cuprins: "Art. 312. - Instanță poate admite recursul, îl poate respinge sau anula ori poate constata perimarea lui. În caz de admitere a recursului, hotărârea atacată poate fi modificată sau casata, în tot sau în parte. Modificarea hotărârii atacate se pronunță pentru motivele prevăzute de art. 304 pct. 6, 7, 8, 9 și 10, iar casarea pentru cele prevăzute de art. 304 pct. 1, 2, 3, 4 și 5. Dacă sunt găsite întemeiate mai multe motive dintre care unele
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 138 din 14 septembrie 2000 pentru modificarea şi completarea Codului de procedura civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130475_a_131804]
-
și 10, iar casarea pentru cele prevăzute de art. 304 pct. 1, 2, 3, 4 și 5. Dacă sunt găsite întemeiate mai multe motive dintre care unele atrag modificarea, iar altele casarea, instanța de recurs va casă în întregime hotărârea atacată, pentru a se asigura o judecată unitară. În caz de cașare, curțile de apel și tribunalele vor rejudeca pricina în fond, fie la termenul când a avut loc admiterea recursului, situație în care se pronunță o singura decizie, fie la
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 138 din 14 septembrie 2000 pentru modificarea şi completarea Codului de procedura civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130475_a_131804]
-
a fost regulat citată atât la administrarea probelor, cât și la dezbaterea fondului, instanța de recurs, după cașare, trimite cauza spre rejudecare instanței care a pronunțat hotărârea casata sau altei instanțe de acelasi grad. În caz de cașare a hotărârii atacate, pentru motivul prevăzut de art. 304 pct. 3, instanța va trimite dosarul spre judecare instanței judecătorești competențe sau organului cu activitate jurisdicționala competent, potrivit legii, iar pentru motivul prevăzut de art. 304 pct. 4 va respinge cererea că inadmisibilă. Dacă
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 138 din 14 septembrie 2000 pentru modificarea şi completarea Codului de procedura civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130475_a_131804]
-
luni de la data comunicării hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului către statul român." 133. Articolul 330^2 va avea următorul cuprins: "Art. 330^2. - După introducerea recursului în anulare, la cererea părții interesate, instanța poate să dispună suspendarea executării hotărârii atacate. Cauțiunea este obligatorie și va fi stabilită de către instanță. Dispozițiile art. 403 alin. 3 se aplică în mod corespunzător. Cererea de suspendare se poate soluționa și înainte de primul termen de judecată, în camera de consiliu, cu citarea părților și concluziile
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 138 din 14 septembrie 2000 pentru modificarea şi completarea Codului de procedura civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130475_a_131804]
-
bună învoiala nu se realizează în termenul prevăzut de alin. 2, instanța, prin încheiere, va dispune că vânzarea să fie efectuată de executorul judecătoresc. Încheierile prevăzute în prezentul articol pot fi atacate separat cu apel. Dacă nu au fost astfel atacate, aceste încheieri nu mai pot fi supuse apelului o dată cu hotărârea asupra fondului procesului. Art. 673^12. - Dupa rămânerea irevocabilă a încheierii prin care s-a dispus vânzarea bunului de către executorul judecătoresc, acesta va proceda la efectuarea vânzării la licitație publică
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 138 din 14 septembrie 2000 pentru modificarea şi completarea Codului de procedura civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130475_a_131804]
-
extraordinare de atac. Pe de altă parte însă, având deplină capacitate procesuală în tot ceea ce privește acțiunea civilă, partea civilă și partea responsabilă civilmente vor putea discuta în apelurile sau, după caz, în recursurile lor și aspectele penale ale hotărârii atacate, dacă de modul în care au fost soluționate acestea depinde rezolvarea acțiunii civile. Astfel, în caz de achitare, instanța are obligația de a se pronunța asupra laturii civile, deci de a soluționa acțiunea civilă integral. Aceasta înseamnă determinarea existenței unui
DECIZIE nr. 139 din 13 iulie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 362 alin. 1 lit. d) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130690_a_132019]
-
soluționarea cauzei se poate face și în lipsa acestuia. Se mai arată că și Curtea Constituțională, prin Decizia nr. 484 din 2 decembrie 1997, precum și prin Decizia nr. 34 din 4 martie 1999, s-a pronunțat în sensul că "textul legal atacat constituie o garanție a acestor drepturi fundamentale, întrucat inculpatul nu este împiedicat să fie asistat de un apărător, dar prezența sa personală este socotita necesară și utilă pentru lămurirea tuturor aspectelor în raport cu care instanța se poate pronunța". În consecință, se
DECIZIE nr. 145 din 14 iulie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 174 alin. 1 lit. a) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131649_a_132978]
-
dorința de a rămâne cu tatăl lor, Judecătoria Municipiului București a respins contestația la 7 aprilie 1995. 42. D.Z. a declarat din nou recurs împotriva hotărârii, iar prin decizia din 9 februarie 1996 Tribunalul Municipiului București a menținut hotărârea atacată. B. Cererea de reincredintare a minorilor 43. La 27 octombrie 1995 D.Z. a solicitat Judecătoriei Sectorului 2 București reincredintarea celor două minore. A arătat că începând din 1994 locuiește la București într-o vilă spațioasa, oferind condiții excepționale copiilor
HOTĂRÂRE din 25 ianuarie 2000 în cauza Ignaccolo-Zenide împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131966_a_133295]
-
D.Z., considerând că acesta asigura cele mai bune condiții de viață și educație copiilor, pe care, de altfel, i-a crescut singur după divorț. 46. La 16 octombrie 1996 Tribunalul Municipiului București a admis apelul declarat, a desființat hotărârea atacată și a trimis cauza spre rejudecare, constatând lipsa de procedură cu reclamanta. Instanță a reținut că reclamanta domiciliază în Franța, ca Ștefan Constantin avea procura specială pentru a o reprezenta într-un alt litigiu și deci, în absența unei procuri
HOTĂRÂRE din 25 ianuarie 2000 în cauza Ignaccolo-Zenide împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131966_a_133295]
-
un fel sau altul, exercitarea căilor de atac". Posibilitatea atacării doar cu recurs a unor hotărâri judecătorești nu prejudiciază părțile, apreciază instanță, "deoarece art. 304^1 din Codul de procedură civilă, pentru a asigura un control judiciar deplin al hotărârii atacate, stabilește că, în cazurile în care hotărârea nu poate fi atacată cu apel, recursul declarat nu este limitat la motivele de cașare prevăzute de art. 304 din Codul de procedură civilă, astfel că instanța de recurs are posibilitatea să examineze
DECIZIE nr. 99 din 23 mai 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 25 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129935_a_131264]
-
lege, aceasta fiind sensul delegării legislative, conform art. 114 din Constituție. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul judecătorului-raportor, concluziile procurorului, dispozițiile legale atacate, raportate la prevederile Constituției, precum și Legea nr. 47/1992 , reține următoarele: Curtea Constituțională constată că a fost legal sesizată și este competența, potrivit dispozițiilor art. 144 lit. c) din Constituție, precum și ale art. 1 alin. (1), art. 2, 3, 12
DECIZIE nr. 95 din 11 mai 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 15 alin. 2 din Ordonanţa Guvernului nr. 23/1995 privind instituirea sistemului de marcare pentru tigarete, produse din tutun şi băuturi alcoolice, prevederi modificate şi completate prin Ordonanţa Guvernului nr. 86/1998. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129938_a_131267]
-
cu îndeplinirea cerințelor art. 114^1 alin. 3 sau 4, după caz." 22. La punctul 103, articolul 296 se modifica și va avea următorul cuprins: "Art. 296. - Instanța de apel poate păstra ori schimba, în tot sau în parte, hotărârea atacată. Apelantului nu i se poate însă crea în propria cale de atac o situație mai grea decât aceea din hotărârea atacată, în afară de cazul în care el consimte la aceasta ori sunt aplicabile dispozițiile art. 293 sau 293^1." 23. La
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 59 din 25 aprilie 2001 privind modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 138/2000 pentru modificarea şi completarea Codului de procedura civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134208_a_135537]
-
va avea următorul cuprins: "Art. 296. - Instanța de apel poate păstra ori schimba, în tot sau în parte, hotărârea atacată. Apelantului nu i se poate însă crea în propria cale de atac o situație mai grea decât aceea din hotărârea atacată, în afară de cazul în care el consimte la aceasta ori sunt aplicabile dispozițiile art. 293 sau 293^1." 23. La punctul 104, alineatul 1 al articolului 297 se modifica și va avea următorul cuprins: În cazul în care prima instanța a
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 59 din 25 aprilie 2001 privind modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 138/2000 pentru modificarea şi completarea Codului de procedura civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134208_a_135537]
-
introduce punctul 121^1 cu următorul cuprins: "121^1. După articolul 319 se introduce articolul 319^1 cu următorul cuprins: " 28. La punctul 131, punctul 2 al articolului 330 se modifica și va avea următorul cuprins: "2. când prin hotărârea atacată s-a produs o încălcare esențială a legii, ce a determinat o soluționare gresita a cauzei pe fond ori aceasta hotărâre este vadit netemeinica;" 29. La punctul 132, articolul 330^1 se modifica și va avea următorul cuprins: "Art. 330
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 59 din 25 aprilie 2001 privind modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 138/2000 pentru modificarea şi completarea Codului de procedura civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134208_a_135537]
-
către statul român." 30. La punctul 133, alineatul 1 al articolului 330^2 se modifica și va avea următorul cuprins: După introducerea recursului în anulare, la cererea procurorului general sau a părții interesate, instanța poate să dispună suspendarea executării hotărârii atacate. În cazul în care suspendarea este cerută de partea interesată, cauțiunea este obligatorie și va fi stabilită de către instanța. Dispozițiile art. 403 alin. 3 se aplică în mod corespunzător." 31. La punctul 137, la articolul 371^2 după alineatul 2
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 59 din 25 aprilie 2001 privind modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 138/2000 pentru modificarea şi completarea Codului de procedura civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134208_a_135537]