12,525 matches
-
în perioada de reorganizare, să schimbe, să refuze ori să întrerupă temporar un astfel de serviciu către debitor sau către averea debitorului. (2) Prin derogare de la alin. (1), judecătorul-sindic poate, la cererea furnizorului, să dispună că debitorul să depună o cauțiune la o bancă, ca o condiție pentru îndatorirea furnizorului de a-i prestă serviciile sale, în timpul desfășurării procedurii prevăzute în prezența lege. O astfel de cauțiune nu va putea depăși 30% din costul serviciilor prestate debitorului și neachitate." ... 65. Articolul
ORDONANTA nr. 38 din 30 ianuarie 2002 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139848_a_141177]
-
alin. (1), judecătorul-sindic poate, la cererea furnizorului, să dispună că debitorul să depună o cauțiune la o bancă, ca o condiție pentru îndatorirea furnizorului de a-i prestă serviciile sale, în timpul desfășurării procedurii prevăzute în prezența lege. O astfel de cauțiune nu va putea depăși 30% din costul serviciilor prestate debitorului și neachitate." ... 65. Articolul 73 va avea următorul cuprins: "Art. 73. - (1) Dacă debitorul nu se conformează planului său desfășurarea activității aduce pierderi averii sale, administratorul sau oricare dintre creditori
ORDONANTA nr. 38 din 30 ianuarie 2002 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139848_a_141177]
-
Mazilescu, Dragan Niță, Dumitru Vucea, Titu Georgescu, Vergiliu Duroi, Ioan Sdirea, Gabriela Lucia Sdirea, Adrian Puscasu, Gheorghe Stroe, Mihai Enache, Ștefan Șerbănescu, Corina Vladasel, Mircea Popescu și Asociația Națională a Investitorilor F.N.I. în cadrul unui litigiu privind executarea Contractului de fidejusiune/cauțiune nr. 2.205 din 6 decembrie 1999, încheiat între Casă de Economii și Consemnațiuni C.E.C. - Ș.A., Fondul Național de Investiții și Societatea Comercială "Sov Invest" - Ș.A. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorii acesteia susțin următoarele: I.1. În ceea ce privește dispozițiile art.
DECIZIE nr. 28 din 30 ianuarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (1) şi ale art. 17 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările şi completările ulterioare, ale art. 9, 10, 11, 12, ale art. 13 alin. (1), ale art. 14, 15 şi 17 din Legea nr. 333/2001 privind unele măsuri pentru diminuarea consecinţelor încetării răscumpărării de unităţi de fond de către Fondul Naţional de Investiţii, precum şi ale art. 1, 5^3, art. 19^20 alin. (1), art. 19^22 alin. (3) şi ale art. 19^23 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active bancare, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 409/2001 , cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140328_a_141657]
-
1) din Constituție. Totodată este încălcat și principiul separației puterilor în stat, întrucat prin aceste texte de lege sunt afectate dispozițiile cuprinse în hotărârea judecătorească definitivă și irevocabilă prin care Curtea Supremă de Justiție a constatat valabilitatea contractului de fidejusiune/cauțiune încheiat între Casă de Economii și Consemnațiuni C.E.C. - Ș.A., Fondul Național de Investiții și Societatea Comercială "Sov Invest" - Ș.A. Autorii excepției de neconstituționalitate consideră că prin stabilirea capacității de folosință a AVAB această instituție nu are atribuția de a achita
DECIZIE nr. 28 din 30 ianuarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (1) şi ale art. 17 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările şi completările ulterioare, ale art. 9, 10, 11, 12, ale art. 13 alin. (1), ale art. 14, 15 şi 17 din Legea nr. 333/2001 privind unele măsuri pentru diminuarea consecinţelor încetării răscumpărării de unităţi de fond de către Fondul Naţional de Investiţii, precum şi ale art. 1, 5^3, art. 19^20 alin. (1), art. 19^22 alin. (3) şi ale art. 19^23 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active bancare, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 409/2001 , cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140328_a_141657]
-
333/2001 are ca efect preluarea de către Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Bancare - AVAB a tuturor drepturilor și obligațiilor Casei de Economii și Consemnațiuni C.E.C. Ș.A. rezultate din actele juridice prevăzute în anexa la lege, deci inclusiv din Contractul de fidejusiune/cauțiune nr. 2.205 din 16 decembrie 1999, și că preluarea acestor obligații implică, în mod necesar, executarea lor silită, în eventualitatea pronunțării unei hotărâri judecătorești definitive împotriva Autorității pentru Valorificarea Activelor Bancare - AVAB. Pe de altă parte, nu se poate
DECIZIE nr. 28 din 30 ianuarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (1) şi ale art. 17 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările şi completările ulterioare, ale art. 9, 10, 11, 12, ale art. 13 alin. (1), ale art. 14, 15 şi 17 din Legea nr. 333/2001 privind unele măsuri pentru diminuarea consecinţelor încetării răscumpărării de unităţi de fond de către Fondul Naţional de Investiţii, precum şi ale art. 1, 5^3, art. 19^20 alin. (1), art. 19^22 alin. (3) şi ale art. 19^23 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active bancare, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 409/2001 , cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140328_a_141657]
-
și structurii elementelor de activ și de pasiv ale societății sunt condiționate de realizarea unor operațiuni ulterioare, precum unele bunuri sau operațiuni ce nu pot fi integrate în activul și pasivul bilanțului societății. În această categorie se cuprind angajamente, giruri, cauțiuni, garanții acordate sau primite în relațiile cu terții, titluri de primit și de livrat, mijloace fixe luate cu chirie sau alte valori materiale primite în păstrare sau custodie, debitori scoși din activ urmăriți în continuare, redevențe, locații de gestiune, chirii
REGLEMENTĂRI din 28 decembrie 2001 contabila specifică domeniului asigurărilor armonizate cu directivele europene şi standardele internaţionale de contabilitate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140038_a_141367]
-
intrând în corespondență cu conturile de activ, si de pasiv la începutul și sfârșitul fiecărui exercițiu. Din grupa 80 "Angajamente primite și date" fac parte: Contul 801 "Angajamente primite" Cu ajutorul acestui cont se ține evidență angajamentelor primite de societate (giruri, cauțiuni, garanții și alte angajamente primite), reflectând creanța eventuală a terților asupra societății, în cazul în care terții vor fi determinați să plătească, în locul societății, suma constituind obiectul angajamentului. În debitul contului 801 "Angajamente primite" se înregistrează valoarea angajamentelor în momentul
REGLEMENTĂRI din 28 decembrie 2001 contabila specifică domeniului asigurărilor armonizate cu directivele europene şi standardele internaţionale de contabilitate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140038_a_141367]
-
lor de către societate, iar în credit, valoarea angajamentelor în momentul încetării lor. Șoldul contului reprezintă contravaloarea angajamentelor primite de către societate existente la un moment dat. Contul 802 "Angajamente date" Cu ajutorul acestui cont se ține evidență angajamentelor acordate de către societate (giruri, cauțiuni, garanții, alte angajamente acordate), reflectând creanța eventuală a unității asupra terților, în cazul în care ea va fi determinată să plătească, în locul terților suma constituind obiectul angajamentului. În debitul contului 802 "Angajamente date" se înregistrează valoarea angajamentelor în momentul acordării
REGLEMENTĂRI din 28 decembrie 2001 contabila specifică domeniului asigurărilor armonizate cu directivele europene şi standardele internaţionale de contabilitate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140038_a_141367]
-
pentru a-și asigura reprezentarea de care au nevoie în susținerea drepturilor lor. Articolul 3 Acordarea asistenței judiciare Părțile contractante își acorda reciproc, la cerere, asistenta judiciară în cauzele civile, în condițiile prevăzute de prezentul tratat. Articolul 4 Scutirea de cauțiune Cetățenii unei părți contractante care se adresează instituțiilor judiciare ale celeilalte părți contractante în calitate de reclamanți sau intervenienți, dacă au domiciliul sau reședința pe teritoriul uneia dintre părțile contractante, nu pot fi obligați să depună cauțiune sau vreo altă garanție, pentru
TRATAT din 11 iulie 1994 între România şi Republica Ceha privind asistenţa judiciară în materie civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140526_a_141855]
-
tratat. Articolul 4 Scutirea de cauțiune Cetățenii unei părți contractante care se adresează instituțiilor judiciare ale celeilalte părți contractante în calitate de reclamanți sau intervenienți, dacă au domiciliul sau reședința pe teritoriul uneia dintre părțile contractante, nu pot fi obligați să depună cauțiune sau vreo altă garanție, pentru motivul că sunt străini sau că nu au domiciliul sau reședința pe teritoriul acelei părți contractante. Articolul 5 Plata cheltuielilor de procedură Cetățenii uneia dintre părțile contractante vor plăti cheltuielile de procedură pe teritoriul celeilalte
TRATAT din 11 iulie 1994 între România şi Republica Ceha privind asistenţa judiciară în materie civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140526_a_141855]
-
prezentul tratat, va beneficia de aceleași înlesniri și în cadrul proceduri de încuviințare a executării și de executare propriu-zisă, desfășurată pe teritoriul celeilalte părți contractante. Articolul 59 Executarea hotărîrilor privind cheltuielile de judecată Dacă una dintre părțile în proces, scutită de cauțiune conform art. 4 din prezentul tratat, a fost obligată printr-o hotărâre definitivă să plătească celeilalte părți cheltuieli de judecată, instanța competența de pe teritoriul celeilalte părți contractante va încuviința, la cerere, gratuit, executarea acestor cheltuieli. Articolul 60 1. La cererea
TRATAT din 11 iulie 1994 între România şi Republica Ceha privind asistenţa judiciară în materie civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140526_a_141855]
-
însoțite de raportul cenzorilor. (10) Cenzorii sunt obligați, de asemenea: ... a) să facă, în fiecare luna și inopinat, inspecții ale casei și sa verifice existenta titlurilor sau a valorilor care sunt proprietatea societății ori care au fost primite în gaj, cauțiune sau depozit; ... b) sa convoace adunarea generală ordinară sau extraordinară a acționarilor atunci când nu a fost convocată de către administratori; ... c) sa ia parte la adunările generale și extraordinare ale acționarilor, inserand în ordinea de zi propunerile pe care le vor
STATUTUL din 25 octombrie 2001 Filialei Societatea Comercială de Revizii, Reparaţii Rame de Metrou şi Instalaţii "R.R.R.M.I." - S.A.. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138223_a_139552]
-
43 alin. (1). Aceste dispoziții încalcă prevederile internaționale referitoare la drepturile și libertățile fundamentale ale omului, la care face trimitere art. 20 din Constituție. Accesul liber la justiție se consideră a fi nesocotit, întrucat cetățenii "nu au cu ce plăti cauțiune", aceștia trebuind să aibă asigurat, potrivit art. 43 alin. (1) din Constituție, un nivel de trai decent. Autorul excepției consideră că urmează să fie aplicat art. 150 alin. (1) din Constituție, potrivit căruia actele normative ce contravin Constituției sunt abrogate
DECIZIE nr. 236 din 5 iulie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 53/2000 pentru unele măsuri privind soluţionarea cererilor referitoare la acordarea de despăgubiri pentru daunele morale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138306_a_139635]
-
neconstituționalitate este neîntemeiată întrucât, pe de o parte, conform prevederilor art. 107 și 114 din Constituție, Guvernul poate să adopte ordonanțe de urgență, iar pe de altă parte, desi Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 53/2000 impune plata unei cauțiuni de 5%, totodată stabilește și condițiile în care cauțiunea urmează să fie restituită. Potrivit dispozițiilor art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicata, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului, pentru
DECIZIE nr. 236 din 5 iulie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 53/2000 pentru unele măsuri privind soluţionarea cererilor referitoare la acordarea de despăgubiri pentru daunele morale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138306_a_139635]
-
prevederilor art. 107 și 114 din Constituție, Guvernul poate să adopte ordonanțe de urgență, iar pe de altă parte, desi Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 53/2000 impune plata unei cauțiuni de 5%, totodată stabilește și condițiile în care cauțiunea urmează să fie restituită. Potrivit dispozițiilor art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicata, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de
DECIZIE nr. 236 din 5 iulie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 53/2000 pentru unele măsuri privind soluţionarea cererilor referitoare la acordarea de despăgubiri pentru daunele morale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138306_a_139635]
-
și Guvernului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate. Guvernul, în punctul său de vedere, apreciază că excepția de neconstituționalitate este nefondată deoarece accesul la justiție nu este îngrădit prin instituirea obligației de depunere a cauțiunii, aceasta reprezentând doar o garanție că "mecanismul statului nu este pus în funcțiune în mod abuziv, șicanator și total nefondat". Se mai apreciază că nu au fost modificate prevederile Codului muncii și nici ale Legii nr. 168/1999 , Ordonanța de
DECIZIE nr. 236 din 5 iulie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 53/2000 pentru unele măsuri privind soluţionarea cererilor referitoare la acordarea de despăgubiri pentru daunele morale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138306_a_139635]
-
Constituționale este indicat art. 1 din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 53/2000 , în realitate, din analiza notelor scrise ale autorului excepției rezultă că este contestat doar alin. (1) al art. 1, text ce reglementează obligația de plată a cauțiunii. În consecință, Curtea urmează să se pronunțe asupra dispozițiilor art. 1 alin. (1) din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 53/2000 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 227 din 23 mai 2000, text ce are următorul
DECIZIE nr. 236 din 5 iulie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 53/2000 pentru unele măsuri privind soluţionarea cererilor referitoare la acordarea de despăgubiri pentru daunele morale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138306_a_139635]
-
considerându-se prejudiciat printr-o atingere adusă onoarei, demnității sau reputației sale, vieții intime, familiale sau private, ori dreptului la imagine, formulează cerere la instanța civilă referitoare la stabilirea și acordarea de despăgubiri pentru daune morale trebuie să depună o cauțiune de 5% din valoarea despăgubirilor solicitate." În susținerea excepției autorul acesteia a invocat încălcarea următoarelor dispoziții constituționale: - art. 20: "(1) Dispozițiile constituționale privind drepturile și libertățile cetățenilor vor fi interpretate și aplicate în concordanță cu Declarația Universală a Drepturilor Omului
DECIZIE nr. 236 din 5 iulie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 53/2000 pentru unele măsuri privind soluţionarea cererilor referitoare la acordarea de despăgubiri pentru daunele morale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138306_a_139635]
-
de neconstituționalitate ce privesc în mod nemijlocit dispoziția art. 1 alin. (1) din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 53/2000 , Curtea constată că susținerea autorului excepției privind încălcarea art. 21 din Constituție nu poate fi primită, cerință depunerii unei cauțiuni neîngrădind în nici un fel accesul la justiție. Accesul liber la justiție semnifică faptul că orice persoană poate sesiza instanțele judecătorești în cazul în care consideră că drepturile, libertățile sau interesele sale legitime au fost încălcate, iar nu faptul că acest
DECIZIE nr. 236 din 5 iulie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 53/2000 pentru unele măsuri privind soluţionarea cererilor referitoare la acordarea de despăgubiri pentru daunele morale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138306_a_139635]
-
că orice persoană poate sesiza instanțele judecătorești în cazul în care consideră că drepturile, libertățile sau interesele sale legitime au fost încălcate, iar nu faptul că acest acces nu poate fi supus nici unei condiționări. Prin instituirea obligației de plată a cauțiunii de 5% din valoarea despăgubirilor solicitate, obligă��ie reglementată prin art. 1 alin. (1) din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 53/2000 , s-a urmărit, pe de o parte, preîntâmpinarea exercitării abuzive, cu reacredinta, a dreptului de acces la
DECIZIE nr. 236 din 5 iulie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 53/2000 pentru unele măsuri privind soluţionarea cererilor referitoare la acordarea de despăgubiri pentru daunele morale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138306_a_139635]
-
cereri vădit nejustificate, în scop sicanatoriu, iar pe de altă parte, protejarea drepturilor și libertăților celui chemat în judecată pentru plata de despăgubiri pentru daune morale. De altfel, potrivit art. 2 din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 53/2000 cauțiunea se restituie reclamantului după rămânerea irevocabilă a hotărârii, cu excepția cazului în care cererea a fost respinsă și paratul solicită despăgubiri sau cheltuieli de judecată, situație în care cauțiunea servește la dezdăunarea acestuia. Această modalitate de reglementare, care reprezintă o opțiune
DECIZIE nr. 236 din 5 iulie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 53/2000 pentru unele măsuri privind soluţionarea cererilor referitoare la acordarea de despăgubiri pentru daunele morale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138306_a_139635]
-
potrivit art. 2 din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 53/2000 cauțiunea se restituie reclamantului după rămânerea irevocabilă a hotărârii, cu excepția cazului în care cererea a fost respinsă și paratul solicită despăgubiri sau cheltuieli de judecată, situație în care cauțiunea servește la dezdăunarea acestuia. Această modalitate de reglementare, care reprezintă o opțiune a legiuitorului, este în conformitate cu dispozițiile constituționale privind competența și procedura în fața instanțelor judecătorești și exercitarea cu bună-credință a drepturilor subiective. Astfel, potrivit art. 125 alin. (3) din Constituție
DECIZIE nr. 236 din 5 iulie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 53/2000 pentru unele măsuri privind soluţionarea cererilor referitoare la acordarea de despăgubiri pentru daunele morale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138306_a_139635]
-
Competența și procedura de judecată sunt stabilite de lege", iar conform art. 54, "Cetățenii români, cetățenii străini și apatrizii trebuie să-și exercite drepturile și libertățile constituționale cu bună-credință, fără să încalce drepturile și libertățile celorlalți". Cu privire la constituționalitatea instituirii unei cauțiuni, ca o condiție a sesizării instanțelor judecătorești, Curtea Constituțională s-a mai pronunțat, de exemplu, prin Decizia nr. 126 din 4 iulie 2000, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 447 din 11 septembrie 2000, sau prin Decizia
DECIZIE nr. 236 din 5 iulie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 53/2000 pentru unele măsuri privind soluţionarea cererilor referitoare la acordarea de despăgubiri pentru daunele morale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138306_a_139635]
-
la justiție. Nu se poate susține nici încălcarea dispozițiilor art. 43 alin. (1) din Constituție privind obligația statului de a lua măsuri de dezvoltare economică și protecție socială de natură să asigure cetățenilor un nivel de trai decent, instituirea unei cauțiuni ca garanție a exercitării cu bună-credință a drepturilor și libertăților cetățenești neavând legătură cu măsurile de dezvoltare economică și protecție socială ce trebuie luate de către stat. De asemenea, critică referitoare la încălcarea art. 20 din Constituție urmează să fie respinsă
DECIZIE nr. 236 din 5 iulie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 53/2000 pentru unele măsuri privind soluţionarea cererilor referitoare la acordarea de despăgubiri pentru daunele morale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138306_a_139635]
-
de timbru, instituită prin dispozițiile legale atacate, nu poate determina exercitarea drepturilor procesuale prin abuz de drept, pe lângă alte motive și pentru acela că prin Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 53 din anul 2000 a fost instituită plata unei cauțiuni care trebuie să fie plătită de cel care introduce acțiune pentru acordarea de despăgubiri pentru daune morale. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin Încheierea din 14 septembrie 2000, pronunțată în Dosarul nr. 5.656/1999
DECIZIE nr. 231 din 5 iulie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 15 lit. f^1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, astfel cum au fost modificate prin art. 4 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 53/2000 pentru unele măsuri privind soluţionarea cererilor referitoare la acordarea de despăgubiri pentru daune morale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138305_a_139634]