10,040 matches
-
că Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 40/1999 are ca scop protecția chiriașilor prin prelungirea contractelor de închiriere pentru o perioadă de 5 sau 3 ani, după caz, asigurarea stabilității în viitor a drepturilor lor locative prin acordarea dreptului chiriașului la reînnoirea contractului de închiriere și crearea unor garanții împotriva unei evacuări abuzive, precum și a unui drept de preemțiune în cazul în care proprietarul intenționează să vândă locuința. Cu privire la susținerea că prin ordonanță a fost încălcat principiul egalită��îi în
DECIZIE nr. 166 din 26 septembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 13 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130929_a_132258]
-
Curtea constată că aceasta nu poate fi reținută, deoarece principiul egalității nu pretinde uniformitate. De aceea nu sunt excluse, ci, dimpotrivă, sunt admise soluții legislative diferite pentru situații diferite. Dispozițiile legale criticate ocrotesc în mod egal pe proprietar și pe chiriaș, stabilind, pe de o parte, in ce măsură proprietarul poate refuza, în mod justificat, prelungirea contractului, iar pe de altă parte, dând chiriașului posibilitatea să își apere dreptul locativ în condițiile în care nu i se poate reproșa vreo conduită
DECIZIE nr. 166 din 26 septembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 13 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130929_a_132258]
-
soluții legislative diferite pentru situații diferite. Dispozițiile legale criticate ocrotesc în mod egal pe proprietar și pe chiriaș, stabilind, pe de o parte, in ce măsură proprietarul poate refuza, în mod justificat, prelungirea contractului, iar pe de altă parte, dând chiriașului posibilitatea să își apere dreptul locativ în condițiile în care nu i se poate reproșa vreo conduită culpabila. De asemenea, referirile autorului excepției la art. 54 din Constituție sunt irelevante, întrucât acest text constituțional nu este cu nimic prejudiciat de
DECIZIE nr. 166 din 26 septembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 13 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130929_a_132258]
-
A.c), al art. 23 și al art. 25 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicata, CURTEA În numele legii DECIDE: Respinge excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 13 din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 40/1999 privind protecția chiriașilor și stabilirea chiriei pentru spațiile cu destinația de locuințe, excepție ridicată de Ion Gheorghe Lupu în Dosarul nr. 179/2000 al Tribunalului Brașov. Definitivă și obligatorie. Pronunțată în ședința publică din data de 26 septembrie 2000. PREȘEDINTE, prof. univ. dr.
DECIZIE nr. 166 din 26 septembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 13 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130929_a_132258]
-
judecător Florin Bucur Vasilescu - judecător Romul Petru Vonica - judecător Mariana Trofimescu - procuror Doina Suliman - magistrat-asistent Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 13 lit. a) din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 40/1999 privind protecția chiriașilor și stabilirea chiriei pentru spațiile cu destinația de locuințe, excepție ridicată de Piroska Lakatos și Maria Pataky în Dosarul nr. 444/2000 al Judecătoriei Brașov. La apelul nominal Eugen Bute este prezent personal. Lipsesc celelalte părți: Piroska Lakatos, Maria Pataky
DECIZIE nr. 169 din 26 septembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 13 lit. a) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130930_a_132259]
-
constată următoarele: Prin Încheierea din 7 aprilie 2000, pronunțată în Dosarul nr. 444/2000, Judecătoria Brașov a sesizat Curtea Constituțională cu exceptia de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 13 lit. a) din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 40/1999 privind protecția chiriașilor și stabilirea chiriei pentru spațiile cu destinația de locuințe, excepție ridicată de Piroska Lakatos și Maria Pataky. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorii acesteia susțin că textele de lege criticate contravin dispozițiilor constituționale ale art. 43 care consacră dreptul cetățenilor
DECIZIE nr. 169 din 26 septembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 13 lit. a) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130930_a_132259]
-
său de vedere, arată ca excepția este neîntemeiată, deoarece dispozițiile art. 13 lit. a) din ordonanță de urgență criticată prevăd situațiile în care nu se aplică prelungirea contractelor de închiriere, asigurând astfel atât exercitarea dreptului de proprietate, cât și protecția chiriașilor. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit în cauză de judecătorul-raportor, susținerile părții prezente, concluziile procurorului, dispozițiile legale
DECIZIE nr. 169 din 26 septembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 13 lit. a) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130930_a_132259]
-
12 și 23 din Legea nr. 47/1992 , republicata, să soluționeze excepția de neconstituționalitate ridicată. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 13 lit. a) din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 40 din 8 aprilie 1999 privind protecția chiriașilor și stabilirea chiriei pentru spațiile cu destinația de locuințe, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 148 din 8 aprilie 1999. Acest text de lege are următorul conținut: "Prelungirea contractelor de închiriere nu se aplică: a) în cazul
DECIZIE nr. 169 din 26 septembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 13 lit. a) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130930_a_132259]
-
cu destinația de locuințe, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 148 din 8 aprilie 1999. Acest text de lege are următorul conținut: "Prelungirea contractelor de închiriere nu se aplică: a) în cazul contractelor de închiriere încheiate de chiriași cu proprietari persoane fizice, altele decât cele prevăzute la art. 2-7;". Autorii excepției consideră că aceste dispoziții legale contravin prevederilor constituționale ale art. 43 referitoare la nivelul de trai: "(1) Statul este obligat să ia măsuri de dezvoltare economică și
DECIZIE nr. 169 din 26 septembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 13 lit. a) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130930_a_132259]
-
asistență medicală în unitățile sanitare de stat, la ajutor de șomaj și la alte forme de asistență socială prevăzute de lege." ... Examinând excepția de neconstituționalitate, se constată că Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 40/1999 are ca scop protecția chiriașilor prin prelungirea contractelor de închiriere pentru o perioadă de 5 sau 3 ani, după caz, asigurarea stabilității în viitor a drepturilor lor locative, prin acordarea dreptului chiriașului la reînnoirea contractului de închiriere și crearea unor garanții împotriva unei evacuări abuzive
DECIZIE nr. 169 din 26 septembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 13 lit. a) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130930_a_132259]
-
că Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 40/1999 are ca scop protecția chiriașilor prin prelungirea contractelor de închiriere pentru o perioadă de 5 sau 3 ani, după caz, asigurarea stabilității în viitor a drepturilor lor locative, prin acordarea dreptului chiriașului la reînnoirea contractului de închiriere și crearea unor garanții împotriva unei evacuări abuzive, precum și a unui drept de preemțiune în cazul în care proprietarul intenționează să vândă locuința. Cu privire la susținerea că prin dispozițiile legale criticate a fost încălcat dreptul fundamental
DECIZIE nr. 169 din 26 septembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 13 lit. a) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130930_a_132259]
-
un nivel de trai decent are în vedere asigurarea unor condiții de viață adecvate tuturor cetățenilor țării. Or, în speță dispozițiile legale criticate nu aduc atingere acestui drept, ci, dimpotrivă, se constituie că o garanție a asigurării drepturilor locative ale chiriașilor, în condițiile apărării drepturilor și intereselor legitime ale proprietarilor. De altfel Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 40/1999 a mai fost supusă controlului de constituționalitate, Curtea constatând că dispozițiile sale sunt constituționale. În acest sens au fost pronunțate deciziile
DECIZIE nr. 169 din 26 septembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 13 lit. a) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130930_a_132259]
-
al art. 23 și al art. 25 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicata, CURTEA În numele legii DECIDE: Respinge excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 13 lit. a) din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 40/1999 privind protecția chiriașilor și stabilirea chiriei pentru spațiile cu destinația de locuințe, excepție ridicată de Piroska Lakatos și Maria Pataky în Dosarul nr. 444/2000 al Judecătoriei Brașov. Definitivă și obligatorie. Pronunțată în ședința publică din data de 26 septembrie 2000. PREȘEDINTE, prof.
DECIZIE nr. 169 din 26 septembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 13 lit. a) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130930_a_132259]
-
familiilor al căror venit net mediu lunar pe membru de familie se situează până la 600.000 lei, o sumă de 450.000 lei, dar nu mai mare decât cheltuielile cu încălzirea și apă caldă menajeră, confirmate de asociația de proprietari/chiriași ori în factura individuală; ... b) familiilor al căror venit net mediu lunar pe membru de familie se situează între 600.001 lei și 750.000 lei, o sumă de 260.000 lei, dar nu mai mare decât cheltuielile cu încălzirea
HOTĂRÂRE nr. 1.042 din 6 noiembrie 2000 privind modificarea cuantumului ajutorului banesc şi a limitelor de venituri în funcţie de care acesta se acordă categoriilor defavorizate ale populaţiei ale căror locuinţe sunt racordate la sisteme centralizate de furnizare a energiei termice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130959_a_132288]
-
net mediu lunar pe membru de familie se situează între 600.001 lei și 750.000 lei, o sumă de 260.000 lei, dar nu mai mare decât cheltuielile cu încălzirea și apă caldă menajeră, confirmate de asociația de proprietari/chiriași ori în factura individuală; ... c) familiilor al căror venit net mediu lunar pe membru de familie se situează între 750.001 lei și 1.000.000 lei, o sumă de 130.000 lei, dar nu mai mare decât cheltuielile cu
HOTĂRÂRE nr. 1.042 din 6 noiembrie 2000 privind modificarea cuantumului ajutorului banesc şi a limitelor de venituri în funcţie de care acesta se acordă categoriilor defavorizate ale populaţiei ale căror locuinţe sunt racordate la sisteme centralizate de furnizare a energiei termice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130959_a_132288]
-
mediu lunar pe membru de familie se situează între 750.001 lei și 1.000.000 lei, o sumă de 130.000 lei, dar nu mai mare decât cheltuielile cu încălzirea și apă caldă menajeră, confirmate de asociația de proprietari/chiriași ori în factura individuală. ... PRIM-MINISTRU MUGUR CONSTANTIN ISĂRESCU Contrasemnează: --------------- Ministrul muncii și protecției sociale, Liviu Lucian Albu p. Ministrul funcției publice, Marian Pârjol, secretar de stat p. Ministrul finanțelor, Sebastian Vlădescu, secretar de stat ---------
HOTĂRÂRE nr. 1.042 din 6 noiembrie 2000 privind modificarea cuantumului ajutorului banesc şi a limitelor de venituri în funcţie de care acesta se acordă categoriilor defavorizate ale populaţiei ale căror locuinţe sunt racordate la sisteme centralizate de furnizare a energiei termice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130959_a_132288]
-
Cheltuieli forfetare (rd.1x40%) ........... [ 4] 5. Venit net (se scade rd.2,3,4 după caz din rd.1 Pierdere fiscală (se scade rd.1 din rd.2) ................................. [ 6] ---------------------------------------------------------------------------- A. DATE PRIVIND CONTRACTUL ÎNCHEIAT ÎNTRE PĂRȚI Nume și prenume (denumire) chiriaș/arendaș .......................... Contract de închiriere/subînchiriere/arendare nr. ...... dată: ...... Cotă parte deținută în coproprietate ................................ Data începerii derulării contractului ............................... Dată încetării contractului ......................................... Date de identificare ale bunului .................................... .................................... .................................... ---------------------------------------------------------------------------- B. VENIT NET DIN CEDAREA FOLOSINȚEI BUNULUI - lei - 1. Contravaloarea chiriei/arendei conform contractului .............................. [ 1
ORDIN nr. 1.372 din 18 octombrie 2000 pentru aprobarea modelului şi conţinutului unor formulare prevăzute de Ordonanţa Guvernului nr. 73/1999 privind impozitul pe venit. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130971_a_132300]
-
persoanelor fizice fără domiciliu în România, după caz. Cont bancar Se completează de către contribuabilii care au conturi bancare. A. Date privind contractul încheiat între părți Se completează de către contribuabili sau de către reprezentanții fiscali desemnați ai acestora. Nume și prenume (denumire) chiriaș/arendaș - se înscriu datele din contractul de închiriere sau arendare încheiat între părți și înregistrat la organul fiscal. Contract de închiriere/subînchiriere/arendare - se înscriu numărul sub care a fost înregistrat la organul fiscal contractul încheiat între părți, precum și data
ORDIN nr. 1.372 din 18 octombrie 2000 pentru aprobarea modelului şi conţinutului unor formulare prevăzute de Ordonanţa Guvernului nr. 73/1999 privind impozitul pe venit. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130971_a_132300]
-
ai administrației financiare, ai întreprinderilor de administrare a fondului locativ de stat, cetățeni cu prestigiu și autoritate domiciliați în cartierul în care se află clădirile puse în vînzare". 16. Articolul 43 alineatul 6 va avea următorul cuprins: "La prețurile stabilite, chiriașii sau alți cetățeni pot face contestații la comitetele executive ale consiliilor populare județene și al municipiului București, în termen de 30 de zile de la data afișării. Comitetele executive ale consiliilor populare județene și al municipiului București vor soluționa contestațiile și
LEGE nr. 5 din 17 octombrie 1980 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 4/1973 privind dezvoltarea construcţiei de locuinţe, vînzarea de locuinţe din fondul de stat către populaţie şi construirea de case de odihnă proprietate personală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130531_a_131860]
-
judecător Kozsokar Gabor - judecător Nicolae Popa - judecător Lucian Stangu - judecător Florin Bucur Vasilescu - judecător Paula C. Pântea - procuror Gabriela Dragomirescu - magistrat-asistent Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 40/1999 privind protecția chiriașilor și stabilirea chiriei pentru spațiile cu destinația de locuințe, excep��ie ridicată de Gabriel Cristea și Arina Ioana Cristea în Dosarul nr. 16.372/1999 al Judecătoriei Sectorului 1 București. La apelul nominal se constată lipsa părților: Gabriel Cristea, Arina
DECIZIE nr. 97 din 18 mai 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130700_a_132029]
-
îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea excepției de neconstituționalitate ca nefondată. Se apreciază că Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 40/1999 nu contravine Constituției, ci, dimpotrivă, aceste dispoziții au scopul de a proteja chiriașii din imobilele restituite foștilor proprietari atât în baza Legii nr. 112/1995 , cât și prin hotărâri judecătorești. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin Încheierea din 27 octombrie 1999, pronunțată în Dosarul nr. 16.372/1999
DECIZIE nr. 97 din 18 mai 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130700_a_132029]
-
și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin Încheierea din 27 octombrie 1999, pronunțată în Dosarul nr. 16.372/1999, Judecătoria Sectorului 1 București a sesizat Curtea Constituțională cu exceptia de neconstituționalitate a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 40/1999 privind protecția chiriașilor și stabilirea chiriei pentru spațiile cu destinația de locuințe, excepție ridicată de Gabriel Cristea și Arina Ioana Cristea într-o cauză având ca obiect evacuarea acestora din locuința. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că prevederile Ordonanței de urgență
DECIZIE nr. 97 din 18 mai 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130700_a_132029]
-
2), art. 22 alin. (1), art. 43 alin. (1), art. 49 alin. (1), art. 51, 54, art. 114 alin. (4) și art. 128, ci se încearcă să se ajungă la o soluție de compromis atât pentru proprietari, cât și pentru chiriași. În conformitate cu dispozițiile art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicata, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate. Guvernul, în
DECIZIE nr. 97 din 18 mai 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130700_a_132029]
-
impun unele restricții ale dreptului de proprietate privind imobilele naționalizate și redobândite de foștii proprietari (prelungirea contractelor de închiriere, impunerea unor limite maxime ale chiriei), sunt prevăzute și o serie de dispoziții favorabile proprietarilor (evacuarea, pe calea ordonanței președințiale a chiriașului care refuză nejustificat să încheie un nou contract, recursul împotriva hotărârii judecătorești în materia schimbului obligatoriu de locuință). Pe de altă parte, potrivit art. 41 alin. (1) din Constituție, conținutul și limitele dreptului de proprietate sunt stabilite prin lege. Guvernul
DECIZIE nr. 97 din 18 mai 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130700_a_132029]
-
precum și ale art. 1 alin. (1), art. 2, 3, 12 și 23 din Legea nr. 47/1992 , republicata, să soluționeze excepția de neconstituționalitate ridicată. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 40/1999 privind protecția chiriașilor și stabilirea chiriei pentru spațiile cu destinația de locuințe, în legătură cu care se susține că încalcă prevederile art. 4 alin. (2), art. 16 alin. (1), art. 20 alin. (1) și (2), art. 21, art. 22 alin. (1), art. 43 alin. (1
DECIZIE nr. 97 din 18 mai 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130700_a_132029]