25,008 matches
-
înregistrării. ... Articolul 25 (1) Președintele comisiei de disciplina va fixa de îndată termenul de prezentare și va dispune citarea funcționarului public a cărui fapta a fost sesizată și a persoanelor indicate în sesizare, precum și a celui care a formulat sesizarea. Citarea se face cu cel puțin 3 zile calendaristice înainte de termenul de prezentare. ... (2) Procedura de citare în fața comisiei de disciplina se face prin scrisoare recomandată sau prin înștiințare scrisă de luare la cunoștința prin semnatura. Procedura de citare este obligatorie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/153233_a_154562]
-
va dispune citarea funcționarului public a cărui fapta a fost sesizată și a persoanelor indicate în sesizare, precum și a celui care a formulat sesizarea. Citarea se face cu cel puțin 3 zile calendaristice înainte de termenul de prezentare. ... (2) Procedura de citare în fața comisiei de disciplina se face prin scrisoare recomandată sau prin înștiințare scrisă de luare la cunoștința prin semnatura. Procedura de citare este obligatorie pentru fiecare termen fixat de președintele comisiei de disciplina. ... (3) ��n cuprinsul scrisorii sau al înștiințării
EUR-Lex () [Corola-website/Law/153233_a_154562]
-
formulat sesizarea. Citarea se face cu cel puțin 3 zile calendaristice înainte de termenul de prezentare. ... (2) Procedura de citare în fața comisiei de disciplina se face prin scrisoare recomandată sau prin înștiințare scrisă de luare la cunoștința prin semnatura. Procedura de citare este obligatorie pentru fiecare termen fixat de președintele comisiei de disciplina. ... (3) ��n cuprinsul scrisorii sau al înștiințării scrise prevăzute la alin. (2) se indica locul, data și ora ședinței comisiei de disciplina. ... (4) Pentru primul termen de prezentare în fața
EUR-Lex () [Corola-website/Law/153233_a_154562]
-
pentru motive temeinic justificate. ... (2) Lucrările fiecărei ședințe a comisiei de disciplina se consemnează într-un proces-verbal semnat de președinte, de membrii și de secretarul acesteia. ... (3) Lipsa nejustificată a persoanelor citate nu împiedica desfășurarea ședințelor comisiei de disciplina, dacă citarea s-a făcut cu respectarea cerințelor prevăzute la art. 25. ... Articolul 32 (1) În exercitarea atribuțiilor sale, comisia de disciplina întocmește rapoarte pe baza concluziilor majorității membrilor săi. ... (2) Raportul comisiei de disciplina cu privire la cauza cu care a fost sesizată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/153233_a_154562]
-
soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 392 din Codul de procedură civilă, excepție ridicată de Mircea Todericiu în Dosarul nr. 6.822/2002 al Tribunalului Cluj - Secția civilă. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca fiind neîntemeiată, întrucat art. 392 din Codul de procedură civilă nu încalcă, în nici un fel, dispozițiile constituționale referitoare la accesul liber la justiție. Se arătă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/148638_a_149967]
-
Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 24/1998 privind regimul zonelor defavorizate, excepție ridicată de Adrian Almășan în Dosarul nr. 3.464/83/2004 al Tribunalului Satu Mare - Secția penală. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate privind dispozițiile art. 13 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 24/1998 , apreciind că acestea nu contravin prevederilor constituționale, și ca inadmisibilă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/186939_a_188268]
-
Arad în Dosarul nr. 4.753/108/2008 al Curții de Apel Timișoara - Secția litigii de muncă și asigurări sociale și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 4.007D/2010. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Președintele dispune a se face apelul și în Dosarul nr. 4.207D/2010, având ca obiect excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 84 alin. (5) lit. a) din Legea nr. 128/1997 privind Statutul personalului didactic, excepție
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237452_a_238781]
-
privind Statutul personalului didactic, excepție ridicată de Universitatea "Aurel Vlaicu" din Arad în Dosarul nr. 5.774/108/2009 al Curții de Apel Timișoara - Secția litigii de muncă și asigurări sociale. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Președintele dispune a se face apelul și în Dosarul nr. 4.208D/2010, care are ca obiect excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 84 alin. (5) lit. a) din Legea nr. 128/1997 privind Statutul personalului didactic
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237452_a_238781]
-
Statutul personalului didactic, excepție ridicată de Universitatea "Aurel Vlaicu" din Arad în Dosarul nr. 5.775/108/2009 al Curții de Apel Timișoara - Secția litigii de muncă și asigurări sociale. La apelul nominal lipsesc p��rțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, având în vedere că excepțiile de neconstituționalitate ridicate în dosarele nr. 4.007D/2010, nr. 4.207D/2010 și nr. 4.208D/2010 au obiect identic, pune în discuție, din oficiu, problema conexării cauzelor. Reprezentantul Ministerului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237452_a_238781]
-
procedura somației de plată, excepție ridicată de Societatea Comercială "Farm Iedera" - S.R.L. din Ocna Sibiului în Dosarul nr. 1.210/85/2009 al Tribunalului Sibiu - Secția comercială și de contencios administrativ. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza este în stare de judecată. Președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care, având în vedere jurisprudența în materie a Curții Constituționale, pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, ca neîntemeiată. CURTEA, având în vedere actele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224850_a_226179]
-
înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege și care atestă drepturi și obligații privind executarea anumitor servicii, lucrări sau orice alte prestații."; - Art. 4 alin. (2): "În toate cazurile, pentru soluționarea cererii, judecătorul dispune citarea părților, potrivit dispozițiilor Codului de procedură civilă referitoare la pricinile urgente, pentru explicații și lămuriri, precum și pentru a stărui în efectuarea plății sumei datorate de debitor ori pentru înțelegerea părților asupra modalităților de plată."; - Art. 6 alin. (1), (2) și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224850_a_226179]
-
dosare fiind ale Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția penală. La apelul nominal răspunde autorul excepției Marin Duță personal și în calitate de reprezentant legal al Societății Agricole "Inotești" din comuna Colceag, Județul Prahova. Lipsesc celelalte părți, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Magistratul-asistent referă Curții că autorul excepției Ion Mladin a formulat concluzii scrise, prin care a solicitat admiterea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 278^1 din Codul de procedură penală. Curtea, având în vedere că excepțiile de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/201670_a_202999]
-
Maria, Philippi Fridrich Georg, Philippi Kurt Wilhelm, Depner Marie Friederike, Gross Depner Christa Maria și Depner Wilhelm Wolfgang în Dosarul nr. 852/R/2005 al Curții de Apel Brașov - Secția civilă. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin Încheierea din 12 septembrie 2005, pronunțată în Dosarul nr. 852/R/2005, Curtea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/175531_a_176860]
-
ridicată de Adrian Dimitriu în Dosarul nr. 39.526/3/2014 al Tribunalului București - Secția a III-a civilă și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.069D/2015. 2. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. 3. Magistratul-asistent referă asupra cauzei și arată că autorul a depus la dosar note scrise prin care solicită admiterea excepției de neconstituționalitate, iar Comisia Națională pentru Compensarea Imobilelor a comunicat punctul său de vedere cu privire la excepția de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271990_a_273319]
-
modificările ulterioare, excepție ridicată de Societatea Comercială "Ceram Material Construct" - S.R.L. din Țăndărei în Dosarul nr. 2.417/2001 al Curții de Apel București - Secția a V-a comercială. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea excepției de neconstituționalitate ridicate, întrucat apreciază că dispozițiile de lege criticate nu încalcă prevederile art. 16 și ale art. 134 alin. (2) lit. a) din Constituție. CURTEA, având în vedere actele și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/144610_a_145939]
-
privind salarizarea și alte drepturi ale polițiștilor, excepție ridicată de Mihai Udrea în Dosarul nr. 40.244./3/CA/2007 al Tribunalului București - Secția a IX-a contencios administrativ și fiscal. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere ca inadmisibilă a excepției de neconstituționalitate privind dispozițiile lit. A pct. 4 din anexa nr. 1 la Ordonanța Guvernului nr. 38/2003 , arătând că aceste dispoziții au fost abrogate prin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/225111_a_226440]
-
a dispozițiilor art. 394 alin. 1 lit. d) și art. 417 din Codul de procedură penală, excepție ridicată de Ștefan Suzeanu în Dosarul nr. 2.203/2006 al Judecătoriei Bistrița. La apelul nominal lipsește autorul excepției, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Autorul excepției a depus la dosar concluzii scrise prin care solicită admiterea excepției de neconstituționalitate și judecata în lipsă. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca inadmisibilă, deoarece critica autorului vizează
EUR-Lex () [Corola-website/Law/183983_a_185312]
-
nr. 3.591/2003 al Curții de Apel București - Secția de contencios administrativ. La apelul nominal răspunde Akram Saleh Ibrahim Zendah, alias Tafesh Akram, personal, constatându-se lipsa părții Direcția Generală de Evidentă Informatizata a Persoanei, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Autorul excepției declară că susține excepția așa cum a fost formulată, depunând la dosar o copie a acesteia. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției, întrucat apreciază că luarea în custodie publică reprezintă o măsură administrativă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/158010_a_159339]
-
a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, excepție ridicată de Răzvan Călinescu, prin mandatar Iuliana Brebu, în Dosarul nr. 7.157/280/2008 al Judecătoriei Pitești - Secția civilă. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Curtea dispune a se face apelul și în Dosarul nr. 382D/2009, având ca obiect excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 102 alin. (3) lit. e) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind
EUR-Lex () [Corola-website/Law/211399_a_212728]
-
Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, excepție ridicată de Valentin Cristian Verzea în Dosarul nr. 9.552/55/2008 al Judecătoriei Arad - Secția civilă. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Curtea dispune a se face apelul și în Dosarul nr. 429D/2009, având ca obiect excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 102 alin. (3) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe
EUR-Lex () [Corola-website/Law/211399_a_212728]
-
alin. (3) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, excepție ridicată de Mirela Popa în Dosarul nr. 4.310/204/2008 al Judecătoriei Câmpina. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Curtea, având în vedere că excepțiile de neconstituționalitate ridicate în dosarele nr. 165D/2009, nr. 382D/2009 și nr. 429D/2009 au și conținut identic, pune în discuție, din oficiu, problema conexării cauzelor. Reprezentantul Ministerului Public
EUR-Lex () [Corola-website/Law/211399_a_212728]
-
complete specializate ale instanței judecătorești, în camera de consiliu, cu participarea obligatorie a procurorului. Prezentarea de către direcție a raportului de anchetă socială privind copilul este obligatorie. ... (2) Judecarea cererilor referitoare la deschiderea procedurii adopției interne a copilului se face cu citarea părinților firești ai copilului sau, după caz, a tutorelui și a direcției în a cărei rază teritorială se află domiciliul copilului. ... (3) Judecarea cererilor de încredințare a copilului în vederea adopției interne, precum și a celor de încuviințare a adopției se face
EUR-Lex () [Corola-website/Law/202710_a_204039]
-
firești ai copilului sau, după caz, a tutorelui și a direcției în a cărei rază teritorială se află domiciliul copilului. ... (3) Judecarea cererilor de încredințare a copilului în vederea adopției interne, precum și a celor de încuviințare a adopției se face cu citarea direcției în a cărei rază teritorială se află domiciliul copilului, a direcției în a cărei rază teritorială domiciliază adoptatorul sau familia adoptatoare și a persoanei sau familiei adoptatoare*). ... (4) Judecarea cererilor de încuviințare a adopției internaționale se face cu citarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/202710_a_204039]
-
citarea direcției în a cărei rază teritorială se află domiciliul copilului, a direcției în a cărei rază teritorială domiciliază adoptatorul sau familia adoptatoare și a persoanei sau familiei adoptatoare*). ... (4) Judecarea cererilor de încuviințare a adopției internaționale se face cu citarea direcției în a cărei rază teritorială se află domiciliul copilului, al persoanei sau familiei adoptatoare, precum și a Oficiului*). ... (5) Judecarea cererilor de încuviințare a adopției prevăzute la art. 5 alin. (3) se face cu citarea adoptatorului sau a familiei adoptatoare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/202710_a_204039]
-
adopției internaționale se face cu citarea direcției în a cărei rază teritorială se află domiciliul copilului, al persoanei sau familiei adoptatoare, precum și a Oficiului*). ... (5) Judecarea cererilor de încuviințare a adopției prevăzute la art. 5 alin. (3) se face cu citarea adoptatorului sau a familiei adoptatoare și a adoptatului, iar judecarea cererilor de încuviințare a adopției prevăzute la art. 20 lit. b) se face cu citarea adoptatorului și a părinților firești ai adoptatului. ... ------------- *) NOTA C.T.C.E. S.A. Piatra-Neamț: Prin DECIZIA CURȚII CONSTITUȚIONALE
EUR-Lex () [Corola-website/Law/202710_a_204039]