22,601 matches
-
oricărei căi de atac împotriva hotărârilor judecătorești prin care se soluționează fondul cauzei (a se vedea, Decizia nr. 45 din 14 martie 2000 și Decizia nr. 84 din 4 mai 2000). Totodată, instituirea unor reguli privind accesul la justiție nu contravine Constituției cât timp le este asigurată părților interesate utilizarea căilor de atac. ... 12. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru
DECIZIA nr. 148 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301296]
-
egalității, raportat la Președinții în funcție și la foștii Președinți; prin conținutul normelor edictate, Parlamentul și-a asumat rolul de instanță judecătorească - instituind sancțiunea și aplicând ope legis retragerea drepturilor foștilor președinți, care operează ca o hotărâre judecătorească, aspect ce contravine principiului separației și echilibrului puterilor în stat; potrivit jurisprudenței Curții Constituționale, nu este firesc să fie instituite forme de sancțiuni pentru calitatea de colaborator al Securității (Decizia nr. 820 din 7 iunie 2010). În ceea ce privește dispozițiile criticate din
DECIZIA nr. 319 din 1 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300534]
-
interpretează în sensul că instanța de contencios administrativ nu poate dispune suspendarea executării unui act administrativ atunci când există o îndoială serioasă în privința constituționalității actului cu putere de lege în baza căruia a fost emis actul administrativ, aspect ce contravine art. 1 alin. (3), (4) și (5), art. 21, art. 52, art. 124 alin. (1), art. 126 alin. (6) și art. 142 alin. (1) din Constituție; (ii) prin Legea nr. 243/2021, în forma sa inițială, au fost reglementate cinci drepturi
DECIZIA nr. 319 din 1 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300534]
-
legislative adoptat/adoptate de prima Cameră sesizată trebuie să se raporteze la materia și la forma în care a fost reglementată de prima Cameră. Altfel, se ajunge la situația ca o singură Cameră, și anume Camera decizională, să legifereze, ceea ce contravine principiului bicameralismului (Decizia nr. 472 din 22 aprilie 2008, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 336 din 30 aprilie 2008, sau Decizia nr. 89 din 28 februarie 2017, precitată, paragraful 53). ... 26. În considerarea doctrinei bicameralismului, Curtea
DECIZIA nr. 319 din 1 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300534]
-
o lege ulterioară a regimului juridic aplicabil unor situații juridice epuizate echivalează cu încălcarea art. 15 alin. (2) din Constituție. ... 46. Prin urmare, aplicând considerentele mai sus menționate la normele deduse controlului de constituționalitate, Curtea constată că Legea nr. 243/2021 contravine principiului neretroactivității legii civile. ... 47. În acest context, un alt aspect ce trebuie reliefat îl reprezintă încălcarea principiului securității juridice, concept care se definește ca un complex de garanții de natură sau cu valențe constituționale inerente statului de drept, în
DECIZIA nr. 319 din 1 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300534]
-
critică interpretarea art. 1.535 din Codul civil și nici Decizia nr. 31 din 2 martie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, ci interpretarea dată textului menționat prin decizia amintită, care contravine dispozițiilor art. 16, 21, 44 și 53 din Constituție. Precizează, totodată, că nu pune în discuție jurisprudența Curții Constituționale referitoare la prevederi ale Legii nr. 255/2010 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică, necesară realizării unor obiective de interes național
DECIZIA nr. 33 din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301321]
-
I, nr. 622 din 18 iulie 2018, sau Decizia nr. 226 din 23 aprilie 2024, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1068 din 24 octombrie 2024). ... 19. În opinia autoarei excepției de neconstituționalitate, prevederile de lege criticate contravin dispozițiilor din Constituție cuprinse în art. 16 alin. (1) privind egalitatea în fața legii, art. 21 alin. (1)-(3) privind dreptul de acces liber la justiție și la un proces echitabil, art. 44 alin. (1)-(3) și (6) privind protecția
DECIZIA nr. 33 din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301321]
-
II.2.) Critici de neconstituționalitate intrinsecă raportate la prevederile art. 1 alin. (5) din Constituție 15. Autorii obiecției de neconstituționalitate susțin, de asemenea, că dispozițiile legale criticate au un caracter vag, fiind lipsite de claritate, precizie și previzibilitate, motiv pentru care contravin jurisprudenței Curții Constituționale, jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului și celei a Curții de Justiție a Uniunii Europene referitoare la calitatea legii. Sunt invocate, în acest sens, Decizia Curții Constituționale nr. 903 din 6 iulie 2010, Decizia Curții Constituționale nr.
DECIZIA nr. 355 din 10 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300004]
-
observă că, deși autorii obiecției precizează că aceasta se referă la legea criticată, în ansamblul său, și, în mod special, la dispozițiile din cuprinsul acesteia enumerate în obiectul sesizării, aceștia nu arată, în mod expres, care dintre aceste prevederi legale contravin normelor constituționale și convenționale mai sus menționate, formulând, mai degrabă, critici cu caracter general (critici „în bloc“). ... 57. Cu toate acestea, analizând fondul argumentelor de neconstituționalitate invocate, Curtea reține că principala critică a autorilor obiecției privește libertatea de exprimare, aceștia
DECIZIA nr. 355 din 10 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300004]
-
Drepturilor Omului a reținut că nu are nicio îndoială cu privire la caracterul puternic antisemit al opiniilor reclamantului, un atac atât de general și de vehement asupra unui grup etnic, precum cel reținut în situația de fapt din această cauză, contravenind valorilor fundamentale ale Convenției, în special toleranței, păcii sociale și nediscriminării. În fapt, proprietarul și redactorul unui ziar a fost condamnat pentru elaborarea și publicarea unei serii de articole care descriau evreii ca fiind sursa răului din Rusia, făcând apel
DECIZIA nr. 355 din 10 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300004]
-
banalizat crimele holocaustului și a contestat legitimitatea Tribunalului de la Nürnberg, devalorizând acțiunile acestuia. În opinia Curții, cea mai mare parte a conținutului cărții reclamantului, tonul general al acesteia și, prin urmare, scopul său erau puternic revizioniste și, în consecință, contraveneau valorilor fundamentale ale Convenției, și anume justiției și păcii. Astfel, Curtea a reținut că negarea realității crimelor împotriva umanității, precum holocaustul, a avut ca scop reabilitarea regimului național-socialist și acuzarea victimelor înseși de falsificarea istoriei. Prin urmare, Curtea a constatat
DECIZIA nr. 355 din 10 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300004]
-
supuse controlului de constituționalitate și legile sau ordonanțele ori dispozițiile din legi sau din ordonanțe ale căror efecte juridice continuă să se producă și după ieșirea lor din vigoare. ... 15. În opinia autorului excepției de neconstituționalitate, prevederile de lege criticate contravin dispozițiilor din Constituție cuprinse în art. 16 alin. (1) privind egalitatea în fața legii. ... 16. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că textul de lege criticat a mai format obiectul controlului de constituționalitate, Curtea constatând conformitatea acestuia cu dispozițiile art.
DECIZIA nr. 91 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301352]
-
I, nr. 949 din 27 noiembrie 2019, paragraful 24). ... 23. Având în vedere aceste considerente reținute în jurisprudența sa în materie, Curtea a constatat că, în raport cu criticile formulate, prevederile art. 82 alin. (5) din Legea nr. 303/2004 nu contravin dispozițiilor art. 16 alin. (1) din Constituție, invocate în motivarea excepției (în același sens a se vedea și Decizia nr. 156 din 21 martie 2024, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 831 din 21 august 2024). ... 24
DECIZIA nr. 91 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301352]
-
măsura în care în cauză a fost pusă în mișcare acțiunea penală - beneficiază de toate garanțiile dreptului la un proces echitabil. ... 30. Pentru aceleași argumente, Curtea a constatat că dispozițiile art. 341 alin. (5^1) din Codul de procedură penală nu contravin nici prevederilor art. 24 din Legea fundamentală. Astfel, Curtea a reținut că garanțiile procesuale mai sus analizate reprezintă tot atâtea garanții ale realizării unei apărări eficiente, în condițiile ce rezultă din ipoteza juridică reglementată prin norma criticată. Mai mult, în
DECIZIA nr. 635 din 7 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/301337]
-
cei 2 judecători, în pofida caracterului unitar al procesului penal, vor desfășura o judecată trunchiată, într-un sens impus de actele îndeplinite în procedura de cameră preliminară și în posibil dezacord cu acestea. Totodată, susține că norma juridică pretins neconstituțională contravine principiului continuității, consacrat de art. 11 teza a doua din Legea nr. 304/2004 și de art. 354 alin. (2) din Codul de procedură penală. ... 7. Contrar prevederilor art. 1 alin. (5) din Constituție, textele de lege criticate nu satisfac exigențele
DECIZIA nr. 184 din 8 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301294]
-
se considera că își făcuse datoria de soldat-cetățean.În acest context,pot afirma că a fost condamnat pentru ceea ce spunea și gândea-a fost, pur și simplu,o condamnare a unor idei,și în concluzie, a fost o decizie care contravenea fundamentalelor tradiții ale orașului -stat Atena. Din păcate Socrate nu a invocat în apărarea sa libertatea cuvântului,dacă ar fi invocat principiile fundamentale ale democrației ateniene, în mod cert,ar fi reușit să obțină o majoritate de voturi în favoarea achitării
CONDAMNAREA LUI SOCRATE-O EROARE A ISTORIEI, SAU A JURAŢILOR? de AL FLORIN ŢENE în ediţia nr. 261 din 18 septembrie 2011 [Corola-blog/BlogPost/340823_a_342152]
-
Iuliei, nepoata împăratului Augustus. Sau datorită altui motiv, “Carmen et error”, “o poezie și o greșeală”, cum spune el însuși în Ponticele. Se pare că poezia la care face referință este “Ars amatoria”, care, mult prea îndrăzneață pentru acele timpuri, contravenea principiilor morale stricte ale împăratului. Acum a început să scrie Tristele, va continua cu Ponticele și nu va reuși tot restul vieții să obțină iertarea și totodată reîntoarcerea la Roma. Dar iată că de ridică de la masă. Cu pași ușori
TIMPURI ANCESTRALE (REVIZUITĂ) de ŞTEFANA IVĂNESCU în ediţia nr. 735 din 04 ianuarie 2013 [Corola-blog/BlogPost/342323_a_343652]
-
să le slujim la modul interactiv, împreună cu toți cei care doresc să devină antenele portalului nostru, obligă la o exprimare în spiritul cultivării limbii române că și a ideilor umaniste, toleranțe, antiexclusiviste și deschise noului, ce ne caracterizează spiritualitatea. Orice contravine acestui țel va fi eliminat din portalul nostru, precum orice îi slujește va fi binevenit, cultivat și oferit drept exemplu altor mijloace de comunicare pe care tehnicile comercialului le coboară spre subcultura. Ne cerem iertare pentru vizitatori pentru faptul că
PORTAL DE CARTE SI ARTE de CORNELIU LEU în ediţia nr. 53 din 22 februarie 2011 [Corola-blog/BlogPost/341663_a_342992]
-
lei cererile pentru exercitarea apelului sau, după caz, a recursului împotriva următoarelor hotărâri judecătorești: (…) c) hotărârile de anulare a cererii ca netimbrată, nesemnată sau pentru lipsa calității de reprezentant. “ ... ... ... 12. În opinia autorului excepției de neconstituționalitate, prevederile de lege criticate contravin dispozițiilor din Constituție cuprinse în art. 16 privind egalitatea în fața legii. ... 13. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că prevederile Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 80/2013 au mai format obiect al controlului de constituționalitate. În acest sens sunt
DECIZIA nr. 678 din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298008]
-
art. 27-30 din Legea nr. 370/2004 încalcă art. 16 alin. (1), (2) și (3) teza a doua, art. 21, art. 37 și art. 81 din Constituție. ... 5. Se arată că art. 27 alin. (2) lit. c) din Legea nr. 370/2004 contravine art. 16 alin. (1)-(3), art. 37 și 81 din Constituție, întrucât impune candidatului obligația de a include în dosarul de candidatură o listă cu un număr de 200.000 de semnături, fără ca acestea să fie strânse de candidat direct
HOTĂRÂREA nr. 10 din 12 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298020]
-
370/2004 este neconstituțional, întrucât condițiile de formă și de fond ale „constituționalității“ pot fi verificate numai de Curtea Constituțională. Art. 29 alin. (2) din aceeași lege este neconstituțional, întrucât deciziile privind constituționalitatea le poate pronunța numai Curtea Constituțională, și, totodată, contravine art. 81 din Constituție pentru că lasă la discreția membrilor Biroului Electoral Central (BEC) emiterea deciziei de înregistrare sau neînregistrare a candidaturii, cum a fost cazul candidaturii din 6 martie 2025 a contestatarei. ... 6. Se invocă neconstituționalitatea Hotărârii Autorității Electorale
HOTĂRÂREA nr. 10 din 12 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298020]
-
efort, fără a fi cost-effective. Le validăm pentru că nu vrem să recunoaștem necesitatea specializării în artă. Orice specializare presupune un efort de învățare, iar noi nu mai avem nici timp, nici motivația de a o face. Mai mult, această specializare contravine ego-ului fantastic, uriaș, care ne este cultivat din copilărie și pe care ajungem să îl fertilizăm conștiincios la maturitate. Adică de ce ar fi ăsta mai bun decât mine? Eu pot să scriu mai mișto, că doar am făcut gramatică la
După ce s-a terminat cel mai prost film românesc pe care l-am văzut vreodată, l-am căutat pe regizor () [Corola-blog/BlogPost/337980_a_339309]
-
2,10 m; ... – se respectă celelalte prevederi din normativul de profil referitoare la amplasare (structuri anexe/spații pentru prepararea/încălzirea hranei, precum și cele în care se utilizează foc deschis), căi de evacuare, decorațiuni și finisaje, echipare, instalații, condiții de exploatare care nu contravin celor de mai sus. ... ... ... Articolul 3.3.3.5. (1) La amenajările temporare în structuri gonflabile (structuri ale căror pereți sau învelitoare sunt susținute de aer introdus sub presiune direct sau prin intermediul armăturilor gonflabile), se au în vedere următoarele: – amenajările temporare în
REGLEMENTARE TEHNICĂ din 28 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295705]
-
schimb direct; ... – se respectă celelalte prevederi din normativul de profil referitoare la amplasare (structuri anexe/spații pentru prepararea/încălzirea hranei, precum și cele în care se utilizează foc deschis), căi de evacuare, decorațiuni și finisaje, echipare, instalații, condiții de exploatare care nu contravin celor de mai sus. ... Articolul 3.3.3.6. (1) În cadrul oricărui mod de amenajare, indiferent de tipul evenimentului organizat, trebuie să fie asigurate marcarea și semnalizarea: a) căilor de acces, evacuare și intervenție; ... b) locurilor pentru fumat; ... c) locurilor de adunare
REGLEMENTARE TEHNICĂ din 28 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295705]
-
opune vehement școlii, din varii motive (contestarea profesionalismului cadrului didactic, nemulțumiri legate de evaluare, de volum de muncă la teme etc), dar există și marele pericol să se întâmple și invers, ca școala să devină dușmana familiei, când conținuturile programelor contravin principiilor de moralitate și educație predate în familie. Consider că pe acest delicat teritoriu s-a înaintat rareori în istorie (și ar fi bine să nu repetăm greșeala) prin transferarea către școală a unei agende politice. (vezi predarea comunismului marxist
Dragi părinți, e greu ca școala să vă mai educe copiii, când acasă vi-i educă televizorul () [Corola-blog/BlogPost/337734_a_339063]