6,423 matches
-
care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, autorii excepției solicită admiterea excepției astfel cum a fost formulată în fața instanței de judecată. Reprezentantul Societății Comerciale "FABERROM" - S.A. solicită respingerea excepției ca neavând legătură cu cauza dedusă soluționării de către instanța de judecată, întrucât imobilul în litigiu a fost preluat cu titlu valabil. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca fiind neîntemeiată, apreciind că dispozițiile legale criticate nu încalcă principiul egalității în fața legii
DECIZIE nr. 487 din 16 decembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 18 lit. a), art. 24 alin. (1) şi (7), art. 27 alin. (1) şi (2) şi art. 32 alin. (1) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al imobilelor preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155467_a_156796]
-
constatarea nulității donației printr-o hotărâre judecătorească definitivă și irevocabilă;" Autoarea excepției nu precizează ce prevederi constituționale sunt încălcate prin textul de lege criticat. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea Constituțională constată că, în esență, critica autoarei vizează faptul că reglementarea dedusă controlului nu prevede posibilitatea persoanelor îndreptățite, potrivit Legii nr. 10/2001 , de a obține restituirea imobilelor donate statului în cazul în care nu există o hotărâre judecătorească definitivă și irevocabilă prin care să se fi admis acțiunea în anulare sau
DECIZIE nr. 14 din 22 ianuarie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155533_a_156862]
-
de procedură civilă. Referitor la susținerea conform căreia prin textul contestat se încalcă dreptul la apărare, Guvernul arată că art. 88 alin. 1 din Legea nr. 36/1995 asigură posibilitatea unei persoane de a-și susține interesele, în cadrul unui litigiu dedus judecății, cu respectarea normelor procedurale aplicabile. Pe de altă parte, certificatul de moștenitor, prin constatările făcute în el, nu dovedește dreptul de proprietate, ci doar calitatea moștenitorilor de a intră în posesia bunurilor care au aparținut defunctului, astfel că mențiunile
DECIZIE nr. 32 din 29 ianuarie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 88 alin. 1 teza întâi din Legea notarilor publici şi a activităţii notariale nr. 36/1995 , cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155683_a_157012]
-
fiind determinat de deosebirea de situatii care impune soluții legislative diferite, ambele fiind determinate de asigurarea celerității soluționării cauzelor aflate pe rolul instanțelor. Așa fiind, nu se poate reține nici o încălcare a art. 16 alin. (1) din Constituție. Reglementarea procedurală dedusa controlului nu contravine nici art. 21 din Constituție, întrucât, chiar dacă încheierea de respingere a cererii de suspendare nu poate fi atacată cu recurs separat, ea poate fi atacată o dată cu fondul, potrivit prevederilor art. 282 alin. 2 din Codul de procedură
DECIZIE nr. 224 din 3 iunie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 244^1 alin. 2 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150680_a_152009]
-
necontradictorie, în care sunt efectuate cercetările necesare stabilirii situației de fapt, și faza contradictorie, care îmbracă forma unui proces civil obișnuit, în baza probelor administrate instanță hotărând admiterea sau respingerea cererii. Analizând critică de neconstituționalitate, Curtea constată că textele legale deduse controlului nu fac decât să dea expresie exigentelor garantării drepturilor și libertăților fundamentale ale persoanei și, în consecință, nu contravin prevederilor constituționale invocate. Astfel, dat fiind că persoana fizică pusă sub interdicție se gaseste într-o situație diferită de cea
DECIZIE nr. 226 din 3 iunie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 30-35 din Decretul nr. 32/1954 pentru punerea în aplicare a Codului familiei şi a Decretului privitor la persoanele fizice şi persoanele juridice şi a dispoziţiilor art. 43-45 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150688_a_152017]
-
scopul apărării și realizării drepturilor și libertăților fundamentale ale cetățenilor, precum și a celorlalte drepturi și interese legitime deduse judecății". Criticile de neconstituționalitate sunt nefondate, întrucat instituirea unor termene procedurale este pe deplin justificată de asigurarea unei durăte rezonabile a procesului dedus judecății, lipsa unor sancțiuni pentru nerespectarea acestor termene nefiind de natură a vatămă în vreun fel drepturile constituționale ale autoarei excepției. Referitor la posibilitatea instanțelor de control judiciar de a reforma hotărârile instanțelor inferioare, aceasta se înfăptuiește cu respectarea principiilor
DECIZIE nr. 225 din 3 iunie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 308 alin. 2 şi 5, art. 312 alin. 4, art. 399, precum şi a dispoziţiilor cuprinse în secţiunea a VI-a "Contestaţia la executare" din capitolul I al cărţii a V-a din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150681_a_152010]
-
dispoziție, potrivit legii. Așa fiind, chiar instituirea, prin lege, a obligației de citare a executorului judecătoresc ar fi rămas, evident, la fel de ineficientă. De altfel, critică adusă de autorul excepției nu poate fi reținută și datorită faptului că neconstituționalitatea nu este dedusa din contrarietatea textului legal criticat cu anumite prevederi din Legea fundamentală, ci din pretinse lacune ale celui dintâi. Restabilirea concordantei dintre Constituție și lege, într-o atare situație, ar presupune înlăturarea lacunei prin completarea reglementării, ceea ce excedează competenței Curții Constituționale
DECIZIE nr. 225 din 3 iunie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 308 alin. 2 şi 5, art. 312 alin. 4, art. 399, precum şi a dispoziţiilor cuprinse în secţiunea a VI-a "Contestaţia la executare" din capitolul I al cărţii a V-a din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150681_a_152010]
-
o asemenea manopera constituie un delict civil, ceea ce, evident, înlătura orice posibilă legitimare a sa în considerarea unui drept sau a unei libertăți și, totodată, impune instituirea, în ceea ce o privește, a unui regim juridic sancționator. Așa fiind, textul legal dedus controlului nu contravine, ci, dimpotrivă, da expresie prevederilor art. 1 alin. (3) din Constituție. Independent de aceste considerații, prohibiția unei simulații, utilizată în scopul eludării unor dispoziții legale imperative, nu are cum și nici de ce să contravină art. 20 din
DECIZIE nr. 236 din 5 iunie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 6 din Ordonanţa Guvernului nr. 12/1998 privind taxele de timbru pentru activitatea notarială, aprobată cu modificări prin Legea nr. 122/1998 , ordonanţa republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150727_a_152056]
-
prin Decizia nr. 17/2003 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 129 din 27 februarie 2003, Curtea s-a pronunțat asupra constituționalității dispozițiilor legale criticate. Cu acest din urmă prilej s-a reținut că textul de lege dedus controlului relevă o evidentă utilitate în cadrul procesului civil. Astfel, prin instituirea obligativității întâmpinării, se asigură de plano echilibrul procesual al părților în litigiu, reclamantul având posibilitatea de a cunoaște apărările pârâtului, precum și probele utilizate în susținerea lor, posibilitate de care
DECIZIE nr. 248 din 15 iunie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 118 alin. 2 şi 3 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/159486_a_160815]
-
propria sa culpă și, în consecință, potrivit unui principiu de aplicație generală, nemo auditur propriam turpitudinem allegans, nu poate invoca încălcarea dreptului său la apărare. În ceea ce privește încălcarea prevederilor art. 16 alin. (1) din Constituție, republicată, Curtea constată că, în măsura în care reglementarea dedusă controlului se aplică tuturor celor aflați în situația prevăzută în ipoteza normei legale, fără nici o discriminare pe considerente arbitrare, critica cu un atare obiect nu este întemeiată. Exercitarea unui drept de către titularul său nu poate avea loc decât într-un
DECIZIE nr. 248 din 15 iunie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 118 alin. 2 şi 3 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/159486_a_160815]
-
excepțional, în situația în care în cadrul unei secții nu se poate constitui un complet de judecată, colegiul de conducere al instanței poate dispune participarea unor judecători de la alte secții. ... Articolul 42 În raport cu volumul de activitate, cu natura și complexitatea cauzelor deduse judecății, pentru curțile de apel, tribunale și judecătorii se pot înființa sedii secundare cu activitate permanenta în alte localități din județ sau în municipiul București. Articolul 42^1 În cauzele maritime și fluviale, circumscripțiile tribunalelor Constanța și Galați sunt următoarele
LEGE nr. 304 din 28 iunie 2004 (**republicată**)(*actualizată*) privind organizarea judiciară. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/159026_a_160355]
-
acordat mai mult decît s-a cerut, ori ceea ce nu s-a cerut; 7. cand hotărârea nu cuprinde motivele pe care se sprijină sau cand cuprinde motive contradictorii ori străine de natură pricinii; 8. când instanța, interpretând greșit actul juridic dedus judecății, a schimbat natură ori înțelesul lămurit și vădit neîndoielnic al acestuia; 9. cand hotărârea pronunțată este lipsită de temei legal ori a fost dată cu încălcarea sau aplicarea greșită a legii; 1O . când instanța nu s-a pronunțat asupra
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (*actualizat*) (actualizat până la data de 17 iunie 2004*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158803_a_160132]
-
ulterior sesizării sale, prin Decizia nr. 40 din 29 ianuarie 2004 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 229 din 16 martie 2004, a constatat neconstituționalitatea acestor dispoziții, cu motivarea că, independent de finalitatea urmărită de legiuitor, reglementarea dedusă controlului contravine liberului acces la justiție, în măsura în care condiționează însăși înregistrarea contestației la executare de plată unei cauțiuni. Astfel, "instituirea unei căi de atac ca modalitate de acces la justiție implică în mod necesar asigurarea posibilității de a o utiliza pentru
DECIZIE nr. 256 din 7 iunie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 10 alin. (3) din Ordonanţa Guvernului nr. 61/2002 privind colectarea creanţelor bugetare, precum şi a dispoziţiilor art. 160, art. 161 alin. (1) şi (2) şi ale art. 164 alin. (1), (2) şi (3) din Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, aprobată şi modificată prin Legea nr. 174/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/159395_a_160724]
-
constituționale invocate. În absența unei motivări pertinente a criticii formulate și în condițiile în care instituirea unei ordini de preferință în satisfacerea diferitelor categorii de creanțe se întemeiază pe criterii obiective și rezonabile și nu arbitrare și discriminatorii, normele legale deduse controlului nu contravin textelor constituționale de referință, ceea ce impune concluzia că, în ceea ce le privește, excepția este neîntemeiată. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, republicată, al art.
DECIZIE nr. 256 din 7 iunie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 10 alin. (3) din Ordonanţa Guvernului nr. 61/2002 privind colectarea creanţelor bugetare, precum şi a dispoziţiilor art. 160, art. 161 alin. (1) şi (2) şi ale art. 164 alin. (1), (2) şi (3) din Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, aprobată şi modificată prin Legea nr. 174/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/159395_a_160724]
-
și la fața locului. ... (2) După aprobarea cererii de cumpărare se va proceda la stabilirea prețului prin negociere directă, pornindu-se de la prețul minim de vânzare, determinat potrivit art. 3. ... (3) La stabilirea prețului va fi avută în vedere și dedusă, pe bază de acte justificative, valoarea investițiilor efectuate de cumpărător, indiferent de natura acestora, dacă au fost efectuate cu acordul proprietarului sau al titularului dreptului de administrare a spațiului și dacă au fost executate pe baza unei autorizații de construire
HOTĂRÂRE nr. 973 din 15 iunie 2004 privind aprobarea Condiţiilor şi a procedurii de vânzare către utilizatori, la cerere, a spaţiilor destinate creaţiei artistice, aflate în proprietatea privată a statului şi în administrarea consiliilor judeţene, consiliilor locale ori a altor instituţii sau autorităţi publice ori în patrimoniul regiilor autonome. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/159445_a_160774]
-
și la fața locului. ... (2) După aprobarea cererii de cumpărare se va proceda la stabilirea prețului prin negociere directă, pornindu-se de la prețul minim de vânzare, determinat potrivit art. 3. ... (3) La stabilirea prețului va fi avută în vedere și dedusă, pe bază de acte justificative, valoarea investițiilor efectuate de cumpărător, indiferent de natura acestora, dacă au fost efectuate cu acordul proprietarului sau al titularului dreptului de administrare a spațiului și dacă au fost executate pe baza unei autorizații de construire
CONDIŢIILE ŞI PROCEDURA din 15 iunie 2004 de vânzare către utilizatori, la cerere, a spaţiilor destinate creaţiei artistice, aflate în proprietatea privată a statului şi în administrarea consiliilor judeţene, consiliilor locale ori a altor instituţii sau autorităţi publice ori în patrimoniul regiilor autonome, pentru care există încheiate contracte de închiriere cu uniunile de creatori şi sunt folosite de artiştii plastici sau de alte categorii de artişti şi oameni de cultură, membri ai uniunilor naţionale de creatori legal constituite în România şi recunoscute ca persoane juridice de utilitate publică. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/159446_a_160775]
-
într-un stat de drept libertatea constituie regula, iar interdicția are caracter de excepție, niciodată aceasta din urmă neputând fi prezumată sau dedusă din tăcerea legiuitorului, ci trebuie să fie expres prevăzută în norma legală. Prin urmare, împrejurarea că norma dedusă controlului nu prevede un drept la despăgubire similar și pentru chiriașii imobilelor cu altă destinație decât aceea de locuință, limitându-se a reitera doar norma de drept comun privind dreptul la despăgubire pentru o anumită categorie de chiriași, nu este
DECIZIE nr. 93 din 4 martie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 49 alin. (1) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156491_a_157820]
-
fel încât să nu vină în coliziune cu interesele generale sau cu interesele particulare legitime ale altor subiecte de drept, instituind astfel niște limitări rezonabile în valorificarea acestuia, ca drept subiectiv garantat. Sub acest aspect, Curtea constată că, prin reglementarea dedusă controlului, legiuitorul nu a făcut decât să dea expresie acestor imperative, în limitele și potrivit competenței sale constituționale. Chiar dacă prin instituirea drepturilor de uz și servitute titularul dreptului de proprietate suferă o îngrădire în exercitarea atributelor dreptului său, având în
DECIZIE nr. 72 din 26 februarie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 16 alin. (4) şi art. 37 alin. (4) din Legea energiei electrice nr. 318/2003. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156525_a_157854]
-
clară de aplicare. Or, în această materie, legea română respectă exigențele impuse de prevederile Convenției pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. În ceea ce privește critica referitoare la încălcarea prevederilor art. 16 alin. (1) din Constituție, Curtea constată că, în măsura în care reglementarea dedusă controlului se aplică tuturor celor aflați în situația prevăzută în ipoteza normei legale, fără nici o discriminare pe considerente arbitrare, critica având un atare obiect nu este întemeiată. Curtea constată că textele de lege deduse controlului nu contravin nici art. 1
DECIZIE nr. 72 din 26 februarie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 16 alin. (4) şi art. 37 alin. (4) din Legea energiei electrice nr. 318/2003. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156525_a_157854]
-
Constituție, Curtea constată că, în măsura în care reglementarea dedusă controlului se aplică tuturor celor aflați în situația prevăzută în ipoteza normei legale, fără nici o discriminare pe considerente arbitrare, critica având un atare obiect nu este întemeiată. Curtea constată că textele de lege deduse controlului nu contravin nici art. 1 alin. (5) din Constituție, referitoare la respectarea supremației Legii fundamentale și a legilor, în măsura în care sunt în concordanță cu prevederile constituționale de referință, și nici art. 53 alin. (1), dacă se are în vedere că
DECIZIE nr. 72 din 26 februarie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 16 alin. (4) şi art. 37 alin. (4) din Legea energiei electrice nr. 318/2003. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156525_a_157854]
-
neconstituționale printr-o decizie anterioară a Curții Constituționale". Inadmisibilitatea excepției, fiind un element definitoriu al competenței instanței constituționale, este subsecventă exclusiv pronunțării, anterior, de către Curtea Constituțională a unei decizii de admitere a excepției cu același obiect și constatării neconstituționalității prevederilor deduse, din nou, controlului de constituționalitate. Sub acest aspect, împrejurarea că decizia anterioară nu a fost încă publicată nu are relevanță față de Curte, soluția prin care s-a constatat neconstituționalitatea art. 127 din Ordonanța Guvernului nr. 61/2002 fiindu-i opozabilă
DECIZIE nr. 64 din 17 februarie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 164 din Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156531_a_157860]
-
unui raport de evaluare, care va constitui baza de negociere între părțile contractante. Astfel, după aprobarea cererii de cumpărare, se va proceda la stabilirea prețului prin negociere directă, pornindu-se de la prețul minim, la negocieri fiind avută în vedere și dedusă, pe bază de acte justificative, valoarea investițiilor efectuate de cumpărător, indiferent de natura acestora, dacă sunt îndeplinite cerințele art. 19 alin. (3), respectiv dacă investițiile au fost efectuate cu acordul proprietarului sau al titularului dreptului de administrare a spațiului și
DECIZIE nr. 94 din 4 martie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 19 alin. (4) din Legea nr. 550/2002 privind vânzarea spaţiilor comerciale proprietate privată a statului şi a celor de prestări de servicii, aflate în administrarea consiliilor judeţene sau a consiliilor locale, precum şi a celor aflate în patrimoniul regiilor autonome de interes local. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156585_a_157914]
-
sau parțiale efectuate în orice stat, autoritatea judiciară română de executare se consultă cu autoritatea competentă din statul emitent în modul prevăzut la art. 241 alin. (3). Orice parte din pedeapsă recuperată în orice alt mod din orice stat trebuie dedusă integral din suma care trebuie executată în România. ... Articolul 244 Înlocuirea pedepsei pecuniare Dacă executarea unei hotărâri nu este posibilă, fie total, fie par��ial, autoritatea judiciară română de executare poate dispune înlocuirea amenzii, în condițiile art. 63 sau 64
LEGE nr. 302 din 28 iunie 2004(**republicată**)(*actualizată*) privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/159097_a_160426]
-
după caz, pentru investiții, își exercită dreptul de deducere a taxei pe valoarea adăugată aferentă procurărilor de bunuri și servicii pentru lucrările de investiții cu finanțare bugetară, în condițiile prevăzute la cap. 6 din Ordonanță Guvernului nr. 3/1992 . Sumele deduse și cu care s-au reîntregit disponibilitățile pentru investiții reprezintă alocații bugetare neutilizate și trebuiau virate până la data de 25 decembrie 1994 în contul instituției de la care s-au primit alocațiile respective, astfel: - în cazul alocațiilor primite de la bugetul de
PRECIZĂRI din 6 ianuarie 1995 privind masurile referitoare la intocmirea bilanturilor contabile pe anul 1994 la agentii economici. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/159642_a_160971]
-
000 al trezoreriei statului, deschis la sucursalele județene ale Băncii Naționale a României pentru contul 24 ..... "Cheltuieli ale bugetului local". Cu sumele virate în conturile de mai sus se reconstituie (se diminuează) plățile de casă la cheltuielile de capital. Taxa pe valoarea adăugată dedusa, pentru care nu s-a făcut reîntregirea disponibilităților pentru investiții, se virează de către agenții economici la bugetul de stat sau la bugetele locale, după caz, pe anul 1995 la capitolul 22.1.05. "Restituiri de fonduri din finanțarea bugetară a
PRECIZĂRI din 6 ianuarie 1995 privind masurile referitoare la intocmirea bilanturilor contabile pe anul 1994 la agentii economici. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/159642_a_160971]