4,658 matches
-
De asemenea, instanța de apel verifica dacă s-a făcut o justă aplicare de către prima instanță a dispozițiilor privitoare la computarea reținerii și arestării și adaugă, daca este cazul, timpul de arestare scurs după pronunțarea hotărârii atacate cu apel. Instanță deliberează și hotărăște asupra oricărei alte probleme de care depinde soluționarea completă a apelului. Desființarea hotărârii Articolul 382 În caz de admitere a apelului, hotărârea atacată se desființează în întregime, dar în limitele prevăzute în art. 371 și 373. Hotărârea poate
CODUL DE PROCEDURA PENALĂ din 14 iulie 2003 - (**republicat**) (*actualizat*) (actualizat până la data de 14 iulie 2003*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150892_a_152221]
-
Dosarul nr. 8.920/2002 al Curții de Apel Ploiești. Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 26 iunie 2003 și au fost consemnate în încheierea de la acea dată, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 1 iulie 2003. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin Încheierea din 20 februarie 2003, pronunțată în Dosarul nr. 8.920/2002, Curtea de Apel Ploiești a sesizat Curtea Constituțională
DECIZIE nr. 282 din 1 iulie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a art. 48 din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151361_a_152690]
-
hotărârii se fac de îndată după încheierea dezbaterilor. Pentru motive temeinice, deliberarea și pronunțarea pot fi aminate cel mult 15 zile. Deliberarea Articolul 307 La deliberare iau parte numai membrii completului în fața căruia a avut loc dezbaterea. Completul de judecată deliberează în secret. Luarea hotărârii Articolul 308 Hotărârea trebuie să fie rezultatul acordului membrilor completului de judecată asupra soluțiilor date chestiunilor supuse deliberării. Cand unanimitatea nu poate fi întrunita, hotărârea se ia cu majoritate. Dacă din deliberare rezultă mai mult decît
CODUL DE PROCEDURA PENALĂ din 12 noiembrie 1968 - (**republicat**) (*actualizat*) (actualizat până la data de 27 iunie 2003*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150743_a_152072]
-
cănd socotește necesar, poate cere părților, după închiderea dezbaterilor, să depună concluzii scrise. Procurorul și părțile pot depune concluzii scrise, chiar dacă nu au fost cerute de instanță. Secțiunea ÎI Deliberarea și hotărârea instanței Obiectul deliberării Articolul 343 Completul de judecată deliberează mai întâi asupra chestiunilor de fapt și apoi asupra chestiunilor de drept. Deliberarea poartă asupra existenței faptei și vinovăției făptuitorului, asupra stabilirii pedepsei, asupra măsurii educative ori măsurii de siguranță când este cazul să fie luată, precum și asupra computării reținerii
CODUL DE PROCEDURA PENALĂ din 12 noiembrie 1968 - (**republicat**) (*actualizat*) (actualizat până la data de 27 iunie 2003*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150743_a_152072]
-
și apoi asupra chestiunilor de drept. Deliberarea poartă asupra existenței faptei și vinovăției făptuitorului, asupra stabilirii pedepsei, asupra măsurii educative ori măsurii de siguranță când este cazul să fie luată, precum și asupra computării reținerii și arestării preventive. Completul de judecată deliberează și asupra reparării pagubei produse prin infracțiune, asupra măsurilor preventive și asiguratorii, mijloacelor materiale de probă, cheltuielilor judiciare, precum și asupra oricărei alte probleme privind justă soluționare a cauzei. Toți membrii completului de judecată au îndatorirea să-și spună părerea asupra
CODUL DE PROCEDURA PENALĂ din 12 noiembrie 1968 - (**republicat**) (*actualizat*) (actualizat până la data de 27 iunie 2003*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150743_a_152072]
-
instanță competența. Soluții complimentare Articolul 380 Dacă hotărârea este desființată pentru că s-a constatat existența vreuneia din situațiile arătate în art. 333, se dispune restituirea cauzei procurorului, pentru a lua măsuri în vederea completării urmăririi penale. Chestiuni complimentare Articolul 381 Instanță, deliberind asupra apelului, face, când este cazul, aplicația dispozițiilor privitoare la reluarea dezbaterilor și a celor privitoare la repararea pagubei, la măsurile asiguratorii, la cheltuielile judiciare și la orice alte probleme de care depinde soluționarea completă a apelului. De asemenea, instanța
CODUL DE PROCEDURA PENALĂ din 12 noiembrie 1968 - (**republicat**) (*actualizat*) (actualizat până la data de 27 iunie 2003*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150743_a_152072]
-
De asemenea, instanța de apel verifica dacă s-a făcut o justă aplicare de către prima instanță a dispozițiilor privitoare la computarea reținerii și arestării și adaugă, daca este cazul, timpul de arestare scurs după pronunțarea hotărârii atacate cu apel. Instanță deliberează și hotărăște asupra oricărei alte probleme de care depinde soluționarea completă a apelului. Desființarea hotărârii Articolul 382 În caz de admitere a apelului, hotărârea atacată se desființează în întregime, dar în limitele prevăzute în art. 371 și 373. Hotărârea poate
CODUL DE PROCEDURA PENALĂ din 12 noiembrie 1968 - (**republicat**) (*actualizat*) (actualizat până la data de 27 iunie 2003*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150743_a_152072]
-
Dosarul nr. 710/2004 al Curții de Apel București - Secția a VI-a comercială. Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 1 februarie 2005, fiind consemnate în încheierea din acea dată, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, în conformitate cu dispozițiile art. 57 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, a amânat pronunțarea la data de 8 februarie 2005. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 18 iunie 2004
DECIZIE nr. 81 din 8 februarie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 13 alin. (5) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active bancare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/166021_a_167350]
-
Mangalia - Stațiunea Venus în Dosarul nr. 1.776/2003 al Judecătoriei Vălenii de Munte. Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 18 ianuarie 2005, fiind consemnate în încheierea din acea dată, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea succesiv la 25, 26 și 27 ianuarie 2005. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin Încheierea din 20 mai 2004, pronunțată în Dosarul nr. 1.776/2003, Judecătoria Vălenii de Munte a sesizat
DECIZIE nr. 52 din 27 ianuarie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 395 alin. 1, art. 394 alin. 1 lit. b), c) şi d) şi ale art. 398 alin. 2 lit. a) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/165236_a_166565]
-
față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Autorul excepției a depus la dosar o cerere prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea angajării unui apărător. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de admitere a cererii formulate. Deliberând asupra amânării cauzei, în temeiul art. 14 din Legea nr. 47/1992 și al art. 156 din Codul de procedură civilă, Curtea respinge cererea formulată. Cauza se află în stare de judecată. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a
DECIZIE nr. 67 din 3 februarie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 317 din Codul penal şi ale art. 4 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 31/2002 privind interzicerea organizaţiilor şi simbolurilor cu caracter fascist, rasist sau xenofob şi a promovării cultului persoanelor vinovate de săvârşirea unor infracţiuni contra păcii şi omenirii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/165246_a_166575]
-
Maria Ogledean a depus la dosarul cauzei o cerere prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată, datorită imposibilității de prezentare la acest termen a apărătorului ales. Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii de amânare a judecării cauzei. Curtea, deliberând, apreciază că nu sunt îndeplinite condițiile art. 156 din Codul de procedură civilă și respinge cererea de amânare a judecării cauzei. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul pe fond. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere ca
DECIZIE nr. 2 din 18 ianuarie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 8 alin. (1) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/165324_a_166653]
-
de Vasile Grigoraș în Dosarul nr. 3.481/2004 al Judecătoriei Onești. Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 16 decembrie 2004 și au fost consemnate în încheierea de la acea dată, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a dispus amânarea pronunțării la data de 20 decembrie 2004. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin Încheierea din 21 iunie 2004, pronunțată în Dosarul nr. 3.481/2004, Judecătoria Onești a sesizat Curtea Constituțională cu excepția
DECIZIE nr. 567 din 20 decembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. I din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 77/2003 privind completarea Legii nr. 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor publice şi în mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/165332_a_166661]
-
nr. 5.845/2003 al Tribunalului Bacău - Secția comercială și de contencios administrativ. Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 16 decembrie 2004, în prezența părților și a reprezentantului Ministerului Public, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 20 decembrie 2004. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 8 octombrie 2003, pronunțată în Dosarul nr. 5.845/2003, Tribunalul Bacău - Secția comercială și de contencios administrativ
DECIZIE nr. 566 din 20 decembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 32^1 alin. (1) şi (3) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 88/1997 privind privatizarea societăţilor comerciale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/165331_a_166660]
-
10 din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, dispoziții referitoare la soluționarea cauzelor într-un termen rezonabil. Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii de amânare a judecății cauzei, considerând că autorul excepției a avut suficient timp pentru pregătirea apărării. Deliberând, Curtea respinge cererea de amânare. Cauza fiind în stare de judecată, se dă cuvântul reprezentantului părților care solicită respingerea ca neîntemeiată a excepției de neconstituționalitate, deoarece prevederile legale contestate nu vin în contradicție cu nici o dispoziție constituțională. Reprezentantul Ministerului Public
DECIZIE nr. 78 din 8 februarie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278 alin. 1 din Codul de procedură penală şi ale art. 61 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/165335_a_166664]
-
482/2004 al Curții de Apel Galați - Secția comercială și de contencios administrativ. Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 20 ianuarie 2004 și au fost consemnate în încheierea din acea dată, când, având nevoie de timp pentru a delibera, Curtea a amânat pronunțarea pentru data de 27 ianuarie 2005. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin Încheierea din 19 august 2004, pronunțată în Dosarul nr. 482/2004, Curtea de Apel Galați - Secția comercială și de
DECIZIE nr. 51 din 27 ianuarie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 8 alin. (1) din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/165343_a_166672]
-
mandatar Tache Grosu, lipsă fiind celelalte părți, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Reprezentantul părții Gabriel Grosu solicită amânarea cauzei în vederea pregătirii apărării. Atât avocatul autorului excepției, cât și reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii de amânare. Curtea, deliberând asupra cererii formulate, având în vedere dispozițiile art. 14 din Legea nr. 47/1992 , coroborat cu art. 156 alin. 1 din Codul de procedură civilă, respinge cererea de amânare. Președintele constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe
DECIZIE nr. 33 din 25 ianuarie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 674 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/165382_a_166711]
-
Reprezentantul Ministerului Public se opune admiterii cererii autorului excepției, apreciind că este vorba de fapt de o eroare materială, care nu influențează în nici un fel procedura de soluționare a excepției de neconstituționalitate invocate. Ca atare, solicită respingerea cererii autorului excepției. Deliberând asupra cererii formulate, Curtea respinge solicitarea autorului excepției de retrimitere a dosarului către instanța de fond. Președintele constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond. Autorul excepției solicită admiterea acesteia, reiterând cu această ocazie motivele deja expuse
DECIZIE nr. 30 din 25 ianuarie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 371^1 alin. 2 din Codul de procedură civilă, precum şi ale art. 1 din Legea nr. 188/2000 privind executorii judecătoreşti. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/165381_a_166710]
-
să aprobe strategii de dezvoltare ale Societății Naționale de Cruce Roșie din România în domeniile sale de activitate; ... c) să aprobe Statutul și modificările ce i se aduc acestuia; ... d) să numească comisii de lucru în diverse domenii; ... e) să delibereze asupra tuturor problemelor legate de exercițiul financiar pentru perioada de 2 ani precedentă și să aprobe execuția bugetară; ... f) să delibereze asupra tuturor punctelor înscrise pe ordinea de zi și să adopte hotărâri și rezoluții în legătură cu activitatea generală a Societății
STATUTUL din 9 martie 2005 Societăţii Naţionale de Cruce Roşie din România*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/165641_a_166970]
-
Statutul și modificările ce i se aduc acestuia; ... d) să numească comisii de lucru în diverse domenii; ... e) să delibereze asupra tuturor problemelor legate de exercițiul financiar pentru perioada de 2 ani precedentă și să aprobe execuția bugetară; ... f) să delibereze asupra tuturor punctelor înscrise pe ordinea de zi și să adopte hotărâri și rezoluții în legătură cu activitatea generală a Societății Naționale de Cruce Roșie din România; ... g) să aleagă, prin vot secret, președintele, vicepreședinții și trezorierul; ... h) să aleagă, prin vot
STATUTUL din 9 martie 2005 Societăţii Naţionale de Cruce Roşie din România*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/165641_a_166970]
-
fost legal îndeplinită. Partea Marian Dragoș Câșlariu solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea pregătirii apărării. Reprezentantul Ministerului Public se opune cererii formulate, deoarece cauza se află deja la al doilea termen acordat de Curte în același scop. Curtea, deliberând asupra cererii formulate, în temeiul art. 14 din Legea nr. 47/1992 și al art. 156 din Codul de procedură civilă, respinge cererea de acordare a unui nou termen de judecată. Cauza se află în stare de judecată. Partea prezentă
DECIZIE nr. 87 din 10 februarie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 208 şi 209 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/165673_a_167002]
-
sau colective de accesare ilegală a sistemelor informatice; ● acțiunile destinate în mod premeditat afectării - sub diferite forme și în împrejurări variate - a imaginii României în plan internațional, cu efecte asupra credibilității și seriozității în îndeplinirea angajamentelor asumate; ● agresiunea economico-financiară; ● provocarea deliberată de catastrofe ecologice. Dintre cele de mai sus terorismul internațional se manifestă într-o formă acută fără precedent, prefigurând efecte multiple asupra securității statelor și stabilității internaționale în general. În contextul în care constatăm o creștere a gradului de complexitate
STRATEGIE din 18 decembrie 2001 de securitate naţionala a României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/165377_a_166706]
-
hotărârii se fac de îndată după încheierea dezbaterilor. Pentru motive temeinice, deliberarea și pronunțarea pot fi aminate cel mult 15 zile. Deliberarea Articolul 307 La deliberare iau parte numai membrii completului în fața căruia a avut loc dezbaterea. Completul de judecată deliberează în secret. Luarea hotărârii Articolul 308 Hotărârea trebuie să fie rezultatul acordului membrilor completului de judecată asupra soluțiilor date chestiunilor supuse deliberării. Cand unanimitatea nu poate fi întrunita, hotărârea se ia cu majoritate. Dacă din deliberare rezultă mai mult decît
CODUL DE PROCEDURA PENALĂ din 1968 - (**republicat**) (*actualizat*) (actualizat până la data de 21 septembrie 2004*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/161401_a_162730]
-
cănd socotește necesar, poate cere părților, după închiderea dezbaterilor, să depună concluzii scrise. Procurorul și părțile pot depune concluzii scrise, chiar dacă nu au fost cerute de instanță. Secțiunea ÎI Deliberarea și hotărârea instanței Obiectul deliberării Articolul 343 Completul de judecată deliberează mai întâi asupra chestiunilor de fapt și apoi asupra chestiunilor de drept. Deliberarea poartă asupra existenței faptei și vinovăției făptuitorului, asupra stabilirii pedepsei, asupra măsurii educative ori măsurii de siguranță când este cazul să fie luată, precum și asupra computării reținerii
CODUL DE PROCEDURA PENALĂ din 1968 - (**republicat**) (*actualizat*) (actualizat până la data de 21 septembrie 2004*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/161401_a_162730]
-
și apoi asupra chestiunilor de drept. Deliberarea poartă asupra existenței faptei și vinovăției făptuitorului, asupra stabilirii pedepsei, asupra măsurii educative ori măsurii de siguranță când este cazul să fie luată, precum și asupra computării reținerii și arestării preventive. Completul de judecată deliberează și asupra reparării pagubei produse prin infracțiune, asupra măsurilor preventive și asiguratorii, mijloacelor materiale de probă, cheltuielilor judiciare, precum și asupra oricărei alte probleme privind justă soluționare a cauzei. Toți membrii completului de judecată au îndatorirea să-și spună părerea asupra
CODUL DE PROCEDURA PENALĂ din 1968 - (**republicat**) (*actualizat*) (actualizat până la data de 21 septembrie 2004*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/161401_a_162730]
-
instanță competența. Soluții complimentare Articolul 380 Dacă hotărârea este desființată pentru că s-a constatat existența vreuneia din situațiile arătate în art. 333, se dispune restituirea cauzei procurorului, pentru a lua măsuri în vederea completării urmăririi penale. Chestiuni complimentare Articolul 381 Instanță, deliberind asupra apelului, face, când este cazul, aplicația dispozițiilor privitoare la reluarea dezbaterilor și a celor privitoare la repararea pagubei, la măsurile asiguratorii, la cheltuielile judiciare și la orice alte probleme de care depinde soluționarea completă a apelului. De asemenea, instanța
CODUL DE PROCEDURA PENALĂ din 1968 - (**republicat**) (*actualizat*) (actualizat până la data de 21 septembrie 2004*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/161401_a_162730]