3,344 matches
-
și al ambiguității, ar putea să o dețină. Dl Jean Ray a analizat bine această situație când a spus cu privire la Pactul Ligii Națiunilor: „Însă pericolul este evident. Dacă membrii Ligii, ca indivizi, au autoritatea ultimă în chestiuni de interpretare, interpretările divergente, toate cu aceeași autoritate, se vor perpetua; iar când un text ambiguu va fi invocat într-un conflict între două națiuni, se va crea un impas”8. Acest lucru s-a întâmplat adesea în istoria Ligii Națiunilor, iar istoria Națiunilor
Politica între națiuni. Lupta pentru putere și lupta pentru pace by Hans J. Morgenthau () [Corola-publishinghouse/Science/2126_a_3451]
-
din cadrul Alianței Atlantice durează desigur de mult timp. Îndoielile în legătură cu stabilitatea politicii americane de descurajare nucleară, modificarea perspectivelor privind amenințarea militară sovietică, îngrijorarea privind abordarea americană a negocierilor pentru controlul armamentului, redresarea economică a Europei de Vest și interesele naționale divergente - toate sunt responsabile pentru tendințele de dezintegrare. O trecere în revistă a problemelor internaționale cu care se confruntau membrii Alianței la începutul anilor ’60 și, din nou, în anii ’70 și ’80 relevă o multitudine de probleme în legătură cu care aliații
Politica între națiuni. Lupta pentru putere și lupta pentru pace by Hans J. Morgenthau () [Corola-publishinghouse/Science/2126_a_3451]
-
mod logic era odinioară principalul instrument, exceptând războiul, prin care statele încercau să-și realizeze obiectivele. Utilitatea lor nu a fost pierdută în totalitate; competiția pentru putere și alte avantaje este încă necesară, la fel și acomodarea și reconcilierea intereselor divergente, precum și reglementarea în mod pașnic a conflictelor. Dar această utilitate a fost subminată de doi factori fără precedent în istorie: 1) divorțul puterii militare de cea economică și politică într-o asemenea măsură, încât cele din urmă derivă din prima
Politica între națiuni. Lupta pentru putere și lupta pentru pace by Hans J. Morgenthau () [Corola-publishinghouse/Science/2126_a_3451]
-
ocupăm în cele ce urmează), s-a realizat cu ajutorul a trei mijloace diferite: 1) limitarea tendințelor distructive și anarhice ale politicii internaționale; 2) transformarea politicii internaționale prin eliminarea în întregime a tendințelor sale distructive și anarhice și 3) împăcarea intereselor divergente prin desprinderea tendințelor anarhice și distructive ale politicii internaționale de obiectivele sale raționale. Dintre încercările de instaurare a păcii prin limitare, cea mai persistentă a rămas cea a dezarmării. Istoria dezarmăriitc " Istoria dezarmării" Dezarmarea reprezintă reducerea sau eliminarea armamentului în
Politica între națiuni. Lupta pentru putere și lupta pentru pace by Hans J. Morgenthau () [Corola-publishinghouse/Science/2126_a_3451]
-
în susținerea militară a nici uneia dintre părți. Astfel, realitatea securității colective, așa cum a fost evidențiată în războiul din Coreea, corespunde exact tiparului descris anterior. și în condițiile politicii mondiale contemporane nu ar fi putut fi altfel. Pentru a înțelege atitudinile divergente ale diferitelor națiuni în legătură cu războiul din Coreea, nu este nici suficient și nici necesar să consultăm legislația privind obligațiile impuse statelor membre de către sistemul de securitate colectivă. Însă este necesar și indispensabil să analizăm interesele lor și puterea de care
Politica între națiuni. Lupta pentru putere și lupta pentru pace by Hans J. Morgenthau () [Corola-publishinghouse/Science/2126_a_3451]
-
justiției general acceptate și pentru transformarea în realitate a celor care au fost recunoscute ca fiind legitime. Contribuția corpurilor legislative în acest proces de schimbare este în primul rând aceea a unui forum pentru prezentarea publică a punctelor de vedere divergente și pentru ratificarea unei alegeri deja făcute de o societate neorganizată. Am fi naivi să credem că tensiunea dintre statu-quo și schimbare, atunci când apare, trebuie doar să fie prezentată corpului legislativ, care va rezolva această problemă fie prin adoptarea, fie
Politica între națiuni. Lupta pentru putere și lupta pentru pace by Hans J. Morgenthau () [Corola-publishinghouse/Science/2126_a_3451]
-
și filosoful său cel mai renumit, a pus degetul pe slăbiciunea ei congenitală: Cea mai puternică obiecție față de sistemul actual este dificultatea evidentă de a menține pentru un timp îndelungat combinația de elemente eterogene din care este alcătuit. Cele mai divergente interese, cele mai antagonice tendințe, cele mai contradictorii predicții, puncte de vedere și gânduri secrete sunt pentru moment înglobate și afundate în acțiunea comună a unei ligi care se aseamănă mai mult cu o coaliție creată pentru un scop extraordinar
Politica între națiuni. Lupta pentru putere și lupta pentru pace by Hans J. Morgenthau () [Corola-publishinghouse/Science/2126_a_3451]
-
statu-quoului - asupra căruia cu toții se înțeleseseră că reprezintă în termeni abstracți principiul călăuzitor al dreptății. Acel înțeles era dat de interesele naționale ale membrilor individuali. Dacă din întâmplare aceste interese coincideau, alianța putea acționa ca un corp colectiv. Dacă erau divergente, după cum era de așteptat că se va întâmpla din când în când și, în cazul Marii Britanii și al Rusiei, tot timpul, alianța înceta să mai funcționeze. Cea de-a doua infirmitate de care suferea Sfânta Alianță era contrastul dintre principiul
Politica între națiuni. Lupta pentru putere și lupta pentru pace by Hans J. Morgenthau () [Corola-publishinghouse/Science/2126_a_3451]
-
ale marilor puteri. În timpul marilor crize ale Ligii se afirma conducerea marilor puteri. Atunci când apărea un conflict de mare importanță politică, cum a fost războiul dintre Italia și Etiopia sau Războiul Civil din Spania, atitudinile puterilor mari și mici erau divergente, iar politicile marilor puteri aveau câștig de cauză. Dominația marilor puteri pe scena internațională este o realitate, la fel cum dominația marilor organizații economice este o realitate în cazul societăților naționale. Nici o reglementare legală și nici un mecanism organizațional, în afară de unele
Politica între națiuni. Lupta pentru putere și lupta pentru pace by Hans J. Morgenthau () [Corola-publishinghouse/Science/2126_a_3451]
-
urmărea să-și întărească aliații din estul Europei împotriva Germaniei. Marea Britanie vedea în el un principiu cu aplicabilitate universală, cel puțin pe continentul european, care putea fi folosit pentru întărirea aliaților Germaniei în dauna aliaților Franței. La baza acestor interpretări divergente ale standardelor de dreptate și ale principiilor politice regăsim modelul simplu al politicii internaționale. Franța, în calitatea sa de membru de vază al guvernului internațional al Ligii Națiunilor, și-a subordonat toate eforturile politice dorinței sale prevalente de a menține
Politica între națiuni. Lupta pentru putere și lupta pentru pace by Hans J. Morgenthau () [Corola-publishinghouse/Science/2126_a_3451]
-
lume. Slăbiciunile politice Cele de mai sus ar fi adevărate chiar dacă am presupune că Liga Națiunilor ar fi fost capabilă să acționeze unitar în fața amenințărilor războiului de mari proporții. De fapt, această presupunere nu s-a realizat niciodată. Interesele naționale divergente urmate de marile puteri au prevalat în fața principiilor dreptății definite de Liga Națiunilor în termenii statu-quoului. În 1921, imediat după primul război mondial, cei patru membri permanenți ai Consiliului Ligii aveau încă puterea de a acționa la unison în privința unor
Politica între națiuni. Lupta pentru putere și lupta pentru pace by Hans J. Morgenthau () [Corola-publishinghouse/Science/2126_a_3451]
-
să se recurgă la război. În al treilea rând, nici o astfel de amenințare nu ar putea veni din partea marilor puteri. Aceste ipoteze nu au fost confirmate de realitate. Marile puteri nu au acționat unitar atunci când erau la mijloc interesele lor divergente; cu alte cuvinte, nu au acționat unitar decât în circumstanțe rare și excepționale. Iar principala amenințare la adresa păcii și securității internaționale provine de la marile puteri. Schema constituțională a Cartei a fost însă contrazisă de realitatea politică a lumii de după război
Politica între națiuni. Lupta pentru putere și lupta pentru pace by Hans J. Morgenthau () [Corola-publishinghouse/Science/2126_a_3451]
-
era menit să se sustragă Consiliului de Securitate, nu era departe de adevăr, deoarece comitetul își datorează existența neputinței dovedite a Consiliului de Securitate de a acționa ca o instituție guvernamentală internațională în orice problemă în care sunt implicate interese divergente ale marilor puteri. Dacă acționa conform textului Cartei, Adunarea Generală nu ar fi putut niciodată să înlocuiască Consiliul de Securitate în vreo problemă. Asta deoarece Carta ridică un obstacol aparent insurmontabil în calea unui asemenea demers, acordând numai Consiliului de
Politica între națiuni. Lupta pentru putere și lupta pentru pace by Hans J. Morgenthau () [Corola-publishinghouse/Science/2126_a_3451]
-
a revoluției, împotriva căreia trebuie să se apere făcând uz de forță. Pe de altă parte, disensiunile care dezbină societatea divizează și organizarea sa coercitivă, adică statul. Astfel, statul fie încetează să opereze ca un organism unitar, iar părțile sale divergente se vor alătura diferitelor grupuri contestatare din societate, iar unitatea statului se va dizolva într-un război civil, fie - iar aceasta este o variantă mai probabilă în vremurile noastre, având în vedere monopolul asupra puterii efective pe care tehnologia modernă
Politica între națiuni. Lupta pentru putere și lupta pentru pace by Hans J. Morgenthau () [Corola-publishinghouse/Science/2126_a_3451]
-
care sunt acreditați, prin întrebări directe adresate oficialilor guvernului și liderilor politici și prin monitorizarea presei și a celorlalte surse ale opiniei publice. În plus, trebuie să evalueze influența potențială pe care o au asupra politicilor guvernamentale curentele de opinie divergente ale membrilor guvernului, partidelor politice sau opiniei publice. Un diplomat străin acreditat la Washington trebuie să-și informeze guvernul asupra atitudinii actuale și viitoare a diferitelor ramuri ale guvernării americane cu privire la problemele curente ale politicii internaționale. El trebuie să sublinieze
Politica între națiuni. Lupta pentru putere și lupta pentru pace by Hans J. Morgenthau () [Corola-publishinghouse/Science/2126_a_3451]
-
conchis în altă parte că „trebuie subliniat caracterul imperialismului ca fenomen universal al politicii internaționale”31. Politica între națiuni a lui Morgenthau reprezintă rezumatul construcției inductive a programului realist, deoarece este un inventar foarte detaliat al comportamentelor complexe și deseori divergente care se manifestă în politica internațională. Deși aceste comportamente au o trăsătură comună, în sensul că reprezintă acțiunile statelor legate de creșterea securității prin maximizarea puterii, nu se face nici o încercare de ordonare sintetică. Descrierea pe larg a realității politice
Politica între națiuni. Lupta pentru putere și lupta pentru pace by Hans J. Morgenthau () [Corola-publishinghouse/Science/2126_a_3451]
-
2003). Forma coroanei arbuștilor este, de asemenea, de o mare varietate și, deși se exprimă cu mai puțină energie față de arbori, contribuie esențial la realizarea caracterului dorit al peisajului. Arbuștii pot avea forme columnare, piramidale, ovoidale, sferice, forme cu creșteri divergente, arcuite, neregulate, contorsionate, pletoase, târâtoare sau semi-târâtoare și chiar forme agățătoare (vezi tabelul 5). Forma de creștere Specia, varietatea Talia Târâtoare Cotoneaster dammeri "radicans" Euonymus fortunei var. radicans Juniperus horizontalis "glauca" sub 0,5 m Semitârâtoare Cotoneaster dammeri Cotoneaster horizontalis
ARHITECTURA PEISAJULUI CURS PENTRU LICENŢĂ by SANDU TATIANA () [Corola-publishinghouse/Science/328_a_625]
-
dintre structuri. Desigur că alături de acești factori mai pot exista și alții. Unele afirmații făcute de noi au reieșit din cercetările întreprinse, altele sunt doar simple ipoteze care necesită riguroase studii experimentale pentru a fi confirmate. Pentru a evita acțiunea divergentă a acestor factori și, mai ales, conflictul dintre cele două tipuri de structuri, este necesară integrarea obiectivelor structurilor informale în obiectivele structurilor formale. 3.9. Modalități de redare grafică a structurilor formale și informale 3.9.1. Organigrama În practică
Tratat de psihologie organizațional-managerială (Vol. II) by Mielu Zlate () [Corola-publishinghouse/Science/2267_a_3592]
-
caracter serial (există un lung șir de pași care trebuie parcurși pentru a fi finalizat); caracter restaurator (sunt identificate disfuncționalitățile și se încearcă corecția, repararea lor). Așadar, deciziile sunt luate de actori relativ independenți între ei, putând avea chiar interese divergente. Decizia este rezultatul negocierilor, tatonărilor. De regulă se iau decizii „mici”, operațional, și nu decizii de ruptură care să angajeze întreaga organizație. Incrementalismul fragmentat a fost numit chiar de creatorul său știința parcurgerii la întâmplare - adaptare practică și sofisticată la
Tratat de psihologie organizațional-managerială (Vol. II) by Mielu Zlate () [Corola-publishinghouse/Science/2267_a_3592]
-
propus de Likert. Erau deci grupuri constituite din șefii ierarhici imediați și subordonații lor, numai că șefii ierarhici făceau parte și dintr-un alt grup imediat superior. Cu prilejul discuțiilor purtate în aceste grupuri se puteau evidenția punctele de vedere divergente, grupurile erau informate și asupra felului cum aceleași chestiuni apăreau în interpretarea altor grupuri, pe baza acestor date putându-se lua o serie de decizii. Descentralizarea și delegarea autorității Are la bază ideea dispersării autorității în întreaga organizație. În loc să se
Tratat de psihologie organizațional-managerială (Vol. II) by Mielu Zlate () [Corola-publishinghouse/Science/2267_a_3592]
-
decizionale; cei care au o mai mare libertate de acțiune la locul de muncă. tinerii; femeile; negrii sau alte rase; angajații cu nivel de instruire scăzut; muncitorii; muncitorii semicalificați și necalificați; cei cu credințe, interese și caracteristici de personalitate diferite, divergente; cei neîncrezători în forțele proprii, nehotărâți, imaturi psihologic și social; cei cu adaptare emoțională săracă; cei cu control extern; cei predispuși spre insatisfacție; cei a căror personalitate este în dezacord cu solicitările mediului; cei care lucreează individual și izolat sau
Tratat de psihologie organizațional-managerială (Vol. II) by Mielu Zlate () [Corola-publishinghouse/Science/2267_a_3592]
-
la forme de motivare complexe. Concluzia care se impune este una evidentă: divergența sau convergența celor doi factori nu este o chestiune de principiu, ci de metodă de organizare a muncii, ceea ce înseamnă că în unele condiții ei sunt efectiv divergenți, în timp ce în altele devin convergenți. În momentul de față, relația dintre satisfacție și performanță este interpretată mult mai nuanțat. Iată câteva idei care susțin aceasta afirmație: # Satisfacția, deși legată de performanță, nu mai este concepută ca singura ei cauză, ci
Tratat de psihologie organizațional-managerială (Vol. II) by Mielu Zlate () [Corola-publishinghouse/Science/2267_a_3592]
-
o sociologie a conflictelor nu mai descriu conflictele sociale în termenii descărcării tensiunilor, ostilității, agresivității - într-un cuvânt, a aspectelor afective și pulsionale -, ci prin chiar procesele sociale caracterizate prin inegalitatea repartiției puterii sociale și a autorității a existenței intereselor divergente dintre grupurile sociale. Conceput în acest mod, conflictul nu mai îndeplinește exclusive funcții negative, nu mai este privit ca sursă de dezintegrare socială. Dimpotrivă, potrivit lui Coser (1956), conflictul social este un factor important de socializare la nivel colectiv. Patru sunt
Tratat de psihologie organizațional-managerială (Vol. II) by Mielu Zlate () [Corola-publishinghouse/Science/2267_a_3592]
-
este văzut ca expresia confruntării forțelor, intereselor și energiilor umane în procesul realizării scopurilor. Pentru psihosociologul francez Hubert Touzard, cuvântul „conflict” descrie două situații: una în care actori interdependenți vizează scopuri opuse au incompatibile, aderă la valori contradictorii, au interese divergente; alta în care actori interdependenți urmăresc simultan și competitive același scop care nu poate fi atins decât de unul în detrimentul celuilalt. Un partid de stânga și unul de dreapta având ideologii diferite, chiar contradictorii sau aceleași partide aflate în lupta
Tratat de psihologie organizațional-managerială (Vol. II) by Mielu Zlate () [Corola-publishinghouse/Science/2267_a_3592]
-
în scopul realizării dorințelor acesteia, fără susținerea însă a propriului interes. Altfel spus, el reflectă un comportament cooperator, dar nu și asertiv. A mai fost denumit și „îndatoritor”, deoarece presupune înțelegere, submisivitate, acordarea unei șanse. Atitudinea față de acest stil este divergentă. El poate fi perceput fie ca un act dezinteresat, ca o strategie pe termen lung în vederea încurajării cooperării, fie ca un act de supunere la doleanțele altora. „Concilianții” sunt percepuți fie favorabil, fie ca slabi și submisivi. Deși acest stil
Tratat de psihologie organizațional-managerială (Vol. II) by Mielu Zlate () [Corola-publishinghouse/Science/2267_a_3592]