3,341 matches
-
Oberschlick împotriva Austriei", 1990) nu are nici o concludenta în cauză, întrucat art. 207 din Codul penal se referă la fapte determinate privitoare la o persoană, deci elemente concrete care pot fi dovedite, iar nu la judecați de valoare, a căror dovedire nu este posibilă. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A.c) și al art. 25 alin. (1) din Legea nr. 47/1992
EUR-Lex () [Corola-website/Law/139426_a_140755]
-
sintagma "Agenția Națională a Medicamentului și a Dispozitivelor Medicale". (2) Criteriile și regulile procedurale prevăzute la art. 722 alin. (1), art. 727-732, 824, 828 și 842 sunt aplicabile prin analogie la procedura specială de autorizare simplificată pentru medicamentele homeopate, cu excepția dovedirii eficacității terapeutice. ... Articolul 712 (1) O cerere pentru autorizare simplificată poate să se refere la o serie de medicamente derivate din aceeași sușa homeopata. ... (2) Pentru a demonstra în special calitatea farmaceutică și omogenitatea de la o serie de fabricație la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224604_a_225933]
-
că, în preambulul Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 59/2011 , existența unei situații extraordinare este motivată de Guvern prin 3 elemente interdependente, consecințe ale intrării în vigoare a dispozițiilor Legii nr. 119/2010 , și anume: lipsa identificării documentelor necesare dovedirii în totalitate a veniturilor în cadrul procesului de recalculare, impactul negativ al acestei situații asupra valorificării dreptului la pensie al beneficiarilor acestei legi, precum și necesitatea stabilirii unei etapizări a procesului de revizuire a cuantumului pensiilor, cu respectarea principiului contributivității și egalității
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243993_a_245322]
-
Codul de procedură penală în coroborare cu prevederile art. 282 din același cod, conform cărora nelegalitatea administrării probelor poate fi invocată doar în etapa camerei preliminare, iar viciul de nelegalitate al administrării probelor reprezintă o simplă nulitate relativă, condiționată de dovedirea unei vătămări, neputând fi invocată de instanța de judecată din oficiu sau chiar de către ceilalți subiecți procesuali, atunci când prevalează principiile legalității aflării adevărului și caracterului injust și echitabil al procesului penal. 6. Se susține, de asemenea, că instituția excluderii probelor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269244_a_270573]
-
probă, în sens larg, include atât proba propriu-zisă, cât și mijlocul de probă, sub aspect tehnic procesual, cele două noțiuni au conținuturi și sensuri distincte. Astfel, probele sunt elemente de fapt, în timp ce mijloacele de probă sunt modalități legale folosite pentru dovedirea elementelor de fapt. De asemenea, trebuie subliniată diferența dintre mijloacele de probă și procedeele probatorii, noțiuni aflate într-o relație etiologică. Spre exemplu, declarațiile suspectului sau ale inculpatului, declarațiile persoanei vătămate, ale părții civile sau ale părții responsabile civilmente, declarațiile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269244_a_270573]
-
să ceară dovadă contrarie la ședința următoare, iar în caz de împiedicare, la prima zi când se înfățișează. ... Articolul 168 (1) Încheierea prin care se încuviințează dovezile va arăta faptele ce vor trebui dovedite, precum și mijloacele de dovadă încuviințate pentru dovedirea lor. ... (2) Administrarea dovezilor se va face în ordinea statornicita de instanță. ... (3) Când o parte renunța la dovezile ce a propus, cealaltă parte poate să și le însușească. ... Articolul 169 (1) Administrarea probelor se face în fața instanței de judecată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/158803_a_160132]
-
încălca îndatorirea de a păstra secretul; 3. cand înfățișarea ar atrage urmărirea penală împotriva părții sau a unei alte persoane, ori ar expune-o disprețului public. Articolul 174 Dacă partea refuză să răspundă la interogatoriul ce s-a propus în dovedirea deținerii sau existen��ei înscrisului, daca reiese din dovezile administrate că l-a ascuns său l-a distrus sau daca, după ce s-a dovedit deținerea înscrisului, nu-l înfățișează la cererea instanței, aceasta va putea socoti că dovedite pretențiile părții
EUR-Lex () [Corola-website/Law/158803_a_160132]
-
căror arătări nu se potrivesc vor fi din nou întrebați, fiind pu��i față. ... (3) Dacă instanța găsește că întrebarea pusă de parte nu poate să aducă la dezlegarea pricinii, este jignitoare sau tinde să dovedească un fapt a cărui dovedire e oprită de lege, nu o va încuviința. Instanță, la cererea părții, va trece în încheierea de ședință atât întrebarea cît și motivul pentru care s-a înlăturat. ... Articolul 198 (1) Mărturia se va scrie de grefier, după dictarea președintelui
EUR-Lex () [Corola-website/Law/158803_a_160132]
-
căsătorie și cîte un extract de naștere al copiilor minori. (4) Cererea de divorț, împreună cu înscrisurile doveditoare, se va prezenta personal de către reclamant președintelui judecătoriei. ... (5) Paratul nu este ținut să facă întimpinare. ... (6) Interogatoriul nu poate fi cerut pentru dovedirea motivelor de divorț.**) ... ---------- *) Alin. (1) al art. 612 este reprodus astfel cum a fost modificat prin art. 1 pct. 219 din Ordonanță de urgență nr. 138/2000 publicată în M. Of. nr. 479 din 2 octombrie 2000. În vechea reglementare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/158803_a_160132]
-
1 pct. 220 din Ordonanță de urgență nr. 138/2000 publicată în M. Of. nr. 479 din 2 octombrie 2000. În vechea reglementare, alin. (6) al art. 612 avea următorul conținut: "(6) Interogatorul și jurămîntul nu pot fi cerute pentru dovedirea motivelor de despărțenie." Articolul 613 Președintele instanței, primind cererea de divorț, va da reclamantului sfaturi de împăcare și, în cazul în care acesta stăruie în cererea să, vă fixă termen pentru judecarea cauzei. Articolul 613^1 (1) În cazul în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/158803_a_160132]
-
în condiții deosebite a fost în concediu de odihnă sau în incapacitate de muncă se considera timp în care activitatea s-a desfășurat în condițiile locului de muncă în care a lucrat la data ivirii acestei situații. Articolul 14 (1) Dovedirea perioadelor de activitate desfășurată în locuri de muncă în condiții deosebite în vederea pensionarii se face pe baza înregistrării acestora în carnetul de muncă, conform metodologiei stabilite de Ministerul Muncii și Solidarității Sociale, pe baza unei adeverințe emise de angajatorul la care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/172671_a_174000]
-
1) al art. 8 a fost introdus de pct. 10 al art. I din HOTĂRÂREA nr. 1.087 din 11 decembrie 2013 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 4 din 6 ianuarie 2014. (2) În cazul cererilor depuse în străinătate, pentru dovedirea identității, solicitantul pașaportului simplu temporar poate prezenta și documente eliberate de autoritățile române care îi atestă identitatea, expirate de cel mult 6 luni, însoțite de declarația pe propria răspundere că nu a pierdut cetățenia română. ... (3) În situația în care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/173980_a_175309]
-
Pentru eliberarea încheierii privind verificarea evidențelor succesorale, prevăzută de Codul de procedură civilă, notarul public aplică în mod corespunzător dispozițiile legale referitoare la verificarea evidențelor notariale și înregistrarea cauzei succesorale. Articolul 331 (1) Notarul public verifică prezentarea certificatului de deces, dovedirea calității de succesibil sau persoană îndreptățită, precum și o copie a cererii de chemare în judecată, purtând mențiunea că a fost sau nu depusă. ... (2) Cererea se înregistrează în evidențele succesorale ale Camerei și notarul public înregistrează dosarul pe rolul biroului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261149_a_262478]
-
b) pe timpul cât detectivul particular se află în una dintre situațiile prevăzute la art. 10; ... c) în condițiile prevăzute la art. 20 și art. 23 alin. (1). ... Articolul 9 (1) După promovarea examenului de atestare detectivul particular utilizează, în scopul dovedirii acestei calități, legitimația de detectiv particular. ... (2) Legitimația de detectiv particular este nominală și nu este transmisibilă. Modul de eliberare, forma și conținutul legitimației se stabilesc prin ordin*) al ministrului afacerilor interne, care se publică în Monitorul Oficial al României
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273130_a_274459]
-
confiscarea, în condițiile legii, a bunurilor a căror fabricație, depozitare, transport sau desfacere este ilicită, precum și a veniturilor realizate din activități comerciale sau prestări de servicii nelegale și sa ridice documentele financiar-contabile și de alta natura care pot servi la dovedirea contravențiilor sau, după caz, a infracțiunilor; ... e) să solicite, în condițiile și potrivit Codului de procedura penală, efectuarea de către organele abilitate de lege a perchezitiilor în localuri publice sau particulare - case, curți, dependințe și grădini -, dacă exista indicii ca în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165990_a_167319]
-
3 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 10/2001 , republicată; ... e) expertize judiciare sau extrajudiciare de care solicitantul înțelege să se prevaleze în susținerea cererii sale; ... f) orice acte sau înscrisuri pe care solicitantul înțelege să le folosească în dovedirea cererii sale. ... 11. Se admit numai copii legalizate sau certificate pentru conformitate cu originalul de pe actele doveditoare referitoare la proprietate și la calitatea de comunitate a unei minorități naționale îndreptățite la retrocedare. 12. Pentru anumite situații complexe Comisia specială de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/137804_a_139133]
-
cu titlu de despăgubiri morale. 18. Reclamanții și M.I. au declarat apel împotriva acestei sentințe în fața Tribunalului Bistrița-Năsăud. În ședința din 27 martie 1998, reclamanții au solicitat achitarea lor și depunerea (vărsarea) la dosar a mai multor documente cu scopul dovedirii adevărului afirmațiilor lor: în special cele două decizii ale prefectului atribuind același teren la două persoane diferite și cele două schițe de dezmembrare a terenului, în baza cărora fuseseră emise cele două decizii, cele două refuzuri ale prefectului de atribuire
EUR-Lex () [Corola-website/Law/167985_a_169314]
-
urgență a Guvernului nr. 4/2005 prin care se arată că pentru perioada anterioară datei de 1 aprilie 1992 sporul de vechime în muncă se calculează automat, potrivit dispozițiilor art. 164 alin. (3) din Legea nr. 19/2000 , nefiind necesară dovedirea acestuia prin adeverință, are efecte retroactive, întrucât determină luarea în calcul a unor procente de vechime în muncă diferite de cele obținute în realitate, potrivit reglementărilor în vigoare pe perioada când a desfășurat munca. De asemenea, consideră că este încălcat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/195164_a_196493]
-
din 7 februarie 2005, dispoziții potrivit cărora, "Pentru perioada anterioară datei de 1 aprilie 1992, sporul de vechime în muncă se calculează automat, potrivit prevederilor art. 164 alin. (3) din Legea nr. 19/2000 , și în consecință nu este necesară dovedirea acestuia prin adeverințe". Autorul excepției consideră că acest text de lege este contrar dispozițiilor constituționale cuprinse în art. 15 alin. (2), care consacră neretroactivitatea legii civile, și în art. 41 alin. (2), care se referă la dreptul salariaților la măsuri
EUR-Lex () [Corola-website/Law/195164_a_196493]
-
să vină în sprijinul persoanelor care, anterior datei de 1 aprilie 1992, au obținut un spor pentru vechime în muncă, spor ce nu poate fi dovedit cu însemnări în carnetul de muncă sau adeverință. Prin urmare, nu mai este necesară dovedirea existenței acestui spor prin adeverințe care, în cele mai multe cazuri, sunt imposibil de procurat, procedându-se la calcularea automată, potrivit dispozițiilor art. 164 alin. (3) din Legea nr. 19/2000 . Așa fiind, Curtea constată că acest text de lege are în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/195164_a_196493]
-
muncă. Într-adevăr, textul de lege criticat prevede că "pentru perioada anterioară datei de 1 aprilie 1992, sporul de vechime se calculează automat, potrivit prevederilor art. 164 alin. (3) din Legea nr. 19/2000 , și în consecință nu este necesară dovedirea acestuia prin adeverințe". Din acest text reiese, în mod evident, intenția legiuitorului de a veni în sprijinul persoanelor care solicită pensionarea, stabilind că "sporul de vechime se calculează automat" și că "nu este necesară" prezentarea unei adeverințe pentru a dovedi
EUR-Lex () [Corola-website/Law/195164_a_196493]
-
de menținerea suprafeței inițiale a parcelei, ci doar de cea a suprafeței totale angajate. Articolul 100 Fermierii care solicită sprijin în cadrul pachetului 5 din Măsura 10, prezintă la APIA, până la termenul-limită de depunere a cererilor unice de plată, documentele pentru dovedirea utilizării a doi hibrizi/soiuri cu precocități diferite pentru cultura înscrisă în declarația de suprafață, astfel: a) certificatul oficial de calitate a seminței; ... b) factura de achiziționare a seminței care include următoarele informații: hibridul, soiul, precocitatea acestuia (semi-timpuriu/timpuriu și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271711_a_273040]
-
stat. Unul dintre judecători va fi pre��edintele comisiei. Coordonarea activității comisiilor prevăzute la alin. 1 se realizează de către Ministerul Justiției, care va aviza și componenta acestora. Articolul 3 Drepturile prevăzute la art. 1 se stabilesc la cererea persoanelor interesate. Dovedirea situațiilor arătate la art. 1 alin. 1 se face de către persoanele în cauza, cu acte oficiale eliberate de organele competente, iar în cazul în care nu este posibil aceasta, prin orice mijloc de proba prevăzut de lege. Comisia este obligată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205675_a_207004]
-
oricate întrebări ar crede necesare. Dacă părțile ar pune vreo întrebare ce nu este de loc în legătură cu cauza, sau daca întrebarea și răspunsul ar vatămă onoarea altuia, fără, niciun interes, sau, daca întrebarea se referă la o împrejurare a cărei dovedire este oprită de lege, președintele este dator a interzice punerea întrebării. Dacă martorul sau expertul face vreo declarație care nu este în legătură cu cauza, ori este jignitoare sau se referă la o împrejurare ce nu este permis a fi dovedită, președintele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/157194_a_158523]
-
contabile Documentele justificative și evidentele contabile ale contribuabilului constituie probe la stabilirea bazei de impunere. În cazul în care există și alte acte doveditoare, acestea vor fi luate în considerare la stabilirea bazei de impunere. Articolul 64 Sarcina probei în dovedirea situației de fapt fiscale (1) Contribuabilul are sarcina de a dovedi actele și faptele care au stat la baza declarațiilor sale și a oricăror cereri adresate organului fiscal. ... (2) Organul fiscal are sarcina de a motiva decizia de impunere pe
EUR-Lex () [Corola-website/Law/179493_a_180822]