47,706 matches
-
vor cere președintelui să facă uz de acest drept. Cererea lor însă, rămîne supusă aprecierii președintelui. Articolul 288 Cercetarea și desbaterea se urmează totdeauna fără întrerupere și președintele nu le poate suspenda decat în intervale trebuincioase repausului judecaților, martorilor și inculpaților. Desbaterile unui proces pot fi încă suspendate dacă un martor, a cărui depozițiune este indispensabilă, nu s'a înfățișat, sau daca s'ar ordona arestarea unui martor a cărui declarațiune s'a dovedit neadevărata, sau cînd un judecător e împiedicat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/140858_a_142187]
-
cuvantul reprezentantului ministerului public, pentru dezvoltarea rechizitorului sau, apoi apărătorului învinuitului, pentru pronunțarea apărării. Atît ministerul public, cat și apărarea au dreptul la replică, cu încuviințarea președintelui. Articolul 290 Președintele are îndatorirea sub pedeapsă de nulitate, de a întreba pe inculpat dacă mai are ceva de adăugat în apărarea sa, după care va declara desbaterile închise. Capitolul 5 Despre deliberări și pronunțarea sentințelor Articolul 291 După închiderea desbaterilor, tribunalul se retrage în camera de consiliu și deliberează asupra culpabilității și aplicării
EUR-Lex () [Corola-website/Law/140858_a_142187]
-
și deciziunile date asupra lor, cum și motivele. Articolul 306 Orice hotărîre dată de o instanță militară trebuie să cuprindă: 1. Denumirea instanței dela care emană. 2. Numele și pronumele judecătorilor, reprezentantului ministerului public și grefierului. 3. Numele și prenumele inculpatului, porecla, dacă are, locul nașterii, etatea, reședință sau domiciliul, profesiunea, gradul ce are în armată, naționalitatea lui, daca este liber sau arestat, precum și numele apărătorilor care l-au asistat. 4. Enunțarea, faptelor care formează obiectul învinuirii. 5. Concluziunile părților și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/140858_a_142187]
-
locul nașterii, etatea, reședință sau domiciliul, profesiunea, gradul ce are în armată, naționalitatea lui, daca este liber sau arestat, precum și numele apărătorilor care l-au asistat. 4. Enunțarea, faptelor care formează obiectul învinuirii. 5. Concluziunile părților și ultimul cuvant al inculpatului. 6. Motivele de fapt și de drept, pe care este întemeiata hotărîrea. 7. Mențiunea textelor de lege, pe care s'a întemeiat condamnarea, precum și arătarea că aceste texte au fost enunțate în ședința publică. 8. Dispozitivul, adică ceea ce judecată a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/140858_a_142187]
-
de atac la care hotărîrea poate fi supusă. 12. Ziua, luna, anul și indicațiunea că a fost pronunțată în ședința publică precum și mențiunea că s'a dat în numele legii. 13. Semnăturile judecătorilor și grefierului. Este nulă hotărîrea, în care persoana inculpatului nu este suficient determinată sau în care lipsește vreuna din condițiunile cerute la pct. 1, 2, 4, 6, 8, 12 și 13 din acest articol. Articolul 307 Hotărîrea va arăta, de asemenea, sub pedeapsă de nulitate, daca este pronunțată cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/140858_a_142187]
-
Curtea Supremă, este deschis conform art. 117, alin. 3. Președintele tribunalului aduce la cunoștința generalului comandant rezultatul hotărîrilor pronunțate de tribunalul militar. Articolul 312 Cînd reiese, fie din actele produse în instanță, fie din depozițiunile martorilor ascultați la judecata, că inculpatul ar putea fi urmărit pentru alte crime sau delicte, decat acelea care au făcut obiectul acuzatiunei, tribunalul, după pronunțarea hotărîrei va sezisa autoritatea competența. Capitolul 6 Despre amânări Articolul 313 În toate cazurile în care apărătorul învinuitului ar cere amânarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/140858_a_142187]
-
Cererea de amânare a procesului se va face în scris și se va depune, după stabilirea identității învinuitului. Articolul 315 În caz de amânare, președintele va fixă un termen de judecată cat mai scurt, care va fi adus la cunoștință inculpatului, martorilor și informatorilor. Articolul 316 Nici într'un caz nu se va putea încuviința o amânare motivată pe simplă cerere a părților, chiar atunci cînd și ministerul public ar consimți la aceasta. Articolul 317 În cazul cînd învinuitul nu se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/140858_a_142187]
-
de justiție de bord, cu deosebire că în loc de "regiment", se va înțelege "navă". Plângerea de dare în judecată la aceste consilii se face de ofițerul secund al navei. Titlul V Despre judecată în lipsă și în contumacie Articolul 338 Dacă inculpatul pentru un delict sau contravenție nu se prezintă, deși a fost citat conform dispozițiunilor prevăzute de art. 240, se va judeca în lipsă. Articolul 399 Instanță va proceda la judecata ca si cum învinuitul ar fi prezent, luându-se depozițiunile martorilor și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/140858_a_142187]
-
dispozițiunilor prevăzute de art. 240, se va judeca în lipsă. Articolul 399 Instanță va proceda la judecata ca si cum învinuitul ar fi prezent, luându-se depozițiunile martorilor și ascultandu-se rechizițiunile ministerului public, fără ca vreun apărător să se poată prezenta pentru inculpat. Articolul 340 Hotărîrea astfel dată se va comunica la ultimul domiciliu și se va afișa la ușă tribunalului, precum și la ușă cancelariei corpului de trupă sau serviciului din care face parte condamnatul, daca este militar. Grefierul tribunalului, agentul forței publice
EUR-Lex () [Corola-website/Law/140858_a_142187]
-
termen. Hotărîrile achitatoare, date de instanțele competențe, nu pot fi atacate decat în interesul legii. Cînd se anulează o hotărîre după cererea celor menționați la alineatele b și c, nu se poate aduce, în niciun caz, o agravare a situațiunii inculpatului. Recursul ministerului public se va aduce și la cunoștința inculpatului. Capitolul 2 Despre efectele declarării recursului Articolul 350 Recursul declarat pe baza art. 348 are un îndoit efect: a) În ce priveste motivele de cașare, propuse de recurent, Curtea poate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/140858_a_142187]
-
atacate decat în interesul legii. Cînd se anulează o hotărîre după cererea celor menționați la alineatele b și c, nu se poate aduce, în niciun caz, o agravare a situațiunii inculpatului. Recursul ministerului public se va aduce și la cunoștința inculpatului. Capitolul 2 Despre efectele declarării recursului Articolul 350 Recursul declarat pe baza art. 348 are un îndoit efect: a) În ce priveste motivele de cașare, propuse de recurent, Curtea poate, prin raportorul cauzei, să invoace și noi motive, din cele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/140858_a_142187]
-
procedurale, sancționate expres cu nulitatea sau cînd instanța de recurs constată că nerespectarea formelor procedurale legale a fost de natură să determine a soluțiune nedreaptă a procesului, în defavoarea recurentului; 5) cînd instanța nu s'a pronunțat asupra unui fapt imputat inculpatului sau asupra unor probe esențiale administrate ori asupra unor cereri esențiale ale părților, de natură să garanteze drepturile lor și să schimbe soluțiunea procesului. Cazurile de nulitate de mai sus se iau în considerare, totdeauna, din oficiu. ÎI) Nulități de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/140858_a_142187]
-
cazuri. În caz de circumstanțe atenuante, pentru cazul prevăzut la punctul 2, pedeapsa nu va fi mai mică de un an închisoare iar în cazul prevăzut la punctul 3, pedeapsa nu va fi mai mică de o lună închisoare. Dacă inculpatul este șef de post, sau daca părăsirea postului a avut ca urmare o vătămare a intereselor publice sau particulare, se va aplica culpabililor, în toate cazurile, maximum pedepselor prevăzute mai sus, fără a li se putea, acorda circumstanțe atenuante. Prin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/140858_a_142187]
-
posibilitatea introducerii în cauză a părții responsabile civilmente după sesizarea instanței și obligația organului de urmărire penală de a chema această parte pentru a fi ascultată. Mai arată că procedura prezentării materialului de urmărire penală este destinată doar învinuitului sau inculpatului, deși partea responsabilă civilmente are interesul de a-și formula o apărare complementară cu cea a învinuitului sau inculpatului pe tot parcursul procesului penal, inclusiv în faza de urmărire penală. Tribunalul Hunedoara - Secția penală apreciază că excepția de neconstituționalitate este
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233777_a_235106]
-
chema această parte pentru a fi ascultată. Mai arată că procedura prezentării materialului de urmărire penală este destinată doar învinuitului sau inculpatului, deși partea responsabilă civilmente are interesul de a-și formula o apărare complementară cu cea a învinuitului sau inculpatului pe tot parcursul procesului penal, inclusiv în faza de urmărire penală. Tribunalul Hunedoara - Secția penală apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, deoarece prevederile de lege criticate nu aduc nicio atingere dispozițiilor din Constituție și din Convenția pentru apărarea drepturilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233777_a_235106]
-
implică audierea sau prezența părții căreia îi asigură apărarea și poate formula cereri și depune memorii."; - Art. 250: "După punerea în mișcare a acțiunii penale, dacă au fost efectuate toate actele de urmărire necesare, organul de cercetare penală cheamă pe inculpat în fața sa și: a) îi pune în vedere că are dreptul de a lua cunoștință de materialul de urmărire penală, arătându-i și încadrarea juridică a faptei săvârșite; ... b) îi asigură posibilitatea de a lua de îndată cunoștință de material
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233777_a_235106]
-
sa și: a) îi pune în vedere că are dreptul de a lua cunoștință de materialul de urmărire penală, arătându-i și încadrarea juridică a faptei săvârșite; ... b) îi asigură posibilitatea de a lua de îndată cunoștință de material. Dacă inculpatul nu poate să citească, organul de cercetare penală îi citește materialul; ... c) îl întreabă, după ce a luat cunoștință de materialul de urmărire penală, dacă are de formulat cereri noi sau dacă voiește să facă declarații suplimentare."; ... - Art. 252: " Dacă inculpatul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233777_a_235106]
-
inculpatul nu poate să citească, organul de cercetare penală îi citește materialul; ... c) îl întreabă, după ce a luat cunoștință de materialul de urmărire penală, dacă are de formulat cereri noi sau dacă voiește să facă declarații suplimentare."; ... - Art. 252: " Dacă inculpatul a formulat cereri noi în legătură cu urmărirea penală, organul de cercetare penală le examinează de îndată și dispune prin ordonanță admiterea sau respingerea lor. Organul de cercetare dispune prin aceeași ordonanță completarea cercetării penale, atunci când din declarațiile suplimentare sau din răspunsurile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233777_a_235106]
-
a formulat cereri noi în legătură cu urmărirea penală, organul de cercetare penală le examinează de îndată și dispune prin ordonanță admiterea sau respingerea lor. Organul de cercetare dispune prin aceeași ordonanță completarea cercetării penale, atunci când din declarațiile suplimentare sau din răspunsurile inculpatului rezultă necesitatea completării."; - Art. 257: "Procurorul, primind dosarul, îl cheamă pe învinuit și îi prezintă materialul de urmărire penală potrivit dispozițiilor art. 250 și următoarele, care se aplică în mod corespunzător." În susținerea neconstituționalității acestor prevederi de lege, autorul excepției
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233777_a_235106]
-
să solicite introducerea în cauză încă din faza de urmărire penală. Cu același prilej, Curtea a mai constatat că partea responsabilă civilmente răspunde, potrivit art. 24 alin. 3 din Codul de procedură penală, pentru pagubele provocate prin fapta învinuitului sau inculpatului. Contrar susținerilor autorului excepției, introducerea acesteia în proces până la citirea actului de sesizare nu echivalează cu afectarea posibilității sale de a se apăra și de a beneficia de toate garanțiile dreptului la un proces echitabil. Astfel, în temeiul art. 320
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233777_a_235106]
-
care se afla în momentul intervenției. De asemenea, Curtea a mai reținut că dispozițiile art. 250, art. 252 și art. 257 din Codul de procedură penală privesc procedura prezentării materialului de urmărire penală, procedură care îl vizează în exclusivitate pe inculpat. Faptul că organul de cercetare penală nu are nicio obligație de a proceda în consecință și cu privire la partea responsabilă civilmente nu echivalează cu o veritabilă critică de neconstituționalitate, ci cu o încercare de a transforma Curtea Constituțională în legiuitor, situație
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233777_a_235106]
-
prevederilor art. 16 alin. (1) și ale art. 22 din Constituție, deoarece nu sunt încălcate nici principiul egalității în drepturi a cetățenilor în fața legii și a autorităților publice și nici dreptul la viață și la integritate fizică și psihică al inculpatului, autor al excepției. Mai arată că textul de lege criticat nu conține dispoziții discriminatorii sau de natură să lezeze principiile și drepturile constituționale invocate că temei al excepției de neconstituționalitate. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/130907_a_132236]
-
probe sau indicii temeinice împotriva sa, cei doi nemaifiind egali în fața legii". Totodată, se mai susține de aceiași autori, "este afectat și dreptul la integritate psihică al persoanei reclamate, drept garantat de stat, căreia i se conferă calitatea procesuală de inculpat, adică de persoana urmărită penal, și față de care se exercită acțiunea penală, care are ca obiect tragerea la răspundere penală, fără existența unor verificări prealabile, plângerea penală neavând caracterul unui act de inculpare". Judecătoria Sectorului 1 București, exprimându-și opinia
EUR-Lex () [Corola-website/Law/130907_a_132236]
-
excepție, caracterizată prin disponibilitate, prin limitare a oficialității, numai în cazul anumitor infracțiuni și în aceste situații, o dată ce devine parte în proces, drepturile și garanțiile sale sunt cele reglementate de lege pentru desfășurarea tuturor proceselor penale". De altfel, opinează instanță, "inculpatul față de care s-a pus în mișcare acțiunea penală nu este cu nimic prejudiciat în drepturile sale, invocarea art. 16 și a art. 22 din Constituție fiind fără relevanță în cauză". Potrivit art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47
EUR-Lex () [Corola-website/Law/130907_a_132236]
-
deoarece persoană împotriva căreia se formulează o astfel de plângere devine automat inculpat, fără existența vreunei probe care să ateste vinovăția să. Se mai susține că "în aceste condiții, se creează un privilegiu pentru partea vătămată și o discriminare pentru inculpat", fiind totodată "afectat și dreptul la integritate psihică al persoanei reclamate, drept garantat de stat", întrucât acesta urmează să fie tras la răspundere penală, desi plângerea penală nu are caracterul unui act de inculpare. Examinând excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/130907_a_132236]