11,594 matches
-
și echilibrul puterilor în stat și ierarhia actelor normative, deoarece soluțiile legislative instituite prin norma criticată lasă la latitudinea autorităților publice competente prerogativa stabilirii excepțiilor de la regula prevăzută la nivel primar cu privire la aspecte care, în opinia autoarei obiecției, intră în sfera de reglementare a legii. ... 57. În ceea ce privește critica privind încălcarea principiului separației puterilor în stat, Curtea reține, în acord cu jurisprudența sa, că, în temeiul prevederilor art. 61 alin. (1) din Constituție, potrivit cărora este
DECIZIA nr. 209 din 9 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298114]
-
sensul unei „de-legiferări“ și, în consecință, Curtea constată că, în prezenta cauză, considerentele Deciziei nr. 62 din 13 februarie 2018, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 373 din 2 mai 2018, paragraful 74, invocate de autoarea obiecției, nu pot fi aplicate mutatis mutandis. ... 64. În continuare, analizând critica de neconstituționalitate referitoare la încălcarea principiului securității juridice și a principiului legalității, Curtea reține, în acord cu jurisprudența sa, că securitatea juridică reprezintă una dintre valorile fundamentale ale statului
DECIZIA nr. 209 din 9 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298114]
-
15 alin. (1) și al art. 18 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi în privința punctului 1 și cu majoritate de voturi în privința punctului 2, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: 1. Respinge, ca neîntemeiată, obiecția de neconstituționalitate, formulată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Secțiile Unite și constată că Legea privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 81/2024 pentru înființarea Autorității Naționale de Reglementare în Domeniul Minier, Petrolier și al Stocării Geologice a
DECIZIA nr. 209 din 9 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298114]
-
Dioxidului de Carbon, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul resurselor minerale, petrolului și stocării geologice a dioxidului de carbon, în ansamblu, este constituțională în raport cu criticile de neconstituționalitate extrinsecă formulate. ... 2. Respinge, ca neîntemeiată, obiecția de neconstituționalitate formulată de aceeași autoare și constată că dispozițiile art. I pct. 4 [cu referire la art. 11 alin. (2) și art. 11^1 alin. (2) din Legea minelor nr. 85/2003] din Legea privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului
DECIZIA nr. 209 din 9 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298114]
-
DECIZIA nr. 157 din 27 martie 2025 referitoare la obiecția de neconstituționalitate a Legii privind desfășurarea pe timp de pace a misiunilor și operațiilor militare pe teritoriul statului român, precum și, în special, a dispozițiilor art. 3 alin. (1) lit. d) și e), ale art. 4, ale art. 6 alin.
DECIZIA nr. 157 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298115]
-
nr. 458 din 16 mai 2025 Marian Enache - președinte Mihaela Ciochină - judecător Cristian Deliorga - judecător Dimitrie-Bogdan Licu - judecător Gheorghe Stan - judecător Livia Doina Stanciu - judecător Elena-Simina Tănăsescu - judecător Varga Attila - judecător Mihaela Ionescu - magistrat-asistent 1. Pe rol se află soluționarea obiecției de neconstituționalitate a Legii privind desfășurarea pe timp de pace a misiunilor și operațiilor militare pe teritoriul statului român (Pl-x nr. 5/2025, L33/2025), respectiv neconstituționalitatea unor prevederi ale acesteia, cu referire la prevederile art. 3 alin. (1) lit. d
DECIZIA nr. 157 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298115]
-
5/2025, L33/2025), respectiv neconstituționalitatea unor prevederi ale acesteia, cu referire la prevederile art. 3 alin. (1) lit. d) și e), ale art. 6 alin. (1) și (2), ale art. 7 alin. (1) și (2) și ale art. 8 din lege, obiecție formulată de un număr de 43 de senatori aparținând grupurilor parlamentare ale S.O.S. România, Partidului Oamenilor Tineri și Alianței pentru Unirea Românilor. ... 2. Obiecția de neconstituționalitate a fost înregistrată la Curtea Constituțională - Registratură generală cu nr. 1.487 din 28 februarie
DECIZIA nr. 157 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298115]
-
neconstituționalitate a fost înregistrată la Curtea Constituțională - Registratură generală cu nr. 1.487 din 28 februarie 2025 și Registratură jurisdicțională cu nr. 2.353 din 28 februarie 2025 și constituie obiectul Dosarului nr. 801A/2025. ... 3. De asemenea, pe rol se află soluționarea obiecției de neconstituționalitate a Legii privind desfășurarea pe timp de pace a misiunilor și operațiilor militare pe teritoriul statului român (Pl-x nr. 5/2025, L33/2025), respectiv neconstituționalitatea unor prevederi ale acesteia, cu referire la prevederile art. 3 alin. (1) lit. d
DECIZIA nr. 157 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298115]
-
5/2025, L33/2025), respectiv neconstituționalitatea unor prevederi ale acesteia, cu referire la prevederile art. 3 alin. (1) lit. d) și e), ale art. 6 alin. (1) și (2), ale art. 7 alin. (1) și (2) și ale art. 8 din lege, obiecție formulată de un număr de 52 de deputați aparținând grupurilor parlamentare ale S.O.S. România, Partidului Oamenilor Tineri și Alianței pentru Unirea Românilor. ... 4. Obiecția de neconstituționalitate a fost înregistrată la Curtea Constituțională - Registratură generală cu nr. 4.190 din 28 februarie
DECIZIA nr. 157 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298115]
-
Unirea Românilor. ... 4. Obiecția de neconstituționalitate a fost înregistrată la Curtea Constituțională - Registratură generală cu nr. 4.190 din 28 februarie 2025 și Registratură jurisdicțională cu nr. 2.355 din 28 februarie 2025 și constituie obiectul Dosarului nr. 803A/2025. ... 5. În motivarea obiecțiilor de neconstituționalitate autorii acestora susțin că Legea privind desfășurarea pe timp de pace a misiunilor și operațiilor militare pe teritoriul statului român, precum și prevederile art. 3 alin. (1) lit. d) și e), ale art. 6 alin. (1) și (2
DECIZIA nr. 157 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298115]
-
o contribuție în creștere, suficientă fiscal, economic, militar, de întrajutorare, având și achiziții militare semnificative, întrucât România a inițiat achiziții majore pentru modernizare, incluzând tancuri Abrams și sisteme de rachete Patriot. ... 14. În considerarea tuturor argumentelor expuse, se solicită admiterea obiecției de neconstituționalitate, cu precizarea că, în condițiile în care dispozițiile din lege, criticate punctual, au caracter neconstituțional, legea în ansamblul ei, inclusiv din perspectiva expunerii de motive, are caracter neconstituțional, motiv pentru care se solicită declararea ca fiind neconstituțională a
DECIZIA nr. 157 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298115]
-
alin. (2) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, sesizările au fost comunicate președinților celor două Camere ale Parlamentului, precum și Guvernului, pentru a comunica punctele lor de vedere asupra acestora. ... 16. Președintele Camerei Deputaților apreciază că obiecțiile de neconstituționalitate formulate sunt neîntemeiate, actul normativ supus controlului instanței de contencios constituțional fiind în concordanță cu Legea fundamentală, astfel încât solicită respingerea acestora. ... 17. În acest sens consideră neîntemeiată susținerea autorilor sesizărilor formulată cu privire la prevederile art. 3
DECIZIA nr. 157 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298115]
-
lipsa motivării în sensul arătat, Curtea Constituțională a statuat, prin Decizia nr. 594 din 15 iulie 2020, că nu se poate substitui autorului sesizării pentru a complini o cerință imperativă ce ține de legala învestire a Curții Constituționale pentru soluționarea obiecțiilor de neconstituționalitate. ... 23. Apreciază că motivul de neconstituționalitate invocat de autorii sesizării, cu referire la oportunitatea adoptării de noi acte normative cu privire la cadrul legal pentru derularea, de către forțele armate române, pe timp de pace, individual, în cadru
DECIZIA nr. 157 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298115]
-
nu ocupă o funcție militară“, dar întrunesc condițiile prevăzute de lege pentru a fi chemate să îndeplinească serviciul militar, sau în retragere, când nu mai pot fi chemate pentru îndeplinirea serviciului militar. Prin urmare, opinează că argumentele prezentate de autorii obiecțiilor de neconstituționalitate prezintă ipoteze circumstanțiale din perspectivă interpretativă, care nu pot fi reținute ca fiind relevante în speță, întrucât excedează intenției de reglementare avute în vedere de Parlament, cele două concepte subsumate aparent condiției privind deținerea cetățeniei române neputându-se
DECIZIA nr. 157 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298115]
-
15 alin. (4) din Legea nr. 47/1992, republicată, cu modificările și completările ulterioare. Totodată, precizează că, potrivit art. 1 alin. (5) din Legea fundamentală, în România, respectarea Constituției, a supremației sale și a legilor este obligatorie. ... 32. Guvernul apreciază că obiecțiile de neconstituționalitate sunt neîntemeiate. ... 33. În ceea ce privește pretinsa încălcare a dispozițiilor art. 1 alin. (1) și ale art. 2 din Constituție - referitoare la suveranitatea națională, Guvernul reține că, în jurisprudența sa, instanța de contencios constituțional a statuat că
DECIZIA nr. 157 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298115]
-
55 alin. (1) și (2) din Constituție, constată că acestea sunt nemotivate, contrar prevederilor art. 10 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, indicarea temeiurilor constituționale nefiind suficientă, în opinia Guvernului, pentru determinarea în mod rezonabil a criticilor vizate de autorii obiecțiilor de neconstituționalitate. În acest sens arătă că, în jurisprudența sa, Curtea Constituțională a reținut că nu este rolul instanței de control constituțional să identifice eventualele inconsistențe normative din cuprinsul acestui text legal și, ulterior, să argumenteze relația de contrarietate cu
DECIZIA nr. 157 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298115]
-
ale aceluiași act normativ, în temeiul art. 139 din Codul de procedură civilă, coroborat cu art. 14 din Legea nr. 47/1992, a dispus, din oficiu, conexarea Dosarului nr. 803A/2025 la Dosarul nr. 801A/2025, care a fost primul înregistrat. ... CURTEA, examinând obiecțiile de neconstituționalitate, punctele de vedere ale președintelui Camerei Deputaților și Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, dispozițiile legii criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și Legea nr. 47/1992, reține următoarele: 39. Obiectul controlului de constituționalitate, astfel cum este menționat în actele
DECIZIA nr. 157 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298115]
-
precum și, în special, dispozițiile art. 3 alin. (1) lit. d) și e), ale art. 6 alin. (1) și (2), ale art. 7 alin. (1) și (2) și ale art. 8 din lege. Analizând susținerile autorilor sesizărilor, cuprinse în motivarea obiecțiilor de neconstituționalitate, Curtea constată că aceștia critică, punctual, și dispozițiile art. 4 din lege. Prin urmare, Curtea constată că obiectul controlului de constituționalitate îl constituie Legea privind desfășurarea pe timp de pace a misiunilor și operațiilor militare pe teritoriul statului
DECIZIA nr. 157 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298115]
-
și (4) privind forțele armate și ale art. 119 referitor la Consiliul Suprem de Apărare a Țării. ... 41. În vederea soluționării prezentelor sesizări, Curtea procedează, mai întâi, la verificarea admisibilității acestora. Instanța constituțională are obligația verificării condițiilor de admisibilitate ale obiecției de neconstituționalitate, prevăzute de art. 146 lit. a) teza întâi din Constituție și de art. 15 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, atât sub aspectul titularului dreptului de sesizare, al termenului în care acesta este îndrituit să sesizeze instanța constituțională
DECIZIA nr. 157 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298115]
-
vederea exercitării dreptului de sesizare a Curții Constituționale, la data de 28 februarie 2025 au fost formulate prezentele obiecții de neconstituționalitate, iar la data de 3 martie 2025 a fost trimisă Președintelui României pentru promulgare. Luând act de faptul că obiecțiile de neconstituționalitate au fost formulate în interiorul termenului de 5 zile prevăzut de art. 15 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, Curtea constată că obiecțiile de neconstituționalitate sunt admisibile sub aspectul respectării termenului în care poate fi sesizată instanța de
DECIZIA nr. 157 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298115]
-
3 martie 2025 a fost trimisă Președintelui României pentru promulgare. Luând act de faptul că obiecțiile de neconstituționalitate au fost formulate în interiorul termenului de 5 zile prevăzut de art. 15 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, Curtea constată că obiecțiile de neconstituționalitate sunt admisibile sub aspectul respectării termenului în care poate fi sesizată instanța de control constituțional (a se vedea, în acest sens, Decizia nr. 67 din 21 februarie 2018, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 223
DECIZIA nr. 157 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298115]
-
fiind unul dintre subiecții ce garantează ducerea la îndeplinire a obligațiilor rezultate din actul aderării la Tratatul Atlanticului de Nord. ... 58. Având în vedere respingerea criticilor de neconstituționalitate extrinsecă, Curtea urmează să analizeze criticile de neconstituționalitate intrinsecă formulate de autorii obiecțiilor de neconstituționalitate. ... 59. În examinarea criticilor de neconstituționalitate intrinsecă, Curtea observă că art. 118 din Constituție prevede că „(1) Armata este subordonată exclusiv voinței poporului pentru garantarea suveranității, a independenței și a unității statului, a integrității teritoriale a țării și
DECIZIA nr. 157 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298115]
-
3) și (5), ale art. 2, 80, 90, 93, ale art. 118 alin. (1) și (4) și ale art. 119 din Constituție, legea criticată conține prevederi prin care exercitarea suveranității este încredințată altor subiecte de drept. Din această perspectivă, autorii obiecțiilor fac referire la „transferul de autoritate“ care se realizează de către șeful Statului Major al Apărării către comandantul forțelor aliate sau al forțelor străine. ... 62. Cu privire la această critică, instanța constituțională reține că art. 3 alin. (1) lit. d
DECIZIA nr. 157 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298115]
-
suveranității, independenței, unității și integrității teritoriale a României, a funcționării normale a instituțiilor statului și a unităților administrativ-teritoriale, precum și protejarea vieții și integrității fizice a cetățenilor“. ... 67. Curtea observă că, în formularea motivelor de neconstituționalitate, printre dispozițiile criticate, autorii obiecțiilor indică și prevederile art. 6 alin. (1) și (2) din lege din perspectiva încălcării art. 2 din Constituție. Potrivit acestor prevederi, pe durata participării la misiuni și operații militare, pe teritoriul statului român, pentru îndeplinirea misiunilor încredințate, personalul forțelor armate
DECIZIA nr. 157 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298115]
-
se vedea în același sens Decizia nr. 187 din 17 martie 2021, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 478 din 7 mai 2021, paragraful 51). ... 80. Pe de altă parte, Curtea reține că, atât timp cât autorii obiecțiilor de neconstituționalitate nu circumstanțiază critica referitoare la încălcarea principiului loialității constituționale, acesta ar putea fi invocat în cauză și din perspectiva colaborării loiale și a respectului reciproc între autoritățile/instituțiile statului. În ceea ce privește respectarea prevederilor legale și constituționale care
DECIZIA nr. 157 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298115]