1,968 matches
-
a constatat, de asemenea, că, potrivit documentelor din dosar, hotărârea de adopție este definitivă și a dobândit autoritate de lucru judecat. În consecință, instanța a apreciat că problemele de fond referitoare la adopție nu mai puteau fi reexaminate în cadrul ordonanței președințiale. Instanța a respins cererea de suspendare a executării, pe motiv că aceasta nu se justifică, având în vedere hotărârea sa de a respinge apelul. 28. Recursul introdus de CEPSB a fost, de asemenea, respins prin decizia definitivă a din 7
EUR-Lex () [Corola-website/Law/164217_a_165546]
-
se justifică, având în vedere hotărârea sa de a respinge apelul. 28. Recursul introdus de CEPSB a fost, de asemenea, respins prin decizia definitivă a din 7 iunie 2001 a Curții de Apel Brașov. b) Procedura de executare a ordonanțelor președințiale ... 29. Primii reclamanți au solicitat executarea hotărârilor din 28 septembrie 2000 și 7 iunie 2001 de către executori judecătorești de pe lângă Judecătoria Brașov. La 22 februarie 2001, aceștia din urmă au somat CEPSB cu privire la obligația de a preda reclamanților certificatul de naștere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/164217_a_165546]
-
La 19 iulie 2001, aceștia au somat din nou CEPSB, cerându-i să se conformeze până la 8 august 2001. e) A doua contestație la executare ... 36. CEPSB a introdus contestație la executare împotriva reclamanților la Judecătoria Brașov, arătând că ordonanța președințială reglementează situații provizorii, în vreme ce, în prezenta cauză, executarea ordonanței președințiale ar avea, din contră, consecințe permanente. Pârâții s-au opus cererii și au solicitat obligarea la plata unei amenzi pentru neexecutarea unei hotărâri definitive, precum și la daune. 37. La 8
EUR-Lex () [Corola-website/Law/164217_a_165546]
-
cerându-i să se conformeze până la 8 august 2001. e) A doua contestație la executare ... 36. CEPSB a introdus contestație la executare împotriva reclamanților la Judecătoria Brașov, arătând că ordonanța președințială reglementează situații provizorii, în vreme ce, în prezenta cauză, executarea ordonanței președințiale ar avea, din contră, consecințe permanente. Pârâții s-au opus cererii și au solicitat obligarea la plata unei amenzi pentru neexecutarea unei hotărâri definitive, precum și la daune. 37. La 8 august 2001, instanța a admis cererea de suspendare provizorie a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/164217_a_165546]
-
contestație la executare a fost deja respinsă, prin urmare, nu se justifică examinarea în regim de urgență a unei acțiuni similare. Pe fond, instanța a constatat că, atât hotărârea de încuviințare a adopției, cât și hotărârea pronunțată pe calea ordonanței președințiale formulate de reclamanți erau definitive și executorii, iar faptul că o acțiune în anularea sau revizuirea acestora este pe rol nu este relevant. h) Cererea de suspendare a executării ... 41. La o dată neprecizată, CEPSB a solicitat președintelui Judecătoriei Brașov suspendarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/164217_a_165546]
-
final, că a fost imposibil de acordat ajutorul legal necesar executării și că a întâmpinat opoziție la executare. El a consemnat că încercarea de executare s-a încheiat la ora 13. j) Cererea de suspendare a executării pe calea ordonanței președințiale ... 46. CEPSB a sesizat Judecătoria Brașov cu o cerere de suspendare a executării pe calea ordonanței președințiale, pe motiv că a sesizat instanța cu o nouă contestație la executare. La 8 aprilie 2002, instanța a respins cererea ca neîntemeiată. k
EUR-Lex () [Corola-website/Law/164217_a_165546]
-
executare. El a consemnat că încercarea de executare s-a încheiat la ora 13. j) Cererea de suspendare a executării pe calea ordonanței președințiale ... 46. CEPSB a sesizat Judecătoria Brașov cu o cerere de suspendare a executării pe calea ordonanței președințiale, pe motiv că a sesizat instanța cu o nouă contestație la executare. La 8 aprilie 2002, instanța a respins cererea ca neîntemeiată. k) A patra contestație la executare ... 47. CEPSB a introdus contestație la executare la Judecătoria Brașov împotriva primilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/164217_a_165546]
-
executare la Judecătoria Brașov împotriva primilor reclamanți, pe motiv că o acțiune în anularea adopției se află pe rolul Curții de Apel Brașov. Rezultatul acestei proceduri nu a fost comunicat Curții. l) Cererea de suspendare a executării pe calea ordonanței președințiale ... 48. CEPSB a sesizat Judecătoria Brașov cu o cerere în suspendarea executării pe calea ordonanței președințiale, pe motiv că sesizase instanța cu o nouă contestație la executare. Prin hotărârea din 4 septembrie 2002, instanța a admis cererea și a dispus
EUR-Lex () [Corola-website/Law/164217_a_165546]
-
află pe rolul Curții de Apel Brașov. Rezultatul acestei proceduri nu a fost comunicat Curții. l) Cererea de suspendare a executării pe calea ordonanței președințiale ... 48. CEPSB a sesizat Judecătoria Brașov cu o cerere în suspendarea executării pe calea ordonanței președințiale, pe motiv că sesizase instanța cu o nouă contestație la executare. Prin hotărârea din 4 septembrie 2002, instanța a admis cererea și a dispus provizoriu suspendarea executării. 49. Din documentele depuse la dosar reiese că termenul pentru care a fost
EUR-Lex () [Corola-website/Law/164217_a_165546]
-
expirat la 3 aprilie 2003. O nouă suspendare la executare a fost dispusă în continuare, din 23 august până la 12 septembrie 2003. 2. Decizia în cazul Marianei a) Cererea de predare a certificatului de naștere al minorei pe calea ordonanței președințiale ... 50. La o dată neprecizată, al doilea cuplu de reclamanți a sesizat Judecătoria Brașov cu o cerere de Cererea de predare a certificatului de naștere al minorei și de încredințare a acesteia pe calea ordonanței președințiale, în contradictoriu cu CEPSB. La
EUR-Lex () [Corola-website/Law/164217_a_165546]
-
al minorei pe calea ordonanței președințiale ... 50. La o dată neprecizată, al doilea cuplu de reclamanți a sesizat Judecătoria Brașov cu o cerere de Cererea de predare a certificatului de naștere al minorei și de încredințare a acesteia pe calea ordonanței președințiale, în contradictoriu cu CEPSB. La 24 octombrie 2000, instanța a admis această cerere. 51. Această sentință a fost menținută în apelul introdus de pârât, prin decizia definitivă a Tribunalului Județean Brașov, pronunțată la 22 august 2001. b) Prima contestație la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/164217_a_165546]
-
d) A doua contestație la executare ... 56. La 15 iunie 2001, CEPSB a introdus contestație la executare împotriva celui de-al doilea cuplu de reclamanți. Această instituție a cerut în mai multe rânduri Judecătoriei Brașov suspendarea executării, arătând că ordonanța președințială reglementează situații provizorii, în vreme ce, în prezenta cauză, executarea ordonanței președințiale ar avea, din contră, consecințe permanente. Cel de-al doilea cuplu de reclamanți s-a opus cererii și a solicitat obligarea la plata unei amenzi pentru neexecutarea unei hotărâri definitive
EUR-Lex () [Corola-website/Law/164217_a_165546]
-
2001, CEPSB a introdus contestație la executare împotriva celui de-al doilea cuplu de reclamanți. Această instituție a cerut în mai multe rânduri Judecătoriei Brașov suspendarea executării, arătând că ordonanța președințială reglementează situații provizorii, în vreme ce, în prezenta cauză, executarea ordonanței președințiale ar avea, din contră, consecințe permanente. Cel de-al doilea cuplu de reclamanți s-a opus cererii și a solicitat obligarea la plata unei amenzi pentru neexecutarea unei hotărâri definitive, precum și la daune. 57. Instanța a dispus suspendarea executării din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/164217_a_165546]
-
14 decembrie 2001, instanța a respins cererea, pe motiv că o contestație în executare a fost deja respinsă, prin urmare, nu se justifică introducerea unei cereri similare. Pe fond, instanța a constatat că, atât hotărârea de adopție, cât și ordonanța președințială în cazul cererii formulate de cel deal doilea cuplu de reclamanți erau definitive și executorii, iar faptul că o acțiune în anularea sau revizuirea acestora este pe rol nu este relevant. g) Reluarea executării ... 61. La 25 martie 2002, executorii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/164217_a_165546]
-
cel de-al doilea cuplu de reclamanți, pe motiv că o acțiune în desființarea adopției se află pe rolul Curții de Apel Brașov. Rezultatul acestei proceduri nu a fost comunicat Curții. i) Cererea de suspendare a executării pe calea ordonanței președințiale ... 64. CEPSB a sesizat Judecătoria Brașov cu o acțiune în suspendarea executării hotărârii de încuviințare a adopției calea ordonanței președințiale, pe motiv că sesizase instanța cu o nouă contestație la executare. Prin sentința din 4 septembrie 2002, instanța a admis
EUR-Lex () [Corola-website/Law/164217_a_165546]
-
de Apel Brașov. Rezultatul acestei proceduri nu a fost comunicat Curții. i) Cererea de suspendare a executării pe calea ordonanței președințiale ... 64. CEPSB a sesizat Judecătoria Brașov cu o acțiune în suspendarea executării hotărârii de încuviințare a adopției calea ordonanței președințiale, pe motiv că sesizase instanța cu o nouă contestație la executare. Prin sentința din 4 septembrie 2002, instanța a admis cererea și a dispus provizoriu suspendarea executării. 65. Din documentele aflate la dosar reiese că termenul pentru care a fost
EUR-Lex () [Corola-website/Law/164217_a_165546]
-
152. Lucrul cel mai important în speță este de a stabili dacă autoritățile naționale au luat măsurile necesare pentru a permite reclamanților, recunoscuți ca părinți adoptivi ai minorelor Florentina și Mariana și care au obținut, de asemenea, pe calea ordonanței președințiale, o hotărâre ce a obligat CEPSB la încredințarea copilului, să stabilească relații de familie cu fiecare dintre minorele adoptate. 153. După cum susține și Guvernul, în speță sunt puse în discuție interesele (concurente) ale reclamanților și cele ale copiilor adoptați. Este
EUR-Lex () [Corola-website/Law/164217_a_165546]
-
hotărâre: "Lucrul cel mai important în speță este de a stabili dacă autoritățile naționale au luat măsurile necesare pentru a permite reclamanților, recunoscuți ca părinți adoptivi ai minorelor Florentina și Mariana și care au obținut, de asemenea, pe calea ordonanței președințiale, o hotărâre ce a obligat CEPSB la încredințarea copilului, să stabilească relații de familie cu fiecare dintre minorele adoptate." Având în vedere faptele și circumstanțele cauzei, consider că statul pârât nu și-a îndeplinit obligațiile pozitive care îi reveneau în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/164217_a_165546]
-
Geniliyz Comex" - S.R.L. din comuna Gologanu, Societatea Comercială "Lili Sim" - S.R.L., Societatea Comercială "Geval Trans Com" - S.R.L., Societatea Comercială "Megatrans" - S.R.L. și Societatea Comercială "Manosim" - S.R.L. din Focșani într-o cauză având ca obiect soluționarea unei cereri pe calea ordonanței președințiale. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorii acesteia arată că dispozițiile de lege criticate, d��nd posibilitatea instanței de judecată să acorde suspendarea executării actului administrativ contestat la simpla cerere a unei persoane care se pretinde vătămată, fără a avea loc
EUR-Lex () [Corola-website/Law/215454_a_216783]
-
și protecția copilului, iar aceștia stabilesc că există motive temeinice care să susțină existența unei situații de pericol iminent pentru copil, datorată abuzului și neglijării, direcția generală de asistență socială și protecția copilului sesizează instanța judecătorească, solicitând emiterea unei ordonanțe președințiale de plasare a copilului în regim de urgență la o persoană, la o familie, la un asistent maternal sau într-un serviciu de tip rezidențial, licențiat în condițiile legii. Prevederile art. 58-60 și ale art. 64 alin. (3) se aplică
EUR-Lex () [Corola-website/Law/194156_a_195485]
-
la un asistent maternal sau într-un serviciu de tip rezidențial, licențiat în condițiile legii. Prevederile art. 58-60 și ale art. 64 alin. (3) se aplică în mod corespunzător. ... (4) În termen de 48 de ore de la data executării ordonanței președințiale prin care s-a dispus plasamentul în regim de urgență, direcția generală de asistență socială și protecția copilului sesizează instanța judecătorească pentru a decide cu privire la: înlocuirea plasamentului în regim de urgență cu măsura plasamentului, decăderea totală sau parțială din exercițiul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/194156_a_195485]
-
fondator sau, după caz, de fondatori, la momentul constituirii fundației. ... (2) În cazul în care, pe parcursul funcționarii fundației, componenta consiliului director nu se poate modifica în condițiile stabilite de statut, instanța prevăzută la art. 17 va desemna, pe cale de ordonanța președințială, la cererea oricărei persoane interesate, persoanele care vor intra în componenta consiliului director. ... Articolul 31 (1) Comisia de cenzori este alcătuită dintr-un număr impar de membri. (2) Dispozițiile art. 27 se aplica în mod corespunzător. ... Articolul 32 În cazul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/126789_a_128118]
-
lit. b). Persoanele fizice vor fi informate asupra dreptului de a refuza intrarea în domiciliu sau reședința. ... (4) În caz de refuz, intrarea în domiciliul său în reședința persoanei fizice se face cu autorizarea instanței judecătorești competențe, dispozițiile privind ordonanță președințiala din Codul de procedură civilă fiind aplicabile. (5) La cererea organului fiscal, organele de poliție, jandarmerie ori alți agenți ai forței publice sunt obligați să îi acorde sprijinul pentru aplicarea prevederilor prezentului articol. ... Secțiunea a 4-a Dreptul de a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168705_a_170034]
-
de executare efectuat cu încălcarea prevederilor prezentului cod de către organele de executare, precum și în cazul în care aceste organe refuză să îndeplinească un act de executare în condițiile legii. ... (1^1) Dispozițiile privind suspendarea provizorie a executării silite prin ordonanță președințiala prevăzute de art. 403 alin. (4) din Codul de procedură civilă nu sunt aplicabile. (2) Contestația poate fi făcută și împotriva titlului executoriu în temeiul căruia a fost pornită executarea, în cazul în care acest titlu nu este o hotărâre
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168705_a_170034]
-
de proces-verbal, în termen de cel mult 60 de zile de la data notificării prevăzute la alin. (1). Nepredarea locuinței înăuntrul acestui termen îl îndreptățește pe proprietar să ceară în justiție evacuarea necondiționată a locatarilor, cu plata daunelor-interese, pe calea ordonanței președințiale."; ... "Art. 11. - (1) Nerespectarea de către proprietar a dispozițiilor art. 10 alin. (1) atrage prelungirea de drept a contractului de închiriere anterior până la încheierea unui nou contract de închiriere. Neplata chiriei până la încheierea noului contract de închiriere nu poate fi invocată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/200956_a_202285]