48,339 matches
-
anexă la dosarul respectiv. Articolul 7 Cei nemulțumiți cu hotărîrea tribunalului vor putea face recurs la Curtea de Apel, în termen de o lună de la comunicare. Recursul se va depune la grefa tribunalului. Articolul 8 Curtea de Apel va judeca recursul cu precădere și gasindu-l întemeiat va evocă fondul, judecand în ultimă instanță. Articolul 9 Deciziunea Curții sau sentința tribunalului rămasă definitivă prin neatacare cu recurs, se va trimite prin grefa respectivă, primăriei spre a modifica tabloul menționat la art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/143598_a_144927]
-
Recursul se va depune la grefa tribunalului. Articolul 8 Curtea de Apel va judeca recursul cu precădere și gasindu-l întemeiat va evocă fondul, judecand în ultimă instanță. Articolul 9 Deciziunea Curții sau sentința tribunalului rămasă definitivă prin neatacare cu recurs, se va trimite prin grefa respectivă, primăriei spre a modifica tabloul menționat la art. 3, în conformitate cu aceste hotărîri. Articolul 10 Copie de pe tabloul rămas definitiv se va înainta de urgență de către primărie Direcțiunii cadastrului, care va dispune executarea lucrării de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/143598_a_144927]
-
art. 6 din prezenta lege, din Direcțiunii cadastrului, prin Prefectura Poliției Capitalei. Articolul 24 Cei nemulțumiți cu hotărîrea judecătorii vor putea face recurs la tribunal, în termen de o lună dela comunicare, după normele prevăzute la art. 7, iar judecarea recursului se va face conform prescripțiunilor prevăzute la art. 8. Articolul 25 Sentința tribunalului, sau hotărîrea judecătoriei rămasă definitivă prin neatacare cu recurs, se va trimite prin grefa respectivă Direcțiunii cadastrului pentru executare. Articolul 26 După ce tablourile prevăzute la art. 3
EUR-Lex () [Corola-website/Law/143598_a_144927]
-
recurs la tribunal, în termen de o lună dela comunicare, după normele prevăzute la art. 7, iar judecarea recursului se va face conform prescripțiunilor prevăzute la art. 8. Articolul 25 Sentința tribunalului, sau hotărîrea judecătoriei rămasă definitivă prin neatacare cu recurs, se va trimite prin grefa respectivă Direcțiunii cadastrului pentru executare. Articolul 26 După ce tablourile prevăzute la art. 3 și lucrările de măsurătoare vor rămîne definitive, se va institui o comisiune sub denumirea de Comisiune de comasare și parcelare. Această comisiune
EUR-Lex () [Corola-website/Law/143598_a_144927]
-
centrul) pentru soluționarea prin conciliere sau arbitraj, în conformitate cu procedura prevăzută în Convenția pentru reglementarea diferendelor relative la investiții între state și persoane ale altor state, deschisă spre semnare la Washington la 18 martie 1965 (convenția), după epuizarea căilor locale de recurs, care nu trebuie să depășească 6 luni de la data primului act de procedură contencioasa pentru reglementarea diferendului de către tribunalele locale. ... (4) Alte diferende decît cele menționate la paragraful (3) pot fi supuse spre soluționare centrului prin acordul părților la diferend
EUR-Lex () [Corola-website/Law/147720_a_149049]
-
6 luni de la data primului act de procedură contencioasa pentru reglementarea diferendului de către tribunalele locale. ... (4) Alte diferende decît cele menționate la paragraful (3) pot fi supuse spre soluționare centrului prin acordul părților la diferend, după epuizarea căilor interne de recurs. ... (5) În cazul în care convenția nu este aplicabilă, diferendul va fi supus spre rezolvare unui tribunal arbitral ad-hoc. Acest tribunal arbitral va fi constituit astfel: ... a) Tribunalul arbitral va fi constituit pentru fiecare caz în parte. Fiecare parte la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/147720_a_149049]
-
mai mari decât beneficiile ei. Hotărârea de a nu dispune suspendarea executării contractului nu trebuie să prejudicieze niciun alt drept al persoanei care a înaintat cererea prevăzută la alin. (1). ... (3) Încheierea prevăzută la alin. (1) poate fi atacată cu recurs, în mod separat, în termen de 5 zile de la comunicare. ... -------- Art. 28^21 a fost introdus de pct. 19 al art. I din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 39 din 20 aprilie 2011 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 284 din 21
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248139_a_249468]
-
fi mai mari decât beneficiile lor. Hotărârea de a nu dispune măsuri provizorii nu trebuie să prejudicieze niciun alt drept al persoanei care a înaintat cererea prevăzută la alin. (1). ... (3) Încheierea prevăzută la alin. (1) poate fi atacată cu recurs, în mod separat, în termen de 5 zile de la comunicare. ... -------- Art. 28^30 a fost introdus de pct. 19 al art. I din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 39 din 20 aprilie 2011 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 284 din 21
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248139_a_249468]
-
actele dosarului, dar și percepția pe care o are judecătorul asupra sa în cursul audierii martorilor și a inculpatului în cauză. Potrivit dispozițiilor art. 385^14 alin. 1 și alin. 1^1 din Codul de procedură penală, în fața instanței de recurs nu se pot audia martori, iar audierea inculpatului se face doar în ipoteza în care acesta nu a fost ascultat de către instanța de fond sau de apel, astfel că instanța de recurs procedează la judecare doar pe baza documentelor existente
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224114_a_225443]
-
din Codul de procedură penală, în fața instanței de recurs nu se pot audia martori, iar audierea inculpatului se face doar în ipoteza în care acesta nu a fost ascultat de către instanța de fond sau de apel, astfel că instanța de recurs procedează la judecare doar pe baza documentelor existente la dosar. Prin urmare, o corectă reindividualizare a pedepsei ar putea fi posibilă numai în măsura în care inculpatul este audiat cu ocazia judecării recursului, în caz contrar fiind afectat dreptul la un proces echitabil
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224114_a_225443]
-
instanța de fond sau de apel, astfel că instanța de recurs procedează la judecare doar pe baza documentelor existente la dosar. Prin urmare, o corectă reindividualizare a pedepsei ar putea fi posibilă numai în măsura în care inculpatul este audiat cu ocazia judecării recursului, în caz contrar fiind afectat dreptul la un proces echitabil. De asemenea, prevederile art. 385^15 pct. 2 lit. d) din Codul de procedură penală privind posibilitatea rejudecării de către instanța de recurs, printre altele, și în cazul prevăzut de art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224114_a_225443]
-
numai în măsura în care inculpatul este audiat cu ocazia judecării recursului, în caz contrar fiind afectat dreptul la un proces echitabil. De asemenea, prevederile art. 385^15 pct. 2 lit. d) din Codul de procedură penală privind posibilitatea rejudecării de către instanța de recurs, printre altele, și în cazul prevăzut de art. 385^9 alin. 1 pct. 18 din același cod, constând în comiterea unei erori grave de fapt, exclude o cercetare judecătorească, permițând o soluție de fond doar pe baza lucrărilor și a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224114_a_225443]
-
ale art. 2, 3, 10 și 29 din Legea nr. 47/1992 , să soluționeze excepția de neconstituționalitate. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 385^9 alin. 1 pct. 14 cu denumirea marginală Cazurile în care se poate face recurs, art. 385^15 pct. 2 lit. d) cu denumirea marginală Soluțiile raportat la art. 385^9 alin. 1 pct. 18 cu denumirea marginală Cazurile în care se poate face recurs și art. 385^14 alin. 1^1 cu denumirea marginală
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224114_a_225443]
-
14 cu denumirea marginală Cazurile în care se poate face recurs, art. 385^15 pct. 2 lit. d) cu denumirea marginală Soluțiile raportat la art. 385^9 alin. 1 pct. 18 cu denumirea marginală Cazurile în care se poate face recurs și art. 385^14 alin. 1^1 cu denumirea marginală Verificarea hotărârii din Codul de procedură penală, care au următorul conținut: - Art. 385^9 alin. 1 pct. 14: "14. când s-au aplicat pedepse greșit individualizate în raport cu prevederile art. 72
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224114_a_225443]
-
Art. 385^9 alin. 1 pct. 14: "14. când s-au aplicat pedepse greșit individualizate în raport cu prevederile art. 72 din Codul penal sau în alte limite decât cele prevăzute de lege;"; - Art. 385^15 pct. 2 lit. d): "Instanța, judecând recursul, pronunță una din următoarele soluții: [...] 2. admite recursul, casând hotărârea atacată și: [...] d) dispune rejudecarea de către instanța de recurs în cazurile prevăzute în art. 385^9 alin. 1 pct. 11-20, precum și în cazul prevăzut în art. 385^6 alin. 3
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224114_a_225443]
-
când s-au aplicat pedepse greșit individualizate în raport cu prevederile art. 72 din Codul penal sau în alte limite decât cele prevăzute de lege;"; - Art. 385^15 pct. 2 lit. d): "Instanța, judecând recursul, pronunță una din următoarele soluții: [...] 2. admite recursul, casând hotărârea atacată și: [...] d) dispune rejudecarea de către instanța de recurs în cazurile prevăzute în art. 385^9 alin. 1 pct. 11-20, precum și în cazul prevăzut în art. 385^6 alin. 3."; ... - Art. 385^9 alin. 1 pct. 18: "18
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224114_a_225443]
-
din Codul penal sau în alte limite decât cele prevăzute de lege;"; - Art. 385^15 pct. 2 lit. d): "Instanța, judecând recursul, pronunță una din următoarele soluții: [...] 2. admite recursul, casând hotărârea atacată și: [...] d) dispune rejudecarea de către instanța de recurs în cazurile prevăzute în art. 385^9 alin. 1 pct. 11-20, precum și în cazul prevăzut în art. 385^6 alin. 3."; ... - Art. 385^9 alin. 1 pct. 18: "18. când s-a comis o eroare gravă de fapt, având drept
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224114_a_225443]
-
alin. 3."; ... - Art. 385^9 alin. 1 pct. 18: "18. când s-a comis o eroare gravă de fapt, având drept consecință pronunțarea unei hotărâri greșite de achitare sau de condamnare;"; - Art. 385^14 alin. 1^1: " Cu ocazia judecării recursului, instanța este obligată să procedeze la ascultarea inculpatului prezent, potrivit dispozițiilor cuprinse în partea specială, titlul II, capitolul II, atunci când acesta nu a fost ascultat la instanțele de fond și apel, precum și atunci când aceste instanțe nu au pronunțat împotriva inculpatului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224114_a_225443]
-
consecință pronunțarea unei hotărâri greșite de achitare sau de condamnare, sunt menite să garanteze dreptul tuturor părților de a beneficia de un proces echitabil. O asemenea garanție este instituită și de dispozițiile referitoare la obligativitatea ascultării inculpatului cu ocazia judecării recursului. Astfel, scopul acestei căi de atac constă tocmai în asigurarea unui control judecătoresc al legalității și al aflării adevărului în judecarea și soluționarea cauzelor penale de prima instanță sau de instanța de apel, aspect de natură să contribuie la îndeplinirea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224114_a_225443]
-
cauzelor penale de prima instanță sau de instanța de apel, aspect de natură să contribuie la îndeplinirea exigențelor care condiționează într-o societate democratică procesul echitabil. În plus, procedura de judecată, care cuprinde pe lângă sistemul probator și obiectul judecății în recurs, constituie atributul exclusiv al legiuitorului, fiind așadar o aplicare a prevederilor art. 61 din Constituție, cu atât mai mult cu cât, în legislația procedural penală română, recursul este, de regulă, al treilea grad de jurisdicție, art. 2 din Protocolul nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224114_a_225443]
-
plus, procedura de judecată, care cuprinde pe lângă sistemul probator și obiectul judecății în recurs, constituie atributul exclusiv al legiuitorului, fiind așadar o aplicare a prevederilor art. 61 din Constituție, cu atât mai mult cu cât, în legislația procedural penală română, recursul este, de regulă, al treilea grad de jurisdicție, art. 2 din Protocolul nr. 7 adițional la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale consacrând doar obligația statelor membre de a institui un minim de două grade de jurisdicție
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224114_a_225443]
-
europeană revizuită, adoptată la Strasbourg la 3 mai 1996, ratificată de România prin Legea nr. 74/1999 , art. 30 din Carta Drepturilor Fundamentale ale Uniunii Europene, dispozițiile art. 6 - Dreptul la un proces echitabil și art. 13 - Dreptul la un recurs efectiv, cuprinse în Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, precum și art. 10 din Declarația Universală a Drepturilor Omului și art. 14 pct. 1 din Pactul internațional cu privire la drepturile civile și politice, referitor la liberul acces la justiție
EUR-Lex () [Corola-website/Law/276189_a_277518]
-
cetățeni la curțile și organele administrative competente ale părților pentru a-și apăra drepturile individuale și drepturile de proprietate, inclusiv drepturile de proprietate intelectuală, industrială și comercială. 2. În limitele puterilor pe care le are fiecare dintre ele, părțile: - încurajează recursul la arbitraj pentru soluționarea disputelor survenite în cadrul tranzacțiilor comerciale și de cooperare efectuate de agenții economici ai Comunității și cei ai Republicii Uzbekistan, - sunt de acord că, în cazul în care o dispută este supusă arbitrajului, fiecare parte la dispută
jrc3530as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88689_a_89476]
-
propriul arbitru indiferent de naționalitatea sa, și că al treilea arbitru care prezidează arbitrajul sau singurul arbitru poate fi cetățean al unui stat terț, - recomandă agenților lor economici să aleagă, pe bază de consimțământ reciproc, legea aplicabilă contractelor lor, - încurajează recursul la regulile de arbitraj întocmite de Comisia Națiunilor Unite pentru dreptul comercial internațional (UNCITRAL) și la arbitrajul de către orice centru de arbitraj al unui stat semnatar al Convenției privind recunoașterea și aplicarea deciziilor de arbitraj străine, încheiate la New York la
jrc3530as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88689_a_89476]
-
ora 18,00 numai cu acordul persoanei la care se efectuează inspecția sau a reprezentantului său. ... (6) Inventarele și punerile de sigilii se fac conform dispozițiilor Codului de procedură penală. ... (7) Încheierea prevăzută la alin. (1) poate fi atacată cu recurs la Înalta Curte de Casație și Justiție, în termen de 48 de ore. Termenul de recurs pentru autoritatea competentă curge de la momentul comunicării încheierii, potrivit prevederilor alin. (2). În ceea ce privește persoana supusă inspecției, termenul de recurs curge de la momentul comunicării încheierii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/245650_a_246979]