32,806 matches
-
art. 49 alin. (1) din Legea nr. 217/2003, prin Decizia nr. 489 din 3 octombrie 2023, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 29 din 12 ianuarie 2024, Curtea Constituțională a reținut că „în cadrul analizării cererii de revocare a ordinului de protecție, judecătorul apreciază gradul de pericol pentru victimă al agresorului, ori pe baza evaluării riscului de recidivă realizată de către un serviciu de probațiune, ori pe baza evaluării proprii a existenței unui risc real de recidivă. Or
DECIZIA nr. 60 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296332]
-
măsurile de siguranță, dacă asemenea măsuri s-au luat, potrivit legii“ (paragraful 28). ... 118. Așadar, întrunirea tuturor condițiilor mai sus evocate, prevăzute la lit. a)-c) ale alin. (2) al art. 49 din Legea nr. 217/2003, permite judecătorului să dispună revocarea ordinului de protecție, instanța constatând în această situație că scopul măsurilor luate, acela de înlăturare a stării de pericol privind viața, integritatea fizică sau psihică ori libertatea în care este pusă persoana printr-un act de violență din partea unui
DECIZIA nr. 60 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296332]
-
lor și care nu poate fi repus în discuție în cadrul unei noi proceduri judiciare prin prisma acelorași împrejurări care au determinat adoptarea soluției. ... 123. Corelându-se această constatare cu cea expusă anterior în privința sferei de aplicare a instituției revocării ordinului, se reține că înlocuirea se va putea dispune dacă împrejurările factuale concrete și conduita agresorului conduc la concluzia că o măsură mai ușoară este suficientă pentru prevenirea violenței domestice și protejarea victimei. ... 124. Prin urmare, cu toate că analiza
DECIZIA nr. 60 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296332]
-
va fi ținut să analizeze eventuala schimbare de comportament a agresorului exclusiv prin prisma respectării exigențelor prevăzute expres de art. 49 alin. (2) din Legea nr. 217/2003, condiții care, conform textului legal, trebuie, de altfel, întrunite în mod cumulativ pentru revocarea ordinului de protecție. ... 125. În plus, necesitatea înlocuirii măsurii luate inițial se poate datora ivirii unor situații obiective, independente de conduita agresorului, care nu mai permit îndeplinirea obligației impuse acestuia în aceiași termeni, astfel că nevoia de protecție a victimei
DECIZIA nr. 60 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296332]
-
doar în cazurile expres și limitativ prevăzute de lege. ... 127. Se poate conchide astfel, în cadrul normativ prezentat, în sensul că legiuitorul a înțeles să reglementeze în mod explicit condițiile cumulative care trebuie verificate de către instanța de judecată pentru revocarea ordinului, întrucât admiterea acestei cereri determină înlăturarea oricăror restricții pentru reclamant, apreciindu-se că măsurile dispuse inițial nu mai sunt necesare pentru protecția victimei, ca urmare a constatării încetării stării de pericol avute în vedere la momentul instituirii acestora. ... 128
DECIZIA nr. 60 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296332]
-
că măsurile dispuse inițial nu mai sunt necesare pentru protecția victimei, ca urmare a constatării încetării stării de pericol avute în vedere la momentul instituirii acestora. ... 128. Așadar, nerespectarea oricăreia dintre aceste cerințe legale va duce la respingerea cererii de revocare, însă, ținând seama de finalitatea distinctă a celor două instituții analizate, nu se poate susține că exigența îndeplinirii cumulative a acelorași condiții restrictive trebuie verificată ca atare de instanță și pentru admiterea cererii de înlocuire a unei măsuri dispuse prin
DECIZIA nr. 60 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296332]
-
217/2003. ... 129. În ceea ce privește a doua întrebare a instanței de trimitere, vizând incidența art. 49 alin. (3) din Legea nr. 217/2003 asupra procedurii înlocuirii, se constată că, deși acest text face referire în mod expres exclusiv la procedura revocării, nu există niciun impediment pentru ca norma să fie aplicată prin analogie și în cazul cererii de înlocuire a măsurilor, în lipsa altei reglementări distincte aplicabile, având în vedere că soluționarea unei cereri cu un astfel de obiect necesită aceleași
DECIZIA nr. 60 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296332]
-
act normativ). ... 130. În argumentarea acestui punct de vedere trebuie precizat că reclamantul care întrunește condiția exercitării acțiunii prevăzute de art. 49 alin. (1) din legea anterior menționată are posibilitatea să formuleze o cerere prin care să solicite instanței atât revocarea ordinului de protecție, cât și, în subsidiar, în situația în care se va aprecia că nu sunt întrunite toate cerințele impuse de lege pentru dispunerea acesteia, înlocuirea măsurii luate prin ordin, solicitând astfel o schimbare a conținutului restricțiilor la care
DECIZIA nr. 60 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296332]
-
și desfășurarea referendumului, prin care se susține că a fost abrogată competența Curții Constituționale de a verifica constituționalitatea hotărârilor Parlamentului, inclusiv a celor privind suspendarea din funcție a Președintelui României. ... 7. Sunt invocate, totodată, Hotărârea Parlamentului României nr. 32/2012 pentru revocarea domnului Gheorghe Iancu din funcția de Avocat al Poporului, Hotărârea Senatului nr. 24/2012 privind revocarea din funcția de președinte al Senatului a domnului senator Vasile Blaga și Hotărârea Camerei Deputaților nr. 25/2012 privind revocarea doamnei Roberta Alma Anastase din funcția
HOTĂRÂREA nr. 9 din 12 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296815]
-
a verifica constituționalitatea hotărârilor Parlamentului, inclusiv a celor privind suspendarea din funcție a Președintelui României. ... 7. Sunt invocate, totodată, Hotărârea Parlamentului României nr. 32/2012 pentru revocarea domnului Gheorghe Iancu din funcția de Avocat al Poporului, Hotărârea Senatului nr. 24/2012 privind revocarea din funcția de președinte al Senatului a domnului senator Vasile Blaga și Hotărârea Camerei Deputaților nr. 25/2012 privind revocarea doamnei Roberta Alma Anastase din funcția de președinte și de membru al Biroului permanent al Camerei Deputaților, arătându-se că revocările
HOTĂRÂREA nr. 9 din 12 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296815]
-
Hotărârea Parlamentului României nr. 32/2012 pentru revocarea domnului Gheorghe Iancu din funcția de Avocat al Poporului, Hotărârea Senatului nr. 24/2012 privind revocarea din funcția de președinte al Senatului a domnului senator Vasile Blaga și Hotărârea Camerei Deputaților nr. 25/2012 privind revocarea doamnei Roberta Alma Anastase din funcția de președinte și de membru al Biroului permanent al Camerei Deputaților, arătându-se că revocările din funcțiile anterior menționate au fost abuzive. ... 8. Se susține, de asemenea, că domnul George-Crin-Laurențiu Antonescu a determinat modificarea
HOTĂRÂREA nr. 9 din 12 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296815]
-
revocarea din funcția de președinte al Senatului a domnului senator Vasile Blaga și Hotărârea Camerei Deputaților nr. 25/2012 privind revocarea doamnei Roberta Alma Anastase din funcția de președinte și de membru al Biroului permanent al Camerei Deputaților, arătându-se că revocările din funcțiile anterior menționate au fost abuzive. ... 8. Se susține, de asemenea, că domnul George-Crin-Laurențiu Antonescu a determinat modificarea pragului referitor la participarea cetățenilor cu drept de vot la referendumul privind demiterea din funcție a Președintelui României. ... 9. Se mai
HOTĂRÂREA nr. 9 din 12 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296815]
-
Constituționale care, prin Decizia nr. 765 din 20 septembrie 2012, a respins excepția de neconstituționalitate având ca obiect dispozițiile ordonanței anterior menționate. ... 20. De asemenea, se susține că atât suspendarea din funcție a Președintelui României, în anul 2012, cât și revocarea din funcție a Avocatului Poporului, prin Hotărârea Parlamentului nr. 32/2012, revocarea din funcție a Președintelui Senatului, prin Hotărârea Senatului nr. 24/2012, și revocarea din funcție a Președintelui Camerei Deputaților, prin Hotărârea Camerei Deputaților nr. 25/2012, au avut loc în condiții
HOTĂRÂREA nr. 9 din 12 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296815]
-
respins excepția de neconstituționalitate având ca obiect dispozițiile ordonanței anterior menționate. ... 20. De asemenea, se susține că atât suspendarea din funcție a Președintelui României, în anul 2012, cât și revocarea din funcție a Avocatului Poporului, prin Hotărârea Parlamentului nr. 32/2012, revocarea din funcție a Președintelui Senatului, prin Hotărârea Senatului nr. 24/2012, și revocarea din funcție a Președintelui Camerei Deputaților, prin Hotărârea Camerei Deputaților nr. 25/2012, au avut loc în condiții de legalitate. Mai mult, prin Decizia nr. 732 din 10 iulie
HOTĂRÂREA nr. 9 din 12 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296815]
-
De asemenea, se susține că atât suspendarea din funcție a Președintelui României, în anul 2012, cât și revocarea din funcție a Avocatului Poporului, prin Hotărârea Parlamentului nr. 32/2012, revocarea din funcție a Președintelui Senatului, prin Hotărârea Senatului nr. 24/2012, și revocarea din funcție a Președintelui Camerei Deputaților, prin Hotărârea Camerei Deputaților nr. 25/2012, au avut loc în condiții de legalitate. Mai mult, prin Decizia nr. 732 din 10 iulie 2012, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 480 din
HOTĂRÂREA nr. 9 din 12 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296815]
-
mult, prin Decizia nr. 732 din 10 iulie 2012, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 480 din 12 iulie 2012, Curtea Constituțională a exercitat controlul de constituționalitate asupra Hotărârii Parlamentului nr. 32 din 3 iulie 2012 pentru revocarea domnului Gheorghe Iancu din funcția de Avocat al Poporului, respingând sesizarea de neconstituționalitate formulată în acest sens. Se arată, de asemenea, că, prin Hotărârea nr. 3 din 2 august 2012, Curtea Constituțională a respins, ca neîntemeiate, contestațiile referitoare la respectarea
HOTĂRÂREA nr. 9 din 12 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296815]
-
a societății care va deține calitatea de FUI în urma finalizării acestui proces. ... s) La articolul 15, alineatul (7) se modifică și va avea următorul cuprins: (7) În termen de maximum 2 zile lucrătoare de la data emiterii deciziei de revocare a calității de FUI, ANRE publică decizia pe pagina proprie de internet, actualizează pe pagina proprie de internet Lista FUI și Lista de nominalizare FUI și evidențiază în POSF încetarea calității de FUI a respectivului furnizor. ... t) La capitolul III
ORDIN nr. 11 din 25 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295898]
-
aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 111/2016, cu modificările și completările ulterioare, de urgență și în legislația secundară; ... b) notificarea AMEPIP cu privire la necesitatea declanșării procedurii de selecție și numire a administratorilor și directorilor, precum și a revocării acestora; ... c) organizarea procedurii de selecție, selectarea și nominalizarea candidaților pentru funcțiile de administrator al întreprinderii publice; transmiterea rapoartelor către AMEPIP în termen de 3 zile de la finalizarea procedurii; ... d) negocierea indicatorilor-cheie de performanță ai administratorilor, transmiterea acestora către
LEGE nr. 48 din 14 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296685]
-
de bază care nu pot fi delegate directorilor și care vizează: a) stabilirea direcțiilor principale de activitate și de dezvoltare ale societății; b) stabilirea politicilor contabile și a sistemului de control financiar, precum și aprobarea planificării financiare; c) numirea și revocarea directorilor și stabilirea remunerației lor; d) supravegherea activității directorilor; e) pregătirea raportului anual, organizarea adunării generale a acționarilor și implementarea hotărârilor acesteia și f) introducerea cererii pentru deschiderea procedurii insolvenței societății^3. ^3 Art. 142 alin. (2) din Legea nr. 31/1990
LEGE nr. 48 din 14 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296685]
-
directorii nu îndeplinesc indicatorii-cheie de performanță stabiliți prin contractele de mandat, consiliul de administrație/de supraveghere îi poate revoca din funcție. Administratorii și directorii revocați nu mai pot candida timp de 5 ani de la data rămânerii definitive a hotărârii de revocare pentru alte consilii de administrație. ... IV.2.7. Evitarea conflictului de interese și situațiilor de incompatibilitate Monitorizarea și gestionarea eventualelor conflicte de interese la nivelul întreprinderii publice sau la nivelul interacțiunii dintre întreprinderea publică și autoritatea publică tutelară reprezintă o responsabilitate care
LEGE nr. 48 din 14 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296685]
-
hotărăște, după caz, declanșarea procedurii de selecție pentru desemnarea de noi directori. Directorii revocați nu mai pot candida pentru funcții de administrator, respectiv de director la întreprinderi publice, timp de 5 ani de la data rămânerii definitive a hotărârii de revocare. ... ... Capitolul V Instrumente pentru îmbunătățirea guvernanței corporative a întreprinderilor publice V.1. Separarea funcției de reglementare de funcția de proprietate Conform art. 2^1 alin. (2) lit. a) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 109/2011, aprobată cu modificări și completări prin
LEGE nr. 48 din 14 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296685]
-
monitorizarea prin supraveghere audio-video și în care sunt stocate înregistrările audio-video sunt asigurate împotriva accesului nesupravegheat al terților; ... b) poziționarea monitoarelor astfel încât numai persoanele autorizate să poată vizualiza imaginile; ... c) definirea și aplicarea de proceduri de acordare, schimbare și revocare a accesului fizic și logic; ... d) punerea în aplicare de metode și mijloace de autentificare și autorizare a utilizatorilor, inclusiv, de exemplu, lungimea parolelor și frecvența schimbării acestora; ... e) înregistrarea și analiza periodică a acțiunilor efectuate de utilizatori (atât la
PROCEDURĂ din 15 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297018]
-
articol, până la întoarcerea pe post a titularului. (8) Șefii structurilor organizatorice prevăzute la art. 2 alin. (1) lit. g), h) și j) și alin. (4) sunt numiți și eliberați din funcție, în condițiile legii, din rândul funcționarilor publici. (9) Revocarea șefilor structurilor organizatorice menționate la alin. (1) se dispune de directorul Institutului, din oficiu sau la propunerea unui director adjunct, pentru următoarele motive: a) în cazul în care persoanele respective nu mai îndeplinesc una dintre condițiile necesare pentru numirea în
HOTĂRÂRE nr. 58 din 15 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296876]
-
DECIZIE nr. 243 din 28 aprilie 2025 privind revocarea doamnei Valeria Herdea din funcția de membru al consiliului de administrație și de președinte, cu rang de secretar de stat, al Casei Naționale de Asigurări de Sănătate EMITENT PRIM-MINISTRUL Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 374 din 28 aprilie 2025 Având
DECIZIE nr. 243 din 28 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296952]
-
privește prelucrarea datelor cu caracter personal, precum și furnizarea datelor menționate mai jos sunt voluntare. Acest consimțământ poate fi revocat în orice moment, cu efect ulterior printr-o notificare gratuită către Ministerul Muncii, Familiei, Tineretului și Solidarității Sociale. Notificarea de revocare a consimțământului poate fi realizată prin e-mail. Vă rugăm să aveți în vedere faptul că revocarea consimțământului nu afectează legalitatea utilizării datelor înainte de retragerea consimțământului (notificarea nu are impact retroactiv). În cazul în care consimțământul nu este acordat
METODOLOGIE din 21 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296363]