2,052 matches
-
de lege criticate contravin prevederilor art. 135 alin. (2) lit. a) din Constituție, potrivit cărora "Statul trebuie să asigure libertatea comerțului (à'61)". Astfel, dispozițiile art. 1 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 28/1999 , prin formularea "subversivă", lasă loc unor interpretări contradictorii, întrucât acestea nu menționează cazurile în care nu este obligatorie emiterea de facturi fiscale. Ca atare, agenții economici, pentru a nu fi sancționați, emit facturi fiscale pentru toate livrările, fapt ce, potrivit textului criticat, exclude
DECIZIE nr. 39 din 11 ianuarie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1) şi (3) şi ale art. 10 lit. b) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 28/1999 privind obligaţia agenţilor economici de a utiliza aparate de marcat electronice fiscale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184997_a_186326]
-
exclude obligația utilizării aparatelor de marcat electronice fiscale, în timp ce organele de control financiar îi sancționează, considerând obligatorie emiterea de bonuri fiscale prin aparatele de marcat electronice. De asemenea, și prevederile alin. (3) al art. 1 au o formulare "ambiguă și subversivă, deoarece dispozițiile ordonanței de urgență nu precizează care sunt excepțiile de la obligația agenților economici de a emite bonuri fiscale pentru bunurile vândute cu amănuntul și facturi fiscale pentru vânzările cu ridicata, excepții la care face trimitere textul de lege criticat
DECIZIE nr. 39 din 11 ianuarie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1) şi (3) şi ale art. 10 lit. b) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 28/1999 privind obligaţia agenţilor economici de a utiliza aparate de marcat electronice fiscale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184997_a_186326]
-
sau de a fi membre ale unor organizații ori puteri străine inamice ordinii de drept din țara noastră; ... c) dacă este sau a fost membru al unei organizații care a încercat, încearcă sau susține răsturnarea ordinii constituționale prin mijloace violente, subversive sau alte forme ilegale; ... d) dacă este sau a fost un susținător al vreunei organizații prevăzute la lit. c), este sau a fost în relații apropiate cu membrii unor astfel de organizații într-o formă de natură să ridice suspiciuni
STANDARD NAŢIONAL din 13 iunie 2002 (*actualizat*) de protecţie a informaţiilor clasificate în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171762_a_173091]
-
la informațiile vehiculate în cadrul contractului clasificat numai persoanelor care dețin certificat de securitate sau autorizație de acces, în conformitate cu principiul necesității de a cunoaște; ... e) dispune de posibilitățile necesare pentru a informa asupra oricărei compromiteri, divulgări, distrugeri, sustrageri, sabotaje sau activități subversive ori altor riscuri la adresa securității informațiilor clasificate vehiculate sau a persoanelor angajate în derularea contractului respectiv și orice schimbări privind proprietatea, controlul său managementul obiectivului industrial cu implicații asupra statutului de securitate al acestuia; ... f) impune subcontractantilor obligații de securitate
STANDARD NAŢIONAL din 13 iunie 2002 (*actualizat*) de protecţie a informaţiilor clasificate în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171762_a_173091]
-
industrial nu a fost și nu este implicat sub nici o formă în activitatea unor organizații, asociații, mișcări, grupări de persoane străine sau autohtone care au adoptat sau adopta o politică de sprijinire sau aprobare a comiterii de acte de sabotaj, subversive sau teroriste. ... Articolul 224 Verificările de securitate se realizează astfel: a) verificarea de securitate de nivel I - pentru eliberarea avizului necesar autorizației de securitate industrială; ... b) verificarea de securitate de nivel ÎI - pentru eliberarea avizului necesar certificatului de securitate industrială
STANDARD NAŢIONAL din 13 iunie 2002 (*actualizat*) de protecţie a informaţiilor clasificate în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171762_a_173091]
-
suportului de stocare a acestora; ... c) modul de păstrare a informațiilor; ... d) natura amenințărilor la adresa securității informațiilor clasificate, determinate de activitățile serviciilor de informații care au ca țintă UE sau state membre ale acesteia, precum și de acțiuni de natură teroristă, subversivă, sabotaj sau de alte activități infracționale. Articolul 5 (1) Măsurile de protecție fizică trebuie completate cu măsuri de securitate a personalului, de securitate a informațiilor și INFOSEC. ... (2) Stabilirea celor mai eficiente metode de contracarare a amenințărilor și de compensare
ORDIN nr. 13 din 31 ianuarie 2006 pentru aprobarea Normelor-cadru privind securitatea fizică a informaţiilor UE clasificate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/174655_a_175984]
-
suportului de stocare a acestora; ... c) modul de păstrare a informațiilor; ... d) natura amenințărilor la adresa securității informațiilor clasificate, determinate de activitățile serviciilor de informații care au ca țintă UE sau state membre ale acesteia, precum și de acțiuni de natură teroristă, subversivă, sabotaj sau de alte activități infracționale. Articolul 5 (1) Măsurile de protecție fizică trebuie completate cu măsuri de securitate a personalului, de securitate a informațiilor și INFOSEC. ... (2) Stabilirea celor mai eficiente metode de contracarare a amenințărilor și de compensare
NORME - CADRU din 31 ianuarie 2006 privind securitatea fizică a informaţiilor UE clasificate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/174656_a_175985]
-
c) nu a fost și nu este implicat sub nicio formă în activitatea unor organizații, asociații, mișcări, grupări de persoane străine sau autohtone care au adoptat sau adoptă o politică de sprijinire ori aprobare a comiterii de acte de sabotaj, subversive sau teroriste. ... Articolul 15 (1) În cadrul verificărilor de securitate necesare eliberării avizului de securitate industrială, Direcția generală de informații și protecție internă desfășoară următoarele activități: ... a) verificarea corectitudinii datelor consemnate în cererea de eliberare a avizului de securitate industrială; ... b
NORMĂ din 19 martie 2010 de protecţie a informaţiilor clasificate secret de serviciu în domeniul activităţilor contractuale desfăşurate în cadrul Ministerului Administraţiei şi Internelor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/221158_a_222487]
-
lege criticate contravin prevederilor art. 135 alin. (1) și alin. (2) lit. a) din Constituție, potrivit cărora "Statul trebuie să asigure libertatea comerțului (... ) ". Astfel, dispozițiile art. 1 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 28/1999 , prin formularea "subversivă" pe care o au, lasă loc unor interpretări contradictorii, întrucât nu menționează cazurile în care nu este obligatorie emiterea de facturi fiscale. Ca atare, operatorii economici, pentru a nu fi sancționați, emit facturi fiscale pentru toate livrările, fapt ce, potrivit
DECIZIE nr. 368 din 17 martie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1) şi (3), art. 10 lit. b), art. 11 şi art. 14 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 28/1999 privind obligaţia operatorilor economici de a utiliza aparate de marcat electronice fiscale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/210287_a_211616]
-
exclude obligația utilizării aparatelor de marcat electronice fiscale, în timp ce organele de control financiar îi sancționează, considerând obligatorie emiterea de bonuri fiscale prin aparatele de marcat electronice. De asemenea, și prevederile alin. (3) al art. 1 au o formulare ambiguă și subversivă, deoarece dispozițiile ordonanței de urgență nu precizează care sunt excepțiile de la obligația operatorilor economici de a emite bonuri fiscale pentru bunurile vândute cu amănuntul și facturi fiscale pentru vânzările cu ridicata, excepții la care face trimitere textul de lege criticat
DECIZIE nr. 368 din 17 martie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1) şi (3), art. 10 lit. b), art. 11 şi art. 14 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 28/1999 privind obligaţia operatorilor economici de a utiliza aparate de marcat electronice fiscale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/210287_a_211616]
-
135 alin. (1) și (2) lit. a) privind Economia României. Examinând excepția de neconstituționalitate astfel cum a fost formulată, Curtea constată următoarele: I. Autorul excepției consideră că art. 1 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 28/1999 , "prin formularea subversivă, lasă loc unor interpretări contradictorii, întrucât acestea nu menționează cazurile în care nu este obligatorie emiterea de facturi fiscale", și că "are o formulare ambiguă și subversivă, deoarece dispozițiile ordonanței de urgență nu precizează care sunt excepțiile de la obligația agenților
DECIZIE nr. 1.255 din 25 noiembrie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 1, art. 10 lit. b), art. 11 şi art. 14 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 28/1999 privind obligaţia operatorilor economici de a utiliza aparate de marcat electronice fiscale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/208095_a_209424]
-
art. 1 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 28/1999 , "prin formularea subversivă, lasă loc unor interpretări contradictorii, întrucât acestea nu menționează cazurile în care nu este obligatorie emiterea de facturi fiscale", și că "are o formulare ambiguă și subversivă, deoarece dispozițiile ordonanței de urgență nu precizează care sunt excepțiile de la obligația agenților economici de a emite bonuri fiscale pentru bunurile vândute cu amănuntul și facturi fiscale pentru vânzările cu ridicata, excepții la care face trimitere textul criticat". Cu privire la aceste
DECIZIE nr. 1.255 din 25 noiembrie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 1, art. 10 lit. b), art. 11 şi art. 14 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 28/1999 privind obligaţia operatorilor economici de a utiliza aparate de marcat electronice fiscale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/208095_a_209424]
-
exclude obligația utilizării aparatelor de marcat electronice fiscale, în timp ce organele de control financiar îi sancționează, considerând obligatorie emiterea de bonuri fiscale prin aparatele de marcat electronice. De asemenea, și prevederile alin. (3) al art. 1 au o formulare "ambiguă și subversivă, deoarece dispozițiile ordonanței de urgență nu precizează care sunt excepțiile de la obligația agenților economici de a emite bonuri fiscale pentru bunurile vândute cu amănuntul și facturi fiscale pentru vânzările cu ridicata, excepții la care face trimitere textul de lege criticat
DECIZIE nr. 670 din 30 aprilie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1) şi (3), art. 10 lit. b), art. 11 şi art. 14 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 28/1999 privind obligaţia operatorilor economici de a utiliza aparate de marcat electronice fiscale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/212646_a_213975]
-
justificate la rândul lor de necesitatea instrucției penale. Astfel, societățile democratice sunt amenințate de un fenomen infracțional din ce în ce mai complex, motiv pentru care statele trebuie să fie capabile de a combate în mod eficace asemenea amenințări și de a supraveghea elementele subversive ce acționează pe teritoriul lor. Așa fiind, asemenea dispoziții legislative devin necesare într-o societate democratică, în vederea asigurării securității naționale, apărării ordinii publice ori prevenirii săvârșirii de infracțiuni". Totodată, Curtea a arătat că anumite aspecte invocate într-o cauză ori
DECIZIE nr. 94 din 27 ianuarie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 14, art. 15, art. 16, art. 91^1-91^3, art. 228 şi art. 262 din Codul de procedură penală, a dispoziţiilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 43/2002 privind Direcţia Naţională Anticorupţie, a dispoziţiilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 134/2005 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 43/2002 privind Direcţia Naţională Anticorupţie, a dispoziţiilor Legii nr. 503/2002 pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 43/2002 privind Direcţia Naţională Anticorupţie şi ale Legii nr. 54/2006 privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 134/2005 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 43/2002 privind Direcţia Naţională Anticorupţie, precum şi a dispoziţiilor art. 446 alin. (2) din Legea nr. 286/2009 privind Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/230216_a_231545]
-
justificate la rândul lor de necesitatea instrucției penale. Astfel, societățile democratice sunt amenințate de un fenomen infracțional din ce în ce mai complex, motiv pentru care statele trebuie să fie capabile de a combate în mod eficace asemenea amenințări și de a supraveghea elementele subversive ce acționează pe teritoriul lor. Așa fiind, asemenea dispoziții legislative devin necesare într-o societate democratică, în vederea asigurării securității naționale, apărării ordinii publice ori prevenirii săvârșirii de infracțiuni". Totodată, Curtea a arătat că anumite aspecte invocate într-o cauză ori
DECIZIE nr. 1.587 din 9 decembrie 2010 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 91^1-91^3 din Codul de procedură penală cu referire la art. 228 din acelaşi cod, a dispoziţiilor art. 26, art. 27 şi art. 28 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie, a dispoziţiilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 134/2005 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 43/2002 privind Direcţia Naţională Anticorupţie, şi a dispoziţiilor art. 16 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 43/2002 privind Direcţia Naţională Anticorupţie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/229327_a_230656]
-
justificate la rândul lor de necesitatea instrucției penale. Astfel, societățile democratice sunt amenințate de un fenomen infracțional din ce în ce mai complex, motiv pentru care statele trebuie să fie capabile de a combate în mod eficace asemenea amenințări și de a supraveghea elementele subversive ce acționează pe teritoriul lor. Așa fiind, asemenea dispoziții legislative devin necesare într-o societate democratică, în vederea asigurării securității naționale, apărării ordinii publice ori prevenirii săvârșirii de infracțiuni. Totodată, Curtea a arătat că anumite aspecte invocate într-o cauză ori
DECIZIE nr. 1.451 din 3 noiembrie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 91^1 din Codul de procedură penală şi ale art. 20 şi 21 din Legea nr. 535/2004 privind prevenirea şi combaterea terorismului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/237538_a_238867]
-
operatorilor economici de a utiliza aparate de marcat electronice fiscale lasă loc unor interpretări contradictorii, întrucât acestea nu menționează cazurile în care nu este obligatorie emiterea facturilor fiscale, iar cele ale art. 1 alin. (3) au o formulare "ambiguă și subversivă", deoarece nu precizează care sunt excepțiile de la obligația operatorului economic de a emite bonuri fiscale pentru bunurile vândute cu amănuntul și facturile fiscale pentru vânzările cu ridicata. De asemenea, se consideră că art. 10 lit. b) nu reflectă gradul de
DECIZIE nr. 76 din 2 februarie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1) şi (3), art. 10 lit. b), art. 11 alin. (1) lit. b) şi alin. (3) şi art. 14 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 28/1999 privind obligaţia operatorilor economici de a utiliza aparate de marcat electronice fiscale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/240675_a_242004]
-
alin. (1) și (3) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 28/1999 , Curtea reține că autoarea excepției este nemulțumită de faptul că acestea nu menționează cazurile în care nu este obligatorie emiterea facturilor fiscale, având o formulare "ambiguă și subversivă", și nu precizează care sunt excepțiile de la obligația operatorului economic de a emite bonuri fiscale pentru bunurile vândute cu amănuntul și facturile fiscale pentru vânzările cu ridicata. Or, din economia textelor criticate reiese că acestea prevăd, pe de o parte
DECIZIE nr. 76 din 2 februarie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1) şi (3), art. 10 lit. b), art. 11 alin. (1) lit. b) şi alin. (3) şi art. 14 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 28/1999 privind obligaţia operatorilor economici de a utiliza aparate de marcat electronice fiscale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/240675_a_242004]
-
justificate la rândul lor de necesitatea instrucției penale. Astfel, societățile democratice sunt amenințate de un fenomen infracțional din ce în ce mai complex, motiv pentru care statele trebuie să fie capabile de a combate în mod eficace asemenea amenințări și de a supraveghea elementele subversive ce acționează pe teritoriul lor. Așa fiind, asemenea dispoziții legislative devin necesare într-o societate democratică, în vederea asigurării securității naționale, apărării ordinii publice ori prevenirii săvârșirii de infracțiuni. Totodată, Curtea a arătat că anumite aspecte invocate într-o cauză ori
DECIZIE nr. 247 din 15 martie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 155, art. 157 şi art. 159 din Codul penal, a dispoziţiilor art. 224 şi ale secţiunii V^1 a titlului III capitolul II din Codul de procedură penală, a dispoziţiilor art. 13 din Legea nr. 51/1991 privind siguranţa naţională a României, precum şi a dispoziţiilor art. 11 din Legea nr. 14/1992 privind organizarea şi funcţionarea Serviciului Român de Informaţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/242021_a_243350]
-
și măsuri de protecție adoptate la nivelul obiectivelor, sectoarelor, locurilor, echipamentelor, instalațiilor și în cadrul activităților în care acestea sunt gestionate, în scopul de: a) a interzice accesul neautorizat, clandestin sau prin forță la acestea; ... b) a detecta și împiedica acțiunile subversive și de spionaj; ... c) a delecta și înlătura slăbiciunile ascunse ale sistemului de securitate adoptat; ... d) a preveni oricare alte situații, împrejurări sau fapte de natură a periclita ori compromite protecția informațiilor clasificate. ... Articolul 116 Măsurile de protecție fizică precum
NORME din 6 februarie 2013 privind protecţia informaţiilor clasificare în Ministerul Apărării Naţionale*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/249962_a_251291]
-
clasificare al informațiilor, volumul și localizarea acestora; ... b) tipul containerelor de securitate în care sunt depozitate informațiile; ... c) caracteristicile clădirii și zonei de amplasare; ... d) informațiile furnizate de structurile specializate privind amenajările locale în domeniul spionajului, sabotajului, terorismului și activităților subversive, analizate prin prisma vulnerabilităților exploatabile și a nivelului de risc rezultat; ... e) nivelul de protecție fizică adecvat riscului rezultat; ... f) prevederile Standardelor naționale și ale reglementarilor specifice Ministerului Apărării Naționale în vigoare, precum și cu cerințele standardelor NATO, referitoare la domeniul
NORME din 6 februarie 2013 privind protecţia informaţiilor clasificare în Ministerul Apărării Naţionale*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/249962_a_251291]
-
c) variații ale tensiunii de alimentare sau căderea acesteia; ... d) aspecte privind mediul operațional al SIC (de exemplu: fum, foc, explozii, inundații, scurgeri de lichide, probleme ale structurii de rezistență a clădirii, cutremure, furtuni și alte calamități naturale); ... e) acțiuni subversive, sabotaj, terorism, mișcări sociale sau amenințări cu bombe. ... (3) Capitolul precizat la alin. (1) include, unde este cazul, proceduri cu privire la distrugerea echipamentelor criptografice și a materialului cu chei criptografice, în situații de urgență. ... (4) Capitolul prevăzut la alin. (1) furnizează
ORDIN nr. 18 din 21 martie 2014 pentru aprobarea Ghidului privind structura şi conţinutul Procedurilor Operaţionale de Securitate (PrOpSec) pentru sisteme informatice şi de comunicaţii - DS 2. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/260516_a_261845]
-
c) variații ale tensiunii de alimentare sau căderea acesteia; ... d) aspecte privind mediul operațional al SIC (de exemplu: fum, foc, explozii, inundații, scurgeri de lichide, probleme ale structurii de rezistență a clădirii, cutremure, furtuni și alte calamități naturale); ... e) acțiuni subversive, sabotaj, terorism, mișcări sociale sau amenințări cu bombe. ... (3) Capitolul precizat la alin. (1) include, unde este cazul, proceduri cu privire la distrugerea echipamentelor criptografice și a materialului cu chei criptografice, în situații de urgență. ... (4) Capitolul prevăzut la alin. (1) furnizează
GHID din 21 martie 2014 privind structura şi conţinutul Procedurilor Operaţionale de Securitate (PrOpSec) pentru sisteme informatice şi de comunicaţii - DS 2. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/260517_a_261846]
-
fizică și psihică a personalului; ... r) verifică modul de completare a registrului istoric al unității și a jurnalului acțiunilor militare; ... s) organizează, planifică și elaborează documentele/planurile, respectiv ordinele specifice și coordonează activitățile de prevenire și combatere a acțiunilor antisociale, subversive și/sau teroriste. ... 4. Modulul de logistică Articolul 55 Modulul de logistică are următoarele atribuții: a) planifică și coordonează aprovizionarea cu toate categoriile de materiale; ... b) organizează și verifică evidența operativă și statistică, unde este cazul, privind existentul, starea, vechimea
REGULAMENT din 17 septembrie 2008 de ordine interioară în unitate R.G.-1. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/246982_a_248311]
-
că măsurile de securitate sunt ineficiente. SIC, în general, permit obținerea unui volum semnificativ de informații în mod rapid și fără a fi detectat. Este de presupus că acțiunile lansate de către serviciile secrete sau de către membri ori simpatizanți ai organizațiilor subversive sau ai grupărilor teroriste împotriva intereselor NATO, UE sau ale statelor membre sunt bine planificate și executate. Blocarea serviciilor sistemului sau deteriorarea datelor vehiculate de aceste sisteme poate constitui, de asemenea, o țintă atractivă, iar prejudiciul adus poate fi semnificativ
DIRECTIVA PRINCIPALĂ din 21 martie 2014 privind domeniul INFOSEC - INFOSEC 2. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/260737_a_262066]