19,563 matches
-
În conformitate cu interpretarea de la articolul 114.) CAPITOLUL 15 ÎNCĂLCAREA PRINCIPIILOR FUNDAMENTALE DE CĂTRE UN STAT MEMBRU Articolul 95 Constatarea încălcării (1) Parlamentul poate, pe baza unui raport specific al comisiei competente, întocmit în temeiul articolului 45: (a) supune la vot o propunere motivată prin care invită Consiliul să acționeze în conformitate cu articolul 7 alineatul (1) din Tratatul UE; (b) supune la vot o propunere prin care invită Comisia sau statele membre să prezinte o propunere în conformitate cu articolul 7 alineatul (2) din Tratatul UE; (c
32005Q0215_01-ro () [Corola-website/Law/294027_a_295356]
-
Moțiunea de cenzură la adresa Comisiei (1) O zecime din numărul de membri care compun Parlamentul poate depune la Președintele Parlamentului o moțiune de cenzură la adresa Comisiei. (2) Moțiunea de cenzură trebuie să poarte mențiunea "moțiune de cenzură" și să fie motivată. Aceasta se transmite Comisiei. (3) Președintele anunță membrilor depunerea unei moțiuni de cenzură de îndată ce o primește. (4) Dezbaterea moțiunii are loc la cel puțin douăzeci și patru de ore după anunțarea membrilor cu privire la depunerea unei moțiuni de cenzură. (5) Votarea moțiunii de
32005Q0215_01-ro () [Corola-website/Law/294027_a_295356]
-
Respingerea globală (1) O comisie sau un număr de cel puțin treizeci și șapte de membri pot depune, din motive importante, o propunere de respingere a proiectului de buget în ansamblu. Pentru a fi admisibilă, o astfel de propunere trebuie motivată în scris și depusă în termenul stabilit de Președinte. Motivele respingerii nu pot fi contradictorii. (2) Comisia competentă asupra fondului își dă avizul cu privire la această propunere înainte de votarea ei în ședință. Parlamentul hotărăște cu majoritatea membrilor care îl compun și
32005Q0215_01-ro () [Corola-website/Law/294027_a_295356]
-
din prezentul acord interinstituțional. În caz contrar, aceste informații se transmit cu acordul statului membru în cauză. În cazul în care refuză transmiterea informațiile provenite de la un stat terț, de la o organizație internațională sau de la un stat membru, Consiliul își motivează refuzul. 1.3. Dispozițiile prezentului acord interinstituțional se pun în aplicare în conformitate cu legislația aplicabilă, fără a aduce atingere Deciziei 95/167/CE, Euratom, CECO a Parlamentului European, a Consiliului și a Comisiei din 19 aprilie 1995 privind modalitățile de exercitare
32005Q0215_01-ro () [Corola-website/Law/294027_a_295356]
-
poate cere autorului acesteia să furnizeze informații sau documente suplimentare. 3.2. În cazul în care plângerea nu este de competența sa sau nu este admisibilă, mediatorul închide dosarul consacrat acesteia. Mediatorul informează autorul acesteia cu privire la decizia adoptată și o motivează. De asemenea, mediatorul poate recomanda autorului acesteia să se adreseze unei alte autorități. Articolul 4 Anchete efectuate pe baza plângerilor admisibile 4.1. Mediatorul hotărăște dacă există suficiente elemente care să justifice începerea unei anchete pe baza unei plângeri admisibile
32005Q0215_01-ro () [Corola-website/Law/294027_a_295356]
-
la articolul 14.4. Deciziile privind cererile de acces al publicului la alte documente se iau în termen de cincisprezece zile lucrătoare de la primirea cererilor. 14.7. Respingerea totală sau parțială a unei cereri de acces la un document se motivează. Articolul 15 Regimul lingvistic 15.1. O plângere poate fi prezentată mediatorului în oricare dintre limbile tratatului. Mediatorul nu are obligația de a examina plângerile care îi sunt prezentate într-o altă limbă. 15.2. Limba de procedură a mediatorului
32005Q0215_01-ro () [Corola-website/Law/294027_a_295356]
-
în cazul în care acesta consideră că ar fi depășite competențele de punere în aplicare, ceea ce obligă Comisia să reexamineze proiectul privind măsura de punere în aplicare prevăzută, ținând seama de rezoluția Parlamentului și, de asemenea, să ofere o informare motivată cu privire la urmările unei astfel de rezoluții; întrucât articolul 7 alineatul (3) din decizie prevede o informare completă a Parlamentului European cu privire la ordinea de zi, proiectele de măsuri de punere în aplicare care decurg din actele adoptate în codecizie și prezentate
32005Q0215_01-ro () [Corola-website/Law/294027_a_295356]
-
un proiect de măsuri de punere în aplicare a unui act de bază adoptat în conformitate cu procedura prevăzută la articolul 251 din tratat depășește competențele de punere în aplicare prevăzute de acest act de bază. (6) Parlamentul European adoptă această rezoluție motivată în ședință plenară; acesta dispune, în acest scop, de un termen de o lună de la primirea proiectului definitiv de măsuri de punere în aplicare în versiunile lingvistice prezentate Comisiei. (7) În caz de urgență, precum și pentru măsuri de gestionare curentă
32005Q0215_01-ro () [Corola-website/Law/294027_a_295356]
-
cu o durată de valabilitate limitată, se va recurge la un termen mai scurt. Acest termen poate fi foarte scurt în caz de urgență extremă, în special din motive de sănătate publică. Comisarul competent stabilește termenul adecvat pe care îl motivează. Parlamentul European poate apela la o procedură prin care aplicarea articolului 8 din Decizia 1999/468/ CE se poate delega comisiei parlamentare competente în termenul respectiv. (8) După prezentarea rezoluției motivate a Parlamentului, comisarul competent îl informează pe acesta sau
32005Q0215_01-ro () [Corola-website/Law/294027_a_295356]
-
sau chiar a creditelor avute în vedere, fie a oricărei alte decizii care, conform unei reglementări naționale sau uzanțelor administrative naționale, ar constitui un antecedent pentru cercetarea ulterioară a garanțiilor sau a creditelor. Articolul 8 În cazul modificării elementelor care motivau o derogare de le norme sau dacă se au în vedere noi condiții esențiale de credit, condiții care diferă de cele semnalate inițial de către statul membru consultant, se impune o nouă consultare conform situației revizuite. Totuși, dacă noile condiții avute
jrc186as1973 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85321_a_86108]
-
solicitant este în drept să considere că statul membru consultat cunoaște această problemă și că a acceptat condițiile de credit.. El are dreptul să demareze o consultare conform procedurii stabilite la titlul I, menționând în mod expres că aceasta este motivată de o situație concurențială presupusă ca acceptată. Dacă s-a inițiat deja o consultare de către un stat membru și dacă un alt stat membru, chemat să-și acorde sprijinul pentru aceeași operațiune îl chestionează pe acesta în legătură cu poziția sa definitivă
jrc186as1973 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85321_a_86108]
-
tip și a certificatului de examinare de tip. În cazul în care organismul notificat consideră că certificatul de examinare de tip nu mai este valabil sau nu este adecvat și că este necesară o nouă examinare de tip, acesta va motiva decizia sa. 5. Sistemul de management al calității 5.1. Entitatea contractanta, în cazul în care este implicată, precum și antreprenorul principal, atunci când este angajat, trebuie să depună o cerere de evaluare a sistemelor lor de management al calității către un
32006D0679-ro () [Corola-website/Law/294945_a_296274]
-
tip și a certificatului de examinare de tip. În cazul în care organismul notificat consideră că certificatul de examinare de tip nu mai este valabil sau nu este adecvat și că este necesară o nouă examinare de tip, acesta va motiva decizia sa. Organismul notificat trebuie să efectueze examinările și verificările corespunzătoare pentru a asigura verificarea conformității subsistemului cu tipul descris în certificatul de examinare de tip și cu cerințele din ȘTI. Organismul notificat examinează și încearcă fiecare subsistem fabricat ca
32006D0679-ro () [Corola-website/Law/294945_a_296274]
-
KEIC acoperă sumele datorate băncilor care nu pot fi recuperate din cauza falimentului exportatorului sau al importatorului."33 (34) Grupul special a considerat că, pe baza dosarului care le-a fost adus la cunoștință, CE au tras o concluzie rezonabilă și motivată conform căreia garanția societății KEIC a conferit societății Hynix un avantaj 34. S-a reamintit, de asemenea, că societatea KEIC însăși a ezitat să furnizeze garanția și a avut nevoie de asigurarea autorităților publice 35. Cu toate acestea, în ceea ce privește valoarea
32006R0584-ro () [Corola-website/Law/295229_a_296558]
-
77. KDB nu a participat la noul împrumut de 658 miliarde de woni sud-coreeni. ** Id., punctele 69-71." (67) Grupul special a considerat că CE, pe baza dosarului care le-a fost adus la cunoștință, au tras o concluzie rezonabilă și motivată în conformitate cu care programul de restructurare din octombrie 2001 i-a conferit un avantaj societății Hynix 58. Cu toate acestea, în ceea ce privește valoarea avantajului, raportul grupului special indică faptul că CE ar trebui să reexamineze, din punctul de vedere al dreptului OMC
32006R0584-ro () [Corola-website/Law/295229_a_296558]
-
stabilirea prejudiciului. Cu toate acestea, grupul special a făcut următoarea constatare: În lipsa unui dosar scris al procesului analitic întreprins de către autoritatea însărcinată cu ancheta pentru evaluarea "salariilor", nu se poate examina nici dacă s-a furnizat o explicație adecvată și motivată despre modul în care faptele susțin stabilirea existenței unui prejudiciu determinat de CE, nici, în consecință, dacă respectiva determinare era compatibilă cu articolul 15.4. În lipsa respectivului dosar scris, am fi obligați să ne angajăm în speculații post hoc cu privire la procesul
32006R0584-ro () [Corola-website/Law/295229_a_296558]
-
Procedura de conciliere (1) Orice stat membru poate înainta o chestiune organului de conciliere în cele treizeci de zile de la data primirii comunicării oficiale din partea Comisiei, menționată la articolul 11 alineatul (2) al treilea paragraf, adresând o cerere de conciliere motivată către secretariatul organului de conciliere. Procedura și adresa secretariatului sunt comunicate statelor membre prin intermediul Comitetului pentru fonduri agricole. (2) O cerere de conciliere va fi admisă numai în cazul în care suma prevăzută să fie exclusă de la finanțarea comunitară, conform
32006R0885-ro () [Corola-website/Law/295308_a_296637]
-
sesizat, Consiliul nu adoptă nici o măsură, Comisia adoptă măsurile propuse. Articolul 14 Orice decizie de refuzare sau de retragere a omologării, de refuzare a înmatriculării sau de interzicere a vânzării sau folosirii, adoptată în aplicarea prezentei directive, trebuie să fie motivată temeinic. Decizia trebuie comunicată părții interesate, indicându-se, de asemenea, căile de atac din legislația în vigoare în statele membre și termenul în care poate fi introdusă acțiunea. Articolul 15 1. Statele membre pun în vigoare dispozițiile necesare pentru a
jrc233as1974 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85368_a_86155]
-
social. Autoritățile în cauză își fac cunoscut avizul primelor, în primele trei luni de la primirea documentelor; în cazul absenței unui răspuns, la expirarea acestui termen, avizul autorităților consultate este considerat favorabil. Articolul 12 Orice decizie de refuz trebuie să fie motivată în mod precis și comunicată societății în cauză. Fiecare stat membru prevede un recurs jurisdicțional împotriva oricărei decizii de refuz. Același recurs este prevăzut pentru cazul în care autoritățile competente nu s-au pronunțat asupra solicitării de autorizație, la expirarea
jrc195as1973 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85330_a_86117]
-
al societății. Dacă acestea estimează că este necesară suspendarea activității acestor agenții sau sucursale înaintea emiterii acestei consultări, informează imediat această autoritate în acest sens. 3. Orice decizie de retragere a autorizației sau de suspendare a activității trebuie să fie motivată în mod precis și comunicată societății în cauză. Fiecare stat membru prevede un recurs jurisdicțional împotriva unei asemenea decizii. Titlul III - Reguli aplicabile agențiilor sau sucursalelor stabilite în interiorul Comunității și privind societățile al căror sediu social este situat în afara Comunității
jrc195as1973 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85330_a_86117]
-
28 În cazul retragerii autorizației de către autoritatea menționată în art. 26 alin. (2), aceasta informează în acest sens autoritățile de control ale celorlalte state membre în care societatea își exercită activitatea, care iau măsurile corespunzătoare. Dacă decizia de retragere este motivată prin insuficiența solvabilității globale, așa cum este stabilită în acordul prevăzut în art. 26, statele membre participante procedează de asemenea la retragerea autorizației lor. Articolul 29 Comunitatea poate, în acordurile încheiate în conformitate cu Tratatul cu unul sau mai multe țări terțe, să
jrc195as1973 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85330_a_86117]
-
combaterea corupției, măsură ce are ca scop garantarea exercitării cu imparțialitate a funcțiilor publice. Depune concluzii scrise. 5. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, în principal, ca inadmisibilă, având în vedere modul în care este motivată, și, în subsidiar, ca neîntemeiată, întrucât dispozițiile legale criticate nu restrâng dreptul la muncă. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: 6. Prin Încheierea din 30 septembrie 2015, pronunțată în Dosarul nr. 3.238/2/2014, Curtea
DECIZIE nr. 641 din 1 noiembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 87 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor publice şi în mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278848_a_280177]
-
domiciliu de care a beneficiat asiguratul în anul respectiv, astfel încât să nu depășească numărul de zile prevăzut la art. 2 alin. (3), respectiv art. 5 alin. (4). ... Respingerea cererii de către casa de asigurări de sănătate se face în scris și motivat, cu indicarea temeiului legal. În cazul acceptării, cererea este supusă aprobării și, respectiv, emiterii deciziei de îngrijiri medicale la domiciliu/îngrijiri paliative la domiciliu, în limita sumei prevăzute cu această destinație. Decizia se expediază prin poștă sau se predă direct
NORME METODOLOGICE din 22 iunie 2016 (*actualizate*) de aplicare în anul 2016 a Hotărârii Guvernului nr. 161/2016 pentru aprobarea pachetelor de servicii şi a Contractului-cadru care reglementează condiţiile acordării asistenţei medicale, a medicamentelor şi a dispozitivelor medicale în cadrul sistemului de asigurări sociale de sănătate pentru anii 2016-2017*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/277888_a_279217]
-
de asigurări de sănătate, în termen de cel mult 3 zile lucrătoare de la data înregistrării cererii, este obligată să ia o hotărâre privind acceptarea sau respingerea cererii. Respingerea cererii de către casa de asigurări de sănătate se face în scris și motivat, cu indicarea temeiului legal. ... (2) În cazul acceptării, cererile sunt supuse aprobării și, respectiv, emiterii unei decizii de aprobare pentru procurarea/închirierea dispozitivului medical în limita fondului aprobat cu această destinație. Decizia se ridică de la casa de asigurări de sănătate
NORME METODOLOGICE din 22 iunie 2016 (*actualizate*) de aplicare în anul 2016 a Hotărârii Guvernului nr. 161/2016 pentru aprobarea pachetelor de servicii şi a Contractului-cadru care reglementează condiţiile acordării asistenţei medicale, a medicamentelor şi a dispozitivelor medicale în cadrul sistemului de asigurări sociale de sănătate pentru anii 2016-2017*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/277888_a_279217]
-
admită, în tot sau în parte, contestația și să dispună anularea, în tot sau în parte, a deciziei pronunțate la nivelul comisiei de disciplină a colegiului teritorial, pronunțându-se pe fond asupra obiectului plângerii. ... (2) Dacă contestatorul nu și-a motivat contestația și nu a dat curs solicitării de precizare a motivelor contestației, Comisia superioară de disciplină va respinge contestația ca nelegal formulată. ... (3) Dacă contestatorul nu a formulat contestația în termen de 15 zile de la comunicarea deciziei comisiei de disciplină
DECIZIE nr. 12 din 11 iunie 2016 privind modificarea anexei nr. 1 la Decizia Consiliului Naţional al Colegiului Medicilor Denti��ti din România nr. 5/2008 pentru adoptarea Regulamentului de organizare şi desfăşurare a activităţii comisiilor de disciplină ale Colegiului Medicilor Dentişti din România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278852_a_280181]