18,871 matches
-
mai puternic regimul actual fiind și cei mai încrezători în performanța viitoare. 2.1.2 Atașamentul față de regimul democratic în România În măsurarea sprijinului pentru democrație, consideră Rose și Mishler, ceea ce contează sunt tocmai atitudinile față de democrația reală și față de alternativele non-democratice. Dincolo de evaluarea democrației ca ideal, ceea ce ne interesează este definiția competitivă a democrației ca un regim alternativ altor regimuri. Cercetările românești au reluat și ele modelul măsurării democrației (Mungiu-Pippidi, 2000). Măsurarea s-a realizat frecvent și din perspectiva atașamentului
Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414]
-
sa economică. Într-un studiu ulterior, Mărginean, Precupețu și Precupețu (2001) iau în calcul și definiția competitivă a democrației. Folosind datele pentru România ale unei alte anchete la nivel regional realizată în 2000, autorii constată niveluri mari ale sprijinului pentru alternative nedemocratice: un guvern de experți (62,3%), un lider autoritar (32,8%), un partid unic (28,4 %), o dictatură (22,3 %), întoarcerea la comunism (19,3 %), dictatura militară (12,7 %) sau monarhia (11,6%). Toate alternativele oferite sunt nedemocratice pentru că
Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414]
-
mari ale sprijinului pentru alternative nedemocratice: un guvern de experți (62,3%), un lider autoritar (32,8%), un partid unic (28,4 %), o dictatură (22,3 %), întoarcerea la comunism (19,3 %), dictatura militară (12,7 %) sau monarhia (11,6%). Toate alternativele oferite sunt nedemocratice pentru că reprezintă mijloace de a ocoli voința populară, văzută ca fundament al democrației. Dacă în privința conducătorului puternic (de tip "mână de fier"), a armatei sau a comunismului alternativele sunt clare, anumite dubii pot exista în ceea ce privește un guvern
Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414]
-
dictatura militară (12,7 %) sau monarhia (11,6%). Toate alternativele oferite sunt nedemocratice pentru că reprezintă mijloace de a ocoli voința populară, văzută ca fundament al democrației. Dacă în privința conducătorului puternic (de tip "mână de fier"), a armatei sau a comunismului alternativele sunt clare, anumite dubii pot exista în ceea ce privește un guvern de specialiști. Ne aflăm în imposibilitatea de a distinge între o preferință pentru un regim nedemocratic și o dorință de presupus profesionalism și apolitism. 2.1.2.1 New Democracies Barometer
Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414]
-
iar ancheta s-a desfășurat în mai multe valuri. Cel de-al treilea val, realizat în 1993-1994, oferă o bună imagine comparată a noilor democrații est-europene, rezultatele sale fiind sintetizate și foarte bine comentate de Rose, Mishler și Haepfer (2003). Alternativele la democrație sunt și aici comparate cu susținerea actualului regim. Prin analiză factorială, autorii demonstrează existența unui model al sindromului nedemocratic în care răspunsurile la întrebările despre eliminarea parlamentului, conducerea unui lider puternic, conducerea militară și întoarcerea la regimul comunist
Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414]
-
demonstrează existența unui model al sindromului nedemocratic în care răspunsurile la întrebările despre eliminarea parlamentului, conducerea unui lider puternic, conducerea militară și întoarcerea la regimul comunist formează un singur factor, ceea ce justifică combinarea lor într-o scară ce măsoară susținerea alternativelor nedemocratice. Tabelul 2.1. Alternativele la democrație în NDB III (Rose, Mishler și Haerpfer, 2003: 136) Întrebare: Sistemul nostru actual de guvernare nu este singurul pe care l-a avut această țară. Unii spun că ne-ar fi mai bine
Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414]
-
sindromului nedemocratic în care răspunsurile la întrebările despre eliminarea parlamentului, conducerea unui lider puternic, conducerea militară și întoarcerea la regimul comunist formează un singur factor, ceea ce justifică combinarea lor într-o scară ce măsoară susținerea alternativelor nedemocratice. Tabelul 2.1. Alternativele la democrație în NDB III (Rose, Mishler și Haerpfer, 2003: 136) Întrebare: Sistemul nostru actual de guvernare nu este singurul pe care l-a avut această țară. Unii spun că ne-ar fi mai bine dacă țara ar fi guvernată
Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414]
-
Moreno, 1998). Ea a fost menținută printre țările în care s-a desfășurat investigația sociologică și în următoarea ediție, între 1995 și 1997. World Values Surveys au testat și ele sprijinul pentru democrație atât ca regim ideal cât și ca alternativă la regimuri nedemocratice. Folosind datele anchetei pentru România ce a avut loc în 1997 urmărim identificarea acelorași tendințe nedemocratice. Tabelul 2.2. Aprecierea diverselor regimuri politice, în procente Foarte bine Destul de bine Destul de rău Foarte rău NS Lider puternic 15
Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414]
-
59,5 66,7 Mai degrabă în dezacord 19,6 24,9 22,4 Mai degrabă de acord 2,5 9,6 6,8 Acord total 1,0 6,0 4,1 N 2874 1050 1856 Tabelul 2.8 Numărul alternativelor non-democratice % Slovacia România Bulgaria Nici una 12,3 20,7 24,4 Una 70,2 46,8 36,8 Două 15,3 26,6 34,6 Trei 2,2 5,9 4,2 N 3033 1237 2322 Simpla trecere în revistă
Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414]
-
nedemocratice. În al doilea rând, reținem din anchetele anteriore un model al evaluării sprijinului pentru democrație ca regim real, funcțional, aflat în competiție în cadrul unor societăți care au cunoscut și alte tipuri de regimuri politice în istoria lor contemporană. Respingerea alternativelor nedemocratice reprezentate de: 1. dictatura unui singur om, președinte, lider puternic, "mână de fier", care se lipsește de parlament și alegeri în procesul de guvernare; 2. un guvern de experți, care se bazează în guvernare doar pe ceea ce cred ei
Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414]
-
puternic, "mână de fier", care se lipsește de parlament și alegeri în procesul de guvernare; 2. un guvern de experți, care se bazează în guvernare doar pe ceea ce cred ei că este bine pentru țară; 3. un regim militar. Respingerea alternativelor nedemocratice reprezintă pentru noi un indicator democratic și îl vom folosi ca atare în analiză. Vom preciza de fiecare dată logica și construcția acestui indicator democratic pentru a evita orice confuzie privind definiția susținerii democrației. 2.2 Cultura politică și
Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414]
-
p < 0,001, N = 2066) și au un partizanat politic mai intens, considerându-se mai degrabă decât alții susținători ai unui partid (r = 0,104, p < 0,001, N = 2195). În ceea ce privește atașamentului față de sistem, putem măsura susținerea sau respingerea unor alternative la regimul politic democratic. Astfel am putea măsura mai precis atașamentul față de un regim democratic real, decât atașamentul față de idealuri abstracte. Această obiecție a fost ridicată de Mishler și Rose (2001a) numeroaselor încercări de măsurare a democrației în societățile în
Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414]
-
Armatei 4,5 13,8 37,7 24,1 18,3 1,8 conducătorii Bisericii 4,2 13,2 37,1 24,1 19,5 1,9 Media celor patru itemi folosește ca scală în cinci trepte de respingere a alternativelor non-democratice (Crombach's Alpha = 0,66) și reprezintă, deci, susținerea pe care cetățenii o acordă regimului democratic. Și de această dată, cei care se consideră mai competenți politic au tendința deși nu foarte puternică de a sprijini regimul democratic, cu
Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414]
-
alte cercetări (Freise, 2005). În loc să destabilizeze sistemul politic, activismul îl consolidează. Chiar dacă puterea relațiilor nu este mare, observăm cum cei mai competenți politic se simt mai puțin lipsiți de putere, sunt mai convinși de importanța votului și resping mai puternic alternativele politice la sistemul democratic. Fără a fi naivi, competenții politic consideră în mai mare măsură că parlamentarii susțin interesele celor care i-au votat și că alegerile fac guvernul mai atent la părerile oamenilor. Ei cred mai mult în puterea
Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414]
-
felul venitului, educației, situației sociale, specifice elitelor în puterea numărului, deci al celor mulți, este scopul mobilizării democratice. Mobilizarea a fost inițial socială și s-a realizat în cadrul unor categorii largi, de clasă sau etno-lingvistice. Dar dezvoltarea structurii sociale, multiplicarea alternativelor, a necesitat crearea de loialități față de ideologii specifice, partide și mișcări sociale. Această mobilizare este cea politică, fiecare clasă sau grup etno-lingvistic având alternative politice de mobilizare. Identificarea partizană este modul de atașament emoțional, dar și de învățare a politicii
Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414]
-
s-a realizat în cadrul unor categorii largi, de clasă sau etno-lingvistice. Dar dezvoltarea structurii sociale, multiplicarea alternativelor, a necesitat crearea de loialități față de ideologii specifice, partide și mișcări sociale. Această mobilizare este cea politică, fiecare clasă sau grup etno-lingvistic având alternative politice de mobilizare. Identificarea partizană este modul de atașament emoțional, dar și de învățare a politicii. O nouă etapă apare în modurile de mobilizare, anume cea cognitivă. Într-o epocă în care oamenii sunt mai educați decât în trecut și
Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414]
-
altor forme de participare, amorfe și ad-hoc, cum sunt mișcarea feministă, mișcările preocupate de protecția mediului, energia nucleară, anti-globalizare, pace, dezvoltarea Lumii a Treia și ștergerea datoriilor țărilor sărace. Femeile ar putea fi mai active în aceste forme neconvenționale și alternative de participare. Datele World Values Survey arată într-adevăr o diferență de participare civică între bărbați și femei: unele grupuri sunt preponderent masculine, precum partidele politice, cluburile sportive, asociațiile profesionale, sindicatele și asociațiile comunitare, în timp ce altele sunt preponderent feminine, cele
Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414]
-
resursele limitate de care dispun cetățenii țărilor est-europene. Scăderea nivelului de trai de-a lungul tranziției îi obligă pe cei mai activi, pe cei mai tineri, să-și prelungească timpul de lucru. În comparație cu necesitățile zilnice, petrecerea timpul liber devine o alternativă greu de urmat. Neobișnuiți în trecut cu participarea în asociații voluntare, românii constată că astăzi timpul le lipsește pentru a desfășura astfel de activități. Mai mult, stilul de viață orientat tot mai mult spre câștig pare să fi dezvoltat în
Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414]
-
pentru democrație nu prin atașamentul pentru democrație ca ideal, ci ca sprijin pentru un regim real. Urmând sugestia lui Mishler și Rose (2001a), sprijinul poate fi măsurat mult mai bine atunci când democrația ca sistem politic se află în competiție cu alternative posibile. Alternativele la regimul democratic nu sunt regimuri teoretic posibile, ci chiar regimuri cu care s-au confruntat țările din regiune: guvernarea efectivă a președintelui, fără apel la un parlament ales și la partidele care ar trebui să formeze guvernul
Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414]
-
nu prin atașamentul pentru democrație ca ideal, ci ca sprijin pentru un regim real. Urmând sugestia lui Mishler și Rose (2001a), sprijinul poate fi măsurat mult mai bine atunci când democrația ca sistem politic se află în competiție cu alternative posibile. Alternativele la regimul democratic nu sunt regimuri teoretic posibile, ci chiar regimuri cu care s-au confruntat țările din regiune: guvernarea efectivă a președintelui, fără apel la un parlament ales și la partidele care ar trebui să formeze guvernul, o guvernare
Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414]
-
la partidele care ar trebui să formeze guvernul, o guvernare de experți care să ia cele mai bune decizii pentru țară, așa cum cred ei de cuviință, în fine, un guvern militar. Vom construi, un indice al susținerii democrației și respingerii alternativelor nedemocratice pe baza acestor itemi. Vom analiza in extenso relația dintre capitalul social și valorile democratice într-un capitol ulterior. Ne limităm aici la introducerea sprijinului pentru regimul democratic în modelele de regresie care determină predictorii cei mai importanți ai
Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414]
-
care nu fac distincție între evaluarea realistă și cea idealistă a democrației Rose și Weller folosesc aceeași strategie utilizată înainte de Rose, Mishler și Haerpfer (2003). În loc să întrebe doar despre democrație ca ideal, autorii compară atașamentul pentru democrație cu preferința pentru alternative nedemocratice, anume întoarcerea la comunism, un guvern militar sau dictatura unei "mâini de fier", așa cum am văzut deja în capitolul dedicat definirii și măsurării democrației. Întrebările referitoare la capital social din New Russia Barometer oferă răspunsuri la multiple forme ale
Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414]
-
de lucru. Datorită experienței pe care cetățenii ruși o au cu regimuri politice diferite, ecuațiile de regresie au două variabile dependente. În primul rând sprijinul pentru democrație ca ideal, în al doilea rând numărul de situații în care indivizii resping alternativele nedemocratice. În urma testării, prima ipoteză este confirmată, variabilele legate de capitalul uman, resursele economice și atitudinile civice explicând destul de mult respingerea alternativelor nedemocratice. Paradigma clasică explică mult mai puțin sprijinul pentru democrație ca ideal, dar paradigma capitalului social explică chiar
Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414]
-
primul rând sprijinul pentru democrație ca ideal, în al doilea rând numărul de situații în care indivizii resping alternativele nedemocratice. În urma testării, prima ipoteză este confirmată, variabilele legate de capitalul uman, resursele economice și atitudinile civice explicând destul de mult respingerea alternativelor nedemocratice. Paradigma clasică explică mult mai puțin sprijinul pentru democrație ca ideal, dar paradigma capitalului social explică chiar și mai puțin. Dintre indicatorii politici specifici ai capitalului social nici unul nu este semnificativ corelat, iar dintre cei specifici integrării sociale doar
Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414]
-
social explică chiar și mai puțin. Dintre indicatorii politici specifici ai capitalului social nici unul nu este semnificativ corelat, iar dintre cei specifici integrării sociale doar încrederea este semnificativ corelată. Indivizii cu niveluri mai înalte ale capitalului social resping mai puternic alternativele nedemocratice decât susțin democrația ca ideal, dar puterea de explicație a paradigmei capitalului social este net mai redusă decât aceea a paradigmei clasice. Mai mult, anumiți indicatori sunt altfel corelați decât prevedea teoria capitalului social, un exemplu fiind preferința mai
Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414]