KorAP: Find »[drukola/base=alternativă & drukola/pos=noun]« with Poliqarp

<1 ...745 746 747 ...755 >

18,871 matches

Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414

susțin democrația ca ideal, dar puterea de explicație a paradigmei capitalului social este net mai redusă decât aceea a paradigmei clasice. Mai mult, anumiți indicatori sunt altfel corelați decât prevedea teoria capitalului social, un exemplu fiind preferința mai mare pentru alternative nedemocratice a celor ce au încredere în instituțiile guvernamentale. Testarea cele de-a treia ipoteze infirmă importanța acordată capitalului social. Este de așteptat să observăm cum capitalul social are o influență asupra valorilor democratice, chiar și atunci când nu este factorul

Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414]
3 Pentru oameni ca mine nu contează dacă avem o guvernare democratica sau una nedemocratică 19,0 NS/NR 0,6 În măsurarea sprijinului pentru democrație, consideră Rose și Weller, ceea ce contează sunt tocmai atitudinile față de democrația reală și față de alternativele non-democratice. Dincolo de evaluarea democrației ca ideal, ceea ce ne interesează este definiția competitivă a democrației ca un regim alternativ altor regimuri. Mizând pe validitatea acestei măsurări a democrației, am adoptat aceeași strategie. Cetățenii au fost în al doilea rând întrebați: Oamenii

Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414]
validitatea acestei măsurări a democrației, am adoptat aceeași strategie. Cetățenii au fost în al doilea rând întrebați: Oamenii au opinii diferite despre felul în care ar trebui guvernată România. Cât de bine credeți că ar fi ..." și au primit câteva alternative: un conducător puternic, un guvern de specialiști, un regim militar sau întoarcerea la regimul comunist. Tabelul 5.1.9 Democrația și alternativele ei Foarte bine Bine Prost Foarte prost NS/ NR Să avem un conducător puternic, care nu își bate

Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414]
felul în care ar trebui guvernată România. Cât de bine credeți că ar fi ..." și au primit câteva alternative: un conducător puternic, un guvern de specialiști, un regim militar sau întoarcerea la regimul comunist. Tabelul 5.1.9 Democrația și alternativele ei Foarte bine Bine Prost Foarte prost NS/ NR Să avem un conducător puternic, care nu își bate capul cu parlamentul și cu alegerile 23,4 29,8 23,4 14,9 8,6 Deciziile economice importante să fie luate

Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414]
6 28,9 5,3 2,7 4,5 Armata să conducă țara 5,6 9,4 31,6 47,4 6,0 Să avem un sistem politic democratic 60,6 28,0 3,4 1,7 6,3 Toate alternativele oferite sunt nedemocratice pentru că reprezintă mijloace de a ocoli voința populară, văzută ca fundament al democrației. Dacă în privința conducătorului puternic ("mână de fier") și a armatei alternativele sunt clare, anumite dubii pot exista în ceea ce privește un guvern de specialiști. Ne aflăm

Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414]
politic democratic 60,6 28,0 3,4 1,7 6,3 Toate alternativele oferite sunt nedemocratice pentru că reprezintă mijloace de a ocoli voința populară, văzută ca fundament al democrației. Dacă în privința conducătorului puternic ("mână de fier") și a armatei alternativele sunt clare, anumite dubii pot exista în ceea ce privește un guvern de specialiști. Ne aflăm în imposibilitatea de a distinge între o preferință pentru un regim nedemocratic și o dorință de profesionalism și apolitism. Oricum, diferențele nu sunt foarte mari față de rezultatele

Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414]
diferențele nu sunt foarte mari față de rezultatele unor sondaje realizate la nivel național (Mungiu-Pippidi, 2000). Chiar dacă mai mult de 60 % dintre oameni cred că este foarte bine să avem un sistem democratic, există numeroși cetățeni care sprijină cel puțin o alternativă nedemocratică. Pe baza preferințelor pentru cele trei alternative nedemocratice vom construi un index al atitudinilor favorabile democrației. El măsoară prin însumare numărul de situații în care cetățenii resping astfel de alternative nedemocratice. Tabelul 5.1.10 Numărul de alternative nedemocratice

Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414]
sondaje realizate la nivel național (Mungiu-Pippidi, 2000). Chiar dacă mai mult de 60 % dintre oameni cred că este foarte bine să avem un sistem democratic, există numeroși cetățeni care sprijină cel puțin o alternativă nedemocratică. Pe baza preferințelor pentru cele trei alternative nedemocratice vom construi un index al atitudinilor favorabile democrației. El măsoară prin însumare numărul de situații în care cetățenii resping astfel de alternative nedemocratice. Tabelul 5.1.10 Numărul de alternative nedemocratice susținute de către cetățeni % Nici o alternativă 9,3 O

Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414]
democratic, există numeroși cetățeni care sprijină cel puțin o alternativă nedemocratică. Pe baza preferințelor pentru cele trei alternative nedemocratice vom construi un index al atitudinilor favorabile democrației. El măsoară prin însumare numărul de situații în care cetățenii resping astfel de alternative nedemocratice. Tabelul 5.1.10 Numărul de alternative nedemocratice susținute de către cetățeni % Nici o alternativă 9,3 O alternativă 37,0 Două alternative 42,0 Trei alternative 11,7 5.1.3 Evaluarea importanței capitalului social pentru valorile democratice 5.1

Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414]
o alternativă nedemocratică. Pe baza preferințelor pentru cele trei alternative nedemocratice vom construi un index al atitudinilor favorabile democrației. El măsoară prin însumare numărul de situații în care cetățenii resping astfel de alternative nedemocratice. Tabelul 5.1.10 Numărul de alternative nedemocratice susținute de către cetățeni % Nici o alternativă 9,3 O alternativă 37,0 Două alternative 42,0 Trei alternative 11,7 5.1.3 Evaluarea importanței capitalului social pentru valorile democratice 5.1.3.1 Capital uman și valori democratice Urmând

Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414]
pentru cele trei alternative nedemocratice vom construi un index al atitudinilor favorabile democrației. El măsoară prin însumare numărul de situații în care cetățenii resping astfel de alternative nedemocratice. Tabelul 5.1.10 Numărul de alternative nedemocratice susținute de către cetățeni % Nici o alternativă 9,3 O alternativă 37,0 Două alternative 42,0 Trei alternative 11,7 5.1.3 Evaluarea importanței capitalului social pentru valorile democratice 5.1.3.1 Capital uman și valori democratice Urmând demersul lui Rose și Weller de

Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414]
nedemocratice vom construi un index al atitudinilor favorabile democrației. El măsoară prin însumare numărul de situații în care cetățenii resping astfel de alternative nedemocratice. Tabelul 5.1.10 Numărul de alternative nedemocratice susținute de către cetățeni % Nici o alternativă 9,3 O alternativă 37,0 Două alternative 42,0 Trei alternative 11,7 5.1.3 Evaluarea importanței capitalului social pentru valorile democratice 5.1.3.1 Capital uman și valori democratice Urmând demersul lui Rose și Weller de care vorbeam mai sus

Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414]
index al atitudinilor favorabile democrației. El măsoară prin însumare numărul de situații în care cetățenii resping astfel de alternative nedemocratice. Tabelul 5.1.10 Numărul de alternative nedemocratice susținute de către cetățeni % Nici o alternativă 9,3 O alternativă 37,0 Două alternative 42,0 Trei alternative 11,7 5.1.3 Evaluarea importanței capitalului social pentru valorile democratice 5.1.3.1 Capital uman și valori democratice Urmând demersul lui Rose și Weller de care vorbeam mai sus, distingem în analiză între

Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414]
democrației. El măsoară prin însumare numărul de situații în care cetățenii resping astfel de alternative nedemocratice. Tabelul 5.1.10 Numărul de alternative nedemocratice susținute de către cetățeni % Nici o alternativă 9,3 O alternativă 37,0 Două alternative 42,0 Trei alternative 11,7 5.1.3 Evaluarea importanței capitalului social pentru valorile democratice 5.1.3.1 Capital uman și valori democratice Urmând demersul lui Rose și Weller de care vorbeam mai sus, distingem în analiză între diferite variabile ce ar

Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414]
cu un mai mare atașament pentru acest tip de valori. Vom vedea ce putere explicativă are fiecare dintre aceste variabile pentru valorile democratice. Tabelul 5.1.11 Importanța factorilor capitalului uman pentru sprijinul pentru democrație Sprijină democrația ca ideal Respinge alternativele nedemocratice B S.E. Beta B S.E. Beta (Constant) 0,119 0,075 1,478 0,132 Evaluează negativ regimul comunist 0,184 0,036 0,149*** 0,532 0,063 0,235*** Evaluează pozitiv regimul viitor 0,09 0,028

Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414]
mai în vârstă, care s-au socializat și au trăit o mare parte a vieții în comunism. Ceea ce contează este educația și genul, cei mai dispuși să susțină democrația fiind cei mai educați și femeile. Atunci când variabila dependentă este respingerea alternativelor nedemocratice observăm o creștere a puterii de explicare a modelului până la 10,9 %, dar și o modificare a semnificației și mărimii coeficienților. Sprijinul pentru democrație văzut ca un regim aflat în competiție cu alte regimuri posibile este cel mai puternic

Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414]
regimuri nu mai contează optimismul pentru viitorul politic, cât vârsta, educația și venitul. Cei mai tineri, cei mai educați și cei mai bogați poate cei care cred ca au beneficiat cel mai mult în urma schimbării de regim resping mai puternic alternativele nedemocratice. Privind însă la puterea de explicație a modelelor, nu putem decât să remarcăm valoarea lor scăzută. Asta înseamnă că ar putea exista alți factori care să explice atașamentul pentru democrație ca ideal și respingerea alternativelor nedemocratice. 5.1.3

Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414]
regim resping mai puternic alternativele nedemocratice. Privind însă la puterea de explicație a modelelor, nu putem decât să remarcăm valoarea lor scăzută. Asta înseamnă că ar putea exista alți factori care să explice atașamentul pentru democrație ca ideal și respingerea alternativelor nedemocratice. 5.1.3.2 Capital social și valori democratice Modelul de regresie care testează rolul capitalului social cuprinde dimensiunile de care am discutat anterior, anume încrederea socială, participarea voluntară și apartenența la asociații, normele de reciprocitate. Chiar dacă încrederea instituțională

Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414]
1 (întotdeauna nejustificat) la 10 (întotdeauna justificat). Anterior, analiza factorială indicase că cei șase itemi formează un singur factor al normelor de reciprocitate. Tabelul 5.1.12 Importanța factorilor capitalului social pentru sprijinul pentru democrație Sprijină democrația ca ideal Respinge alternativele nedemocratice B S.E. Beta B S.E. Beta (Constant) 0,599 0,063 1,966 0,113 Încredere generalizată 0,01 0,058 0,008 0,146 0,106 0,041 Membru asociație -0,008 0,016 -0,020 0,04

Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414]
asociații și acceptarea normelor de reciprocitate sporesc oarecum sprijinul pentru democrație ca regim ideal, dar coeficienții de corelație nu sunt semnificativi. La fel stau lucrurile și în privința sprijinului pentru democrație ca regim politic în competiție cu alte regimuri posibile. Respingerea alternativelor nedemocratice nu este decât foarte puțin influențată de dimensiunile capitalului social și singura influență semnificativă vine din participarea informală a respondenților. Introducerea în ecuațiile de regresie a indexului care măsoară încrederea instituțională modifică foarte puțin puterea de explicație a modelelor

Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414]
foarte puțin puterea de explicație a modelelor de regresie. Aceasta conduce la valoarea de 0,003 a lui R2 pentru democrația ca ideal și la valoarea de 0,007 a lui R2 pentru democrație ca regim aflat în competiție cu alternative nedemocratice. Rezultatele obținute reprezintă un mare semn de întrebare privind efectele benefice ale capitalului social asupra răspândirii și întăririi valorilor democratice în societățile în tranziție din regiune. 5.1.3.3 Paradigma integrată: capital uman, resurse economice, atitudini politice și

Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414]
cel care ia în calcul influențele capitalului social alături de cele ale capitalului uman, ale influențelor economice și ale atitudinilor politice. Tabelul 5.1.13 Importanța factorilor capitalului uman și capitalului social pentru sprijinul pentru democrație Sprijină democrația ca ideal Respinge alternativele nedemocratice B S.E. Beta B S.E. Beta (Constant) 0,200 0,144 1,766 0,242 Evaluează negativ regimul comunist 0,134 0,052 0,104*** 0,441 0,087 0,195**** Evaluează pozitiv regimul viitor 0,05 0,039

Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414]
sunt diferite de cele obținute de Rose și Weller pentru sprijinul pentru democrație în Rusia. În urma testării acelorași ipoteze, așteptarea legată de capitalul uman, resursele economice și atitudinile civice este confirmată. Variabilele specifice acestei paradigme "clasice" explică destul de mult respingerea alternativelor nedemocratice. Paradigma clasică explică mult mai puțin sprijinul pentru democrație ca ideal, dar paradigma capitalului social explică chiar și mai puțin. Dintre indicatorii politici specifici ai capitalului social nici unul nu este semnificativ corelat, iar dintre cei specifici integrării sociale doar

Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414]
ideal, dar paradigma capitalului social explică chiar și mai puțin. Dintre indicatorii politici specifici ai capitalului social nici unul nu este semnificativ corelat, iar dintre cei specifici integrării sociale doar încrederea este semnificativ corelată. Indivizii cu capital social resping mai puternic alternativele nedemocratice decât susțin democrația ca ideal, dar puterea de explicație a paradigmei capitalului social este net mai redusă decât aceea a paradigmei clasice. Mai mult, anumiți indicatori sunt altfel corelați decât prevedea teoria capitalului social, un exemplu fiind preferința mai

Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414]
susțin democrația ca ideal, dar puterea de explicație a paradigmei capitalului social este net mai redusă decât aceea a paradigmei clasice. Mai mult, anumiți indicatori sunt altfel corelați decât prevedea teoria capitalului social, un exemplu fiind preferința mai mare pentru alternative nedemocratice a celor ce au încredere în instituțiile guvernamentale. Testarea ipotezei modelului integrator infirmă importanța acordată capitalului social. Este de așteptat să observăm cum capitalul social are o influență asupra valorilor democratice, chiar și atunci când nu este factorul principal. Atunci când

Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414]