KorAP: Find »[drukola/base=alternativă & drukola/pos=noun]« with Poliqarp

<1 ...746 747 748 ...755 >

18,871 matches

Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414

după 1989) sunt similare. Nici unii, nici alții, nu au experiența istorică pentru o evaluare realistă a regimurilor politice. Noi vom utiliza în analiză, așa cum am făcut și mai sus, indicatorul democratic ce ia în calcul atașamentul pentru democrație prin respingerea alternativelor nedemocratice. Mai jos sunt prezentate alternativele plauzibile la actualul regim democratic. Tabelul 5.2.1 Respingerea alternativelor nedemocratice, în procente Cât de bine credeți că ar fi pentru România ... Foarte bine Bine Rău Foarte rău NS/ NR Să aibă un

Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414]
alții, nu au experiența istorică pentru o evaluare realistă a regimurilor politice. Noi vom utiliza în analiză, așa cum am făcut și mai sus, indicatorul democratic ce ia în calcul atașamentul pentru democrație prin respingerea alternativelor nedemocratice. Mai jos sunt prezentate alternativele plauzibile la actualul regim democratic. Tabelul 5.2.1 Respingerea alternativelor nedemocratice, în procente Cât de bine credeți că ar fi pentru România ... Foarte bine Bine Rău Foarte rău NS/ NR Să aibă un conducător puternic, care nu își bate

Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414]
politice. Noi vom utiliza în analiză, așa cum am făcut și mai sus, indicatorul democratic ce ia în calcul atașamentul pentru democrație prin respingerea alternativelor nedemocratice. Mai jos sunt prezentate alternativele plauzibile la actualul regim democratic. Tabelul 5.2.1 Respingerea alternativelor nedemocratice, în procente Cât de bine credeți că ar fi pentru România ... Foarte bine Bine Rău Foarte rău NS/ NR Să aibă un conducător puternic, care nu își bate capul cu parlamentul și cu alegerile? 28,9 36,8 12

Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414]
bine pentru țară? 22,6 37,6 14,9 3,8 21,1 Să aibă la conducere un regim militar? 5,2 11,5 35,2 30,2 17,7 Reamintim că indicatorul democratic este calculat prin însumarea dezacordului cu alternativele prezentate. Cei trei itemi formează o scală consistentă (Crombach's Alpha = 0,8106). Indicatorul democratic va fi folosit în continuare în relațiile sale cu alte variabile importante. 5.2.2. Măsurarea capitalului social Ca și în cazul analizei la nivel

Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414]
considerăm că este importantă evaluarea libertății pe care o garantează noul regim prin respectarea drepturilor omului. Dacă viața într-un regim democratic este prea puțin importantă și dacă nici democrația nu oferă garanțiile necesare libertăților individuale, ne așteptăm ca respingerea alternativelor nedemocratice să fie redusă. Al doilea factor este reprezentat de resursele economice. Importanța performanței economice a noilor regimuri a fost subliniată încă de la începutul tranziției (Przeworski, 1991). Este de presupus că cei care vor susține mai puternic democrația sunt "câștigătorii

Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414]
R pătrat aj. 0,003 Analiză de regresie (OLS). Coeficienții sunt standardizați. * p < 0,01. Modelul de regresie prezentat mai sus indică o putere neașteptat de redusă a elementelor capitalului social asupra susținerii democrației, măsurată, așa cum am văzut, prin respingerea alternativelor nedemocratice. Doar locuirea în mediul rural, ce presupune un tip de socializare diferit, este semnificativ legată de susținerea democrației, relația fiind una negativă. Fracțiunea foarte redusă din varianța respingerii alternativelor nedemocratice explicată de ipoteza capitalului social înseamnă că ar putea

Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414]
social asupra susținerii democrației, măsurată, așa cum am văzut, prin respingerea alternativelor nedemocratice. Doar locuirea în mediul rural, ce presupune un tip de socializare diferit, este semnificativ legată de susținerea democrației, relația fiind una negativă. Fracțiunea foarte redusă din varianța respingerii alternativelor nedemocratice explicată de ipoteza capitalului social înseamnă că ar putea exista alte variabile, cu o putere explicativă mult mai mare. Cu o putere de explicare atât de redusă, capitalul social nu poate duce la creșterea puterii unui model integrator, care

Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414]
utilizat de Rose și Weller (2003 )în Rusia, vedem că există diferențe importante între relațiile dintre factorii studiați în cele două țări. Modelul explicativ al democrație ce include atitudinile civice, resursele economice și capitalul uman explică 22 % din varianța respingerii alternativelor nedemocratice în Rusia, dar nu explică decât 3 % în România. În timp ce în sondajul rusesc capitalul social explică 5,5 % din varianță, în cazul nostru acesta nu explică nimic. Asemănarea rezidă totuși în efectul foarte scăzut al capitalului social atunci când este

Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414]
mare măsură 37,5 27,7 N 1118 1760 Pentru a nu testa atașamentul față de democrație ca ideal ci față de un regim politic real, Mishler și Rose (2001a) recomandă, așa cum am văzut deja, măsurarea susținerea democrației în competiție cu câteva alternative nedemocratice plauzibile. Prima alternativă ar fi guvernarea efectivă a președintelui, fără apel la un parlament ales și la partidele care ar trebui să formeze guvernul. Țările Europei de sud sau ale Americii latine au experimentat îndelung astfel de regimuri (Linz

Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414]
27,7 N 1118 1760 Pentru a nu testa atașamentul față de democrație ca ideal ci față de un regim politic real, Mishler și Rose (2001a) recomandă, așa cum am văzut deja, măsurarea susținerea democrației în competiție cu câteva alternative nedemocratice plauzibile. Prima alternativă ar fi guvernarea efectivă a președintelui, fără apel la un parlament ales și la partidele care ar trebui să formeze guvernul. Țările Europei de sud sau ale Americii latine au experimentat îndelung astfel de regimuri (Linz și Stepan, 1996). Tabelul

Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414]
fapt, țara % România Bulgaria În foarte mică măsură / deloc 23,9 10,2 În mică măsură 33,1 23,6 În mare măsură 25,6 30,5 În foarte mare măsură 17,4 35,7 N 1075 1864 A doua alternativă ar fi o guvernare de experți care să ia cele mai bune decizii pentru țară, așa cum cred ei de cuviință. Cum remarcam deja, alternativa experților guvernamentali a fost des prezentată în Europa postcomunistă ca o opțiune pentru lipsa de experiență

Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414]
6 30,5 În foarte mare măsură 17,4 35,7 N 1075 1864 A doua alternativă ar fi o guvernare de experți care să ia cele mai bune decizii pentru țară, așa cum cred ei de cuviință. Cum remarcam deja, alternativa experților guvernamentali a fost des prezentată în Europa postcomunistă ca o opțiune pentru lipsa de experiență a partidelor în probleme economice și administrative. Astfel, nu este foarte clar dacă ea exprimă o înclinație non-democratică sau dorința sinceră a cetățenilor pentru

Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414]
experți (tehnicieni) % România Bulgaria În foarte mică măsură / deloc 4,4 5,6 În mică măsură 14,4 17,1 În mare măsură 43,9 36,7 În foarte mare măsură 37,3 40,6 N 1022 1708 A treia alternativă ar fi un guvern militar. Specifică unor guvernări latino-americane sau africane, aceasta nu este străină nici țărilor est europene. România a fost guvernată de un mareșal în timpul războiului. Este însă adevărat că regimul comunist a însemnat o neimplicare a armatei

Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414]
Este însă adevărat că regimul comunist a însemnat o neimplicare a armatei, în ciuda politizării ei masive. Susținerea unui guvern militar nu este foarte mare nici chiar în rândul celor ce declară o încredere ridicată în armată, ceea ce face din această alternativă cea mai puțin agreată soluție. Tabelul 5.3.5. În ce măsură sunteți sau nu de acord cu următoarea afirmație: țara aceasta ar duce-o mai bine dacă ar fi condusă de armată % România Bulgaria În foarte mică măsură / deloc 59,5

Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414]
condusă de armată % România Bulgaria În foarte mică măsură / deloc 59,5 66,7 În mică măsură 24,9 22,4 În mare măsură 9,6 6,8 În foarte mare măsură 6,0 4,1 N 1050 1856 Toate alternativele nedemocratice diferă de la o țară la alta. Dacă românii acceptă în cea mai mare măsură o guvernare militară, bulgarii acceptă în cea mai mare măsură guvernarea efectivă a președintelui. Este surprinzător de constatat o frecvență mai mare a susținerii guvernării

Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414]
guvernării președintelui în Bulgaria decât în România, dacă ne amintim că în 2000 campania electorală a fost marcată de ideea unui președinte puternic și hotărât, capabil să rezolve de unul singur problemele acute ale societății românești. În comparația țărilor, numărul alternativelor susținute variază și el. Vom construi un indice al atitudinilor democratice (prin agregarea variabilelor prin însumare) pe baza răspunsurilor la întrebările privind aceste alternative și la cea referitoare la evaluarea democrației ca cel mai bun regim politic. Tabelul 5.3

Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414]
hotărât, capabil să rezolve de unul singur problemele acute ale societății românești. În comparația țărilor, numărul alternativelor susținute variază și el. Vom construi un indice al atitudinilor democratice (prin agregarea variabilelor prin însumare) pe baza răspunsurilor la întrebările privind aceste alternative și la cea referitoare la evaluarea democrației ca cel mai bun regim politic. Tabelul 5.3.6. Numărul alternativelor nedemocratice susținute de cetățeni % România Bulgaria Nici una 20,7 24,4 Una 46,8 36,8 Două 26,6 34,6

Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414]
și el. Vom construi un indice al atitudinilor democratice (prin agregarea variabilelor prin însumare) pe baza răspunsurilor la întrebările privind aceste alternative și la cea referitoare la evaluarea democrației ca cel mai bun regim politic. Tabelul 5.3.6. Numărul alternativelor nedemocratice susținute de cetățeni % România Bulgaria Nici una 20,7 24,4 Una 46,8 36,8 Două 26,6 34,6 Trei 5,9 4,2 N 1237 2322 5.3.2. Măsurarea capitalului social Teoria capitalului social subliniază importanța

Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414]
care participă consideră mai frecvent că politicienii care formează puterea și opoziția reușesc să răspundă cerințelor publicului (România, R = 0,094, p < 0,001; Bulgaria, R = 0,096, p < 0,001). Participarea este semnificativ legată de susținerea democrației și respingerea alternativelor nedemocratice. Mai orientați cognitiv către sistemul politic, către procesele de input și de output, cei care participă prezintă mai frecvent atitudini democratice. Corelațiile sunt pozitive atât pentru eșantionul românesc (R = 0,104, p < 0,001), cât și pentru cel bulgar

Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414]
probabil tocmai acolo unde ea funcționează mai prost sau chiar foarte prost, în țări care cu greu se pot numi cvasi-democrații (Klingemann, 1999). Sugestia adoptată este folosirea unei definiții realiste a democrației, o definiție competitivă, care să compare democrația cu alternative nedemocratice plauzibile (Rose, Mishler și Haerpfer, 2003). Cetățenii pot estima într-un mod mai legitim performanța unui regim real, comparat cu experiențe recente, decât pot ei evalua un regim ideal, plasat în dimensiunea aspirațiilor. Aceasta este și capcana pe care

Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414]
context în parte. Să revenim la rezultatele cercetării. Prima testare a ipotezei capitalului social a avut loc într-o comunitate urbană, în Sibiu. Dacă paradigma clasică explică o fracțiune din varianța estimării democrației ca regim ideal și din varianța respingerii alternativelor nedemocratice, modelul integrator, în care includem și variabile ale capitalului social, nu demonstrează o putere explicativă mai mare. Dintre elementele capitalului social, nici unul nu este semnificativ corelat cu indicatorul democratic. Singura variabilă semnificativ corelată este acceptarea normelor de reciprocitate. Dar

Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414]
cu indicatorul democratic. Singura variabilă semnificativ corelată este acceptarea normelor de reciprocitate. Dar ea nu face parte din definiția îngustă a capitalului social și asocierea ei cu capitalul social nu este pe deplin acceptată. Ceea ce pare să conteze pentru respingerea alternativelor nedemocratice sunt vârsta și educația. Cei mai tineri și mai educați sunt mai predispuși la acest lucru. Iar cea mai importantă variabilă este atitudinea față de regimul comunist, cei care evaluează cel mai nefavorabil regimul comunist fiind și cei care resping

Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414]
și educația. Cei mai tineri și mai educați sunt mai predispuși la acest lucru. Iar cea mai importantă variabilă este atitudinea față de regimul comunist, cei care evaluează cel mai nefavorabil regimul comunist fiind și cei care resping cel mai puternic alternativele nedemocratice. Lucrurile nu sunt diferite nici în ancheta pe eșantionul național românesc. Păstrând aceași logică a comparației puterii de explicare a paradigmei clasice (capital uman, resurse economice și atitudini civice) și a celei a capitalului social, observăm aceeași capacitate foarte

Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414]
românesc. Păstrând aceași logică a comparației puterii de explicare a paradigmei clasice (capital uman, resurse economice și atitudini civice) și a celei a capitalului social, observăm aceeași capacitate foarte limitată a capitalului social de a explica susținerea democrației prin respingerea alternativelor nedemocratice. Nici aici elementele "tradiționale" ale capitalului social nu sunt semnificativ legate de indicatorul democratic construit. Există însă o excepție, anume densitatea rețelelor utile. Rețelele intră în definiția structurală a capitalului social, fiind considerate chiar elementul cheie al acestuia (Coleman

Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414]
orientare afectivă generală pentru democrație văzută ca un ideal, n. n.) și acționează ca un stimulent continuu pentru valorile și convingerile oamenilor" (Mărginean, I. Precupețu și M. Precupețu, 2004: 53). Prin comparație cu România, situația este un asemănătoare în Bulgaria. Respingerea alternativelor nedemocratice este însă aici oarecum mai puternic legată de încrederea socială, dar ceea ce contează sunt și aici capitalul uman, anume educația și atitudinile civice, aprecierea funcționării parlamentului și interesul politic. În ancheta paralelă din România, aceiași factori se dovedesc a

Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414]