19,151 matches
-
justificative: ...........(se specifică documentele)................. se constată: a) îndeplinirea standardelor minime de calitate aferente serviciului social evaluat; ... b) neîndeplinirea standardelor minime de calitate, respectiv: Având în vedere cele prezentate, propun aprobarea/respingerea cererii cererii de acreditare a serviciului social evaluat. Semnătura evaluatorului ................................ ---------- Anexa 10 a fost modificată de pct. 33 și 34 ale art. I din HOTĂRÂREA nr. 584 din 10 august 2016 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 640 din 19 august 2016, prin modificarea unor sintagme. Anexa 11 la normele metodologice
NORME METODOLOGICE din 19 februarie 2014 (*actualizate*) de aplicare a prevederilor Legii nr. 197/2012 privind asigurarea calităţii în domeniul serviciilor sociale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274461_a_275790]
-
de funcționare provizorie și reevaluarea serviciului în termen de ....... [] retragerea licenței de funcționare provizorie a serviciului social [] neacordarea reacreditării serviciului social Prezentul raport este întocmit de către: 1. Inspector ............(nume, prenume).................... 2. Inspector ............(nume, prenume).................... 3. După caz, inspector sau alt evaluator ......(nume, prenume)...... Prezentul raport s-a întocmit în prezența doamnei/domnului ..........., în calitate de reprezentant al furnizorului/conducătorului serviciului social evaluat. Data: ............... Inspector 1 Inspector 2 Inspector/evaluator 3 Reprezentant (după caz) furnizor/conducător serviciu Semnătura Semnătura Semnătura Semnătura Anexa 14 la
NORME METODOLOGICE din 19 februarie 2014 (*actualizate*) de aplicare a prevederilor Legii nr. 197/2012 privind asigurarea calităţii în domeniul serviciilor sociale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274461_a_275790]
-
1. Inspector ............(nume, prenume).................... 2. Inspector ............(nume, prenume).................... 3. După caz, inspector sau alt evaluator ......(nume, prenume)...... Prezentul raport s-a întocmit în prezența doamnei/domnului ..........., în calitate de reprezentant al furnizorului/conducătorului serviciului social evaluat. Data: ............... Inspector 1 Inspector 2 Inspector/evaluator 3 Reprezentant (după caz) furnizor/conducător serviciu Semnătura Semnătura Semnătura Semnătura Anexa 14 la normele metodologice - Model - NOTIFICARE DE ACORDARE A LICENȚEI DE FUNCȚIONARE SERVICIU SOCIAL AGENȚIA NAȚIONALĂ PENTRU PLĂȚI ȘI INSPECȚIE SOCIALĂ Agenția Județeană pentru Plăți și Inspecție Socială
NORME METODOLOGICE din 19 februarie 2014 (*actualizate*) de aplicare a prevederilor Legii nr. 197/2012 privind asigurarea calităţii în domeniul serviciilor sociale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274461_a_275790]
-
activităților desfășurate în cadrul vizitei de evaluare în teren, echipa de evaluare constată îndeplinirea următorilor indicatori de performanță: 1. .............................. 2. .............................. etc. și propune încadrarea serviciului social evaluat în clasa de calitate: ...................... Prezentul raport este întocmit de către: 1. Inspector .............(nume, prenume).............. 2. Evaluator ...........(nume, prenume).........., funcție ................. 3. Evaluator ...........(nume, prenume).........., funcție ................. Prezentul raport s-a întocmit în prezența doamnei/domnului ............................, în calitate de reprezentant al furnizorului/conducătorului serviciului social evaluat. Data: Inspector 1 Evaluator 2 Evaluator 3 Reprezentant furnizor/ conducător serviciu Semnătura Semnătura Semnătura Semnătura
NORME METODOLOGICE din 19 februarie 2014 (*actualizate*) de aplicare a prevederilor Legii nr. 197/2012 privind asigurarea calităţii în domeniul serviciilor sociale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274461_a_275790]
-
evaluare în teren, echipa de evaluare constată îndeplinirea următorilor indicatori de performanță: 1. .............................. 2. .............................. etc. și propune încadrarea serviciului social evaluat în clasa de calitate: ...................... Prezentul raport este întocmit de către: 1. Inspector .............(nume, prenume).............. 2. Evaluator ...........(nume, prenume).........., funcție ................. 3. Evaluator ...........(nume, prenume).........., funcție ................. Prezentul raport s-a întocmit în prezența doamnei/domnului ............................, în calitate de reprezentant al furnizorului/conducătorului serviciului social evaluat. Data: Inspector 1 Evaluator 2 Evaluator 3 Reprezentant furnizor/ conducător serviciu Semnătura Semnătura Semnătura Semnătura Anexa 23 la normele metodologice
NORME METODOLOGICE din 19 februarie 2014 (*actualizate*) de aplicare a prevederilor Legii nr. 197/2012 privind asigurarea calităţii în domeniul serviciilor sociale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274461_a_275790]
-
calitate: ...................... Prezentul raport este întocmit de către: 1. Inspector .............(nume, prenume).............. 2. Evaluator ...........(nume, prenume).........., funcție ................. 3. Evaluator ...........(nume, prenume).........., funcție ................. Prezentul raport s-a întocmit în prezența doamnei/domnului ............................, în calitate de reprezentant al furnizorului/conducătorului serviciului social evaluat. Data: Inspector 1 Evaluator 2 Evaluator 3 Reprezentant furnizor/ conducător serviciu Semnătura Semnătura Semnătura Semnătura Anexa 23 la normele metodologice - Model - REFERAT DE EVALUARE A CALITĂȚII SERVICIULUI SOCIAL MINISTERUL MUNCII, FAMILIEI, PROTECȚIEI SOCIALE ȘI PERSOANELOR VÂRSTNICE SAU, DUPĂ CAZ, AUTORITATEA NAȚIONALĂ PENTRU PROTECȚIA DREPTURILOR
NORME METODOLOGICE din 19 februarie 2014 (*actualizate*) de aplicare a prevederilor Legii nr. 197/2012 privind asigurarea calităţii în domeniul serviciilor sociale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274461_a_275790]
-
raport este întocmit de către: 1. Inspector .............(nume, prenume).............. 2. Evaluator ...........(nume, prenume).........., funcție ................. 3. Evaluator ...........(nume, prenume).........., funcție ................. Prezentul raport s-a întocmit în prezența doamnei/domnului ............................, în calitate de reprezentant al furnizorului/conducătorului serviciului social evaluat. Data: Inspector 1 Evaluator 2 Evaluator 3 Reprezentant furnizor/ conducător serviciu Semnătura Semnătura Semnătura Semnătura Anexa 23 la normele metodologice - Model - REFERAT DE EVALUARE A CALITĂȚII SERVICIULUI SOCIAL MINISTERUL MUNCII, FAMILIEI, PROTECȚIEI SOCIALE ȘI PERSOANELOR VÂRSTNICE SAU, DUPĂ CAZ, AUTORITATEA NAȚIONALĂ PENTRU PROTECȚIA DREPTURILOR COPILULUI ȘI
NORME METODOLOGICE din 19 februarie 2014 (*actualizate*) de aplicare a prevederilor Legii nr. 197/2012 privind asigurarea calităţii în domeniul serviciilor sociale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274461_a_275790]
-
AUTORITATEA NAȚIONALĂ PENTRU PROTECȚIA DREPTURILOR COPILULUI ȘI ADOPȚIE, AUTORITATEA NAȚIONALĂ PENTRU PERSOANELE CU DIZABILITĂȚI SAU AGENȚIA NAȚIONALĂ PENTRU EGALITATEA DE ȘANSE ÎNTRE FEMEI ȘI BĂRBAȚI Direcția Generală ................. Direcția ..................... Compartiment de acreditare Nr. ..../data ... Referat de evaluare a calității serviciului social Evaluatorul .............(nume și prenume)............ am verificat dosarul de evaluare a nivelelor de calitate al serviciului social ........(denumirea serviciului)..........., înregistrat în Registrul special de evidență al dosarelor de evaluare a calității serviciilor sociale cu nr. ...... din data de ........... . În urma verificării datelor și
NORME METODOLOGICE din 19 februarie 2014 (*actualizate*) de aplicare a prevederilor Legii nr. 197/2012 privind asigurarea calităţii în domeniul serviciilor sociale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274461_a_275790]
-
vizitei de evaluare în teren la sediul serviciului social. 2. Deoarece, din documentele prezentate, nu reiese posibilitatea îndeplinirii indicatorilor de performanță pentru încadrarea în clase de calitate, propun respingerea cererii de încadrare în clase de calitate, din următoarele motive: .................................................. . Semnătura evaluatorului .................... ---------- Anexa 23 a fost modificată de pct. 33 al art. I din HOTĂRÂREA nr. 584 din 10 august 2016 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 640 din 19 august 2016, prin modificarea unei sintagme. Anexa 24 la normele metodologice - Model - DECIZIE
NORME METODOLOGICE din 19 februarie 2014 (*actualizate*) de aplicare a prevederilor Legii nr. 197/2012 privind asigurarea calităţii în domeniul serviciilor sociale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274461_a_275790]
-
Se vor evalua factorii de succes sau de eșec, cât și sustenabilitatea rezultatelor și impactului SNA. Pentru o evaluare adecvată a rezultatelor SNA, evaluarea ex-post trebuie realizată după trecerea unui anumit timp de la implementare. În acest scop pot fi contractați evaluatori externi. Anexa 2 Seturile de indicatori de performanță, riscurile asociate obiectivelor și măsurilor din strategie și sursele de verificare * 1.1.1│Concept site/Portal în format beta │Întârzieri în dezvoltarea conceptului │www.ruti.gov.ro 1.1.3│Act
HOTĂRÂRE nr. 583 din 10 august 2016 privind aprobarea Strategiei naţionale anticorupţie pe perioada 2016-2020, a seturilor de indicatori de performanţă, a riscurilor asociate obiectivelor şi măsurilor din strategie şi a surselor de verificare, a inventarului măsurilor de transparenţă instituţională şi de prevenire a corupţiei, a indicatorilor de evaluare, precum şi a standardelor de publicare a informaţiilor de interes public. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274503_a_275832]
-
observă abilitățile de comunicare, vocabularul, echilibrul, adaptabilitatea candidatului (aceste atribute sunt urmărite în măsura în care sunt esențiale în satisfacerea cerințelor funcției); ... c) urmăresc conformitatea dintre valorile candidatului și cultura organizației de cercetare-dezvoltare. ... Faza I NOTA │reprezintă media │ │ │ponderată a notelor │ │ │acordate de evaluator │ └─────────────────────────────────────────────────────┴────────────────────────┘ Evaluator (faza I de evaluare): Evaluator (faza a II-a de evaluare): ............................... .................................... (Numele și prenumele, semnătura) (Numele și prenumele, semnătura) Data: Data: 1. 2. 1. Anexa 3.6 la regulament FIȘĂ DE VALIDARE a condițiilor de participare la concurs Etapa
METODOLOGIE DE CONCURS din 10 august 2016 pentru ocuparea funcţiei de director general la institutele naţionale de cercetare-dezvoltare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274586_a_275915]
-
abilitățile de comunicare, vocabularul, echilibrul, adaptabilitatea candidatului (aceste atribute sunt urmărite în măsura în care sunt esențiale în satisfacerea cerințelor funcției); ... c) urmăresc conformitatea dintre valorile candidatului și cultura organizației de cercetare-dezvoltare. ... Faza I NOTA │reprezintă media │ │ │ponderată a notelor │ │ │acordate de evaluator │ └─────────────────────────────────────────────────────┴────────────────────────┘ Evaluator (faza I de evaluare): Evaluator (faza a II-a de evaluare): ............................... .................................... (Numele și prenumele, semnătura) (Numele și prenumele, semnătura) Data: Data: 1. 2. 1. Anexa 3.6 la regulament FIȘĂ DE VALIDARE a condițiilor de participare la concurs Etapa a
METODOLOGIE DE CONCURS din 10 august 2016 pentru ocuparea funcţiei de director general la institutele naţionale de cercetare-dezvoltare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274586_a_275915]
-
adaptabilitatea candidatului (aceste atribute sunt urmărite în măsura în care sunt esențiale în satisfacerea cerințelor funcției); ... c) urmăresc conformitatea dintre valorile candidatului și cultura organizației de cercetare-dezvoltare. ... Faza I NOTA │reprezintă media │ │ │ponderată a notelor │ │ │acordate de evaluator │ └─────────────────────────────────────────────────────┴────────────────────────┘ Evaluator (faza I de evaluare): Evaluator (faza a II-a de evaluare): ............................... .................................... (Numele și prenumele, semnătura) (Numele și prenumele, semnătura) Data: Data: 1. 2. 1. Anexa 3.6 la regulament FIȘĂ DE VALIDARE a condițiilor de participare la concurs Etapa a III-a - model-cadru - DA Anexa
METODOLOGIE DE CONCURS din 10 august 2016 pentru ocuparea funcţiei de director general la institutele naţionale de cercetare-dezvoltare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274586_a_275915]
-
penitenciarului transmite la CNCS lucrarea elaborată de către deținut, însoțită de un document care să ateste că este aceeași lucrare care a fost monitorizată conform prevederilor art. 186^2. ... (4) CNCS, cu sprijinul logistic al UEFISCDI, desemnează în mod aleatoriu 3 evaluatori din baza de date, care fac evaluarea lucrării și stabilesc dacă aceasta are sau nu caracter științific. Evaluatorilor nu li se comunică identitatea autorului lucrării, iar identitatea evaluatorilor desemnați rămâne confidențială. ... (5) CNCS transmite penitenciarului rezultatul evaluării privind caracterul științific
HOTĂRÂRE nr. 593 din 24 august 2016 pentru modificarea şi completarea Regulamentului de aplicare a Legii nr. 254/2013 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, aprobat prin Hotărârea Guvernului nr. 157/2016. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274662_a_275991]
-
lucrare care a fost monitorizată conform prevederilor art. 186^2. ... (4) CNCS, cu sprijinul logistic al UEFISCDI, desemnează în mod aleatoriu 3 evaluatori din baza de date, care fac evaluarea lucrării și stabilesc dacă aceasta are sau nu caracter științific. Evaluatorilor nu li se comunică identitatea autorului lucrării, iar identitatea evaluatorilor desemnați rămâne confidențială. ... (5) CNCS transmite penitenciarului rezultatul evaluării privind caracterul științific al lucrării, care se comunică deținutului prin grija persoanei desemnate pentru monitorizarea activității de elaborare a unor lucrări
HOTĂRÂRE nr. 593 din 24 august 2016 pentru modificarea şi completarea Regulamentului de aplicare a Legii nr. 254/2013 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, aprobat prin Hotărârea Guvernului nr. 157/2016. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274662_a_275991]
-
4) CNCS, cu sprijinul logistic al UEFISCDI, desemnează în mod aleatoriu 3 evaluatori din baza de date, care fac evaluarea lucrării și stabilesc dacă aceasta are sau nu caracter științific. Evaluatorilor nu li se comunică identitatea autorului lucrării, iar identitatea evaluatorilor desemnați rămâne confidențială. ... (5) CNCS transmite penitenciarului rezultatul evaluării privind caracterul științific al lucrării, care se comunică deținutului prin grija persoanei desemnate pentru monitorizarea activității de elaborare a unor lucrări științifice. ... (6) Publicarea lucrării științifice se realizează prin grija și
HOTĂRÂRE nr. 593 din 24 august 2016 pentru modificarea şi completarea Regulamentului de aplicare a Legii nr. 254/2013 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, aprobat prin Hotărârea Guvernului nr. 157/2016. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274662_a_275991]
-
nouă cerere de acreditare, cu respectarea condițiilor prevăzute la art. 17 și 18. (2) În situația în care din datele și informațiile cuprinse în fi��a de autoevaluare și documentele justificative solicitate se constată că nu sunt îndeplinite standardele minime, evaluatorul întocmește referatul prevăzut la art. 20 alin. (9), pe care îl înaintează spre aprobare conducerii Ministerului Muncii, Familiei, Protecției Sociale și Persoanelor Vârstnice sau, după caz, instituțiilor din subordinea sa, respectiv Autoritatea Națională pentru Protecția Drepturilor Copilului și Adopție, Autoritatea
HOTĂRÂRE nr. 584 din 10 august 2016 pentru modificarea şi completarea Normelor metodologice de aplicare a prevederilor Legii nr. 197/2012 privind asigurarea calităţii în domeniul serviciilor sociale, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 118/2014 , şi a Hotărârii Guvernului nr. 867/2015 pentru aprobarea Nomenclatorului serviciilor sociale, precum şi a regulamentelor-cadru de organizare şi funcţionare a serviciilor sociale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274418_a_275747]
-
alineatele (1), (3) și (7) se modifică și vor avea următorul cuprins: "Art. 22. - (1) În situația în care din datele și informațiile cuprinse în fișa de autoevaluare și documentele justificative solicitate se constată faptul că sunt îndeplinite standardele minime, evaluatorul urmează procedura prevăzută la art. 21 alin. (2) și supune aprobării conducerii instituției decizia de acordare a licenței provizorii după modelul prevăzut în anexa nr. 11, însoțite de licența provizorie. (3) Până în data de 5 a fiecărei luni, instituțiile din
HOTĂRÂRE nr. 584 din 10 august 2016 pentru modificarea şi completarea Normelor metodologice de aplicare a prevederilor Legii nr. 197/2012 privind asigurarea calităţii în domeniul serviciilor sociale, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 118/2014 , şi a Hotărârii Guvernului nr. 867/2015 pentru aprobarea Nomenclatorului serviciilor sociale, precum şi a regulamentelor-cadru de organizare şi funcţionare a serviciilor sociale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274418_a_275747]
-
din 18 mai 2016 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 389 din 23 mai 2016. Articolul 252 Procedura sechestrului (1) Organul care procedează la aplicarea sechestrului este obligat să identifice și să evalueze bunurile sechestrate, putând recurge, dacă este cazul, la evaluatori sau experți. (2) Bunurile perisabile, obiectele din metale sau pietre prețioase, mijloacele de plată străine, titlurile de valoare interne, obiectele de artă și de muzeu, colecțiile de valoare, precum și sumele de bani care fac obiectul sechestrului vor fi ridicate în
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/273631_a_274960]
-
fizice (1) Pentru clădirile nerezidențiale aflate în proprietatea persoanelor fizice, impozitul pe clădiri se calculează prin aplicarea unei cote cuprinse între 0,2-1,3% asupra valorii care poate fi: ... a) valoarea rezultată dintr-un raport de evaluare întocmit de un evaluator autorizat în ultimii 5 ani anteriori anului de referință, depus la organul fiscal local până la primul termen de plată din anul de referință; ... ---------- Lit. a) a alin. (1) al art. 458 a fost modificată de pct. 8 al art. unic
CODUL FISCAL din 8 septembrie 2015 (*actualizat*) ( Legea nr. 227/2015 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/273021_a_274350]
-
persoanelor juridice este valoarea de la 31 decembrie a anului anterior celui pentru care se datorează impozitul/taxa și poate fi: ... a) ultima valoare impozabilă înregistrată în evidențele organului fiscal; ... b) valoarea rezultată dintr-un raport de evaluare întocmit de un evaluator autorizat în conformitate cu standardele de evaluare a bunurilor aflate în vigoare la data evaluării; ... c) valoarea finală a lucrărilor de construcții, în cazul clădirilor noi, construite în cursul anului fiscal anterior; ... d) valoarea clădirilor care rezultă din actul prin care se
CODUL FISCAL din 8 septembrie 2015 (*actualizat*) ( Legea nr. 227/2015 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/273021_a_274350]
-
prin care se transferă dreptul de proprietate, în cazul clădirilor dobândite în cursul anului fiscal anterior; ... e) în cazul clădirilor care sunt finanțate în baza unui contract de leasing financiar, valoarea rezultată dintr-un raport de evaluare întocmit de un evaluator autorizat în conformitate cu standardele de evaluare a bunurilor aflate în vigoare la data evaluării; ... f) în cazul clădirilor pentru care se datorează taxa pe clădiri, valoarea înscrisă în contabilitatea proprietarului clădirii și comunicată concesionarului, locatarului, titularului dreptului de administrare sau de
CODUL FISCAL din 8 septembrie 2015 (*actualizat*) ( Legea nr. 227/2015 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/273021_a_274350]
-
înscrisă în contabilitatea proprietarului clădirii și comunicată concesionarului, locatarului, titularului dreptului de administrare sau de folosință, după caz. ... (6) Valoarea impozabilă a clădirii se actualizează o dată la 3 ani pe baza unui raport de evaluare a clădirii întocmit de un evaluator autorizat în conformitate cu standardele de evaluare a bunurilor aflate în vigoare la data evaluării, depus la organul fiscal local până la primul termen de plată din anul de referință. ... ---------- Alin. (6) al art. 460 a fost modificat de pct. 8 al art.
CODUL FISCAL din 8 septembrie 2015 (*actualizat*) ( Legea nr. 227/2015 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/273021_a_274350]
-
partea din creanța ipotecară care a rămas neacoperită după urmărirea bunului. ... Articolul 2.476 Stabilirea valorii bunului (1) Pentru a stabili valoarea bunului în cazul prevăzut la art. 2.475 alin. (3), creditorul și constituitorul vor desemna câte un expert evaluator. ... (2) Dacă diferența dintre valorile astfel stabilite este mai mică de o cincime, valoarea bunului se consideră a fi media aritmetică a celor două valori. ... (3) Dacă diferența este mai mare de o cincime, evaluatorii vor desemna un al treilea
CODUL CIVIL din 17 iulie 2009 (**republicat**)(*actualizat*) ( Legea nr. 287/2009 **). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/273205_a_274534]
-
vor desemna câte un expert evaluator. ... (2) Dacă diferența dintre valorile astfel stabilite este mai mică de o cincime, valoarea bunului se consideră a fi media aritmetică a celor două valori. ... (3) Dacă diferența este mai mare de o cincime, evaluatorii vor desemna un al treilea expert. Valoarea bunului se consideră a fi media aritmetică a celor mai apropiate două evaluări. ... Articolul 2.477 Încălcarea regulilor privitoare la distribuirea prețului Creditorul care încalcă regulile stabilite de prezenta secțiune pentru distribuirea prețului
CODUL CIVIL din 17 iulie 2009 (**republicat**)(*actualizat*) ( Legea nr. 287/2009 **). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/273205_a_274534]