137,794 matches
-
Legea nr. 213/2015. ... ... 20. Articolul 18 se modifică și va avea următorul cuprins: Articolul 18 Fondul publică pe site-ul propriu, conform prevederilor art. 13 alin. (2) din Legea nr. 213/2015, informații privind date generale referitoare la Fond, cadrul legal aplicabil, condițiile și modalitățile de efectuare a plăților, date referitoare la documentele, condițiile și formalitățile ce trebuie îndeplinite pentru încasarea despăgubirii/indemnizației sau restituirii de primă. ... 21. Articolul 19 se modifică și va avea următorul cuprins: Articolul 19 (1) În aplicarea prevederilor
NORMĂ nr. 6 din 10 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251870]
-
care ar putea fi încălcată de instanța judecătorească. Susțin că de constatarea nerespectării dispozițiilor imperative de procedură trebuie să se profite în mod nerestrictiv, iar acestea nu pot constitui doar un instrument de drept abstract. Susțin că sunt pe deplin aplicabile speței considerentele Deciziei Curții Constituționale nr. 866 din 10 decembrie 2015, din care citează paragrafele 32-35. Arată că, „dacă excepțiile de procedură declarate neconstituționale trebuie avute în vedere la soluționarea cauzei pe calea revizuirii fără a se ține seama de
DECIZIA nr. 822 din 9 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251907]
-
dispune de proceduri care asigură păstrarea în condiții de siguranță a datelor cu caracter personal și sisteme informatice de securitate, auditate de către un auditor extern independent. Din raportul de audit trebuie să rezulte că sistemul informatic și procedurile informatice aplicabile nu permit obținerea de informații cu încălcarea prevederilor legale în materia datelor cu caracter personal și care reprezintă secret fiscal. ... (4) Auditarea se face de către un auditor extern independent, astfel: a) auditarea ex ante, este inclusă în documentația necesară
ORDIN nr. 146 din 1 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251680]
-
efectuat în cadrul obligațiilor generale de auditare ale PJDP; sau ... b) prin prezentarea unor certificări de calitate care acoperă cerințele prevăzute la alin. (3) lit. c) . Nedepunerea raportului sau altor certificări sau necertificarea că sistemele informatice ale PJDP și procedurile aplicabile îndeplinesc condițiile prevăzute la alin. (3) lit. c) din prezentul articol conduce la rezilierea protocolului, ANAF notificând în acest sens PJDP. ... (6) Prin excepție de la prevederile menționate la alin. (4) lit. b) , auditarea ex-post nu este obligatorie dacă
ORDIN nr. 146 din 1 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251680]
-
dispune de proceduri care asigură păstrarea în condiții de siguranță a datelor cu caracter personal și sisteme informatice de securitate, auditate de către un auditor extern independent. Din raportul de audit trebuie să rezulte că sistemul informatic și procedurile informatice aplicabile nu permit obținerea de informații cu încălcarea prevederilor legale în materia datelor cu caracter personal și care reprezintă secret fiscal. ... (2) Auditarea se face de către un auditor extern independent astfel: a) auditarea ex ante este inclusă în documentația necesară
ORDIN nr. 146 din 1 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251680]
-
acoperă cerințele prevăzute la alin. (1) lit. c) de mai sus (de exemplu, certificări de tip ISO 27001 și similare). ... (4) Nedepunerea raportului sau a certificărilor prevăzute la alin. (3) sau necertificarea faptului că sistemele informatice ale PJDP și procedurile aplicabile îndeplinesc condițiile prevăzute la art. 2 alin. (1) lit. c) din prezentul protocol dă dreptul ANAF să rezilieze protocolul de colaborare. (5) Prin excepție de la prevederile menționate la alin. (2) lit. b) , auditarea ex post nu este obligatorie dacă
ORDIN nr. 146 din 1 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251680]
-
semnării, respectiv a acceptării de către persoana fizică sau juridică; ... b) arhivează acordurile, în condițiile legii. PJDP pune la dispoziția reprezentanților MF/ANAF acordul în format letric de fiecare dată când aceștia îl vor solicita, în termenul de arhivare a documentației aplicabil PJDP. Termenul de prezentare a acordurilor este de 10 zile lucrătoare în cazul în care se solicită prin aceeași solicitare un număr maxim de 20 de acorduri și de 25 de zile lucrătoare în cazul în care se solicită un
ORDIN nr. 146 din 1 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251680]
-
ori de câte ori se impune, ANAF poate solicita formularele de acord în original de la PJDP, potrivit art. 4 alin. (1) lit. b) din Ordinul președintelui Agenției Naționale de Administrare Fiscală nr. 146/2022, în termenul de arhivare a documentației aplicabil PJDP. (5) În situația în care, în urma eventualelor verificări efectuate, ANAF identifică nereguli în aplicarea protocolului, poate suspenda accesul persoanei juridice de drept privat respective la informațiile oferite de către ANAF dacă în termen de 5 zile lucrătoare de
ORDIN nr. 146 din 1 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251680]
-
vedere încălcarea principiilor bugetare cuprinse la art. 8 și 10 din Legea nr. 500/2002, se susține că legea criticată afectează calitatea actului legislativ și creează, în consecință, o stare de insecuritate juridică, aducând atingere încrederii legitime a indivizilor în normele aplicabile. Inadvertența textelor mai sus amintite creează o situație obscură, în care destinatarii legii sunt lipsiți de previzibilitatea normelor juridice, ceea ce afectează dreptul cetățenilor la o interpretare universală a legislației fiscal-bugetare. Acest lucru este de natură să pericliteze existența și
DECIZIA nr. 15 din 19 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251803]
-
poate reține criticile autorului sesizării referitoare la insecuritatea juridică și afectarea calității normative a legii supuse controlului de constituționalitate, create prin incertitudinea cetățeanului asupra modului de interpretare și aplicare a legii, aflate în disonanță cu celelalte acte normative în vigoare aplicabile în aceeași materie a alocării resurselor bugetare. Conținutul normativ al legii examinate este clar, predictibil și precis, derogarea operată fiind legală și riguros reglementată, astfel că nu pot apărea confuzii în procesul de interpretare și aplicare a acesteia. ... 48. De
DECIZIA nr. 15 din 19 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251803]
-
se arată că mandatul european de arestare a devenit operațional pentru statele membre ale Uniunii Europene la 1 ianuarie 2004, iar pentru România la 1 ianuarie 2007, odată cu aderarea la Uniunea Europeană, precum și că Legea nr. 302/2004 este aplicabilă de la data de 28 iunie 2004. Se susține că în intervalul de timp anterior menționat a fost aplicabilă în România procedura extrădării, aceasta fiind înlocuită, la data aderării României la Uniunea Europeană, de mandatul european de arestare, extrădarea rămânând
DECIZIA nr. 780 din 23 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251874]
-
de la data de 28 iunie 2004. Se susține că în intervalul de timp anterior menționat a fost aplicabilă în România procedura extrădării, aceasta fiind înlocuită, la data aderării României la Uniunea Europeană, de mandatul european de arestare, extrădarea rămânând aplicabilă doar în relația cu statele non-membre ale Uniunii Europene. Așa fiind, la momentul adoptării, Legea nr. 302/2004 nu putea să prevadă normele referitoare la aspectele invocate de autorul excepției. Se arată că, întrucât orice dispoziție legală nouă poate prezenta probleme
DECIZIA nr. 780 din 23 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251874]
-
competenței sale prevăzute de Constituție, iar cea de-a doua referitoare la raportarea la dispozițiile Constituției a conținutului normativ astfel determinat al normei criticate. Din perspectiva celei dintâi etape a analizei, Curtea Constituțională este competentă să controleze constituționalitatea textelor legale aplicabile în interpretarea consacrată prin hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept. A admite o teză contrară contravine înseși rațiunii existenței Curții Constituționale, care și-ar nega rolul său constituțional acceptând ca un text legal să se aplice în limite
DECIZIA nr. 780 din 23 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251874]
-
infractorilor între statele membre, al simplificării și operativității cu care se realizează cooperarea juridică în interiorul Uniunii Europene. Așa fiind, Decizia-cadru a Consiliului Uniunii Europene 2002/584/JAI din 13 iunie 2002 a înlocuit Convenția europeană de extrădare, care, în prezent, este aplicabilă doar în relația dintre un stat membru și alte state din Europa ce nu sunt membre ale Uniunii Europene. Sfera de aplicare a mandatului european de arestare este însă similară celei a extrădării, această nouă instituție fiind incidentă atât în
DECIZIA nr. 780 din 23 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251874]
-
numai în condițiile în care persoana solicitată este localizată și statul de executare a cererii este cunoscut. În ipoteza în care persoana solicitată se sustrage de la urmărirea penală sau de la executare, iar aceasta nu poate fi localizată, instituția aplicabilă este cea a urmăririi internaționale în vederea extrădării. În acest scop, este emis un mandat de urmărire internațională, ale cărui emitere și difuzare nu au însă ca efect întreruperea prescripției, imposibilitatea localizării persoanei în cauză și a determinării statului de
DECIZIA nr. 780 din 23 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251874]
-
logică a aplicării principiului de drept mai sus menționat. ... 30. La fel ca în cazul extrădării, se impune însă a fi făcută distincția între procedura transmiterii mandatului european de arestare în situația în care persoana solicitată este localizată și procedura aplicabilă în situația în care persoana în cauză nu este localizată. În cea dintâi ipoteză anterior menționată, transmiterea mandatului european de arestare se face potrivit dispozițiilor art. 88 alin. (3) lit. a) și ale art. 89 alin. (1) din Legea nr.
DECIZIA nr. 780 din 23 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251874]
-
General al Poliției Române, pe canale specifice. ... 31. Transmiterea directă a mandatului european de arestare emis de autoritățile române către autoritățile judiciare ale statului solicitat este similară cererii de extrădare, întrunind toate elementele acesteia, astfel că, în această ipoteză, sunt aplicabile dispozițiile art. 33 alin. (2) din Legea nr. 302/2004, republicată, ce reglementează o cauză specială de întrerupere a prescripției. Aceasta întrucât transmiterea mandatului european de arestare de către autoritățile române autorităților statului membru al Uniunii Europene semnifică o manifestare a
DECIZIA nr. 780 din 23 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251874]
-
contrare următoarelor prevederi din Constituție: art. 16 alin. (2) privind egalitatea în drepturi și art. 47 alin. (2) referitor la dreptul la pensie. ... 12. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că dispozițiile de lege criticate stabilesc valoarea indicelui de corecție aplicabil pensiilor dobândite după data intrării în vigoare a Legii nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 852 din 20 decembrie 2010, în temeiul art. 170 din acest act normativ. Dispozițiile
DECIZIA nr. 799 din 7 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251957]
-
observă că, și în acest caz, legiuitorul a invocat prevederile art. 170 din Legea nr. 263/2010 ca temei al modului de stabilire a indicelui de corecție. ... 17. Prin urmare, Curtea apreciază că, în reglementarea valorii indicelui de corecție al pensiilor aplicabil în anul 2017, legiuitorul s-a subordonat prevederilor legale care reglementează formula de calcul al acestui indice, acestea fiind invocate ca temei al stabilirii acestei valori, neexistând temeiuri care să justifice o concluzie contrară. ... 18. Cât privește verificarea modului de
DECIZIA nr. 799 din 7 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251957]
-
de racordare la sistemul de distribuție, pe care operatorul le rambursează acestora în termen de 5 ani de la punerea în funcțiune a instalației de utilizare a gazelor naturale, conform reglementărilor privind racordarea la sistemul de distribuție a gazelor naturale, aplicabile la data încheierii contractelor de racordare. ... ... 6. La articolul 19, litera i) se modifică și va avea următorul cuprins: i) redevențele prevăzute în contractele de concesionare a serviciului public de distribuție a gazelor naturale și/sau a bunurilor aferente aflate în
ORDIN nr. 10 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252217]
-
care se rambursează solicitanților în anul (i), reprezentând o cincime din valoarea instalațiilor de extindere și branșare finanțate de solicitanți și puse în funcțiune în anul/anii anterior/anteriori, valoare stabilită conform reglementărilor privind racordarea la sistemul de distribuție a gazelor naturale, aplicabile la data înregistrării cererilor de racordare. ... 9. La articolul 25, alineatul (5) se modifică și va avea următorul cuprins: (5) Prin derogare de la prevederile alin. (1), indiferent de modalitatea de înregistrare în contabilitatea internă a OD, se consideră costuri
ORDIN nr. 10 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252217]
-
baza formulei de la alin. (4) este rotunjită în minus până la cea mai apropiată valoare de ban (respectiv 0,01 lei), valoarea egală sau mai mare decât 0,005 lei rotunjindu-se crescător până la 0,01 lei. Articolul 14 Condițiile generale aplicabile investitorilor care subscriu în cadrul emisiunii sunt următoarele: a) titlurile de stat sunt oferite în România exclusiv persoanelor fizice rezidente, cu excepția persoanelor care nu au împlinit vârsta de 18 ani până la data închiderii perioadei de subscriere inclusiv; ... b
ORDIN nr. 225 din 25 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252205]
-
care nu au împlinit vârsta de 18 ani până la data închiderii perioadei de subscriere inclusiv; ... b) orice investitor care decide să subscrie titluri de stat în cadrul acestei emisiuni este obligat să cunoască și să respecte restricțiile și limitările aplicabile acestei emisiuni, așa cum sunt ele specificate în prezentul prospect și în legislația aplicabilă; ... c) în luarea deciziei de a investi în titluri de stat, investitorilor li se recomandă să se bazeze pe propria evaluare a termenilor și condițiilor emisiunii
ORDIN nr. 225 din 25 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252205]
-
subscriere inclusiv; ... b) orice investitor care decide să subscrie titluri de stat în cadrul acestei emisiuni este obligat să cunoască și să respecte restricțiile și limitările aplicabile acestei emisiuni, așa cum sunt ele specificate în prezentul prospect și în legislația aplicabilă; ... c) în luarea deciziei de a investi în titluri de stat, investitorilor li se recomandă să se bazeze pe propria evaluare a termenilor și condițiilor emisiunii, inclusiv a oricăror beneficii și riscuri aferente acesteia. Emitentul nu va fi responsabil în
ORDIN nr. 225 din 25 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252205]
-
stat, investitorilor li se recomandă să se bazeze pe propria evaluare a termenilor și condițiilor emisiunii, inclusiv a oricăror beneficii și riscuri aferente acesteia. Emitentul nu va fi responsabil în niciun fel pentru încălcarea de către investitori a normelor juridice aplicabile și/sau a prevederilor prezentului prospect. ... Articolul 15 Procedurile privind subscrierea și rambursarea titlurilor de stat destinate populației, prin intermediul unităților operative ale Trezoreriei Statului, sunt prevăzute în Ordinul ministrului finanțelor publice nr. 3.139/2017 privind aprobarea emiterii titlurilor de stat destinate
ORDIN nr. 225 din 25 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252205]