9,111 matches
-
Timișoara - Secția comercială și de contencios administrativ, exprimându-și opinia, apreciază că excepțiile ridicate sunt fondate, deoarece " Legea nr. 3/1977 , fiind o lege organică, nu poate fi modificată prin acte normative inferioare, cum sunt ordonanțele Guvernului și, totodată, dispozițiile atacate sunt neconstituționale și pe motiv că taxele și impozitele nu pot fi stabilite decât prin lege, conform art. 138 din Constituție". Potrivit dispozițiilor art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicata, încheierile de sesizare au fost comunicate președinților
DECIZIE nr. 94 din 27 martie 2001 referitoare la excepţiile de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 4 alin. (1) lit. d^1) şi art. 43^1 din Ordonanţa Guvernului nr. 73/1999 privind impozitul pe venit, introduse prin Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 87/2000 , precum şi a dispoziţiilor art. 1 din Hotărârea Guvernului nr. 611/2000. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134373_a_135702]
-
exprimare, aduce atingere unei alte valori ocrotite constituțional, respectiv ordinea publică". Președintele Senatului nu a comunicat punctul său de vedere. CURTEA, examinând încheierile de sesizare, punctele de vedere ale președintelui Camerei Deputaților și Guvernului, raportul judecătorului-raportor, concluziile procurorului, dispozițiile legale atacate, raportate la prevederile Constituției, precum și Legea nr. 47/1992 , reține următoarele: Curtea Constituțională constată că a fost legal sesizată și este competența, potrivit dispozițiilor art. 144 lit. c) din Constituție, precum și ale art. 1 alin. (1), ale art. 2, 3
DECIZIE nr. 36 din 6 februarie 2001 referitoare la excepţiile de neconstituţionalitate a prevederilor art. 2 pct. 28 din Legea nr. 61/1991 pentru sancţionarea faptelor de încălcare a unor norme de convieţuire socială, a ordinii şi liniştii publice, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133574_a_134903]
-
ziua în care se va numi o tutela sau o curățel, sau un administrator provizoriu. Recursul în casațiune, în orice caz, nu se socotește o faptă de primirea moștenirii. Articolul 35 Cererea în casație va fi însoțită de copia hotărîrii atacate, comunicată părții, cum și de taxele prevăzute de legea timbrului și înregistrării sau de actele de sărăcie. Plata taxelor pentru citarea părților va trebui făcută odată cu depunerea recursului. Articolul 36 Recursul va trebui să fie motivat prin însăși petiția de
LEGE nr. 144 din 19 decembrie 1925 pentru Curtea de Casaţie şi Justiţie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133604_a_134933]
-
instanța unde s'a adresat recursul și să-l comunice, în copie, recurentului. Grefa instanței respective va îngriji ca să trimită Curții de casație dosarul complet cu aceste acte, împreună cu dovezile de comunicarea lor, cum și cu dovezile de comunicarea deciziunii atacate, ori cu mențiunea necomunicarii ei. În afacerile civile și comerciale în cari ministerul public e chemat a depune concluziuni, conform procedurii civile sau legilor speciale, motivele de recurs vor fi depuse cu un exemplar în plus, destinat parchetului. Articolul 37
LEGE nr. 144 din 19 decembrie 1925 pentru Curtea de Casaţie şi Justiţie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133604_a_134933]
-
de fond, limitate exclusiv în măsura necesară soluționării recursului. Sub formă de observațiuni obiective și fără a-și arăta părerea sa personală, raportul va referi: a) Asupra condițiunilor de formă, de admisibilitate; ... b) Asupra punctelor esențiale de sprijin ale hotărîrii atacată și dacă soluțiunea dată este în acord cu jurisprudența Curții de casație ori după cazuri cu doctrina. Raportorul este obligat a depune neapărat raportul său, în pricinile ordinare, cu cel puțin 5 zile înainte de ziua înfățișării; iar în pricinile urgente
LEGE nr. 144 din 19 decembrie 1925 pentru Curtea de Casaţie şi Justiţie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133604_a_134933]
-
conform §-lui 476 alin. 2 procedură civilă ard. apelul este inadmisibil, vor putea fi atacate cu recurs în cașare, în conformitate cu legea de față; recursul va fi îndreptat către tribunalul în a cărui circumscripție este situată judecătoria, care a pronunțat sentința atacată, tribunalul casand va judeca fondul. Articolul 78 Sentințele date după promulgarea legii de față de o judecătorie din circumscripțiile tribunalelor Campulung-Bucovina, Cernăuți, Rădăuți, Storojinet și Suceava, în cauzele mărunte (§448 și următorii procedură civilă acum specială în acele circumscripții) sînt desavarsite
LEGE nr. 144 din 19 decembrie 1925 pentru Curtea de Casaţie şi Justiţie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133604_a_134933]
-
atac decat numai recursul în cașare, în conformitate cu dispozițiunile legii prezente. Recursul admisibil conform §517 din aceeas procedura este privit ca recurs în cașare. Instanță de cașare este tribunalul în a cărui circumscripție este situată judecătoria dela care a emanat sentința atacată și care casand va judeca fondul. Articolul 79 Sentințele, deciziunile și incheierele date, după promulgarea legii de față, de către o instanță (tribunal sau Curte de apel) în orice procedura litigioasa sînt desavarsite din momentul comunicării. În contra lor nu se admite
LEGE nr. 144 din 19 decembrie 1925 pentru Curtea de Casaţie şi Justiţie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133604_a_134933]
-
precum și art. 792 și următorii din procedură civilă basarabeana, înaintea promulgării legii de față, indiferent dacă au fost făcute de părțile litigante sau de terțele persoane, se vor judeca de instanțele de fond respective ale căror hotărîri sau deciziuni sînt atacate; asemenea cereri pendinte astăzi înaintea Curții de casație vor fi judecate conform normelor de pînă acum. Articolul 81 Dela dată promulgării legii de față se desființează pentru viitor toate dispozițiunile legilor de procedură civilă în vigoare în circumscriptiunea Curților de
LEGE nr. 144 din 19 decembrie 1925 pentru Curtea de Casaţie şi Justiţie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133604_a_134933]
-
în cazul altor persoane. ... (3) Contestatorul poate depune în dovedirea contestației formulate acte care nu au fost avute în vedere de organul de control. ... (4) Contestația nu poate avea ca obiect alte sume și măsuri decât cele stabilite prin actul atacat. ... Articolul 4 (1) Contestația se depune, sub sancțiunea decăderii, în termen de 15 zile de la comunicarea actului atacat, la organul emitent al acestuia. ... (2) Contestațiile trimise prin poștă se socotesc formulate în termen, dacă au fost predate cu scrisoare recomandată
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 13 din 26 ianuarie 2001 privind soluţionarea contestaţiilor împotriva măsurilor dispuse prin actele de control sau de impunere întocmite de organele Ministerului Finanţelor Publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132573_a_133902]
-
în vedere de organul de control. ... (4) Contestația nu poate avea ca obiect alte sume și măsuri decât cele stabilite prin actul atacat. ... Articolul 4 (1) Contestația se depune, sub sancțiunea decăderii, în termen de 15 zile de la comunicarea actului atacat, la organul emitent al acestuia. ... (2) Contestațiile trimise prin poștă se socotesc formulate în termen, dacă au fost predate cu scrisoare recomandată la oficiul poștal înainte de împlinirea acestuia. ... Articolul 5 (1) Contestațiile care au ca obiect sume al căror cuantum
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 13 din 26 ianuarie 2001 privind soluţionarea contestaţiilor împotriva măsurilor dispuse prin actele de control sau de impunere întocmite de organele Ministerului Finanţelor Publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132573_a_133902]
-
împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru se soluționează de organele specializate din cadrul Ministerului Finanțelor Publice. ... (3) Guvernul este autorizat să actualizeze cuantumul sumelor prevăzute la alin. (1) și (2). ... Articolul 6 (1) Organele care au încheiat actul atacat înaintează dosarul contestației organului de soluționare competent, prevăzut la art. 5, în termen de 5 zile de la înregistrarea contestației. (2) Dosarul contestației conține copii de pe actul atacat și de pe celelalte documente care au stat la baza întocmirii acestuia, contestația în
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 13 din 26 ianuarie 2001 privind soluţionarea contestaţiilor împotriva măsurilor dispuse prin actele de control sau de impunere întocmite de organele Ministerului Finanţelor Publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132573_a_133902]
-
la alin. (1) și (2). ... Articolul 6 (1) Organele care au încheiat actul atacat înaintează dosarul contestației organului de soluționare competent, prevăzut la art. 5, în termen de 5 zile de la înregistrarea contestației. (2) Dosarul contestației conține copii de pe actul atacat și de pe celelalte documente care au stat la baza întocmirii acestuia, contestația în original și documentele depuse de contestator, precum și referatul motivat cu propunerile de soluționare, semnat de conducătorul organului care a încheiat actul atacat. ... Articolul 7 (1) Contestațiile se
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 13 din 26 ianuarie 2001 privind soluţionarea contestaţiilor împotriva măsurilor dispuse prin actele de control sau de impunere întocmite de organele Ministerului Finanţelor Publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132573_a_133902]
-
contestației conține copii de pe actul atacat și de pe celelalte documente care au stat la baza întocmirii acestuia, contestația în original și documentele depuse de contestator, precum și referatul motivat cu propunerile de soluționare, semnat de conducătorul organului care a încheiat actul atacat. ... Articolul 7 (1) Contestațiile se soluționează prin decizie motivată, în termen de 30 de zile de la înregistrare. ... (2) Decizia se semnează de directorul general al direcției generale a finanțelor publice și controlului financiar de stat județene, respectiv a municipiului București
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 13 din 26 ianuarie 2001 privind soluţionarea contestaţiilor împotriva măsurilor dispuse prin actele de control sau de impunere întocmite de organele Ministerului Finanţelor Publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132573_a_133902]
-
care aceasta poate fi exercitată și instanța competența. Articolul 9 (1) Prin decizie contestația va putea fi admisă, în totalitate sau în parte, ori respinsă. (2) În cazul admiterii contestației se decide, după caz, anularea totală sau parțială a actului atacat. ... (3) Prin decizie se poate desființa total sau parțial actul atacat, atunci când din analiza documentelor existente la dosarul contestației nu se poate determina cu claritate baza impozabila. ... (4) În situația prevăzută la alin. (3) urmează să se încheie un nou
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 13 din 26 ianuarie 2001 privind soluţionarea contestaţiilor împotriva măsurilor dispuse prin actele de control sau de impunere întocmite de organele Ministerului Finanţelor Publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132573_a_133902]
-
Prin decizie contestația va putea fi admisă, în totalitate sau în parte, ori respinsă. (2) În cazul admiterii contestației se decide, după caz, anularea totală sau parțială a actului atacat. ... (3) Prin decizie se poate desființa total sau parțial actul atacat, atunci când din analiza documentelor existente la dosarul contestației nu se poate determina cu claritate baza impozabila. ... (4) În situația prevăzută la alin. (3) urmează să se încheie un nou act de control sau de impunere, care va viza strict aceeași
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 13 din 26 ianuarie 2001 privind soluţionarea contestaţiilor împotriva măsurilor dispuse prin actele de control sau de impunere întocmite de organele Ministerului Finanţelor Publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132573_a_133902]
-
Instanță de apel va putea încuviința refacerea sau completarea probelor administrate la prima instanță, precum și administrarea altor probe, dacă le consideră necesare pentru soluționarea cauzei. Articolul 296 Instanță de apel poate păstra ori schimba în tot sau în parte hotărârea atacată. Articolul 297 În cazul în care se constată că, în mod greșit, prima instanță a rezolvat procesul fără a intra în cercetarea fondului ori judecată s-a făcut în lipsă părții care nu a fost legal citată, instanța de apel
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 *) actualizat până la 23 iulie 1993. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132343_a_133672]
-
cazul în care se constată că, în mod greșit, prima instanță a rezolvat procesul fără a intra în cercetarea fondului ori judecată s-a făcut în lipsă părții care nu a fost legal citată, instanța de apel va desființa hotărârea atacată și va trimite cauza spre rejudecare primei instanțe. Dacă hotărârea a fost desființată pentru lipsa de competență, cauza se trimite spre rejudecare instanței competențe sau altui organ cu activitate jurisdicționala competent. Articolul 298 Dispozițiile de procedură privind judecată în primă
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 *) actualizat până la 23 iulie 1993. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132343_a_133672]
-
acelasi grad, cu excepția cazului casării pentru lipsa de competență, cănd trimite cauza instanței competențe sau altui organ cu activitate jurisdicționala competent potrivit legii. Articolul 314 Curtea Supremă de Justiție hotărăște asupra fondului pricinii în toate cazurile în care casează hotărârea atacată numai în scopul aplicării corecte a legii la împrejurări de fapt ce au fost deplin stabilite. Articolul 315 În caz de cașare, hotărârile instanței de recurs asupra problemelor de drept dezlegate sunt obligatorii pentru judecătorii fondului. Cand hotărârea a fost
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 *) actualizat până la 23 iulie 1993. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132343_a_133672]
-
nu mai tîrziu de un an de la data cand hotărârea a rămas irevocabilă. Articolul 320 Contestația se judecă de urgență și cu precădere. Întimpinarea nu este obligatorie. Hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac că și hotărârea atacată. Articolul 321 Nu se poate face o nouă contestație pentru motive ce au existat la data celei dinții. Capitolul 2 Revizuirea hotărîrilor Articolul 322 Revizuirea unei hotărâri rămase definitivă în instanță de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 *) actualizat până la 23 iulie 1993. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132343_a_133672]
-
darii unei cauțiuni; Articolul 326 Cercetarea de revizuire se judecă potrivit dispozițiilor prevăzute pentru cererea de chemare în judecată. Întimpinarea nu este obligatorie. Articolul 327 Dacă instanța încuviințează cererea de revizuire, ea va schimba, în tot sau în parte, hotărârea atacată, iar în cazul hotărîrilor definitive potrivnice, ea va anula cea din urmă hotărâre. Se va face arătare de hotărârea dată în revizuire, în josul originalului hotărârii revizuite. Articolul 328 Hotărârea asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 *) actualizat până la 23 iulie 1993. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132343_a_133672]
-
necesar, pentru sesizarea instanței de apel. Cererile de revizuire și contestațiile în anulare privind hotărârile pronunțate înainte de intrarea în vigoare a prezentei legi se judecă de instanța căreia, potrivit legii de față, îi revine competența instanței care a dat hotărârea atacată. Hotărârile date asupra acestor cereri sunt supuse, de asemenea, căilor de atac prevăzute de lege. Recursurile extraordinare cu care au fost sesizate instanțele înainte de intrarea în vigoare a acestei legi vor continua să fie judecate, iar în cazul casării cu
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 *) actualizat până la 23 iulie 1993. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132343_a_133672]
-
este de acord cu argumentele prezentate în opinia instanței de judecată. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul judecătorului-raportor, concluziile procurorului, dispozițiile legale atacate, raportate la prevederile Constituției, precum și dispozițiile Legii nr. 47/1992 , reține următoarele: Curtea Constituțională este competența, potrivit dispozițiilor art. 144 lit. c) din Constituție și ale art. 23 din Legea nr. 47/1992 , republicata, să soluționeze excepția de neconstituționalitate cu
DECIZIE nr. 53 din 21 martie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 91 alin. 2 din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească, republicată şi modificată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129690_a_131019]
-
a cărei rază teritorială își are sediul său domiciliul, după caz, petentul. Dosarul obiecțiunilor, contestația petentului, documentul de plată a taxei de timbru, nota de constatare încheiată de organul de soluționare a contestației împreună cu reprezentantul organului care a emis hotărârea atacată, daca este cazul, celelalte documente analizate la emiterea dispoziției de organul care a soluționat contestația, dispoziția privind soluționarea contestației și confirmarea de primire a acesteia formează dosarul contestației, care se numerotează, se leaga și se arhivează în ordinea cronologică a
NORME METODOLOGICE din 28 iunie 2000 de aplicare unitară a procedurii de soluţionare a obiectiunilor, contestaţiilor şi a plangerilor privind impozitele, taxele, alte venituri bugetare şi fonduri speciale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129755_a_131084]
-
termenul prevăzut la art. 4 din lege. 5. Referitor la art. 5 din lege: 5.1. Plângerea împreună cu documentul original de plată a taxei de timbru, prevăzut la art. 6 din lege, se depun la organul care a emis dispoziția atacată. 5.2. În urmă verificării îndeplinirii procedurii se întocmește referatul cuprinzând propunerile de soluționare. În condițiile în care plângerea nu este depusă în termen, nu este achitată taxa de timbru, semnatarul ei nu este subiectul măsurilor dispuse de organul de
NORME METODOLOGICE din 28 iunie 2000 de aplicare unitară a procedurii de soluţionare a obiectiunilor, contestaţiilor şi a plangerilor privind impozitele, taxele, alte venituri bugetare şi fonduri speciale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129755_a_131084]
-
i se adresează petentul și a sediului acesteia; - dovada plății taxei de timbru, cu anexarea documentului de plată în original, în contul corespunzător deschis la trezoreria statului; - identificarea actului de control sau de impunere, a hotărârii, dispoziției ori a deciziei atacate, măsurile și suma totală care face obiectul cererii (defalcata și pe naturi de debite), pentru care se solicită diminuarea sau anularea, dovada luării la cunoștința a consemnărilor din actul de control sau de impunere, a hotărârii, dispoziției ori a deciziei
NORME METODOLOGICE din 28 iunie 2000 de aplicare unitară a procedurii de soluţionare a obiectiunilor, contestaţiilor şi a plangerilor privind impozitele, taxele, alte venituri bugetare şi fonduri speciale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129755_a_131084]