6,745 matches
-
compusă de Dave Brubeck, discutau amândoi despre dovezile din cazul Andrew Constable. Charles Grady și însuși procurorul general al statului deciseseră să amâne procesul pentru a putea adăuga și alte acuzații bigotului: tentativă de crimă asupra avocatului său, conspirație pentru comiterea de crime și complicitate la crimă. Cazul nu avea să fie unul ușor: îl va lega pe Constable de Barnes și de alți conspiratori din Sfatul Patrioților, dar dacă exista un om care să poată asigura condamnarea lui Constable, acel
[Corola-publishinghouse/Imaginative/2103_a_3428]
-
metodele standard de investigație. El a afirmat că ambele victime au fost torturate Înainte de a fi Împușcate, dar nu a dorit să descrie locul crimei. „Vrem să păstrăm secretă această informație“, a spus el. „Uneori nebuni amatori de publicitate mărturisesc comiterea unor asemenea crime, deși nu ei sînt făptașii. Păstrăm pentru noi detaliile, pentru a discerne Între vinovați și nevinovați.“ Peter și Baxter Englekling nu au nici o rudă cunoscută În viață. Cadavrele lor se află la biroul procurorului anchetator din Gaitsville
[Corola-publishinghouse/Imaginative/2036_a_3361]
-
să se facă dreptate cu adevărat. Raymond Coates, Leroy Fontaine și Tyrone Jones - vă amintiți numele lor? SÎnt cei trei tineri negri - nu negăm, infractori și violatori - prinși de Departamentul de Poliție din Los Angeles. Arestați la scurt timp după comiterea crimelor de la Nite Owl, ei oferă un alibi solid: nu puteau să fi comis crimele, pentru că erau angajați În răpirea și violarea În grup a unei tinere numite Inez Soto. Au violat-o pe domnișoara Soto Într-o clădire pustie
[Corola-publishinghouse/Imaginative/2036_a_3361]
-
și Baxter Englekling, martori esențiali În ancheta inițială a cazului Nite Owl, ca și la recenta mărturie a unui deținut de la San Quentin, numit Otis John Shortell, care susține că a fost cu cei trei acuzați de atunci În momentul comiterii crimelor de la Nite Owl. Făcînd trimitere la testele cu detectorul de minciuni trecute de Shortell În Închisoare, avocatul acestuia, Morris Waxman, a declarat: „Poligraful nu minte. Otis este un om evlavios, care poartă greaua povară a vinei de a nu
[Corola-publishinghouse/Imaginative/2036_a_3361]
-
În care crescuse... Nu putea intra să-l interogheze pe propriul lui tată. Nu putea să-i ceară ajutorul. Nu putea să-i spună că i-a Încredințat unei femei anumite secrete, oferindu-i astfel unui dușman Îndîrjit mijloacele de comitere a patricidului. A adus cu el dosarul Atherton. Nimic din el nu-i are necunoscut. Omul care produsese materialele porno și Îl omorîse pe Sid Hudgens era intim legat de crimele lui Atherton, poate era chiar asasinul - adevăruri pe care
[Corola-publishinghouse/Imaginative/2036_a_3361]
-
mai mult, toată esența episcopatului! Și apoi, bunurile ecleziastice aparțin sau nu Bisericii? Poate guvernarea civilă să dispună de proprietatea altuia? 170 Hincm, ep. 12, t. II, p. 188. 171 Prin ce se ia în considerare respectul față de rege!? Prin comiterea de ticăloșii? Prin trădarea Bisericii lui Cristos și a sufletelor pe care le-a răscumpărat cu sîngele său, pentru ca să-l mulțumească pe rege?! 172 O demnitate excesivă! 173 Capriciul sau îndărătnicia unui simplu enoriaș care inoportunează toți Episcopii dintr-un
Cele cinci plăgi ale sfintei biserici by Antonio Rosmini [Corola-publishinghouse/Administrative/912_a_2420]
-
art. 18 din Codul penal, „Fapta care prezintă pericol social este orice acțiune sau inacțiune prin care se aduce atingere uneia din valorile arătate în art. 1 și pentru sancționarea căreia este necesară aplicarea unei pedepse.“ Pericolul social creat prin comiterea unei infracțiuni constă în atingerea adusă unui sistem de valori de importanță hotărâtoare pentru existența și buna desfășurare a vieții sociale, sistem consacrat prin prevederile art. 1 din Codul penal. Potrivit acestor prevederi (art. 1 din Codul penal a fost
Îndrumatul societăților specializate în pază și protecție by Ioan CIOCHINĂ-BARBU, Dorian Marian () [Corola-publishinghouse/Administrative/1224_a_2366]
-
a treia formă - de fapt un mixaj între cele două forme - și anume: praeter intenția sau intenția depășită. Intenția este o atitudine psihică a făptuitorului, constând în aceea că el prevede rezultatul faptei sale și urmărește producerea acelui rezultat prin comiterea faptei ori, deși nu-l urmărește în mod expres, acceptă totuși producerea lui. Din cele prezentate mai sus rezultă că intenția este de două feluri: - intenția directă - presupune că făptuitorul prevede rezultatul infracțiunii și urmărește producerea lui, motiv pentru care
Îndrumatul societăților specializate în pază și protecție by Ioan CIOCHINĂ-BARBU, Dorian Marian () [Corola-publishinghouse/Administrative/1224_a_2366]
-
sociale privind apărarea avutului persoanelor cât și cele privitoare la persoană. 2. b) Subiectul infracțiunii Acesta poate fi un subiect activ - adică persoana fizică care a comis o infracțiune în calitate de autor (a acționat direct și nemijlocit) ori a ajutat la comiterea infracțiunii printr-o activitate de complicitate sau de instigare. Partea vătămată (subiectul pasiv) poate fi o persoană fizică sau juridică titulară a valorii sociale încălcate, nesocotite, care a fost lezată prin acțiunea sau inacțiunea făptuitorului. Condițiile ce se cer a
Îndrumatul societăților specializate în pază și protecție by Ioan CIOCHINĂ-BARBU, Dorian Marian () [Corola-publishinghouse/Administrative/1224_a_2366]
-
urmărilor acestora. Având în vedere că minorul de 14-16 ani este în plină formare din punct de vedere psihic a capacității sale, pentru a putea fi tras la răspundere penală trebuie să se stabilească dacă a avut discernământ în momentul comiterii infracțiunii. Acest lucru se face printr-o expertiză medico legală psihiatrică. După împlinirea vârstei de 16 ani se presupune că are discernământul faptelor sale și, în consecință, poate fi tras la răspundere penală (art. 99 alin. 3 din Codul penal
Îndrumatul societăților specializate în pază și protecție by Ioan CIOCHINĂ-BARBU, Dorian Marian () [Corola-publishinghouse/Administrative/1224_a_2366]
-
a fost dusă până la capăt dar rezultatul nu se mai produce datorită unor varii motive (autorul a fost oprit de altul, a apărut un obstacol neprevăzut etc.); - tentativa perfectă, tentativa terminată fără efect, fără rezultat și în care hotărârea de comitere a infracțiunii a fost pusă în executare, executare care a fost dusă până la capăt dar rezultatul nu se produce (de exemplu, în cazul în care deși victima a fost otrăvită cu o doză de otravă, totuși, datorită tratamentului aplicat victimei
Îndrumatul societăților specializate în pază și protecție by Ioan CIOCHINĂ-BARBU, Dorian Marian () [Corola-publishinghouse/Administrative/1224_a_2366]
-
cu vinovăție Conform art. 19 din Codul penal există vinovăție atunci când fapta care prezintă pericol social este săvârșită cu intenție sau din culpă. Contravenția este săvârșită cu intenție atunci când făptuitorul (contravenientul): - prevede urmările faptelor sale și urmărește producerea lor prin comiterea acelei fapte (intenție directă); - prevede rezultatele faptei sale și, deși nu urmărește să se producă, acceptă posibilitatea producerii (intenție indirectă). Contravenția este săvârșită din culpă atunci când făptuitorul: - prevede rezultatul faptei sale dar nu-l acceptă, socotind fără temei că el
Îndrumatul societăților specializate în pază și protecție by Ioan CIOCHINĂ-BARBU, Dorian Marian () [Corola-publishinghouse/Administrative/1224_a_2366]
-
săvârșirea contravenției în calitate de instigatori sau complici. În consecință, prin participație se înțelege contribuția efectivă, în mod direct și nemijlocit, la săvârșirea contravenției. În caz de coautorat, agentul constatator trebuie să aprecieze, să cântărească cât mai obiectiv contribuția fiecărui participant la comiterea faptei, iar în raport cu contribuția concretă să aplice fiecăruia sancțiunea corespunzătoare. Amenda nu se împarte pe contravenienți, cu cât au contribuit fiecare la comiterea faptei. Fiecare dintre contravenienți va răspunde în limitele legii. Potrivit legislației în vigoare, sancțiunile contravenționale pot fi
Îndrumatul societăților specializate în pază și protecție by Ioan CIOCHINĂ-BARBU, Dorian Marian () [Corola-publishinghouse/Administrative/1224_a_2366]
-
caz de coautorat, agentul constatator trebuie să aprecieze, să cântărească cât mai obiectiv contribuția fiecărui participant la comiterea faptei, iar în raport cu contribuția concretă să aplice fiecăruia sancțiunea corespunzătoare. Amenda nu se împarte pe contravenienți, cu cât au contribuit fiecare la comiterea faptei. Fiecare dintre contravenienți va răspunde în limitele legii. Potrivit legislației în vigoare, sancțiunile contravenționale pot fi aplicate și persoanelor juridice, cu condiția ca acestea să fie dispuse prin actul normativ (art. 3 alin. 2. Din O.G. nr. 2
Îndrumatul societăților specializate în pază și protecție by Ioan CIOCHINĂ-BARBU, Dorian Marian () [Corola-publishinghouse/Administrative/1224_a_2366]
-
fizice vinovate. C. Latura obiectivă o formează acțiunea sau inacțiunea producătoare a urmărilor socialmente periculoase sau care amenință, pun în pericol anumite valori și care este prevăzută ca ilicită în actul normativ de stabilire a contravenției. Acțiunea ilicită constă în comiterea unei fapte prohibite de normă de drept (de exemplu: organizarea și desfășurarea de adunări publice nedeclarate conform legii 60/91, art. 26 alin. a). Inacțiunea ilicită constă în neîndeplinirea de către o persoană a obligațiilor ce-i revin din norma de
Îndrumatul societăților specializate în pază și protecție by Ioan CIOCHINĂ-BARBU, Dorian Marian () [Corola-publishinghouse/Administrative/1224_a_2366]
-
de mai mică însemnătate au o rezonanță socială mai restrânsă și nu provoacă tendința membrilor societății de a reacționa agresiv, ca de exemplu circulația rutieră, pescuitul etc. - posibilitatea de restaurare a relațiilor sociale vătămate, de restabilire a ordinii dereglate prin comiterea acelei fapte În cazul infracțiunii este necesar să se aplice o pedeapsă, uneori cu executarea în penitenciar, pe când la contravenție se va aplica o sancțiune cu mult mai ușoară, făcându-se apel la simțul de răspundere al făptuitorului. În prezent
Îndrumatul societăților specializate în pază și protecție by Ioan CIOCHINĂ-BARBU, Dorian Marian () [Corola-publishinghouse/Administrative/1224_a_2366]
-
posesia sau detenția altuia; acțiunea de luare să aibă loc fără consimțământul celui deposedat. - Latura subiectivă presupune faptul că infracțiunea se săvârșește numai cu intenție directă; latura subiectivă include scopul însușirii pe nedrept, scop care trebuie să existe în momentul comiterii faptei. Tentativa se pedepsește, iar infracțiunea este consumată în momentul în care acțiunea de luare a fost dusă până la capăt, făptuitorul intrând în posesia bunului și producându-se urmarea. (Art. 20 din C.p. definește tentativa ca fiind punerea în executare
Îndrumatul societăților specializate în pază și protecție by Ioan CIOCHINĂ-BARBU, Dorian Marian () [Corola-publishinghouse/Administrative/1224_a_2366]
-
să fie îndreptate împotriva persoanei; să fi fost efectiv săvârșite și apte să exercite o constrângere morală sau fizică. Mijloacele enumerate în text prin care se realizează acțiunea adiacentă trebuie să fie săvârșite de făptuitor cu scopul de a înlesni comiterea furtului pentru păstrarea bunului furat, înlăturarea urmelor infracțiunii ori pentru asigurarea scăpării făptașului. Latura subiectivă intenție directă Tentativa se pedepsește, iar infracțiunea se consideră consumată în momentul în care executarea acțiunii principale a fost dusă până la capăt, făptuitorul a intrat
Îndrumatul societăților specializate în pază și protecție by Ioan CIOCHINĂ-BARBU, Dorian Marian () [Corola-publishinghouse/Administrative/1224_a_2366]
-
Dacă fapta săvârșită a avut ca urmare moartea victimei, pedeapsa este închisoarea de la 15 la 25 de ani. Tentativa faptelor prevăzute la alin. 1-3 se pedepsește. Constituie tentativă și producerea sau procurarea mijloacelor, a instrumentelor sau luarea de măsuri în vederea comiterii faptei prevăzute în alin. 3.“ Obiectul juridic special constă în relațiile sociale referitoare la libertatea fizică a persoanei, adică dreptul acesteia de a se deplasa și acționa în conformitate cu propria voință. În cazul circumstanțelor agravante, obiectul juridic secundar îl constituie relațiile
Îndrumatul societăților specializate în pază și protecție by Ioan CIOCHINĂ-BARBU, Dorian Marian () [Corola-publishinghouse/Administrative/1224_a_2366]
-
flagrantă infracțiunea descoperită în momentul săvârșirii sau imediat după săvârșire. Este, de asemenea, considerată flagrantă și infracțiunea al cărui făptuitor, imediat după săvârșire, este urmărit de persoana vătămată, de martorii oculari sau de strigătul public, ori este surprins aproape de locul comiterii infracțiunii cu arme, instrumente sau orice alte obiecte de natură a-l presupune participant la infracțiune. În cazurile de mai sus, orice persoană are dreptul să prindă pe făptuitor și să-l conducă înaintea autorităților.“ Art. 466 C.p. prevede cazurile
Îndrumatul societăților specializate în pază și protecție by Ioan CIOCHINĂ-BARBU, Dorian Marian () [Corola-publishinghouse/Administrative/1224_a_2366]
-
Aceste „cauze care înlătură caracterul penal al faptei“ sunt prevăzute în Capitolul 5 din Titlul I al Părții Generale a Codului Penal (art. 44-51) și reprezintă unele stări, situații sau împrejurări cu caracter mai puțin obișnuit, în prezența cărora săvârșirea, comiterea oricăreia din faptele prevăzute de legea penală înlătură caracterul penal al faptei. De menționat că aceste cauze nu pot fi confundate cu cele care înlătură răspunderea penală prevăzute în art. 119 și urm. ale Codului penal (amnistia, prescripția, împăcarea părților
Îndrumatul societăților specializate în pază și protecție by Ioan CIOCHINĂ-BARBU, Dorian Marian () [Corola-publishinghouse/Administrative/1224_a_2366]
-
iminent Pericolul este iminent atunci când întâmplarea sau evenimentul carel generează amenință să aducă o atingere gravă valorilor protejate de lege în orice moment, nemailăsând timp suficient pentru a se lua măsuri de salvare a acestora decât sacrificând alte valori prin comiterea unei fapte prevăzută de legea penală. Starea de necesitate începe în momentul în care pericolul a devenit iminent, amenințător și persistă atâta timp cât pericolul rămâne iminent și actual și dispare odată cu încetarea amenințării. Pericolul trebuie să fie real, producerea lui să
Îndrumatul societăților specializate în pază și protecție by Ioan CIOCHINĂ-BARBU, Dorian Marian () [Corola-publishinghouse/Administrative/1224_a_2366]
-
de natură să determine în conștiința celui amenințat convingerea și temerea că este expus, el sau altul, la un pericol grav dacă nu săvârșește fapta respectivă. Nu există amenințare în situația în care un cetățean amenință pe altul cu denunțarea comiterii unei infracțiuni de către cel din urmă, această faptă fiind o îndatorire cetățenească. - Cel amenințat să fie supus unui pericol grav, adică să se refere la un rău ireparabil sau greu de remediat. De asemenea, pericolul trebuie să privească valori importante
Îndrumatul societăților specializate în pază și protecție by Ioan CIOCHINĂ-BARBU, Dorian Marian () [Corola-publishinghouse/Administrative/1224_a_2366]
-
ori integritatea corporală, libertatea ori demnitatea etc.) Mai trebuie remarcat că între răul cu care este amenințat făptuitorul și cel care ar rezulta din săvârșirea faptei pretinse trebuie să existe o anumită proporție (o amenințare cu lovirea nu poate justifica comiterea unui omor sau a unei tâlhării). Pericolul trebuie să fie nu numai grav dar și actual și iminent, pe cale de a se realiza imediat dacă făptuitorul nu săvârșește fapta pentru care este constrâns moral (de exemplu, în situația în care
Îndrumatul societăților specializate în pază și protecție by Ioan CIOCHINĂ-BARBU, Dorian Marian () [Corola-publishinghouse/Administrative/1224_a_2366]
-
în situația în care făptuitorul - cel amenințat - are posibilitatea încunoștiințării autorităților și, prin aceasta, ar putea evita săvârșirea faptei impuse). - Pericolul să nu poate fă evitat decât numai prin săvârșirea unei fapte prevăzute de legea penală În cazul constrângerii morale, comiterea unei fapte penale trebuie să fie în realitate și singura cale de a înlătura pericolul. Constrângerea morală prin exercitarea amenințării presupune obligatoriu faptul că cel amenințat este lipsit, practic, de posibilitatea alegerii unei alte alternative de a scăpa de pericolul
Îndrumatul societăților specializate în pază și protecție by Ioan CIOCHINĂ-BARBU, Dorian Marian () [Corola-publishinghouse/Administrative/1224_a_2366]