47,490 matches
-
Gorj. ... 49. În același sens a fost exprimat și punctul de vedere teoretic, nesusținut de practică judiciară, la nivelul următoarelor instanțe: tribunalele Bihor, Galați, Vrancea, București, Ilfov, Ialomița și Neamț. ... 50. Opinia teoretică la nivelul Curții de Apel Constanța - Secția contencios administrativ și fiscal este în sensul că sintagma „veniturile obținute în perioada respectivă“ din cuprinsul art. 527 alin. (1) din Codul administrativ se referă la veniturile obținute din orice sursă, întrucât legea nu distinge. Cu toate acestea, nu ar putea
DECIZIA nr. 18 din 13 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271383]
-
Legea nr. 188/1999 privind Statutul funcționarilor publici, care la art. 106 alin. (1) statua că: „În cazul în care raportul de serviciu a încetat din motive pe care funcționarul public le consideră netemeinice sau nelegale, acesta poate cere instanței de contencios administrativ anularea actului administrativ prin care s-a constatat sau s-a dispus încetarea raportului de serviciu, în condițiile și termenele prevăzute de Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările ulterioare, precum și plata de către autoritatea sau instituția publică
DECIZIA nr. 18 din 13 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271383]
-
motive pe care funcționarul public le consideră netemeinice sau nelegale, acesta poate cere instanței de contencios administrativ anularea actului administrativ prin care s-a constatat sau s-a dispus încetarea raportului de serviciu, în condițiile și termenele prevăzute de Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările ulterioare, precum și plata de către autoritatea sau instituția publică emitentă a actului administrativ a unei despăgubiri egale cu salariile indexate, majorate și recalculate, și cu celelalte drepturi de care ar fi beneficiat funcționarul public
DECIZIA nr. 18 din 13 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271383]
-
obiectul unui recurs în interesul legii în curs de soluționare. ... ... 58. În cauză sunt îndeplinite primele trei și cea de-a șasea dintre condițiile de admisibilitate, întrucât sesizarea a fost formulată în cadrul unui litigiu aflat pe rolul Secției de contencios administrativ și fiscal a Curții de Apel Oradea, care este învestită în ultimă instanță cu soluționarea recursului, hotărârea ce urmează a fi pronunțată fiind definitivă potrivit art. 634 alin. (1) pct. 5 din Codul de procedură civilă. Deopotrivă, asupra chestiunii
DECIZIA nr. 18 din 13 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271383]
-
în sens restrâns cuprinzând doar venituri de natură salarială?“. ... 62. Conform textului de lege menționat: „În cazul în care raportul de serviciu a încetat din motive pe care funcționarul public le consideră netemeinice sau nelegale, acesta poate cere instanței de contencios administrativ anularea actului administrativ prin care s-a constatat sau s-a dispus încetarea raportului de serviciu, în condițiile și termenele prevăzute de legea contenciosului administrativ, precum și plata de către autoritatea sau instituția publică emitentă a actului administrativ a
DECIZIA nr. 18 din 13 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271383]
-
motive pe care funcționarul public le consideră netemeinice sau nelegale, acesta poate cere instanței de contencios administrativ anularea actului administrativ prin care s-a constatat sau s-a dispus încetarea raportului de serviciu, în condițiile și termenele prevăzute de legea contenciosului administrativ, precum și plata de către autoritatea sau instituția publică emitentă a actului administrativ a unei despăgubiri egale cu diferența între veniturile obținute în perioada respectivă și cuantumul salariilor indexate, majorate și recalculate și cu celelalte drepturi de care ar
DECIZIA nr. 18 din 13 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271383]
-
1) din O.U.G. nr. 57/2019 privind Codul administrativ. ... 72. În temeiul acestui text de lege, „În cazul în care raportul de serviciu a încetat din motive pe care funcționarul public le consideră netemeinice sau nelegale, acesta poate cere instanței de contencios administrativ anularea actului administrativ prin care s-a constatat sau s-a dispus încetarea raportului de serviciu, în condițiile și termenele prevăzute de legea contenciosului administrativ, precum și plata de către autoritatea sau instituția publică emitentă a actului administrativ a
DECIZIA nr. 18 din 13 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271383]
-
motive pe care funcționarul public le consideră netemeinice sau nelegale, acesta poate cere instanței de contencios administrativ anularea actului administrativ prin care s-a constatat sau s-a dispus încetarea raportului de serviciu, în condițiile și termenele prevăzute de legea contenciosului administrativ, precum și plata de către autoritatea sau instituția publică emitentă a actului administrativ a unei despăgubiri egale cu diferența între veniturile obținute în perioada respectivă și cuantumul salariilor indexate, majorate și recalculate și cu celelalte drepturi de care ar
DECIZIA nr. 18 din 13 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271383]
-
era reglementată de art. 106 alin. (1) din Legea nr. 188/1999 privind Statutul funcționarilor publici: În cazul în care raportul de serviciu a încetat din motive pe care funcționarul public le consideră netemeinice sau nelegale, acesta poate cere instanței de contencios administrativ anularea actului administrativ prin care s-a constatat sau s-a dispus încetarea raportului de serviciu, în condițiile și termenele prevăzute de Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările ulterioare, precum și plata de către autoritatea sau instituția publică
DECIZIA nr. 18 din 13 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271383]
-
motive pe care funcționarul public le consideră netemeinice sau nelegale, acesta poate cere instanței de contencios administrativ anularea actului administrativ prin care s-a constatat sau s-a dispus încetarea raportului de serviciu, în condițiile și termenele prevăzute de Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările ulterioare, precum și plata de către autoritatea sau instituția publică emitentă a actului administrativ a unei despăgubiri egale cu salariile indexate, majorate și recalculate, și cu celelalte drepturi de care ar fi beneficiat funcționarul public
DECIZIA nr. 18 din 13 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271383]
-
funcția publică. ... 99. Pentru aceste considerente, în temeiul art. 519, cu referire la art. 521 din Codul de procedură civilă, ... ... ... ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE În numele legii DECIDE: Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Oradea - Secția de contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. 3.575/111/CA/2020* - R, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile și, în consecință, stabilește că: În interpretarea dispozițiilor art. 527 alin. (1) din Codul administrativ, sintagma „venituri obținute în perioada respectivă“ se referă la venituri obținute
DECIZIA nr. 18 din 13 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271383]
-
termen de un an de la săvârșirea faptei. (2) Hotărârile de sancționare se motivează și se comunică în termen de 10 zile de la aplicarea sancțiunii. (3) Hotărârile Consiliului științific prevăzute la alin. (2) pot fi atacate la instanța de contencios administrativ și fiscal competentă, potrivit legii contenciosului administrativ. (4) Sancțiunile aplicate auditorilor de justiție prin hotărâri definitive se consemnează în dosarul personal al acestora. (5) În cazul exmatriculării din Institut, cel sancționat este obligat să restituie indemnizațiile de auditor primite
REGULAMENTUL din 25 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271036]
-
faptei. (2) Hotărârile de sancționare se motivează și se comunică în termen de 10 zile de la aplicarea sancțiunii. (3) Hotărârile Consiliului științific prevăzute la alin. (2) pot fi atacate la instanța de contencios administrativ și fiscal competentă, potrivit legii contenciosului administrativ. (4) Sancțiunile aplicate auditorilor de justiție prin hotărâri definitive se consemnează în dosarul personal al acestora. (5) În cazul exmatriculării din Institut, cel sancționat este obligat să restituie indemnizațiile de auditor primite și cheltuielile de formare. (6) Cheltuielile de
REGULAMENTUL din 25 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271036]
-
condițiile prevăzute la alin. (1) . (8) În vederea verificării îndeplinirii condițiilor prevăzute la alin. (1) lit. b) , Departamentul de formare profesională inițială solicită anual cazierul judiciar pentru auditorii de justiție. (9) Hotărârile Consiliului științific pot fi atacate la instanța de contencios administrativ și fiscal competentă. Articolul 30 Auditorii de justiție răspund pentru pagubele aduse patrimoniului Institutului, conform dispozițiilor legale. Capitolul VII Departamentul de formare profesională continuă Articolul 31 Departamentul de formare profesională continuă coordonează activitatea de formare profesională continuă a judecătorilor
REGULAMENTUL din 25 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271036]
-
și art. 56 alin. (2) din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, precum și a art. 5 alin. (2) și art. 10 alin. (1) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 EMITENT ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE - SECȚIILE UNITE - COMPLETUL PENTRU SOLUȚIONAREA RECURSULUI ÎN INTERESUL LEGII Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 542 din 16 iunie 2023 Dosar nr. 516/1/2023 Corina-Alina Corbu - președintele Înaltei Curți de Casație și
DECIZIA nr. 3 din 24 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271368]
-
SOLUȚIONAREA RECURSULUI ÎN INTERESUL LEGII Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 542 din 16 iunie 2023 Dosar nr. 516/1/2023 Corina-Alina Corbu - președintele Înaltei Curți de Casație și Justiție - președintele completului Andrei Claudiu Rus - președintele Secției penale Mariana Constantinescu - președintele Secției de contencios administrativ și fiscal Laura-Mihaela Ivanovici - președintele Secției I civile Marian Budă - președintele Secției a II-a civile Simona Elena Cîrnaru - judecător la Secția penală Lavinia Valeria Lefterache - judecător la Secția penală Dan Andrei Enescu - judecător la Secția penală Mircea
DECIZIA nr. 3 din 24 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271368]
-
la Secția penală Mircea Mugurel Șelea - judecător la Secția penală Maricela Cobzariu - judecător la Secția penală Oana Burnel - judecător la Secția penală Ana-Hermina Iancu - judecător la Secția penală Leontina Șerban - judecător la Secția penală Vasile Bîcu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Adrian Remus Ghiculescu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Gheza Attila Farmathy - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Mădălina Elena Vladu-Crevon - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Maria Hrudei - judecător la
DECIZIA nr. 3 din 24 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271368]
-
Cobzariu - judecător la Secția penală Oana Burnel - judecător la Secția penală Ana-Hermina Iancu - judecător la Secția penală Leontina Șerban - judecător la Secția penală Vasile Bîcu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Adrian Remus Ghiculescu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Gheza Attila Farmathy - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Mădălina Elena Vladu-Crevon - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Maria Hrudei - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Emilia Claudia Vișoiu - judecător la
DECIZIA nr. 3 din 24 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271368]
-
Ana-Hermina Iancu - judecător la Secția penală Leontina Șerban - judecător la Secția penală Vasile Bîcu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Adrian Remus Ghiculescu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Gheza Attila Farmathy - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Mădălina Elena Vladu-Crevon - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Maria Hrudei - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Emilia Claudia Vișoiu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Alina-Nicoleta Ghica-Velescu - judecător la Secția
DECIZIA nr. 3 din 24 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271368]
-
penală Vasile Bîcu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Adrian Remus Ghiculescu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Gheza Attila Farmathy - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Mădălina Elena Vladu-Crevon - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Maria Hrudei - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Emilia Claudia Vișoiu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Alina-Nicoleta Ghica-Velescu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Elena Diana Tămagă - judecător la Secția
DECIZIA nr. 3 din 24 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271368]
-
fiscal Adrian Remus Ghiculescu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Gheza Attila Farmathy - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Mădălina Elena Vladu-Crevon - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Maria Hrudei - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Emilia Claudia Vișoiu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Alina-Nicoleta Ghica-Velescu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Elena Diana Tămagă - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Mariana Hortolomei - judecător la Secția
DECIZIA nr. 3 din 24 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271368]
-
fiscal Gheza Attila Farmathy - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Mădălina Elena Vladu-Crevon - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Maria Hrudei - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Emilia Claudia Vișoiu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Alina-Nicoleta Ghica-Velescu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Elena Diana Tămagă - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Mariana Hortolomei - judecător la Secția I civilă Adina Georgeta Ponea - judecător la Secția I civilă Petronela
DECIZIA nr. 3 din 24 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271368]
-
și fiscal Mădălina Elena Vladu-Crevon - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Maria Hrudei - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Emilia Claudia Vișoiu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Alina-Nicoleta Ghica-Velescu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Elena Diana Tămagă - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Mariana Hortolomei - judecător la Secția I civilă Adina Georgeta Ponea - judecător la Secția I civilă Petronela Iulia Nițu - judecător la Secția a II-a civilă Adina
DECIZIA nr. 3 din 24 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271368]
-
și fiscal Maria Hrudei - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Emilia Claudia Vișoiu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Alina-Nicoleta Ghica-Velescu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Elena Diana Tămagă - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Mariana Hortolomei - judecător la Secția I civilă Adina Georgeta Ponea - judecător la Secția I civilă Petronela Iulia Nițu - judecător la Secția a II-a civilă Adina Oana Surdu - judecător la Secția a II-a civilă 1. Pe
DECIZIA nr. 3 din 24 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271368]
-
interpretarea și aplicarea art. 56 alin. (2) din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, cu modificările și completările ulterioare și art. 10 alin. (1) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare, instanța competentă să soluționeze cererea privind anularea deciziei directorului Administrației Naționale a Penitenciarelor de stabilire a locului de detenție pentru executarea pedepsei și/sau a deciziei de respingere a cererii de transfer la
DECIZIA nr. 3 din 24 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271368]