47,706 matches
-
au drepturi și obligații egale. Normă procedurală penală criticată nu prevede privilegii sau îngrădiri ale exercitării drepturilor procesuale pentru nici una dintre părțile procesului penal, iar distincțiile făcute între calitatea părților nu înseamnă nici privilegii și nici discriminări. Calitatea procesuală de inculpat este definită la art. 23 din Codul de procedură penală, potrivit căruia "Persoană împotriva căreia s-a pus în mișcare acțiunea penală este parte în procesul penal și se numește inculpat". Această calitate de inculpat nu reprezintă o prejudecare a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/130907_a_132236]
-
nici discriminări. Calitatea procesuală de inculpat este definită la art. 23 din Codul de procedură penală, potrivit căruia "Persoană împotriva căreia s-a pus în mișcare acțiunea penală este parte în procesul penal și se numește inculpat". Această calitate de inculpat nu reprezintă o prejudecare a cauzei și nu răstoarnă prezumția de nevinovăție prevăzută la art. 23 alin. (8) din Constituție, în conformitate cu care, " Până la rămânerea definitivă a hotărârii judecătorești de condamnare, persoana este considerată nevinovată". De asemenea, nu sunt prejudiciate interesele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/130907_a_132236]
-
inculpate, care, la fel ca și oricare parte din procesul penal, își pot exercita dreptul la apărare și pot solicita administrarea oricăror probe legale pentru combaterea susținerilor formulate în acuzare. În vederea apărării lor împotriva unor inculpări vădit nefondate sau tendențioase inculpații au la dispoziție și mijloace de drept penal, având posibilitatea tragerii la răspundere penală a celor care i-au reclamat, pentru săvârșirea infracțiunii de denunțare calomnioasa, prevăzută la art. 259 din Codul penal. Curtea constată, de asemenea, că art. 279
EUR-Lex () [Corola-website/Law/130907_a_132236]
-
dintr-un judecător ca președinte și doi asesori populari, iar în recurs, în complet de trei judecători. Președintele colegiului militar al Tribunalului Suprem va avea cel putin gradul de colonel, iar președintele tribunalului militar, cel putin gradul de căpitan. Cînd inculpatul este ofițer, completul de judecată trebuie să fie alcătuit cu asesori populari, ofițeri. Cînd inculpatul este soldat, matroz, sergent sau cartnic, asesorii populari pot fi soldați, matrozi, sergenți sau cartoici. Articolul 9 Tribunalele militare pentru Marile Unități și tribunalele militare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/152471_a_153800]
-
trei judecători. Președintele colegiului militar al Tribunalului Suprem va avea cel putin gradul de colonel, iar președintele tribunalului militar, cel putin gradul de căpitan. Cînd inculpatul este ofițer, completul de judecată trebuie să fie alcătuit cu asesori populari, ofițeri. Cînd inculpatul este soldat, matroz, sergent sau cartnic, asesorii populari pot fi soldați, matrozi, sergenți sau cartoici. Articolul 9 Tribunalele militare pentru Marile Unități și tribunalele militare teritoriale, judeca numai în fond, avînd următoarea competența 1. Tribunalele militare pentru Marile Unități judeaca
EUR-Lex () [Corola-website/Law/152471_a_153800]
-
de acestea împotriva sentinței penale nr. 1.150 din 12 mai 2004, pronunțată de Tribunalul Ialomița. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorii acesteia susțin că limitarea dreptului părții civile de a ataca hotărârea primei instanțe numai în ce privește latura penală, în vreme ce inculpatul poate ataca hotărârea atât cu privire la latura penală, cât și cu privire la latura civilă, nu are o justificare obiectivă și rezonabilă. Curtea de Apel București - Secția I penală opinează că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, invocând în susținerea acestei opinii jurisprudența Curții
EUR-Lex () [Corola-website/Law/163665_a_164994]
-
art. 362 alin. 1 lit. d) din Codul de procedură penală, poate examina cauza și sub aspectele penale ale hotărârii atacate, dacă de modul în care au fost soluționate acestea depinde rezolvarea acțiunii civile, și că, atunci când se constată că inculpatul a fost achitat greșit pentru motivul că fapta imputată nu există sau că aceasta nu a fost săvârșită de el, această constatare poate să producă efecte asupra acțiunii civile care va fi admisă, cea penală rămânând definitivă prin achitarea inculpatului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/163665_a_164994]
-
inculpatul a fost achitat greșit pentru motivul că fapta imputată nu există sau că aceasta nu a fost săvârșită de el, această constatare poate să producă efecte asupra acțiunii civile care va fi admisă, cea penală rămânând definitivă prin achitarea inculpatului, iar contrarietatea de hotărâri urmează a fi înlăturată prin exercitarea căilor extraordinare de atac. De asemenea, s-a motivat că rațiunile pe care se întemeiază interdicția părții civile de a ataca latura penală în cadrul procesului penal se regăsesc și în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/163665_a_164994]
-
partea civilă, numai în ceea ce privește latura civilă - este contrară principiului constituțional al egalității cetățenilor în fața legii. Există, de asemenea, o inegalitate de tratament în ceea ce privește accesul la căile de atac, între partea civilă și partea civilmente responsabilă, pe de o parte, și inculpat, pe de altă parte, inegalitate nejustificată, în condițiile în care toți acești participanți la procesul penal au aceeași calitate, de părți, iar restrângerea dreptului părții civile și al părții civilmente responsabile de a face apel în ce privește latura penală le privează
EUR-Lex () [Corola-website/Law/163665_a_164994]
-
la procesul penal au aceeași calitate, de părți, iar restrângerea dreptului părții civile și al părții civilmente responsabile de a face apel în ce privește latura penală le privează pe acestea de posibilitatea de a-și apăra interesele lor legitime specifice, în vreme ce inculpatul își poate apăra nestânjenit propriile sale interese. Există, în sfârșit, o inegalitate flagrantă și nejustificată între statutul părții civile și al părții civilmente responsabile, care nu pot ataca hotărârea instanței decât în ce privește latura civilă, și statutul "oricăror altor persoane ale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/163665_a_164994]
-
cu consecința menținerii erorii judiciare. ... În același sens trebuie reținut că părții civile și celei civilmente responsabile nu le este străin interesul pentru soluționarea laturii penale a procesului, în condițiile în care de stabilirea existenței faptei penale și a vinovăției inculpatului judecat în cauză depinde și soluționarea laturii civile a procesului. Așadar, nu poate fi primită susținerea că atribuțiile Ministerului Public în exercitarea acțiunii penale sunt de natură să înlăture interesul părții civile și al celei responsabile civilmente pentru soluționarea laturii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/163665_a_164994]
-
împiedicate să exercite căile ordinare de atac, acestea nu-și pot valorifica și apăra drepturile în fața instanței de apel sau de recurs, întrucât ori cauza nu va ajunge în fața acestor instanțe, ori, în eventualitatea apelului sau a recursului declarat de inculpat, nu se poate înrăutăți situația acestuia. 4. Potrivit prevederilor art. 129 din Constituție, "Împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii". Această normă constituțională cuprinde două teze: a) prima teză consacră dreptul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/163665_a_164994]
-
unor dispoziții românești contrare prevederilor constituționale. 6. Nu se poate reține nici motivarea din jurisprudența anterioară, în sensul că instanța de control judiciar are posibilitatea, chiar și în limitele unui apel declarat numai în ce privește latura civilă, să examineze temeinicia achitării inculpatului și să dispună obligarea acestuia la despăgubiri civile, o asemenea soluție fiind expres prohibită prin dispozițiile art. 346 alin. 3 din Codul de procedură penală, în conformitate cu care "nu pot fi acordate despăgubiri civile în cazul când achitarea s-a pronunțat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/163665_a_164994]
-
fiind expres prohibită prin dispozițiile art. 346 alin. 3 din Codul de procedură penală, în conformitate cu care "nu pot fi acordate despăgubiri civile în cazul când achitarea s-a pronunțat pentru că fapta imputată nu există, ori nu a fost săvârșită de inculpat". Această regulă, prevăzută pentru soluțiile pronunțate de prima instanță, este, firește, valabilă și pentru instanțele de control judiciar care nu ar putea desființa sau modifica hotărârile pronunțate cu respectarea textului de lege amintit, reținând că, deși a fost achitat "pentru că
EUR-Lex () [Corola-website/Law/163665_a_164994]
-
firește, valabilă și pentru instanțele de control judiciar care nu ar putea desființa sau modifica hotărârile pronunțate cu respectarea textului de lege amintit, reținând că, deși a fost achitat "pentru că fapta imputată nu există, ori nu a fost săvârșită de inculpat", acesta ar putea fi totuși obligat la despăgubiri civile. 7. Prin Decizia nr. 100 din 9 martie 2004 , Curtea Constituțională a constatat că dispoziția "în cauzele în care acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea prealabilă, dar numai în ce privește
EUR-Lex () [Corola-website/Law/163665_a_164994]
-
împlinit de curând un an, în Phoenix, Arizona, unde i s-au stabilit de altfel, și fratele și părinții. A absolvit dreptul, este specialist în Criminal defense, Immigration, Bankruptcy și Chapter 7 și a reprezentat sute de cazuri în care inculpații se făceau vinovați de posesie și vânzare de droguri sau arme, furturi, fraudă ori infracțiuni contra persoanei. S-a orientat mai mult spre family based immigration și consideră că datorită crizei economice, numărul cazurilor de backruptcy va crește în fiecare
OCTAVIAN CURPAŞ by http://confluente.ro/articole/octavian_curpa%C5%9F/canal [Corola-blog/BlogPost/372673_a_374002]
-
împlinit de curând un an, în Phoenix, Arizona, unde i s-au stabilit de altfel, și fratele și părinții. A absolvit dreptul, este specialist în Criminal defense, Immigration, Bankruptcy și Chapter 7 și a reprezentat sute de cazuri în care inculpații se făceau vinovați de posesie și vânzare de droguri sau arme, furturi, fraudă ori infracțiuni contra persoanei. S-a orientat mai mult spre family based immigration și consideră că datorită crizei economice, numărul cazurilor de backruptcy va crește în fiecare
OCTAVIAN CURPAŞ by http://confluente.ro/articole/octavian_curpa%C5%9F/canal [Corola-blog/BlogPost/372673_a_374002]
-
nu erau traficanți de arme, ci doar vânători, iar armele manipulate și prezentate de aceștia erau arme de vânătoare deținute legal) au pus în pericol securitatea națională”. În opinia procurorilor DIICOT, „cu rea-credință, cunoscând că armele de vânătoare pe care inculpații români (care aveau permise de portarma pentru o parte dintre acestea), li le-au pus la dispoziție și pe care le-au filmat ca fiind arme de război, au prezentat publicului larg (reportajul fiind prezentat pe postul de televiziune britanic
Jurnalistii de la Sky News care au realizat reportajul cu „traficantii de arme”, urmariti penal de DIICOT by http://uzp.org.ro/jurnalistii-de-la-sky-news-care-au-realizat-reportajul-cu-traficantii-de-arme-urmariti-penal-de-diicot/ [Corola-blog/BlogPost/92547_a_93839]
-
camerelor de luat vederi. Dar imaginile de pe sticlă chiar asta fac, ne înșeală ochii, tulburând vederea. Încerc să găsesc explicația răbdării exasperante cu care funcționarii europeni încearcă în mod repetat să reabiliteze căruța împotmolită a grecilor, chiar și împotriva voinței inculpaților. Firește că sunt interesați să-și recupereze banii, dar mai mult decât atât le e teamă să nu se destrame visul de a avea o comunitate prosperă în Europa unită, adică să nu se facă de râs. Se impune aproape de
BINE ŞI DEZ-BINE DUPĂ CALENDELE GRECEŞTI de GABRIELA CĂLUŢIU SONNENBERG în ediţia nr. 1663 din 21 iulie 2015 by http://confluente.ro/gabriela_calutiu_sonnenberg_1437464128.html [Corola-blog/BlogPost/374951_a_376280]
-
colegiul său care au decis cu un procent de peste 60% la alegeri 4) Despre măsurile dispuse prin controlul judiciar stabilit asupra mea de către procuror - am spus încă de la momentul prezentării la Parchet că nu intentionez să iau legătura cu ceilalti inculpați sau cu martorii din dosar pentru a nu crea suspiciuni că doresc să îi influențez - am cerut însă explicatii legate de interdicția de a da declarații în mass media (atâta timp cât DNA a dat și comunicat oficial cu acuzatiile și au
Ponta, prima reacție după ce judecătorii i-au dat voie să vorbească pe Facebook: Invitarea lui Tony Blair în România a fost făcută de Ana Birchall by https://republica.ro/ponta-prima-reactie-dupa-ce-judecatorii-i-au-dat-voie-sa-vorbeasca-pe-facebook-invitarea-lui-tony-blair [Corola-blog/BlogPost/339074_a_340403]
-
tocmai la putere. Potrivit Declarației Universală a Drepturilor Omului noțiunea de infractor apare doar după rămânerea definitivă a unei hotărâri judecătorești. Se pot scurge dese ori ani buni de la înfăptuirea faptei incriminate până la pedepsirea ei. În răstimpul judecării și răsjudecării inculpatului împotriva căruia, juridic vorbind, a fost pornită acțiunea penală deci sunt puternice suspiciuni de învinovățire hoțul rămâne, pe toată durată cât Doamna Oarbă cântărește pe balanța ei faptele sale, negustor cinstit (citește: senator, deputat, șef de județ primar ministru sau
SIMILITUDINE, SAU …? de EMIL WAGNER în ediţia nr. 1392 din 23 octombrie 2014 by http://confluente.ro/emil_wagner_1414062684.html [Corola-blog/BlogPost/383927_a_385256]
-
fascistă, antisemită și antioccidentală, încât prim-ministrul cu vederi liberale I. G. Duca, delegat de Carol al II-lea să organizeze alegerile, îi interzice participarea la alegeri. Duca este asasinat după trei săptămâni de un grup de trei legionari . Printre inculpații în procesul intentat asasinilor lui Duca, în afară de Codreanu, au compărut generalul Gheorghe Cantacuzino-Grănicerul, Nichifor Crainic și alții sub acuzația de conspirație criminală. Codreanu a fost achitat din nou. De subliniat că el avea controlul absolut asupra organizației și că toate
UN PERSONAJ DE LEGENDĂ de GEORGE BACIU în ediţia nr. 207 din 26 iulie 2011 by http://confluente.ro/Un_personaj_de_legenda.html [Corola-blog/BlogPost/366877_a_368206]
-
vampir”! „Pe cine să cheme în tribunal și pe cine să aresteze?” - se întrebau nedumeriți polițiștii, „Dar mai ales pe ce nume să elibereze mandate de arestare domnii judecători?” Așa că procurorii acuzară făptașii în lipsă... Avocații însă fură intrigați că inculpații, fie ei și vampiri, nu se prezentară cu onorariul pentru a fi apărați în instanță. O spaimă generală îi cuprinse pe cei îmbogățiți prin metode necinstite și unii plecară peste hotare, conducându-și afacerile prin telefon. Totuși anchetele luară amploare
XXVIII. „IMPERATORUL” (URMAŞUL LUI DRACULA) de ION NĂLBITORU în ediţia nr. 1582 din 01 mai 2015 by http://confluente.ro/ion_nalbitoru_1430504710.html [Corola-blog/BlogPost/352549_a_353878]
-
cuprins: "Art. 37^1. - (1) Completele și secțiile specializate pentru minori și familie, precum și tribunalele specializate pentru minori și familie judeca atât infracțiunile săvârșite de minori, cat și infracțiunile săvârșite asupra minorilor. (2) Când în aceeași cauza sunt mai mulți inculpați, unii minori și alții majori și nu este posibila disjungerea, competența aparține tribunalului specializat pentru minori și familie. ... (3) Dispozițiile Codului de procedura penală se aplică în mod corespunzător." ... 19. Articolul 38 se modifica și va avea următorul cuprins: "Art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249119_a_250448]
-
unei forte multinationale, în condițiile în care, potrivit unei convenții internaționale, pe teritoriul statului primitor poate fi exercitată jurisdicția română. ... Art. 58^3. - (1) La ședințele de judecată, judecătorii și procurorii militari sunt obligați sa poarte uniforma militară. (2) Când inculpatul este militar activ, președintele completului de judecată, precum și procurorul care participa la judecarea cauzei trebuie să facă parte cel puțin din aceeași categorie de grade. ... (3) Când gradul procurorului nu face parte din aceeași categorie cu gradul învinuitului sau inculpatului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249119_a_250448]