10,840 matches
-
propune crearea cadrului juridic care să permită desfășurarea pe timp de pace a unor misiuni și operații naționale sau internaționale pe teritoriul statului român, în conformitate cu prevederile art. 31 din Legea nr. 122/2011, cu modificările și completările ulterioare“, norma invocată stabilind că „Pe timpul desfășurării unor operații naționale sau internaționale pe teritoriul statului român, atunci când nu este instituită una dintre stările prevăzute la art. 30 [n.a. starea de urgență, de asediu, de mobilizare sau de război], autoritatea militară națională
DECIZIA nr. 157 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298115]
-
alin. (1) și (2) din Constituție, în sensul că, în condițiile transferului de autoritate către comandanții forțelor armate aliate sau alte autorități militare ale statelor participante la o coaliție, aceste subiecte de drept exercită o funcție militară, contrar prevederilor constituționale invocate, care impun condiția cetățeniei, obligația de fidelitate, de depunere a jurământului, precum și obligația de apărare a țării, sunt neîntemeiate. ... 86. Curtea reamintește că „transferul de autoritate“, reglementat de legea criticată, are în vedere o acțiune de predare/preluare a controlului
DECIZIA nr. 157 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298115]
-
de drept care formează obiectul sesizării. ... ... VIII. Jurisprudența Curții Constituționale 63. Prin Decizia nr. 794 din 15 decembrie 2016, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1029 din 21 decembrie 2016, Curtea Constituțională a admis excepția de neconstituționalitate invocată, constatând că dispozițiile art. 3^1 alin. (1^2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 57/2015 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2016, prorogarea unor termene, precum și unele măsuri fiscal-bugetare sunt neconstituționale, reținând că: nivelul maxim
DECIZIA nr. 68 din 3 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298171]
-
aspecte de neclaritate și anumite omisiuni legislative, fără însă a indica punctual prevederi din cuprinsul proiectului de lege care ar prezenta viciile de neconstituționalitate, lipsind totodată motivarea din care să rezulte în ce constă contrarietatea față de prevederile constituționale astfel invocate. ... 25. Cu privire la critica formulată în raport cu dispozițiile art. 61 și art. 75 din Constituție, se apreciază că autorii sesizării nu argumentează dacă există deosebiri majore de conținut juridic între formele adoptate de cele două Camere ale Parlamentului
DECIZIA nr. 615 din 5 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/297124]
-
fost comunicate președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. ... 19. Guvernul, în punctul său de vedere transmis în Dosarul nr. 1.958D/2020, apreciază că excepția de neconstituționalitate invocată este neîntemeiată. ... 20. Președinții celor două Camere ale Parlamentului și Avocatul Poporului nu au comunicat punctele lor de vedere cu privire la excepția de neconstituționalitate. ... CURTEA, examinând actele de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, rapoartele întocmite de judecătorul-raportor, notele
DECIZIA nr. 449 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/297834]
-
capturare. Această capturare se realizează doar în scop științific de către ONG-uri care au acest obiect de activitate, astfel că acest tip de activitate nu are impact asupra populațiilor de păsări migratoare. În concret, autoritatea lucrului judecat a hotărârilor invocate nu se poate aplica în prezentul dosar. Cu privire la argumentele privind pretinsa încălcare a statutelor de conservare, pârâtul a precizat că prin Ordinul nr. 673/2019 cotele de recoltă aprobate pentru sezonul 2019-2020 au fost anulate în data de 25.06.2020
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
de Înalta Curte de Casație și Justiție prin mecanismele legale ce asigură interpretarea și aplicarea unitară a legii de către instanțele judecătorești sau să nu facă în prezent obiectul unui recurs în interesul legii. ... 107. Totodată, din economia dispozițiilor legale invocate reiese că admisibilitatea sesizării este condiționată, în mod esențial, de existența unei veritabile probleme de drept, care să facă necesară o rezolvare de principiu prin pronunțarea unei hotărâri prealabile de către Înalta Curte de Casație și Justiție, aceasta constituind, de
DECIZIA nr. 56 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296449]
-
dispozițiile art. 438 alin. (1) pct. 8 din Codul de procedură penală, fiind invocată în acest sens Decizia nr. 517 din 6 iulie 2017, paragrafele 20, 23, 24 și 26, prin care a fost respinsă, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate invocată. ... 14. Președinții celor două Camere ale Parlamentului și Avocatul Poporului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. ... CURTEA, examinând încheierea de sesizare, raportul întocmit de judecătorul-raportor, punctul de vedere al Guvernului, concluziile autorului excepției, concluziile procurorului
DECIZIA nr. 50 din 18 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296586]
-
referitoare la libertatea individuală și ale art. 24 alin. (1) referitor la dreptul la apărare. ... 18. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că dispozițiile legale criticate au mai făcut obiectul controlului de constituționalitate, prin raportare la critici similare, excepțiile astfel invocate fiind respinse, ca neîntemeiate, prin Decizia nr. 699 din 29 noiembrie 2016, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 315 din 3 mai 2017, și Decizia nr. 517 din 6 iulie 2017, publicată în Monitorul Oficial al României
DECIZIA nr. 50 din 18 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296586]
-
în acord atât cu natura juridică a instituției contestației în anulare, cât și cu jurisprudența Curții Constituționale (a se vedea în acest sens Decizia nr. 453 din 24 iunie 2020, precitată, paragraful 35). ... 23. Având în vedere considerentele mai sus invocate ale Deciziei nr. 453 din 24 iunie 2020, numărul mare de cauze în care au fost pronunțate în ultimii ani și sunt pronunțate în prezent soluții de încetare a procesului penal (cu titlu exemplificativ, Decizia nr. 120 din 4 aprilie
DECIZIA nr. 50 din 18 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296586]
-
s-a constatat a fi nejustificat. ... 29. În consecință, s-a reținut că nu putea fi înlăturată această probă, ci trebuie să i se dea eficiență și să se considere ca reprezentând vechime în magistratură, în raport cu dispozițiile legale invocate, perioada în care, fiind licențiat în drept, contestatorul a desfășurat activitate ca ofițer de poliție judiciară în cadrul IPJM. ... 30. Atât timp cât perioada de referință (iunie 1995-septembrie 2002) se situează în perioada cât era în vigoare Legea nr. 92/1992
DECIZIA nr. 53 din 21 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291748]
-
în anul 2018, prin valorificarea perioadei cuprinse în intervalul 23.08.1984-30.09.2002, și că se pune problema dacă o parte din această perioadă poate fi luată în considerare ulterior, la data de 14.12.2022, pentru acordarea pensiei de magistrat. ... 113. Chestiunea de drept invocată prezintă un grad semnificativ de dificultate, de natură a justifica intervenția instanței supreme, având în vedere că în această materie au fost expuse opinii divergente asupra problemei de drept prezentate, astfel cum rezultă din paragrafele 61, 62, 86 și 87
DECIZIA nr. 53 din 21 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291748]
-
cu criticile de neconstituționalitate formulate, care vizează interpretarea și aplicarea dispozițiilor legale criticate sau, după caz, o omisiune legislativă, respectiv chestiuni ce țin de resortul exclusiv al instanțelor judecătorești sau al legiuitorului, care excedează controlului de constituționalitate, excepția de neconstituționalitate invocată apare ca inadmisibilă. ... 59. În subsidiar, apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, arătând că, potrivit dispozițiilor art. 126 alin. (2) din Constituție, competența instanțelor judecătorești și procedura de judecată sunt cele prevăzute numai prin lege. În virtutea acestui mandat
DECIZIA nr. 272 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291080]
-
Curții Constituționale nr. 629 din 4 noiembrie 2014, nr. 379 din 7 iunie 2016 și nr. 172 din 29 martie 2018. Totodată, apreciază că excepția de neconstituționalitate nu vizează o presupusă contradicție între textele de lege criticate și normele constituționale invocate, ci o chestiune de interpretare și aplicare a legii de către organele judiciare. Reține că rolul decizional conferit instanțelor de judecată urmărește tocmai înlăturarea acelor dubii ce persistă cu ocazia interpretării normelor, cu condiția ca rezultatul obținut să fie unul
DECIZIA nr. 313 din 18 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291247]
-
României, Partea I, nr. 126 din 14 februarie 2023, și Decizia nr. 479 din 27 octombrie 2022, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 140 din 20 februarie 2023, prin care a respins, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate invocată. ... 17. În considerentele deciziilor precitate, Curtea a reamintit că, prin Decizia nr. 418 din 19 iunie 2018, precitată, a constatat că dispozițiile art. 29 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 656/2002, în interpretarea dată prin Decizia nr. 16 din
DECIZIA nr. 313 din 18 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291247]
-
necorespunzător, în mod grav, repetat și nejustificat, atribuțiile prevăzute de lege. Secția corespunzătoare transmite și solicitarea de revocare formulată, însoțită de documentele justificative. (2) Dispozițiile art. 7 alin. (2)-(10) se aplică în mod corespunzător. Articolul 65 (1) Verificarea aspectelor invocate se efectuează în cel mult 90 de zile de la data primirii la Inspecția Judiciară. (2) Inspectorul-șef poate dispune prelungirea termenului de efectuare a verificărilor cu cel mult 30 de zile dacă există motive întemeiate care justifică această măsură
REGULAMENT din 16 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276663]
-
drept în discuție. ... ... III.2. Cu privire la chestiunea de drept ce formează obiectul sesizării 40. Completul de judecată care a dispus sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție cu pronunțarea unei hotărâri prealabile a constatat că, prin chestiunea de drept invocată, se solicită, în esență, calificarea faptei unei persoane de a pretinde sau a accepta promisiunea unei sume de bani sau alte foloase în legătură cu atribuțiile sale de serviciu, sumă de bani/foloase pe care ulterior o/le primește în mai multe
DECIZIA nr. 27 din 5 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294966]
-
momentul la care se produce urmarea imediată specifică infracțiunii de luare de mită. ... ... III.3. Punctul de vedere cu privire la dezlegarea chestiunii de drept exprimat în cauză de reprezentantul Ministerului Public 42. Reprezentantul Ministerului Public, pe fondul chestiunii de drept invocate, a susținut, în primul rând, sub aspectul încadrării juridice date faptelor, acțiunilor ce se circumscriu infracțiunii de luare de mită sub forma participației reținute în sarcina inculpaților, că este corectă încadrarea juridică de infracțiune în formă continuată, astfel cum s-
DECIZIA nr. 27 din 5 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294966]
-
confiscarea prin echivalent. ... IX. Opinia judecătorului-raportor 64. Soluția propusă de judecătorul-raportor a fost aceea de admitere a sesizării formulate de Curtea de Apel București - Secția a II-a penală, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept invocate, urmând a se statua în sensul că data de la care începe să curgă termenul de prescripție a răspunderii penale, în cazul infracțiunii prevăzute de art. 289 din Codul penal, este data săvârșirii infracțiunii, adică aceea a realizării primei modalități
DECIZIA nr. 27 din 5 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294966]
-
admisibilitate s-a consfințit caracterul subsidiar al hotărârii prealabile față de mecanismul recursului în interesul legii, întrucât recursul în interesul legii are un domeniu de aplicabilitate mai extins, legiuitorul statuând că, în cazul în care există aceeași chestiune de drept invocată, concomitent, prin intermediul ambelor mecanisme de unificare, interpretarea este atribuită completului învestit cu soluționarea recursului în interesul legii. ... 68. Raportând condițiile legale de admisibilitate la sesizarea ce face obiectul prezentei cauze, se constată că acestea nu sunt îndeplinite cumulativ. ... 69
DECIZIA nr. 27 din 5 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294966]
-
există un raport de muncă direct și nemijlocit între reclamante și pârât, astfel încât, având în vedere și considerentele Deciziei nr. 13/2016 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii, a admis excepția invocată și a respins cererea ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală. ... 15. Referitor la excepția prescripției dreptului la acțiune, invocată de pârâtul Tribunalul (...), reținând că termenul de prescripție incident în cauză este cel prevăzut de art. 268 alin.
DECIZIA nr. 18 din 27 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294932]
-
contribuit la sistemul de asigurări sociale, acest text nu poate fi interpretat în sensul că acea persoană ar avea dreptul la o pensie într-un anumit cuantum. Prin urmare, nici din această perspectivă nu se poate identifica încălcarea principiilor constituționale invocate. ... 16. În conformitate cu dispozițiile art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului, precum și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere cu privire la
DECIZIA nr. 734 din 14 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/283146]
-
diferită, ceea ce a determinat adoptarea unei soluții legislative diferite de către legiuitor (Decizia nr. 44 din 30 ianuarie 2018, paragraful 16). ... 15. În consecință, din perspectiva argumentelor prezentate, Curtea constată că soluția legislativă criticată nu aduce atingere dispozițiilor constituționale invocate și, întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură să determine reconsiderarea jurisprudenței Curții, atât soluția, cât și considerentele cuprinse în deciziile menționate își păstrează valabilitatea și în prezenta cauză. ... 16. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146
DECIZIA nr. 470 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294239]
-
VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale apreciază că excepția este neîntemeiată. ... 75. Tribunalul București - Secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, în Dosarul Curții Constituționale nr. 189D/2021, cu referire la temeinicia excepției, arată că motivele invocate vizează însuși fondul cererii, astfel că o precizare a punctului său de vedere ar echivala cu o antepronunțare în cauză, în sensul art. 42 pct. 1 din Codul de procedură civilă. ... 76. Tribunalul Bihor - Secția I civilă nu își exprimă
DECIZIA nr. 723 din 12 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/281771]
-
drepturi și libertăți fundamentale și dacă a avut loc o afectare a acestora. În urma analizei realizate, Curtea va raporta concluzia desprinsă la textul de referință menționat. În consecință, examinarea relației de contrarietate între actul criticat și textul de referință invocat se va efectua subsecvent analizării criticilor de neconstituționalitate intrinsecă raportate la art. 16, 44 și 47 din Constituție. ... 113. Cu privire la criticile de neconstituționalitate în raport cu art. 16 alin. (1) și (2), art. 44 și art. 47 alin.
DECIZIA nr. 723 din 12 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/281771]