3,630 matches
-
Cond.) b. ne-am înștiințat Domniia Mea cum că... (SD6) c. și voim ca înșine Domniia Mea să vedem acest alișveriș (Doc. Ec. I). (iv) pronume de politețe de persoana a III-a, la singular (feminin sau masculin) ori la plural (gen nemarcat): dumneaei, dumnealui, dumnealor. Ele impun acordul formal, iar în absența trăsăturii formale de gen (dumnealor), acordul în gen se face referențial: (102) a. Dumneaei nu a fost invitată. b. Dumnealui nu a fost invitat. c. Dumnealor nu au
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
predicat se aude este ocupată de GV [o mașină apropiindu-se]. Argumentele pentru interpretarea ca subiect a nominalului în propoziția Se aude o mașină apropiindu-se sunt oferite de acord. Indiferent de topică, dacă nominalul subiect al gerunziului este la plural, utilizarea verbului predicativ la singular este foarte puțin acceptabilă (utilizarea singularului este simțită de vorbitori ca incorectă). Prin urmare, avansarea nominalului din grupul gerunziului într-o poziție sintactică a verbului predicativ este aproape obligatorie în limba română: (107) a. Se
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
kilometri pe zi timp de două săptămâni a fost epuizant") c. Ion director de marketing nu va fi bine pentru compania noastră. ("Faptul că Ion va fi director de marketing nu va fi...") Faptul că verbul nu se acordă la plural în aceste propoziții este și o dovadă că subiectul verbului predicativ nu este nominalul la plural, ci întreaga sintagmă, care poate fi considerată o propoziție redusă. În unele enunțuri cu propoziții reduse este acceptabil și acordul la plural, deoarece vorbitorii
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
va fi bine pentru compania noastră. ("Faptul că Ion va fi director de marketing nu va fi...") Faptul că verbul nu se acordă la plural în aceste propoziții este și o dovadă că subiectul verbului predicativ nu este nominalul la plural, ci întreaga sintagmă, care poate fi considerată o propoziție redusă. În unele enunțuri cu propoziții reduse este acceptabil și acordul la plural, deoarece vorbitorii reinterpretează nominalul din propoziția redusă ca subiect al verbului-predicat și fac acordul cu acesta: (111) a
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
acordă la plural în aceste propoziții este și o dovadă că subiectul verbului predicativ nu este nominalul la plural, ci întreaga sintagmă, care poate fi considerată o propoziție redusă. În unele enunțuri cu propoziții reduse este acceptabil și acordul la plural, deoarece vorbitorii reinterpretează nominalul din propoziția redusă ca subiect al verbului-predicat și fac acordul cu acesta: (111) a. Trei mere pe zi îți va fortifica organismul. b. Trei mere pe zi îți vor fortifica organismul. (112) a. Trei mere pe
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
mere pe zi, a da două exemplare la fiecare student, a bea două cafele după fiecare masă, a alerga cinci kilometri în zece minute). Și alte tipuri de sintagme pot apărea în poziția de subiect fără să impună acordul la plural. Ele sunt frecvent construite cu numerale : (119) a. Trei mere îmi ajunge. = "Cantitatea de trei mere îmi ajunge." b. Două cafele e cam mult. c. Cinci kilometri e foarte bine. d. Două exemplare e suficient. e. 100 de litri e
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
mult. c. Cinci kilometri e foarte bine. d. Două exemplare e suficient. e. 100 de litri e o nimica toată pentru bistrițenii care numai din asta au trăit. (Realitatea TV, 2008)59 Unele dintre aceste sintagme pot declanșa acordul la plural: (120) a. Trei mere îmi ajung. b. Două cafele sunt cam multe. c. ?? Cinci kilometri sunt foarte buni. d. Două exemplare sunt suficiente. e. 100 de litri sunt o nimica toată. Ca și enunțurile anterioare cu propoziții reduse, verbul din
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
kilometri sunt foarte buni. d. Două exemplare sunt suficiente. e. 100 de litri sunt o nimica toată. Ca și enunțurile anterioare cu propoziții reduse, verbul din aceste propoziții este non-agentiv, frecvent copulativ sau cauzativ. O explicație pentru lipsa acordului la plural ar fi aceea că enunțurile sunt eliptice. Sintagmele nominale ajung în poziția de subiect prin elipsa unor verbe și a altor fragmente de propoziții. Verbul este la singular deoarece în structura fără elipsa acestor elemente, el era construit cu o
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
moțiune de cenzură. Există diverse grade de frecvență și de acceptabilitate a acordului operatorilor modali. Pentru operatorul de modalitate a fi, acordul la persoana I sau a II-a este familiar sau colocvial, iar acordul la persoana a III-a plural este standard. De obicei, acest operator se folosește la imperfect: (128) a. eu eram uit, tu erai să uiți, noi eram să uităm, voi erați să uitați - familiar b. eu era să uit, tu era să uiți, el/ea era
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
el părea să fie vesel, noi păream să fim veseli, voi păreați să fiți veseli, ei păreau să fie veseli La a urma, sunt acceptabile și structurile cu acord, dar se preferă cele fără acord, cu excepția persoanei a III-a plural: (131) a. eu urma să plec, tu urma să pleci, el urma să plece, noi urma să plecăm, voi urma să plecați, ?ei urma să plece b. eu urmam să plec, tu urmai să pleci, el urma să plece, noi
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
datora postpunerii nominalului și neanticipării mesajului (fiind deci un fenomen de procesare, nu de sistem al limbii). 4.3. Acordul în enunțurile care descriu operații matematice În propozițiile care exprimă operații matematice, verbul-predicat poate fi acordat la singular sau la plural. Dacă verbul-predicat este la singular, trebuie să presupunem că subiectul este reprezentat de un pronume rezumativ nelexicalizat (de tip asta) sau că numeralul, neavând trăsături phi, nu impune acordul verbului-predicat: (142) a. De trei ori cinci face / fac cincisprezece - asta
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
sintagmei partitive și, deci, ocupă poziția de subiect; N2 ar fi un subordonat (un atribut conform funcțiilor din gramatica tradițională). Pentru acordul cu N2, care este tolerat în GALR, sunt propuse explicații semantice și sintactice: "acceptarea construcțiilor cu predicatul la plural - a acordului cu adjunctul grupului nominal subiect - presupune reorganizarea semantică și sintactică a grupului nominal: substantivul în nominativ, sărăcit semantic, se reinterpretează ca un determinant cantitativ, iar poziția dominantă în grup revine substantivului / pronumelui (atribut) la plural" (II, 378). Așadar
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
cu predicatul la plural - a acordului cu adjunctul grupului nominal subiect - presupune reorganizarea semantică și sintactică a grupului nominal: substantivul în nominativ, sărăcit semantic, se reinterpretează ca un determinant cantitativ, iar poziția dominantă în grup revine substantivului / pronumelui (atribut) la plural" (II, 378). Așadar, acordul cu N2 se face pentru că (i) N2 este centrul grupului, prin reorganizarea sintactică a acestuia și (ii) N2 este mai puternic referențial. Uneori, acordul cu N2 este analizat și ca un acord prin atracție (vezi GALR
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
pentru GN (cu determinanți și modificatori). În aceste condiții, nu este clar de ce nu putem considera că N1 este un GN, în loc să propunem alt tip de grup. În favoarea analizei cu N1 cuantificator complex și N2 centru este tocmai acordul la plural al întregii sintagme nominale. Dacă N2 (plural) este centrul sintagmei, acordul la plural al sintagmei nominale se explică ușor: sintagma nominală are trăsăturile de acord pe care i le imprimă centrul său. Dacă adoptăm analiza din Gramatica Cambridge (N1 este
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
nu putem considera că N1 este un GN, în loc să propunem alt tip de grup. În favoarea analizei cu N1 cuantificator complex și N2 centru este tocmai acordul la plural al întregii sintagme nominale. Dacă N2 (plural) este centrul sintagmei, acordul la plural al sintagmei nominale se explică ușor: sintagma nominală are trăsăturile de acord pe care i le imprimă centrul său. Dacă adoptăm analiza din Gramatica Cambridge (N1 este centrul), trebuie să explicăm de ce trăsătura de număr a sintagmei nominale nu este
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
tip parte, sfert, jumătate. Acestea se află în poziția de specificator în grupul nominal care este sintagma partitivă, centrul acestui grup fiind nominalul de pe poziția a doua. Se explică astfel faptul că acordul se face, în general, cu N2, la plural, deci cu centrul. Structura sintactică a acestor sintagme partitive este asemănătoare cu cea a sintagmelor pseudopartitive (un kilogram de..., o sticlă de...), în care N1 este tot un specificator. (8) GN 3 Spec N' | 2 GD de GN 4 dintre
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
sintaxa vizibilă (engl. overt syntax), într-un moment al derivării în care verbul se deplasează la centrul Acordo și fiecare este în Spec,Do, cea mai înaltă poziție de specificator din GD indefinit (1997: 43-44). Dacă acordul se face la plural sau la persoana I ori a II-a, ca în (13)b-d, atunci N2 s-a deplasat la Spec,Do în sintaxa non-vizibilă (engl. covert syntax). Prin urmare, acordul cu N2 se face într-un moment al derivării sintactice în
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
pe seama structurii sintactice diferite a sintagmei partitive au dezavantajul că pentru aceeași sintagmă, în același context semantic, se propun structuri sintactice diferite. Sintagma o parte dintre studenți ar avea altă structură sintactică după cum acordul se face la singular sau la plural. Ar fi de preferat să presupunem că structura sintactică a unei anumite sintagme, în același context semantic, este neschimbată. De aceea, o tratare mai complexă a acordului, care să țină seama de caracteristicile sintactice și semantice ale sintagmei și ale
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
fiecare dintre studenți - "fiecare student dintre studenți" c. fiecare din guvern - "fiecare membru din guvern" d. fiecare guvern e. fiecare Românie (ex. Fiecare Românie e frumoasă: cea urbană, cea rurală...) Cuantificatorii distributivi nu se pot combina direct cu N2 la plural (*fiecare studenți). De asemenea, nu se pot combina cu substantive masive, nici direct, nici prin prepoziția dintre: (20) a. *fiecare nisip, *fiecare aur, *fiecare lapte (pentru lectura masivă) b. *fiecare dintre nisip, *fiecare dintre aur, *fiecare dintre lapte Aceste sintagme
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
din... / + genitiv (N2 poate fi construit prepozițional sau poate fi în cazul genitiv) c. tot, toată, toți, toate (N2 este în cazul nominativ) Cuantificatorii partitivi se pot combina cu orice tip de nominal. Cuantificatorul majoritatea selectează în special substantive la plural: (22) a. o parte / o jumătate / o treime / 30% din apartament - substantiv numărabil, la singular b. o parte / o jumătate / o treime / 30% din guvern - substantiv colectiv, la singular c. o parte / o jumătate / o treime / 30% din București - nume
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
colectiv, la singular c. o parte / o jumătate / o treime / 30% din București - nume propriu d. o parte / o jumătate / o treime / 30% din apă - substantiv masiv e. o parte / o jumătate / o treime / 30% din miniștri - substantiv numărabil, la plural (23) a. ??majoritatea / cea mai mare parte a apartamentului b. ??majoritatea / cea mai mare parte a guvernului c. ??majoritatea / cea mai mare parte a Bucureștiului d. ??majoritatea / cea mai mare parte a apei e. majoritatea / cea mai mare parte a
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
majoritatea / cea mai mare parte a apei e. majoritatea / cea mai mare parte a miniștrilor (24) a. tot apartamentul b. tot guvernul c. tot Bucureștiul d. toată apa e. toți miniștrii Dintre aceste tipuri de sintagme partitive, admit acordul la plural al verbului-predicat cele în care nominalul cuantificat este un substantiv (un GD) numărabil la singular sau un substantiv colectiv. Este generalizat acordul la plural când N2 este un substantiv la plural, dar este acceptabil, uneori, și acordul la singular. Conform
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
Bucureștiul d. toată apa e. toți miniștrii Dintre aceste tipuri de sintagme partitive, admit acordul la plural al verbului-predicat cele în care nominalul cuantificat este un substantiv (un GD) numărabil la singular sau un substantiv colectiv. Este generalizat acordul la plural când N2 este un substantiv la plural, dar este acceptabil, uneori, și acordul la singular. Conform unei statistici realizate pe internet, din 30 de enunțuri, în 28 acordul s-a făcut la plural, iar în 2, la singular (vezi Anexa
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
Dintre aceste tipuri de sintagme partitive, admit acordul la plural al verbului-predicat cele în care nominalul cuantificat este un substantiv (un GD) numărabil la singular sau un substantiv colectiv. Este generalizat acordul la plural când N2 este un substantiv la plural, dar este acceptabil, uneori, și acordul la singular. Conform unei statistici realizate pe internet, din 30 de enunțuri, în 28 acordul s-a făcut la plural, iar în 2, la singular (vezi Anexa): (25) O parte dintre scaune au fost
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
un substantiv colectiv. Este generalizat acordul la plural când N2 este un substantiv la plural, dar este acceptabil, uneori, și acordul la singular. Conform unei statistici realizate pe internet, din 30 de enunțuri, în 28 acordul s-a făcut la plural, iar în 2, la singular (vezi Anexa): (25) O parte dintre scaune au fost vândute / a fost vândută. Dacă N2 este un substantiv colectiv, acordul la plural este acceptat doar de unii vorbitori (acest lucru este marcat prin semnul %). Dacă
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]