49,023 matches
-
care formulează notificare de dare în plată, a fost supus unei executări silite a imobilului ipotecat, dar este în continuare executat silit, prin poprire sau alte forme de executare silită, pentru datoria inițială și pentru accesoriile acesteia, neacoperite prin executarea silită a imobilului ipotecat. Dispozițiile art. 4 alin. (1^3) se aplică în mod corespunzător. “ ; ... – Art. 10 alin. (1): „(1) La momentul încheierii contractului translativ de proprietate, respectiv de la data pronunțării hotărârii judecătorești definitive, potrivit prevederilor art. 8 sau, după caz
DECIZIA nr. 347 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263218]
-
urmărit. Cu privire la art. 7 alin. (4) teza a doua din lege, Curtea a constatat că acest text este unul precizator, fără ca ipoteza sa normativă să dubleze art. 7 alin. (4) teza întâi din lege. Astfel, suspendarea executării silite, inclusiv a popririi, era deja prevăzută chiar de art. 7 alin. (4) din Legea nr. 77/2016, în forma sa inițială. Prin urmare, art. 7 alin. (4) teza a doua din lege nu încalcă art. 1 alin. (5) din Constituție în
DECIZIA nr. 347 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263218]
-
la art. 1 alin. (5) și art. 44 din Constituție. ... 44. Pentru a ajunge la această soluție, Curtea a reținut că prezumția legală absolută instituită vizează debitorul împotriva căruia s-a derulat și s-a finalizat o procedură de executare silită, prin vânzarea imobilului cu destinație de locuință și împotriva căruia se continuă executarea, având ca debit un rest neacoperit ca urmare a vânzării realizate. O asemenea măsură reprezintă o ingerință a statului în dreptul de proprietate privată al creditorului, iar
DECIZIA nr. 347 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263218]
-
din 28 februarie 2017, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 656 din 9 august 2017. În schimb, reglementarea de drept substanțial, și anume prezumarea absolută a impreviziunii în ipoteza în care debitorul a fost supus unei executări silite a imobilului ipotecat, dar este în continuare executat silit pentru datoria inițială și pentru accesoriile acesteia, neacoperite prin executarea silită a imobilului ipotecat, conservă elementele de neconstituționalitate reținute în Decizia nr. 731 din 6 noiembrie 2019, afectând art. 8 teza
DECIZIA nr. 347 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263218]
-
reglementarea de drept substanțial, și anume prezumarea absolută a impreviziunii în ipoteza în care debitorul a fost supus unei executări silite a imobilului ipotecat, dar este în continuare executat silit pentru datoria inițială și pentru accesoriile acesteia, neacoperite prin executarea silită a imobilului ipotecat, conservă elementele de neconstituționalitate reținute în Decizia nr. 731 din 6 noiembrie 2019, afectând art. 8 teza a doua din Legea nr. 77/2016. În concepția Deciziei nr. 731 din 6 noiembrie 2019, reținerea impreviziunii pentru un creditor
DECIZIA nr. 347 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263218]
-
o eventuală consecință a impreviziunii (faptul că bunul imobil ipotecat a fost executat și că executarea continuă pentru că datoria inițială/accesoriile acesteia nu a/au fost acoperită/acoperite). Așadar, chiar dacă bunul imobil ipotecat a fost vândut la licitație publică, iar executarea silită continuă, debitorul trebuie să se încadreze în ipotezele de impreviziune prevăzute de art. 4 alin. (1^1)-(1^3) din lege pentru a putea solicita stingerea datoriei. În condițiile constatării neconstituționalității tezei a doua, Curtea a constatat și neconstituționalitatea tezei a treia
DECIZIA nr. 347 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263218]
-
să se refere la categoria generală a debitorului, art. 8 alin. (5) teza întâi din Legea nr. 77/2016 se referă la o anumită categorie, specifică, de titulari ai acestui drept la acțiune, respectiv consumatorul care a fost supus unei executări silite a imobilului ipotecat. Cu alte cuvinte, legiuitorul a specificat, în mod expres, o anumită categorie de titulari ai remediului judiciar specific instituit de art. 8 al Legii nr. 77/2016 - consumatorul care a fost supus unei executări silite a imobilului ipotecat
DECIZIA nr. 347 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263218]
-
supus unei executări silite a imobilului ipotecat. Cu alte cuvinte, legiuitorul a specificat, în mod expres, o anumită categorie de titulari ai remediului judiciar specific instituit de art. 8 al Legii nr. 77/2016 - consumatorul care a fost supus unei executări silite a imobilului ipotecat. În sfârșit, în scopul clarificării sferei titularului dreptului la introducerea acțiunii instituite de art. 8 alin. (1) din Legea nr. 77/2016, art. 8 alin. (5) teza întâi al acesteia dispune că acel consumator care a fost supus
DECIZIA nr. 347 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263218]
-
ipotecat. În sfârșit, în scopul clarificării sferei titularului dreptului la introducerea acțiunii instituite de art. 8 alin. (1) din Legea nr. 77/2016, art. 8 alin. (5) teza întâi al acesteia dispune că acel consumator care a fost supus unei executări silite a imobilului ipotecat poate formula această acțiune, indiferent de titularul creanței, de stadiul în care se află ori de forma executării silite care se continuă contra sa. ... 53. Rezultă că, în soluționarea acțiunii în constatare instituite de art. 8 al
DECIZIA nr. 347 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263218]
-
art. 8 alin. (5) teza întâi al acesteia dispune că acel consumator care a fost supus unei executări silite a imobilului ipotecat poate formula această acțiune, indiferent de titularul creanței, de stadiul în care se află ori de forma executării silite care se continuă contra sa. ... 53. Rezultă că, în soluționarea acțiunii în constatare instituite de art. 8 al Legii nr. 77/2016, deci inclusiv a celei formulate de către consumatorul care a fost supus executării silite a imobilului ipotecat, instanța judecătorească
DECIZIA nr. 347 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263218]
-
află ori de forma executării silite care se continuă contra sa. ... 53. Rezultă că, în soluționarea acțiunii în constatare instituite de art. 8 al Legii nr. 77/2016, deci inclusiv a celei formulate de către consumatorul care a fost supus executării silite a imobilului ipotecat, instanța judecătorească va aplica, în mod obligatoriu, teoria impreviziunii. O asemenea concluzie este, de altfel, reținută și în paragraful 123 al Deciziei nr. 623 din 25 octombrie 2016, în care Curtea a subliniat că instanța judecătorească este
DECIZIA nr. 347 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263218]
-
de altfel, reținută și în paragraful 123 al Deciziei nr. 623 din 25 octombrie 2016, în care Curtea a subliniat că instanța judecătorească este competentă să se pronunțe cu privire la îndeplinirea condițiilor privind existența impreviziunii și în faza executării silite. În urma procesului de aplicare a teoriei impreviziunii, inclusiv în faza executării silite, instanța judecătorească, potrivit considerentelor de la paragraful 121 al deciziei antereferite, va pronunța o hotărâre prin care va dispune fie adaptarea contractului în forma pe care o
DECIZIA nr. 347 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263218]
-
octombrie 2016, în care Curtea a subliniat că instanța judecătorească este competentă să se pronunțe cu privire la îndeplinirea condițiilor privind existența impreviziunii și în faza executării silite. În urma procesului de aplicare a teoriei impreviziunii, inclusiv în faza executării silite, instanța judecătorească, potrivit considerentelor de la paragraful 121 al deciziei antereferite, va pronunța o hotărâre prin care va dispune fie adaptarea contractului în forma pe care o decide, fie încetarea sa. În acest context, Curtea va respinge, ca neîntemeiată, excepția
DECIZIA nr. 347 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263218]
-
prin credit sau asupra altor bunuri mobile sau imobile proprietatea beneficiarului și/sau a terților garanți, constituite de beneficiari în favoarea statului român, reprezentat de MF, și a instituției de credit, vor avea rangul I până la finalizarea procedurii de executare silită asupra bunului care face obiectul garanției. Condiția referitoare la rangul dreptului de ipotecă trebuie să fie îndeplinită inclusiv la data depunerii cererii de plată a garanției de către finanțator la FGCR. Fac excepție ipotecile legale imobiliare și/sau mobiliare instituite în
ANEXE din 9 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259479]
-
principalului, calculate de la data trecerii integrale la restanță a creditului, împreună cu următoarele documente: a) contractul de credit, inclusiv anexele, însoțit de toate actele adiționale încheiate la acesta, în copie certificată pentru conformitate cu originalul; ... b) cererile de executare silită a beneficiarului și a tuturor terților garanți înregistrate la executorul judecătoresc și/sau, după caz, cererea de deschidere a procedurii de insolvență a beneficiarului/declarația de creanță, împreună cu dovada transmiterii documentului la instanța competentă, documentul care atestă preluarea în posesie, în
ANEXE din 9 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259479]
-
credit sau în cazul creditelor de investiții acordate pentru achiziția de părți sociale sau acțiuni), constituite de beneficiari în favoarea statului român, reprezentat de MF, și a instituției de credit, vor avea rangul I până la finalizarea procedurii de executare silită asupra bunului care face obiectul garanției. Condiția referitoare la rangul dreptului de ipotecă trebuie să fie îndeplinită inclusiv la data depunerii cererii de plată a garanției de către finanțator la FGCR. Fac excepție ipotecile legale imobiliare și/sau mobiliare instituite în
ANEXE din 9 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259479]
-
principalului, calculate de la data trecerii integrale la restanță a creditului, împreună cu următoarele documente: a) contractul de credit, inclusiv anexele, însoțit de toate actele adiționale încheiate la acesta, în copie certificată pentru conformitate cu originalul; ... b) cererile de executare silită a beneficiarului și a tuturor terților garanți înregistrate la executorul judecătoresc și/sau, după caz, cererea de deschidere a procedurii de insolvență a beneficiarului/declarația de creanță, împreună cu dovada transmiterii documentului la instanța competentă, documentul care atestă preluarea în posesie, în
ANEXE din 9 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259479]
-
în contul unic al finanțatorului deschis la ....................., cod IBAN: .................. ... 6. Anexăm prezentei cereri următoarele documente: a) contractul de credit, inclusiv anexele, însoțit de toate actele adiționale încheiate la acesta, în copie certificată pentru conformitate cu originalul; ... b) cererile de executare silită a beneficiarului și a tuturor terților garanți înregistrate la executorul judecătoresc și/sau, după caz, cererea de deschidere a procedurii de insolvență a beneficiarului/declarația de creanță, împreună cu dovada transmiterii documentului la instanța competentă, documentul care atestă preluarea în posesie, în
ANEXE din 9 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259479]
-
în/din registrele de evidență și publicitate asimilate. Ipotecile legale imobiliare și/sau mobiliare asupra activelor finanțate prin credit, instituite în favoarea statului român, reprezentat de M.F., și a instituției de credit vor avea rangul I până la finalizarea procedurii de executare silită asupra bunului care face obiectul garanției. Fac excepție ipotecile legale imobiliare și/sau mobiliare instituite în favoarea statului român, reprezentat de M.F., și a instituției de credit, care vor putea avea rang secund în situația în care ipoteca de rangul I
ANEXE din 9 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259479]
-
FGCR dovada efectuării plății, din care să rezulte suma plătită și data efectuării plății. (2) Utilizând formularul prevăzut în anexa nr. 3.1 la prezenta convenție, FGCR întocmește un înscris, care reprezintă titlu de creanță bugetară, act premergător procedurii de executare silită, prin care se individualizează creanța bugetară rezultată prin plată, precum și data scadenței acesteia. (3) În termen de 15 zile calendaristice de la data primirii dovezii efectuării plății din partea MF, FGCR comunică înscrisul prevăzut la alin. (2) debitorului beneficiar
ANEXE din 9 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259479]
-
de faliment sau activitatea comercială să nu le fie suspendată la data semnării contractului de parteneriat; c) bunurile care sunt alocate desfășurării activității Consorțiului nu sunt grevate de sarcini, nu fac obiectul unui litigiu, nu sunt în procedură de executare silită și corespund scopului Consorțiului. Documentele minim solicitate în vederea acordării avizului de constituire a Consorțiului pentru învățământ dual, pe care reprezentantul Consorțiului este obligat să le depună la Ministerul Educației: a) contractul de parteneriat, prin care s-a creat raportul
METODOLOGIE din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261713]
-
în a căror rază teritorială își are domiciliul fiscal contravenientul persoană juridică. Prezentul proces-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor a fost încheiat în 3 (trei) exemplare. ... În cazul neplății în termen de 15 zile se va proceda la executarea silită. Prezentul proces-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor constituie și înștiințare de plată în cazul semnării de contravenient. ... Echipa de control/audit Auditori publici externi Numele și prenumele .................................... Semnătura ............................ Primit Contravenient, ....................... Martor(i), ............................. Anexa nr. 6 la regulament CURTEA DE CONTURI
REGULAMENT din 20 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263698]
-
astfel: – cu litera L - dacă debitorul locuiește în imobilul cumpărat cu creditul respectiv; ... – cu litera N - dacă debitorul nu locuiește în imobilul cumpărat cu creditul respectiv. ... Rubrica 47 - „Valoare garanție imobiliară supusă executării silite“* Rubrica 48 - „Valoare obținută din executarea silită a garanției imobiliare“* Rubrica 49 - „Modificare valută“ Se completează cu noua valută în situația în care se modifică valuta din contractul de credit. Rubrica 50 - „Darea în plată“ – poziția 1 - „Etape ale dării în plată“: Se completează astfel: – cu codul
REGULAMENT nr. 7 din 12 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254308]
-
cuantumul sumelor încasate în conturile de venit bugetare indicate în titlurile executorii sau în contul deschis la o instituție de credit, pentru efectuarea transferului sumelor din alt stat membru, după caz, în vederea sistării parțiale sau încetării măsurilor de executare silită. (6) În măsura în care organele fiscale de control din cadrul Autorității Vamale Române constată că există pericolul ca debitorul să se sustragă, să își ascundă ori să își risipească patrimoniul, periclitând sau îngreunând în mod considerabil colectarea, acestea pot
ORDIN nr. 6.602 din 29 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263680]
-
din cadrul Autorității Vamale Române/direcția regională vamală/biroul vamal, care va ține evidența acestora; ... – exemplarul 2, la contribuabil; ... – exemplarul 3, la autoritatea fiscală competentă cu atribuții de gestiune a dosarului fiscal; ... – exemplarul 4, la autoritatea fiscală competentă cu atribuții de colectare/executare silită. ... ... Anexa nr. 9a AUTORITATEA VAMALĂ ROMÂNĂ Direcția^1) .......................... ^1) Se va menționa direcția generală din cadrul Autorității Vamale Române/direcția regională vamală/direcția regională vamală - biroul vamal din care fac parte lucrătorii vamali care efectuează controlul. Siglă Nr. ............. data ................. DECIZIE DE IMPUNERE privind
ORDIN nr. 6.602 din 29 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263680]