21,455 matches
-
articolul 137 primul paragraf din Tratatul de instituire a Comunității Europene a Energiei Atomice. (2) În consecință, este necesară adaptarea numărului de judecători care formează Marea Cameră. (3) De asemenea, este necesară adaptarea cvorumului cerut pentru deliberările Curții reunite în plen, DECIDE: Articolul 1 Protocolul privind Statutul Curții de Justiție se modifică după cum urmează: 1. La articolul 16 al doilea paragraf, "11" se înlocuiește cu "13". 2. La articolul 17 al patrulea paragraf, "11" se înlocuiește cu "15". Articolul 2 Prezenta
32004D0404-ro () [Corola-website/Law/292382_a_293711]
-
fiecare an, cu cel puțin o lună înainte de deschiderea sesiunii Parlamentului European, un raport general privind activitatea Uniunii. Subsecțiunea 5 Curtea de Justiție a Uniunii Europene ARTICOLUL III-353 Curtea de Justiție se întrunește în camere, în marea cameră sau în plen, în conformitate cu Statutul Curții de Justiție a Uniunii Europene. ARTICOLUL III-354 Curtea de Justiție este asistată de opt avocați generali. La cererea Curții de Justiție, Consiliul, hotărând în unanimitate, poate adopta o decizie europeană pentru a mări numărul de avocați generali
12004V-ro () [Corola-website/Law/291959_a_293288]
-
de procedură fac, de asemenea, parte din marea cameră. Curtea se reunește în marea cameră În cazul în care un stat membru sau o instituție a Uniunii Europene care constituie parte în instanță solicită acest lucru. Curtea se reunește în plen în cazul în care este sesizată în temeiul articolului III-335 alineatul (2), al articolului III-347 al doilea paragraf, al articolului III-349 sau al articolului III-385 alineatul (6) din Constituție. În plus, în cazul în care consideră că un caz cu privire la
12004V-ro () [Corola-website/Law/291959_a_293288]
-
III-347 al doilea paragraf, al articolului III-349 sau al articolului III-385 alineatul (6) din Constituție. În plus, în cazul în care consideră că un caz cu privire la care este sesizată prezintă o importanță excepțională, Curtea poate decide să trimită cazul în plen, după audierea avocatului general. ARTICOLUL 17 Hotărârile Curții de Justiție sunt valabile numai în cazul în care la deliberări participă un număr impar de judecători. Hotărârile camerelor formate din trei sau din cinci judecători sunt valabile numai în cazul în
12004V-ro () [Corola-website/Law/291959_a_293288]
-
judecători. Hotărârile camerelor formate din trei sau din cinci judecători sunt valabile numai în cazul în care se adoptă de trei judecători. Hotărârile marii camere sunt valabile numai în cazul în care sunt prezenți nouă judecători. Hotărârile Curții reunite în plen sunt valabile numai în cazul în care sunt prezenți cincisprezece judecători. În cazul în care un judecător care face parte dintr-o cameră nu poate participa la o sesiune, acesta poate apela la un judecător care face parte din altă
12004V-ro () [Corola-website/Law/291959_a_293288]
-
o perioadă de trei ani. Mandatul lor poate fi reînnoit o singură dată. Regulamentul de procedură stabilește componența camerelor și modul de atribuire a cazurilor către acestea. În anumite cazuri prevăzute de regulamentul de procedură, Tribunalul se poate reuni în plen sau poate fi constituit dintr-un singur judecător. De asemenea, regulamentul de procedură poate să prevadă reuniunea Tribunalului în marea cameră în cazurile și în condițiile stabilite de regulamentul menționat anterior. ARTICOLUL 51 Prin derogare de la regula enunțată în articolul
12004V-ro () [Corola-website/Law/291959_a_293288]
-
Articolul I Regulamentul privind concediile judecătorilor și procurorilor, aprobat prin Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 325/2005 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 815 din 8 septembrie 2005, cu modificările și completările ulterioare, se modifică după cum urmează: 1. La articolul 21, alineatul (1) se modifică și va
HOTĂRÂRE nr. 1.189 din 6 octombrie 2016 pentru modificarea Regulamentului privind concediile judecătorilor şi procurorilor, aprobat prin Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 325/2005. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276797_a_278126]
-
profesionale. ... Articolul 9 Instanța superioară de disciplină face propuneri de sancționare disciplinară a membrilor Consiliului național de conducere al UNPIR, pe care le supune aprobării Congresului Uniunii. Articolul 10 Consiliul național de conducere al Uniunii, constituit ca instanță disciplinară, în plenul său, cu votul majorității membrilor prezenți: a) soluționează plângerile disciplinare formulate împotriva membrilor instanței superioare de disciplină, urmând ca acestea să fie supuse hotărârii Congresului Uniunii; ... b) soluționează contestațiile formulate împotriva deciziilor disciplinare pronunțate de instanța superioară de disciplină cu privire la
STATUT din 29 septembrie 2007 (**republicat**)(*actualizat*) privind organizarea şi exercitarea profesiei de practician în insolvenţă*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/277024_a_278353]
-
consiliilor de conducere și ai instanțelor locale de disciplină; ... c)suspendă, la cerere, executarea deciziilor disciplinare pronunțate de instanța superioară de disciplină împotriva membrilor titulari ai consiliilor de conducere și ai instanțelor locale de disciplină. Articolul 11 Congresul Uniunii, în plenul său, pe baza propunerilor formulate de instanța de disciplină competentă, hotărăște sancționarea disciplinară a membrilor Consiliului național de conducere al Uniunii, precum și ai instanței superioare de disciplină. Articolul 12 (1) Membrul instanței de disciplină care știe că există un motiv
STATUT din 29 septembrie 2007 (**republicat**)(*actualizat*) privind organizarea şi exercitarea profesiei de practician în insolvenţă*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/277024_a_278353]
-
Articolul I Regulamentul de organizare și funcționare a Consiliului Superior al Magistraturii, aprobat prin Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 326/2005 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 867 din 27 septembrie 2005, cu modificările și completările ulterioare, se completează după cum urmează: - După articolul 129 se introduce un nou articol, articolul 130
HOTĂRÂRE nr. 1.387 din 14 noiembrie 2016 pentru completarea Regulamentului de organizare şi funcţionare a Consiliului Superior al Magistraturii, aprobat prin Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 326/2005. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/277910_a_279239]
-
prin art. III din Ordonanța Guvernului nr. 12/2014 , nu încalcă prevederile art. 115 alin. (1) și ale art. 117 alin. (3) din Constituție și nu îngrădesc accesul la justiție al întreprinderilor care se consideră vătămate prin decizia adoptată de Plenul Consiliului Concurenței. Depune concluzii scrise. 8. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarelor, reține următoarele: 9. Prin Încheierile din 29 iunie 2015 și 17 septembrie 2015
DECIZIE nr. 587 din 13 septembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. III pct. 5 şi 6 din Ordonanţa Guvernului nr. 12/2014 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 11/1991 privind combaterea concurenţei neloiale şi a altor acte în domeniul protecţiei concurenţei, precum şi ale art. 43 alin. (4) din Legea concurenţei nr. 21/1996 , astfel cum a fost modificat prin art. III pct. 5 din Ordonanţa Guvernului nr. 12/2014. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/277959_a_279288]
-
actul administrativ, respectiv ordinul prin care se refuză accesul la documentele, datele și informațiile confidențiale din dosarul de investigație, să fie supus controlului de legalitate, efectuat de instanța competentă, înainte de formularea apărărilor, desfășurarea audierilor și, respectiv, emiterea deciziei finale de către Plenul Consiliului Concurenței. Ca atare, autoarele excepției arată că doar în acest mod se poate vorbi de asigurarea unui echilibru just între interesul public, promovat prin acțiunile și intervenția autorității de concurență, și interesul privat al întreprinderilor investigate, de a-și
DECIZIE nr. 587 din 13 septembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. III pct. 5 şi 6 din Ordonanţa Guvernului nr. 12/2014 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 11/1991 privind combaterea concurenţei neloiale şi a altor acte în domeniul protecţiei concurenţei, precum şi ale art. 43 alin. (4) din Legea concurenţei nr. 21/1996 , astfel cum a fost modificat prin art. III pct. 5 din Ordonanţa Guvernului nr. 12/2014. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/277959_a_279288]
-
ti din România; ... e) execută hotărârile Adunării generale naționale și ale Consiliului național; ... f) elaborează și supune spre aprobare Consiliului național proiectul bugetului anual de venituri și cheltuieli; ... g) elaborează și propune pentru discuții, votare și aprobare toate proiectele în plenul Adunării generale naționale și Consiliului național; ... h) membrii Biroului executiv național coordonează și răspund de activitatea în județe a comisiilor pe care le conduc; i) membrii Biroului executiv național constituie prezidiul Consiliului național și Adunării generale naționale; ... j) îndeplinește orice
REGULAMENTUL din 21 aprilie 2007 (*actualizat*) de organizare şi funcţionare a Colegiului Medicilor Dentişti din România*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276953_a_278282]
-
în permanență la condițiile existente pe plan național și european. ... (3) Comisia supraveghează modul de aplicare a legilor în județe și în municipiul București. În momentul apariției de proiecte de legi sau acte normative importante, comisia își desfășoară activitatea în plenul tuturor celor două departamente. ... Articolul 54 Departamentul de legislație are următoarele atribuții: a) asigură asistența juridică curentă a Colegiului Medicilor Dentiști din România, alta decât aceea legată de exercitarea profesiei de medic dentist; ... b) asigură fundamentarea juridică a hotărârilor luate
REGULAMENTUL din 21 aprilie 2007 (*actualizat*) de organizare şi funcţionare a Colegiului Medicilor Dentişti din România*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276953_a_278282]
-
Dentiști din România; ... e) execută hotărârile Adunării generale naționale și ale Consiliului național; ... f) elaborează și supune spre aprobare Consiliului național proiectul bugetului anual de venituri și cheltuieli; ... g) elaborează și propune pentru discuții, votare și aprobare toate proiectele în plenul Adunării generale naționale și Consiliului național; ... h) membrii Biroului executiv național coordonează și răspund de activitatea în județe a comisiilor pe care le conduc; i) membrii Biroului executiv național constituie prezidiul Consiliului național și Adunării generale naționale; ... j) îndeplinește orice
REGULAMENT din 21 aprilie 2007 (*actualizat*) de organizare şi funcţionare a Colegiului Medicilor Dentişti din România*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276957_a_278286]
-
în permanență la condițiile existente pe plan național și european. ... (3) Comisia supraveghează modul de aplicare a legilor în județe și în municipiul București. În momentul apariției de proiecte de legi sau acte normative importante, comisia își desfășoară activitatea în plenul tuturor celor două departamente. ... Articolul 54 Departamentul de legislație are următoarele atribuții: a) asigură asistența juridică curentă a Colegiului Medicilor Dentiști din România, alta decât aceea legată de exercitarea profesiei de medic dentist; ... b) asigură fundamentarea juridică a hotărârilor luate
REGULAMENT din 21 aprilie 2007 (*actualizat*) de organizare şi funcţionare a Colegiului Medicilor Dentişti din România*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276957_a_278286]
-
a Consiliului Superior al Magistraturii; sancțiuni disciplinare rămase definitive în perioada supusă evaluării; pronunțarea față de judecătorul evaluat a unor soluții de renunțare la urmărirea penală, de renunțare la aplicarea pedepsei, de amânare a aplicării pedepsei ori de condamnare, pentru care Plenul Consiliului Superior al Magistraturii nu a propus eliberarea din funcție, în condițiile legii. ... (2) În cazul în care în privința judecătorului evaluat s-a pronunțat cel puțin o soluție dintre cele prevăzute la alin. (1), punctajul acordat pentru acest criteriu este
REGULAMENT din 4 octombrie 2007 (*republicat*) privind evaluarea activităţii profesionale a judecătorilor şi procurorilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276994_a_278323]
-
cazul, procurorul evaluat va completa fișa cu date privind cauzele complexe, care vor fi contrasemnate de conducătorul unității sau, după caz, de procurorul șef secție, procurorul șef serviciu sau procurorul șef birou. ... (3) Modelul fișei se aprobă prin hotărâre a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii. ... B. Calitatea activității Articolul 13 Calitatea activității de urmărire penală se apreciază în funcție de următorii indicatori: a) măsuri și soluții imputabile procurorului, pe motive de nelegalitate existente la momentul luării măsurii sau al dispunerii soluției de către procuror
REGULAMENT din 4 octombrie 2007 (*republicat*) privind evaluarea activităţii profesionale a judecătorilor şi procurorilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276994_a_278323]
-
a Consiliului Superior al Magistraturii; sancțiuni disciplinare rămase definitive în perioada supusă evaluării; pronunțarea față de procurorul evaluat a unor soluții de renunțare la urmărirea penală, de renunțare la aplicarea pedepsei, de amânare a aplicării pedepsei ori de condamnare, pentru care Plenul Consiliului Superior al Magistraturii nu a propus eliberarea din funcție, în condițiile legii. ... (2) În cazul în care în privința procurorului evaluat s-a pronunțat cel puțin o soluție dintre cele prevăzute la alin. (1), punctajul acordat pentru acest criteriu este
REGULAMENT din 4 octombrie 2007 (*republicat*) privind evaluarea activităţii profesionale a judecătorilor şi procurorilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276994_a_278323]
-
comisiei de evaluare față de care se solicită să se constate incompatibilitatea. Articolul 32 (1) Membrii comisiilor de evaluare, inclusiv membrii supleanți, pot fi revocați din funcție pentru neîndeplinirea atribuțiilor ce le revin sau îndeplinirea necorespunzătoare a acestora, prin hotărâre a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii, numai la propunerea motivată a colegiului de conducere al instanței sau a parchetului la care își desfășoară activitatea. ... (2) Plenul decide cu privire la cererea de revocare, pe baza verificărilor efectuate de către Inspecția Judiciară. Articolul 33 În funcție de volumul
REGULAMENT din 4 octombrie 2007 (*republicat*) privind evaluarea activităţii profesionale a judecătorilor şi procurorilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276994_a_278323]
-
din funcție pentru neîndeplinirea atribuțiilor ce le revin sau îndeplinirea necorespunzătoare a acestora, prin hotărâre a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii, numai la propunerea motivată a colegiului de conducere al instanței sau a parchetului la care își desfășoară activitatea. ... (2) Plenul decide cu privire la cererea de revocare, pe baza verificărilor efectuate de către Inspecția Judiciară. Articolul 33 În funcție de volumul de activitate de la instanțe și parchete, colegiile de conducere pot dispune degrevarea parțială a evaluatorilor de celelalte activități. Articolul 34 Secretariatul comisiei de evaluare
REGULAMENT din 4 octombrie 2007 (*republicat*) privind evaluarea activităţii profesionale a judecătorilor şi procurorilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276994_a_278323]
-
activitatea judecătorul sau procurorul evaluat sau la instanțele, respectiv parchetele ierarhic superioare pot transmite și din oficiu comisiei de evaluare date și informații utile pentru efectuarea evaluării. ... (3) Consiliul Superior al Magistraturii transmite comisiilor de evaluare hotărârile definitive adoptate de Plen sau, după caz, de secțiile acestuia, cu relevanță în aprecierea indicatorilor de integritate prevăzuți la art. 6 și 19. ... (4) Pentru evaluarea calității redactării hotărârilor, judecătorul evaluat selecționează, anual, un număr de cel puțin 5 hotărâri cu obiect diferit, cu
REGULAMENT din 4 octombrie 2007 (*republicat*) privind evaluarea activităţii profesionale a judecătorilor şi procurorilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276994_a_278323]
-
separat, pentru fiecare judecător și procuror, pe baza actelor dosarului de evaluare, după care se comunică celui evaluat. ... (2) Raportul de evaluare cuprinde descrierea activităților desfășurate de comisia de evaluare, fișa de evaluare, conform modelului corespunzător, aprobat prin hotărâre a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii, eventualele recomandări făcute judecătorului sau procurorului evaluat și se întocmește în 3 exemplare, dintre care unul se comunică judecătorului sau procurorului evaluat, unul se păstrează la dosarul de evaluare, iar unul se atașează la mapa profesională
REGULAMENT din 4 octombrie 2007 (*republicat*) privind evaluarea activităţii profesionale a judecătorilor şi procurorilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276994_a_278323]
-
5) lit. b) pct. (ii) și (iii), secția corespunzătoare a Consiliului Superior al Magistraturii stabilește termenul și, după caz, limitele în care se va reface evaluarea. ... (8) Hotărârile secțiilor pot fi atacate, în termen de 5 zile de la comunicare, la Plenul Consiliului Superior al Magistraturii. ... (9) Hotărârile Plenului Consiliului Superior al Magistraturii sunt definitive. Articolul 44 (1) În cazul în care judecătorul sau procurorul primește calificativul "Satisfăcător" sau "Nesatisfăcător", după rămânerea definitivă a calificativului, comisia de evaluare și judecătorul sau procurorul
REGULAMENT din 4 octombrie 2007 (*republicat*) privind evaluarea activităţii profesionale a judecătorilor şi procurorilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276994_a_278323]
-
secția corespunzătoare a Consiliului Superior al Magistraturii stabilește termenul și, după caz, limitele în care se va reface evaluarea. ... (8) Hotărârile secțiilor pot fi atacate, în termen de 5 zile de la comunicare, la Plenul Consiliului Superior al Magistraturii. ... (9) Hotărârile Plenului Consiliului Superior al Magistraturii sunt definitive. Articolul 44 (1) În cazul în care judecătorul sau procurorul primește calificativul "Satisfăcător" sau "Nesatisfăcător", după rămânerea definitivă a calificativului, comisia de evaluare și judecătorul sau procurorul evaluat stabilesc, de comun acord, un plan
REGULAMENT din 4 octombrie 2007 (*republicat*) privind evaluarea activităţii profesionale a judecătorilor şi procurorilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276994_a_278323]