189,313 matches
-
poate reglementa prin ordonanțe și ce nu. Că nu e legitim, e adevărat. Dar e valabil pentru 99% din OUG-urile date în neștire de toate guvernele. E cel puțin bizar faptul că acum prostestăm că cică nu schimbăm legile justiției prin ordonanțe de urgență (foarte corectă afirmația, de altfel) dar nimeni nu a zis nici mâc când acum un an Guvernul a schimbat prin ordonanță de urgență vreo 70 de articole din codul de procedură penală. Fără aviz de la CSM
Profesor din Comisia Kovesi face praf protestele: Ordonanțele sunt bune. Civilii vor să agite masa de IYI (intellectuals yet idiots) by Editura DCNEWS Team () [Corola-website/Journalistic/102608_a_103900]
-
național. Art. 115 - (4) Guvernul poate adopta ordonanțe de urgență numai în situații extraordinare a căror reglementare nu poate fi amânată, având obligația de a motiva urgența în cuprinsul acestora. Art. 133 - (1) Consiliul Superior al Magistraturii este garantul independenței justiției. Art. 134 - (4) Consiliul Superior al Magistraturii îndeplinește și alte atribuții stabilite prin legea sa organică, în realizarea rolului său de garant al independenței justiției. 2. LEGEA nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii Art. 32. - (1) În cazurile
Klaus Iohannis, cererea către CCR de soluționare a conflictului juridic by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/102599_a_103891]
-
motiva urgența în cuprinsul acestora. Art. 133 - (1) Consiliul Superior al Magistraturii este garantul independenței justiției. Art. 134 - (4) Consiliul Superior al Magistraturii îndeplinește și alte atribuții stabilite prin legea sa organică, în realizarea rolului său de garant al independenței justiției. 2. LEGEA nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii Art. 32. - (1) În cazurile în care legea prevede avizul conform, aprobarea sau acordul Consiliului Superior al Magistraturii, punctul de vedere emis de acesta este obligatoriu. Dacă legea prevede consultarea
Klaus Iohannis, cererea către CCR de soluționare a conflictului juridic by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/102599_a_103891]
-
2014, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 644 din 2 septembrie 2014). Delegarea legislativă nu poate conferi Guvernului o competență generală de legiferare, de care nu dispune decât Parlamentul. La data de 18 ianuarie anul curent, Ministerul Justiției a pus în dezbatere un proiect de ordonanță de urgență pentru modificarea și completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal și a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală și l-a transmis Consiliului Superior al Magistraturii
Klaus Iohannis, cererea către CCR de soluționare a conflictului juridic by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/102599_a_103891]
-
precum și ordonanțele de urgență, sunt supuse avizării Consiliului Concurenței, Curții de Conturi, Consiliului Suprem de Apărare a Țării, Consiliului Economic și Social, Autorității Electorale Permanente, etc. după caz. Potrivit art. 133 din Constituție, Consiliul Superior al Magistraturii este garantul independenței justiției. În realizarea acestui rol, potrivit art. 134 alin. (4), Consiliul Superior al Magistraturii îndeplinește și alte atribuții stabilite prin legea sa organică. De aceea, în cazul inițiativelor legislative ce vizează activitatea autorității judecătorești, potrivit art. 38 din Legea nr. 317
Klaus Iohannis, cererea către CCR de soluționare a conflictului juridic by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/102599_a_103891]
-
autorității judecătorești, potrivit art. 38 din Legea nr. 317/2004, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii are competența de a aviza aceste proiecte de acte normative, competență ce își are izvorul în textul constituțional. La data de 31.01.2017 Ministerul Justiției a transmis către C.S.M, spre avizare, proiectul de ordonanță de urgență pentru modificarea și completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal și a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală. În seara aceleiași zile, Guvernul a
Klaus Iohannis, cererea către CCR de soluționare a conflictului juridic by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/102599_a_103891]
-
mai periculos într-o democrație, decât într-o societate totalitară, deoarece denotă o decădere morală foarte profundă. "Eu nici nu pot să mă uit la televizor pentru că nimeni nu i-a luat să îi pună în ordine: Curtea Supremă de Justiție, Procuratura Generală, serviciile... Niciunul dintre cei pe care i-am numit nu au făcut vreo ilegalitate. Nu s-au îmbogățit. Astăzi trăiesc ca și mine, dintr-o pensie. Nu au ceasuri, mașini, vile. Dar acest fapt este o insultă pentru
Revoluție, mineriade. Constantinescu: Este vina politologilor by Tudor Curtifan () [Corola-website/Journalistic/102620_a_103912]
-
Schengen timp de doi ani, după care mi-am dat seama că vorbeam de unul singur! Soluția reală și realistă este o reformă profundă a Uniunii Europene. Ar mai îndrăzni cineva să ne vâre MCV-ul pe gât?” Încrederea în justiție a scăzut de la 60% la 30%. De ce părerile românilor nu se regăsesc în raportul MCV? Laurențiu Rebega: Nu cunosc datele la care vă referiți, dar presupun că sunt cele mai recente despre încrederea în justiție a cetățenilor români. Aceste cifre
Laurențiu Rebega, MCV: Politică parșivă de întărâtare. Problema, în cercurile tehnocrate de la Bruxelles by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/102611_a_103903]
-
-ul pe gât?” Încrederea în justiție a scăzut de la 60% la 30%. De ce părerile românilor nu se regăsesc în raportul MCV? Laurențiu Rebega: Nu cunosc datele la care vă referiți, dar presupun că sunt cele mai recente despre încrederea în justiție a cetățenilor români. Aceste cifre nu mă surpind: oamenii văd că Justiția a devenit un instrument politic. Pe de altă parte, nu pot fi de acord cu măsuri haiducești de genul amnistiei sau grațierii, în absența unei dezbateri civice reale
Laurențiu Rebega, MCV: Politică parșivă de întărâtare. Problema, în cercurile tehnocrate de la Bruxelles by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/102611_a_103903]
-
De ce părerile românilor nu se regăsesc în raportul MCV? Laurențiu Rebega: Nu cunosc datele la care vă referiți, dar presupun că sunt cele mai recente despre încrederea în justiție a cetățenilor români. Aceste cifre nu mă surpind: oamenii văd că Justiția a devenit un instrument politic. Pe de altă parte, nu pot fi de acord cu măsuri haiducești de genul amnistiei sau grațierii, în absența unei dezbateri civice reale. Iar părerile românilor nu trebuie să se regăsească în rapoarte ale altora
Laurențiu Rebega, MCV: Politică parșivă de întărâtare. Problema, în cercurile tehnocrate de la Bruxelles by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/102611_a_103903]
-
"Procurori ai Secției Parchetelor Militare din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție au dispus prin ordonanță, în temeiul art. 196 alin. 2 din Codul de procedură penală, autorizarea publicării pe site-ul instituției a fotografiilor existente la dosarul cauzei, în scopul identificării tuturor persoanelor vătămate. Până în acest moment, în urma verificării datelor menționate
Dosar Mineriada. Procurorii cer ajutorul populației pentru identificarea unor fotografii by Tudor Curtifan () [Corola-website/Journalistic/102617_a_103909]
-
identificarea tuturor persoanelor vătămate în urma evenimentelor din 13 — 15 iunie 1990 petrecute în municipiul București, acesta fiind, de altfel, unul dintre obiectivele stabilite în sarcina procurorilor prin hotărârea pronunțată de judecătorul de cameră preliminară de la Înalta Curte de Casație și Justiție, prin care a fost confirmată măsura infirmării dispusă de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. În acest context, în vederea soluționării cu celeritate a cauzei, publicăm fotografiile următoarelor persoane. Datele care pot conduce la identificarea persoanelor
Dosar Mineriada. Procurorii cer ajutorul populației pentru identificarea unor fotografii by Tudor Curtifan () [Corola-website/Journalistic/102617_a_103909]
-
dintre obiectivele stabilite în sarcina procurorilor prin hotărârea pronunțată de judecătorul de cameră preliminară de la Înalta Curte de Casație și Justiție, prin care a fost confirmată măsura infirmării dispusă de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. În acest context, în vederea soluționării cu celeritate a cauzei, publicăm fotografiile următoarelor persoane. Datele care pot conduce la identificarea persoanelor vătămate din cauza anterior menționată urmează a fi furnizate într-un interval de 30 de zile de la data postării pe site
Dosar Mineriada. Procurorii cer ajutorul populației pentru identificarea unor fotografii by Tudor Curtifan () [Corola-website/Journalistic/102617_a_103909]
-
a ordonat condamnarea mea, prin Livia Stanciu, pentru afișe electorale? Că doar nu erau bani de la stat și banii nu i-aș fi dus acasă. Nu el a fost cel care consideră condamnarea mea ca fiind „emblematica"? Nu el laudă justiția din România, în diverse MCV-uri, pentru această condamnare? Nu el era cel care scria Parlamentului, în vacanța de vară, cerând sesiune extraordinară pentru ridicarea imunității mele parlamentare, pentru afișe și pixuri? Acum când el este acuzat că a fost
Ce mesaj a primit Năstase despre Coldea. ”Nu spun din partea cui” by Vladimir Neagu () [Corola-website/Journalistic/102621_a_103913]
-
4 noiembrie 2005, ca ofranda pentru ziua de naștere a noului conducător. Echipa de execuție era deja pregătită - Păpici și Mariana Alexandru și celebra procuroare Roșu”. ”Vinovat pentru condamnările mele: Coldea” Adrian Nastase da în continuare detalii despre jocurile din justiție. Vezi mai mult. Dar el mai subliniază că ” Acum mi se transmit mesaje - nu spun din partea cui - că vinovat pentru condamnările mele ar fi fost generalul Coldea. Nu știu. Eu cred că el ar fi putut fi doar instrumentul prin
Ce mesaj a primit Năstase despre Coldea. ”Nu spun din partea cui” by Vladimir Neagu () [Corola-website/Journalistic/102621_a_103913]
-
Iată scrisoarea deschisă adresată de către avocatul Sergiu Andon președintelui Klaus Iohannis: ”Scrisoare deschisă adresată Domniei Sale Domnului KLAUS WERNER IOHANNIS, Președintele României Excelență, Profesez de 56 de ani dreptul, fiind succesiv procuror, publicist în tematica justiției, avocat, deputat. Cu această experiență, cunoscută public, vă adresez scrisoarea de față. Mă mai îndreptățește faptul că v-am votat. M-ați dezamăgit, însă dată fiind alternativa din 2014 nu-mi reneg opțiunea. Sunt foarte, foarte îngrijorat de abordarea temei
Sergiu Andon, scrisoare deschisă către Klaus Iohannis. ”Foarte greșit, foarte periculos și grav anticonstituțional” by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/102625_a_103917]
-
experiență, cunoscută public, vă adresez scrisoarea de față. Mă mai îndreptățește faptul că v-am votat. M-ați dezamăgit, însă dată fiind alternativa din 2014 nu-mi reneg opțiunea. Sunt foarte, foarte îngrijorat de abordarea temei deosebit de importante a independenței justiției în cuvântarea Domniei Voastre la recenta ședință a Consiliului Superior al Magistraturii. Probabil că membrii Consiliului nu au reacționat politicos dar ferm fiind siderați de cele auzite. Probabil că asociațiile profesionale ale magistraților nu au reacționat tocmai pentru că nu se
Sergiu Andon, scrisoare deschisă către Klaus Iohannis. ”Foarte greșit, foarte periculos și grav anticonstituțional” by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/102625_a_103917]
-
regăsiți în Legea fundamentală a statului nostru. Constituția are o redactare simplă, foarte accesibilă. Unii preiau cuvintele ei ca pe vorbe oarecare pentru retorica politicianistă. Dar fiecare vocabulă a legii fundamentale are sens exact care trebuie înțeles și respectat. Independența justiției este consacrată în Constituția României prin două texte fundamentale pe care le-ați nesocotit prin tezele Domniei Voastre. Articolul 124 alineatul (3) consacră: „Judecătorii sunt independenți și se supun numai legii”. Iată cheia independenței! Nu ați rostit nimic ce să
Sergiu Andon, scrisoare deschisă către Klaus Iohannis. ”Foarte greșit, foarte periculos și grav anticonstituțional” by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/102625_a_103917]
-
întregul aparat de stat, toate instituțiile statului (...) să se implice activ pentru a sprijini sistemul judiciar în a rămâne independent” decurg din gândirea lui Andrei Ianuarevici Vâșinschi impusă cu tancurile. El asemăna aparatul de stat cu o mașinărie în care justiția era și ea o „pârghie”. Într-un stat de drept, independența justiției nu presupune ca instituțiile celelalte „să se implice” în treburile instanțelor, ci să nu se implice. Obligă la această abținere un alt principiu fundamental, consacrat prin articolul 1
Sergiu Andon, scrisoare deschisă către Klaus Iohannis. ”Foarte greșit, foarte periculos și grav anticonstituțional” by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/102625_a_103917]
-
a sprijini sistemul judiciar în a rămâne independent” decurg din gândirea lui Andrei Ianuarevici Vâșinschi impusă cu tancurile. El asemăna aparatul de stat cu o mașinărie în care justiția era și ea o „pârghie”. Într-un stat de drept, independența justiției nu presupune ca instituțiile celelalte „să se implice” în treburile instanțelor, ci să nu se implice. Obligă la această abținere un alt principiu fundamental, consacrat prin articolul 1 alineatul (4) din Constituția României, pe care de asemeni l-ați ignorat
Sergiu Andon, scrisoare deschisă către Klaus Iohannis. ”Foarte greșit, foarte periculos și grav anticonstituțional” by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/102625_a_103917]
-
instituțiile și autoritățile statului”! Sintagma „colaborare loială” e uzitată mai mult de Serviciile secrete (S.I.E. a avut-o o perioadă ca deviză: Semper fidelis). Serviciile secrete sunt necesare, trebuie întărite, atât prin colaborare loială cât și prin responsabilitate loială, însă justiția are o altă deviză: Fiat iustitia pereat mundus! Pentru aceasta, judecătorii aplică legea, „colaborând” numai cu propria știință și conștiință, supuși „numai legii” cum spune Constituția. Anii trecuți a fost o persoană dintre judecători care, într-un moment de exaltare
Sergiu Andon, scrisoare deschisă către Klaus Iohannis. ”Foarte greșit, foarte periculos și grav anticonstituțional” by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/102625_a_103917]
-
care, într-un moment de exaltare, s-a declarat de aceeași parte a baricadei cu procurorii. Urmările erorii s-au văzut în starea generală a actului de judecată, în scăderea încrederii populației în dreptate și în criza de dependență a justiției pe care o abordați acum. Problema imixtiunilor e o înșelătorie lansată de omul politic care a subminat cât a putut independența justiției. Nimeni nu are cum să influențeze actul de justiție decât Președintele - care numește judecătorii - și instituțiile care îi
Sergiu Andon, scrisoare deschisă către Klaus Iohannis. ”Foarte greșit, foarte periculos și grav anticonstituțional” by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/102625_a_103917]
-
starea generală a actului de judecată, în scăderea încrederii populației în dreptate și în criza de dependență a justiției pe care o abordați acum. Problema imixtiunilor e o înșelătorie lansată de omul politic care a subminat cât a putut independența justiției. Nimeni nu are cum să influențeze actul de justiție decât Președintele - care numește judecătorii - și instituțiile care îi pot șantaja „legal”. Pentru ceilalți e imposibil. Oricât s-ar vitupera în cadrul liberei exprimări, de asemeni garantată de Constituție, magistratul are condiții
Sergiu Andon, scrisoare deschisă către Klaus Iohannis. ”Foarte greșit, foarte periculos și grav anticonstituțional” by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/102625_a_103917]
-
populației în dreptate și în criza de dependență a justiției pe care o abordați acum. Problema imixtiunilor e o înșelătorie lansată de omul politic care a subminat cât a putut independența justiției. Nimeni nu are cum să influențeze actul de justiție decât Președintele - care numește judecătorii - și instituțiile care îi pot șantaja „legal”. Pentru ceilalți e imposibil. Oricât s-ar vitupera în cadrul liberei exprimări, de asemeni garantată de Constituție, magistratul are condiții să rămână impasibil. Independența îi e asigurată de statutul
Sergiu Andon, scrisoare deschisă către Klaus Iohannis. ”Foarte greșit, foarte periculos și grav anticonstituțional” by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/102625_a_103917]
-
sfătuitori incompetenți sau de rea intenție. Feriți-vă de ei ! Fiți independent și supuneți-vă numai legii, ca judecătorii. Metaforic se și spune că funcția de Președinte al României este și cea mai înaltă magistratură a țării. Dar nu peste justiție, care este și trebuie să rămână putere separată. Cu bune intenții, Av.Sergiu ANDON Fost președinte al Comisiei juridice, de disciplină și Imunități a Camerei Deputaților”
Sergiu Andon, scrisoare deschisă către Klaus Iohannis. ”Foarte greșit, foarte periculos și grav anticonstituțional” by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/102625_a_103917]