189,313 matches
-
plenului și ale secțiilor Consiliului, în calitate de președinte al Consiliului Superior al Magistraturii, consider necesare următoarele precizări: Consiliul Superior al Magistraturii nu a comunicat către Ministerul Justiției niciun punct de vedere instituțional cu privire la adresa nr. 394/L/2016 prin care Ministerul Justiției a solicitat un punct de vedere referitor la proiectul de hotărâre de guvern privind unele măsuri referitoare la arhiva fostei DGPA-SIPA. În acest sens, punem la dispoziția publicului fișa lucrării nr. 17025/2016, așa cum ea apare înregistrată în evidențele electronice
CSM, reacție după acuzațiile ministrului Justiției by Rodica Mitu () [Corola-website/Journalistic/101587_a_102879]
-
punem la dispoziția publicului fișa lucrării nr. 17025/2016, așa cum ea apare înregistrată în evidențele electronice de registratură și secretariat ale Consiliului (link), precum și soluția adoptată de Plenul CSM în ședința din 18 octombrie 2016. Având în vedere preocuparea ministrului justiției în legătură cu existența unor posibile certificate CNSASS privind colaborarea unor magistrați în activitate cu fosta Securitate, precum și faptul că domnia-sa suspicionează - așa cum afirmă, în absența cunoașterii directe a conținutului arhivei SIPA - că aceasta ar putea conține documente în sensul menționat
CSM, reacție după acuzațiile ministrului Justiției by Rodica Mitu () [Corola-website/Journalistic/101587_a_102879]
-
activitate cu fosta Securitate, precum și faptul că domnia-sa suspicionează - așa cum afirmă, în absența cunoașterii directe a conținutului arhivei SIPA - că aceasta ar putea conține documente în sensul menționat, cu atât mai mult considerăm că se impune ca poziția ministrului justiției să fie neechivocă relativ la utilitatea sau inutilitatea includerii în comisia constituită prin recenta hotărâre de guvern a unui reprezentant al CSM, fie acesta și membru al Consiliului din partea societății civile. Întrebarea ministrului justiției „Aș întreba CSM, oare sunt acum magistrați
CSM, reacție după acuzațiile ministrului Justiției by Rodica Mitu () [Corola-website/Journalistic/101587_a_102879]
-
considerăm că se impune ca poziția ministrului justiției să fie neechivocă relativ la utilitatea sau inutilitatea includerii în comisia constituită prin recenta hotărâre de guvern a unui reprezentant al CSM, fie acesta și membru al Consiliului din partea societății civile. Întrebarea ministrului justiției „Aș întreba CSM, oare sunt acum magistrați, procurori, judecători, care au acasă certificatul *calitatea de colaborator de la CNASS*?" poate primi un răspuns numai în condițiile unor dovezi certe și legal obținute, conform procedurilor în vigoare. Din perspectiva exigențelor de constituire
CSM, reacție după acuzațiile ministrului Justiției by Rodica Mitu () [Corola-website/Journalistic/101587_a_102879]
-
să constituie un argument în sensul excluderii din comisie a unui reprezentant al Consiliului Superior al Magistraturii. Relativ la aprecierea dacă un magistrat are disponibilitatea de a activa timp de 3 ani într-o astfel de comisie, considerăm speculativ comentariul ministrului justiției, acesta nefiind fundamentat pe vreun refuz sau răspuns negativ al Consiliului pe acest subiect. În subsidiar, în același context, trimitem la adeverința CNSASS nr. 8687/08.09.2009. Privitor la procedura de reîncadrare în funcția de judecător sau procuror a
CSM, reacție după acuzațiile ministrului Justiției by Rodica Mitu () [Corola-website/Journalistic/101587_a_102879]
-
Privitor la procedura de reîncadrare în funcția de judecător sau procuror a magistraților pensionați, precizăm că aceasta este prevăzută de Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, în forma de aplicare actuală. Precizăm că situația la care ministrul justiției a făcut referire, și anume reîncadrarea unui magistrat la un interval de 2 luni de la momentul pensionării acestuia, este un caz singular ,impus de necesitatea asigurării continuării activității unei instanțe, a cărei desființare nu a fost agreată de legislativ, deși
CSM, reacție după acuzațiile ministrului Justiției by Rodica Mitu () [Corola-website/Journalistic/101587_a_102879]
-
de către reprezentanți ai instituțiilor sistemului judiciar și formatori de opinie, poate completa benefic structurarea unor propuneri care, în măsura asumării lor de către Plenul Consiliului, prin consultarea adunărilor generale și asociațiilor profesionale ale magistraților, pot fi înaintate inițiatorului legislativ, respectiv ministrului justiției, numai sub această condiție și numai în conformitate cu procedurile prevăzute de lege. Comentarea lor altfel decât în consonanță cu procedurile legale și cu rolul Consiliului prevăzut prin Constituție, ar putea să conducă la percepții deformate și la eronate teme de dezbatere
CSM, reacție după acuzațiile ministrului Justiției by Rodica Mitu () [Corola-website/Journalistic/101587_a_102879]
-
rolul Consiliului prevăzut prin Constituție, ar putea să conducă la percepții deformate și la eronate teme de dezbatere, vulnerabilizând demersurile instituționale autentice și necesare bunei funcționări a sistemului judiciar. Consiliul Superior al Magistraturii își menține disponibilitatea ca, la solicitarea ministrului justiției, în calitatea sa de membru de drept al forului, să analizeze și să dezbată cu maximă atenție în cadrul instituționalizat al ședintelor Plenului, toate problematicile ce fac obiectul preocupărilor domniei sale privitor la activitatea acestuia."
CSM, reacție după acuzațiile ministrului Justiției by Rodica Mitu () [Corola-website/Journalistic/101587_a_102879]
-
S-a confundat anularea cu desfacerea căsătoriei „Justiția din România, aservita intereselor politice, admite definitiv și irevocabil recunoașterea pe teritoriul țării a unei ... erori judiciare portugheze !!! (confundarea ANULĂRII cu DESFACEREA căsătoriei, și implicit insinuarea că în răstimpul de la oficiere la anulare căsătoria ar fi fost legitimă - de aici
Monarhiștii, text despre ”statutul impostorului Paul de România” by Editura DCNEWS Team () [Corola-website/Journalistic/101584_a_102876]
-
a născut la mai puțin de 300 de zile -285 - de la desfacere. Anularea înseamnă că perfectarea ei a fost ilegală. Desfacere înseamnă divorț după o perioadă de legalitate”. Lambrino a încercat să ducă în derizoriu Casă Regală ” În această speță justiția română pune în opoziție un proprietar legal cu unul creat de vânzarea unui drept asemenea ICRALului care a vândut case unor chiriași revendicate de proprietarii lor dezmoșteniți abuziv. Ce facem, naționalizam drepturile unei dinaștii... Sau vindem în interes revanșard comunist
Monarhiștii, text despre ”statutul impostorului Paul de România” by Editura DCNEWS Team () [Corola-website/Journalistic/101584_a_102876]
-
ICRALului care a vândut case unor chiriași revendicate de proprietarii lor dezmoșteniți abuziv. Ce facem, naționalizam drepturile unei dinaștii... Sau vindem în interes revanșard comunist și de reflex sovietic, cutumele unei Case Regale egalate de o constituție a României, istorică? Justiția română, indiferent de nivelul ei, nu poate constata decât ceea ce se cunoaște și Istoria deja a statuat: că Mircea Grigore Lambrino este fiul biologic al lui Carol al II-lea și, drept consecință, Paul Lambrino îi este nepot biologic. Până
Monarhiștii, text despre ”statutul impostorului Paul de România” by Editura DCNEWS Team () [Corola-website/Journalistic/101584_a_102876]
-
al lui Carol al II-lea și, drept consecință, Paul Lambrino îi este nepot biologic. Până aici nu este nimic de comentat sau de contestat. În definitiv, legile biologice și natura umana nu pot fi întrerupte sau declarate nule. Tot Justiția română constată că Paul Lambrino are dreptul să fie succesor la moștenirea tatălui și bunicului său. O moștenire de care se leagă, de fapt, tot acest proces prin care Paul Lambrino a încercat să ducă în derizoriu instituția Casei Regale
Monarhiștii, text despre ”statutul impostorului Paul de România” by Editura DCNEWS Team () [Corola-website/Journalistic/101584_a_102876]
-
necesare revendicărilor, și-a traficat influența în mod real și a corupt funcționari pentru atingerea scopului urmărit", arată DNA. Truică i-a spus Prințului Paul că îi poate recupera averea revendicată ilegal, pentru că are relații în lumea politică și în justiție - consilier al lui Adrian Năstase, o firmă de avocatură de top prin care poate influența. În schimb, el i-a cerut Prințului Paul o parte considerabilă din această avere, atât pentru el cât și pentru membrii grupului, între 50 - 80
Dan Andronic și Remus Truică luau 80% din banii lui Paul Lambrino by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101595_a_102887]
-
Ziua - la care a lucrat peste 16 ani, din prima zi a publicației - a intrat în insolvență, s-a trezit în stradă alături de colegi. A decis să o ia de la capăt alături de jurnalista Adina Anghelescu și așa a apărut Lumea Justiției, cea mai importantă publicație pe zona Justiției. Despre toate aceste lucruri ne-a vorbit Răzvan Savaliuc care a acordat un interviu în exclusivitate pentru DC News. DC News: Ce s-a schimbat în jurnalismul de investigație din 1993, pe vremea
Răzvan Savaliuc, interviu exclusiv: Șantajul mi se pare cel mai urât lucru pe care un jurnalist îl poate face by Anca Murgoci () [Corola-website/Journalistic/101613_a_102905]
-
ani, din prima zi a publicației - a intrat în insolvență, s-a trezit în stradă alături de colegi. A decis să o ia de la capăt alături de jurnalista Adina Anghelescu și așa a apărut Lumea Justiției, cea mai importantă publicație pe zona Justiției. Despre toate aceste lucruri ne-a vorbit Răzvan Savaliuc care a acordat un interviu în exclusivitate pentru DC News. DC News: Ce s-a schimbat în jurnalismul de investigație din 1993, pe vremea când scriați la Baricada, și până astăzi
Răzvan Savaliuc, interviu exclusiv: Șantajul mi se pare cel mai urât lucru pe care un jurnalist îl poate face by Anca Murgoci () [Corola-website/Journalistic/101613_a_102905]
-
în spatele acestei transformări. Răzvan Savaliuc: Cred că despre mine vă pot vorbi cel mai bine cei din sistemul judiciar despre care scriu de aproape 25 de ani. Dar și mulți justițiabili. Faptul că în 5 ani de când am lansat Lumea Justiției am ajuns pe un site de nișă la 12.000 - 15.000 vizitatori unici/zi, în condițiile în care în sistem există mai puțin de 7000 de judecători și procurori la un loc cred că vorbește de la sine despre interesul
Răzvan Savaliuc, interviu exclusiv: Șantajul mi se pare cel mai urât lucru pe care un jurnalist îl poate face by Anca Murgoci () [Corola-website/Journalistic/101613_a_102905]
-
care au văzut dosarul au hotărât în cunoștință de cauză, dar este foarte greu să apreciezi cum la mai mulți ani de la săvârșirea unei fapte se impune o arestare preventivă". În acest dosar, judecătorii de la Înalta Curte de Casație și Justiție au respins definitiv miercuri cererea DNA de arestare preventivă a lui Mihai Bălan. De ce este acuzat Dan Șova Potrivit DNA, în perioada octombrie 2011 — iulie 2014, Dan Șova a pretins sume de bani și a primit în total 100.000
DAN ȘOVA a fost reținut de procurorii DNA. Bolcaș: Îl așteaptă zile grele by Anca Murgoci () [Corola-website/Journalistic/101609_a_102901]
-
mod real și a corupt funcționari pentru atingerea scopului urmărit. În acest context, începând cu anul 2006 i-a promis cumpărătorului de influență că poate să îi recupereze averea revendicată nelegal, pretinzând că are relații în lumea politică și în justiție la cel mai înalt nivel (consilier al primului ministru, serviciile unei firme de avocatură de top, prin care influența poate ajunge chiar la ÎCCJ), cerând în schimb o parte considerabilă din această avere, atât pentru el cât și pentru membrii
DNA: De ce au fost arestați Remus Truică și Dan Andronic by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/101596_a_102888]
-
bătut. Această carte - chiar dacă îi va enerva pe unii, sau tocmai pentru că îi va enerva - o să trăiască. Voi cere Editurii Cartier anularea contractului care ne leagă pentru o perioadă de cinci ani, chiar dacă această cerere va trebui să treacă prin justiție. Apoi, voi căuta un editor mai puțin susceptibil de a se lăsa intimidat. Nu e o ambiție de autor. E o chestiune de principiu: aspirația legitimă de a-mi vedea respectat dreptul la opinie".
Cenzură la Gaudeamus. O carte despre mandatele lui Traian Băsescu, nepromovată by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101650_a_102942]
-
continuată, a infracțiunilor de: folosire sau prezentare de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete care au ca rezultat obținerea pe nedrept, de fonduri europene și luare de mită. Dosarul a fost trimis spre judecare Înaltei Curți de Casație și Justiție, cu propunere de menținere a măsurilor asigurătorii dispuse în cauză. În cauză, procurorii au beneficiat de sprijin de specialitate din partea Serviciului Român de Informații și din partea Serviciului Județean Anticorupție Argeș.
Deputatul PSD Mircea Drăghici, fostul șef al CJ Argeș, Constantin Nicolescu, și 38 de aleși locali, trimiși în judecată by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101643_a_102935]
-
nu primeau nimic dacă veneau peste 400 de oameni la concert, ei scoțînd bani din consumul la bar. "Acționarii nu speră, neapărat, ca acest contract de închiriere să-i exonereze, dar ei vor ca lucrurile să fie corect judecate de către justiție", susține cineva apropiat de cei trei". Un alt lucru neveromisil rostit imediat după tragedie de acționarii de la "Colectiv" a fost legat de pompieri, cei trei susținând că doi pompieri au venit la ei încă din 2014, pentru a-i controla
Dezvăluiri din Dosarul Colectiv. Document important, salvat din incendiu by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/101651_a_102943]
-
Șova Dan-Coman și Bălan Mihai li s-au adus la cunoștință calitatea procesuală în conformitate cu prevederile art. 309 cod de procedură penală. La data de 20 noiembrie 2015, inculpatul Bălan Mihai urmează a fi prezentat la Înalta Curte de Casație și Justiție, cu propunere de arestare preventivă pentru 30 de zile.
Nume greu, reținut de DNA în dosarul lui Șova: Ce acuzații i se aduc senatorului - Oficial () [Corola-website/Journalistic/101662_a_102954]
-
acestor aserțiuni, fiind ținuți de obligația de rezervă, astfel încât opinia publică rămâne doar cu percepția săvârșirii de către magistrați a unor abateri disciplinare', mai spune UNJR. Scopul Inspecției Judiciare, conform legii, este acela de a contribui la îmbunătățirea calității actului de justiție, a eficienței și eficacității sistemului judiciar, prin intermediul unor verificări independente și de evaluare a activității acestuia. Or, acționând în aceasta manieră, Inspecția Judiciară nu numai că se abate de la scopul său, dar devine ea însăși un factor de presiune asupra
Război total în justiție! Judecătorii reclamă Inspecția Judiciară la CSM () [Corola-website/Journalistic/101665_a_102957]
-
un stat de drept. Aceste acțiuni aparent punitive nu sunt numai de natură a îngrijora, ele au îngrijorat si revoltat efectiv corpul judiciar, începând de la judecătorii de judecătorie și terminând cu vârful ierarhiei instanțelor, însăși Înalta Curte de Casație și Justiție prin Secția Penală condamnând public acest mod de lucru al Inspecției Judiciare', declară UNJR.
Război total în justiție! Judecătorii reclamă Inspecția Judiciară la CSM () [Corola-website/Journalistic/101665_a_102957]
-
Un alt motiv avut în vedere pentru eliberare este și acela că lui Oprescu nu i se poate imputa că ar fi împiedicat în vreun fel instrumentarea dosarului ori 's-ar fi creat la nivelul societății efecte care să decredibilizeze justiția'. Judecătoarea Costiniu invocă și prevederile art.5 par.3 al CEDO, care obligă instanțele naționale să aibă în vedere, în cazurile în care o măsură restrictivă de libertate se justifică, aplicarea măsurilor alternative prevăzute de legislația națională. Potrivit DNA, în
Motivare CAB: Sorin Oprescu, motive eliberare din arestul preventiv by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/101673_a_102965]