17,831 matches
-
orice altă autoritate judiciară a locului sechestrării va stabili un termen în care reclamantul va trebui să introducă o acțiune în fața tribunalului competent. ... (3) Dacă înțelegerile părților cuprind fie o clauză atributiva de competență unei alte jurisdicții, fie o clauză arbitrala, tribunalul va putea să stabilească un termen în care reclamantul va trebui să intenteze acțiunea să asupra fondului. ... (4) În cazurile prevăzute la cele două alineate precedente, daca acțiunea nu se introduce în termenul acordat, paratul va putea să ceară
CONVENŢIA INTERNATIONALA din 10 mai 1952 pentru unificarea anumitor reguli asupra sechestrului asigurator de nave maritime*) (Bruxelles, 10 mai 1952). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137449_a_138778]
-
de Justiție, Paul Florea, s-a luat în examinare recursul în interesul legii, declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție, cu privire la aplicarea dispozițiilor art. 364 și următoarele din Codul de procedură civilă, referitoare la desființarea hotărârii arbitrale pe calea acțiunii în anulare. Ministerul Public a fost reprezentat de Traian Gherasim, adjunct al procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție. Adjunctul procurorului general a sustinut recursul în interesul legii astfel cum este formulat, cerând să se
DECIZIE nr. 5 din 25 iunie 2001 privind recursul în interesul legii, declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Suprema de Justiţie, cu privire la aplicarea dispoziţiilor art. 364 şi următoarele din Codul de procedură civilă, referitoare la desfiinţarea hotărârii arbitrale pe calea acţiunii în anulare.. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137506_a_138835]
-
fi atacată cu recurs. SECȚIILE UNITE, deliberând asupra recursului în interesul legii, constată următoarele: În aplicarea dispozițiilor art. 364 și următoarele din Codul de procedură civilă s-a constatat că nu există un punct de vedere unitar în legătură cu desființarea hotărârii arbitrale pe calea acțiunii în anulare. Astfel unele instanțe au considerat că acțiunile în anulare a hotărârilor arbitrale sunt acțiuni principale și au procedat la judecarea acestora în primă instanță, în compunerea prevăzută la art. 17 alin. 1 din Legea nr.
DECIZIE nr. 5 din 25 iunie 2001 privind recursul în interesul legii, declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Suprema de Justiţie, cu privire la aplicarea dispoziţiilor art. 364 şi următoarele din Codul de procedură civilă, referitoare la desfiinţarea hotărârii arbitrale pe calea acţiunii în anulare.. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137506_a_138835]
-
art. 364 și următoarele din Codul de procedură civilă s-a constatat că nu există un punct de vedere unitar în legătură cu desființarea hotărârii arbitrale pe calea acțiunii în anulare. Astfel unele instanțe au considerat că acțiunile în anulare a hotărârilor arbitrale sunt acțiuni principale și au procedat la judecarea acestora în primă instanță, în compunerea prevăzută la art. 17 alin. 1 din Legea nr. 92/1992 , republicata, pronunțând sentințe. Alte instanțe au soluționat, de asemenea, în primă instanță astfel de acțiuni
DECIZIE nr. 5 din 25 iunie 2001 privind recursul în interesul legii, declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Suprema de Justiţie, cu privire la aplicarea dispoziţiilor art. 364 şi următoarele din Codul de procedură civilă, referitoare la desfiinţarea hotărârii arbitrale pe calea acţiunii în anulare.. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137506_a_138835]
-
17 alin. 1 din Legea nr. 92/1992 , republicata, pronunțând sentințe. Alte instanțe au soluționat, de asemenea, în primă instanță astfel de acțiuni, dar au pronunțat decizii. Au fost și instanțe care, considerând că acțiunile în anulare îndreptate împotriva hotărârilor arbitrale sunt căi de atac, au procedat la judecarea acestora că instanțe de apel, pronunțând decizii. În fine, au fost și instanțe care au considerat că acțiunea în anulare a hotărârii arbitrale constituie o cale de atac ce trebuie soluționată de
DECIZIE nr. 5 din 25 iunie 2001 privind recursul în interesul legii, declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Suprema de Justiţie, cu privire la aplicarea dispoziţiilor art. 364 şi următoarele din Codul de procedură civilă, referitoare la desfiinţarea hotărârii arbitrale pe calea acţiunii în anulare.. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137506_a_138835]
-
care, considerând că acțiunile în anulare îndreptate împotriva hotărârilor arbitrale sunt căi de atac, au procedat la judecarea acestora că instanțe de apel, pronunțând decizii. În fine, au fost și instanțe care au considerat că acțiunea în anulare a hotărârii arbitrale constituie o cale de atac ce trebuie soluționată de instanță judecătorească imediat superioară celei prevăzute la art. 342 din Codul de procedură civilă, în circumscripția în care a avut loc arbitrajul, în complet prevăzut pentru judecarea recursului. Aceste din urmă
DECIZIE nr. 5 din 25 iunie 2001 privind recursul în interesul legii, declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Suprema de Justiţie, cu privire la aplicarea dispoziţiilor art. 364 şi următoarele din Codul de procedură civilă, referitoare la desfiinţarea hotărârii arbitrale pe calea acţiunii în anulare.. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137506_a_138835]
-
celei prevăzute la art. 342 din Codul de procedură civilă, în circumscripția în care a avut loc arbitrajul, în complet prevăzut pentru judecarea recursului. Aceste din urmă instanțe au procedat corect. Potrivit art. 364 din Codul de procedură civilă "hotărârea arbitrala poate fi desființată numai prin acțiune în anulare, pentru unul din următoarele motive: a) litigiul nu era susceptibil de soluționare pe calea arbitrajului; b) tribunalul arbitral a soluționat litigiul fără să existe o convenție arbitrala sau în temeiul unei convenții
DECIZIE nr. 5 din 25 iunie 2001 privind recursul în interesul legii, declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Suprema de Justiţie, cu privire la aplicarea dispoziţiilor art. 364 şi următoarele din Codul de procedură civilă, referitoare la desfiinţarea hotărârii arbitrale pe calea acţiunii în anulare.. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137506_a_138835]
-
urmă instanțe au procedat corect. Potrivit art. 364 din Codul de procedură civilă "hotărârea arbitrala poate fi desființată numai prin acțiune în anulare, pentru unul din următoarele motive: a) litigiul nu era susceptibil de soluționare pe calea arbitrajului; b) tribunalul arbitral a soluționat litigiul fără să existe o convenție arbitrala sau în temeiul unei convenții nule sau inoperante; ... c) tribunalul arbitral nu a fost constituit în conformitate cu convenția arbitrala; ... d) partea a lipsit la termenul când au avut loc dezbaterile și procedura
DECIZIE nr. 5 din 25 iunie 2001 privind recursul în interesul legii, declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Suprema de Justiţie, cu privire la aplicarea dispoziţiilor art. 364 şi următoarele din Codul de procedură civilă, referitoare la desfiinţarea hotărârii arbitrale pe calea acţiunii în anulare.. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137506_a_138835]
-
Codul de procedură civilă "hotărârea arbitrala poate fi desființată numai prin acțiune în anulare, pentru unul din următoarele motive: a) litigiul nu era susceptibil de soluționare pe calea arbitrajului; b) tribunalul arbitral a soluționat litigiul fără să existe o convenție arbitrala sau în temeiul unei convenții nule sau inoperante; ... c) tribunalul arbitral nu a fost constituit în conformitate cu convenția arbitrala; ... d) partea a lipsit la termenul când au avut loc dezbaterile și procedura de citare nu a fost legal îndeplinită; ... e) hotărârea
DECIZIE nr. 5 din 25 iunie 2001 privind recursul în interesul legii, declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Suprema de Justiţie, cu privire la aplicarea dispoziţiilor art. 364 şi următoarele din Codul de procedură civilă, referitoare la desfiinţarea hotărârii arbitrale pe calea acţiunii în anulare.. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137506_a_138835]
-
acțiune în anulare, pentru unul din următoarele motive: a) litigiul nu era susceptibil de soluționare pe calea arbitrajului; b) tribunalul arbitral a soluționat litigiul fără să existe o convenție arbitrala sau în temeiul unei convenții nule sau inoperante; ... c) tribunalul arbitral nu a fost constituit în conformitate cu convenția arbitrala; ... d) partea a lipsit la termenul când au avut loc dezbaterile și procedura de citare nu a fost legal îndeplinită; ... e) hotărârea a fost pronunțată după expirarea termenului arbitrajului prevăzut de art. 353
DECIZIE nr. 5 din 25 iunie 2001 privind recursul în interesul legii, declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Suprema de Justiţie, cu privire la aplicarea dispoziţiilor art. 364 şi următoarele din Codul de procedură civilă, referitoare la desfiinţarea hotărârii arbitrale pe calea acţiunii în anulare.. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137506_a_138835]
-
motive: a) litigiul nu era susceptibil de soluționare pe calea arbitrajului; b) tribunalul arbitral a soluționat litigiul fără să existe o convenție arbitrala sau în temeiul unei convenții nule sau inoperante; ... c) tribunalul arbitral nu a fost constituit în conformitate cu convenția arbitrala; ... d) partea a lipsit la termenul când au avut loc dezbaterile și procedura de citare nu a fost legal îndeplinită; ... e) hotărârea a fost pronunțată după expirarea termenului arbitrajului prevăzut de art. 353 3 ; ... f) tribunalul arbitral s-a pronunțat
DECIZIE nr. 5 din 25 iunie 2001 privind recursul în interesul legii, declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Suprema de Justiţie, cu privire la aplicarea dispoziţiilor art. 364 şi următoarele din Codul de procedură civilă, referitoare la desfiinţarea hotărârii arbitrale pe calea acţiunii în anulare.. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137506_a_138835]
-
constituit în conformitate cu convenția arbitrala; ... d) partea a lipsit la termenul când au avut loc dezbaterile și procedura de citare nu a fost legal îndeplinită; ... e) hotărârea a fost pronunțată după expirarea termenului arbitrajului prevăzut de art. 353 3 ; ... f) tribunalul arbitral s-a pronunțat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-a pronunțat asupra unui lucru cerut ori s-a dat mai mult decât s-a cerut; ... g) hotărârea arbitrala nu cuprinde dispozitivul și motivele, nu arată
DECIZIE nr. 5 din 25 iunie 2001 privind recursul în interesul legii, declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Suprema de Justiţie, cu privire la aplicarea dispoziţiilor art. 364 şi următoarele din Codul de procedură civilă, referitoare la desfiinţarea hotărârii arbitrale pe calea acţiunii în anulare.. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137506_a_138835]
-
prevăzut de art. 353 3 ; ... f) tribunalul arbitral s-a pronunțat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-a pronunțat asupra unui lucru cerut ori s-a dat mai mult decât s-a cerut; ... g) hotărârea arbitrala nu cuprinde dispozitivul și motivele, nu arată dată și locul pronunțării, nu este semnată de arbitri; ... h) dispozitivul hotărârii arbitrale cuprinde dispoziții care nu se pot aduce la îndeplinire; i) hotărârea arbitrala încalcă ordinea publică, bunele moravuri ori dispoziții imperative
DECIZIE nr. 5 din 25 iunie 2001 privind recursul în interesul legii, declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Suprema de Justiţie, cu privire la aplicarea dispoziţiilor art. 364 şi următoarele din Codul de procedură civilă, referitoare la desfiinţarea hotărârii arbitrale pe calea acţiunii în anulare.. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137506_a_138835]
-
nu s-a pronunțat asupra unui lucru cerut ori s-a dat mai mult decât s-a cerut; ... g) hotărârea arbitrala nu cuprinde dispozitivul și motivele, nu arată dată și locul pronunțării, nu este semnată de arbitri; ... h) dispozitivul hotărârii arbitrale cuprinde dispoziții care nu se pot aduce la îndeplinire; i) hotărârea arbitrala încalcă ordinea publică, bunele moravuri ori dispoziții imperative ale legii". ... Din această dispoziție a legii rezultă similitudinea majorității motivelor pentru care hotărârea arbitrala poate fi desființată pe calea
DECIZIE nr. 5 din 25 iunie 2001 privind recursul în interesul legii, declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Suprema de Justiţie, cu privire la aplicarea dispoziţiilor art. 364 şi următoarele din Codul de procedură civilă, referitoare la desfiinţarea hotărârii arbitrale pe calea acţiunii în anulare.. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137506_a_138835]
-
mai mult decât s-a cerut; ... g) hotărârea arbitrala nu cuprinde dispozitivul și motivele, nu arată dată și locul pronunțării, nu este semnată de arbitri; ... h) dispozitivul hotărârii arbitrale cuprinde dispoziții care nu se pot aduce la îndeplinire; i) hotărârea arbitrala încalcă ordinea publică, bunele moravuri ori dispoziții imperative ale legii". ... Din această dispoziție a legii rezultă similitudinea majorității motivelor pentru care hotărârea arbitrala poate fi desființată pe calea acțiunii în anulare cu cazurile de cașare ce pot fi invocate în cadrul
DECIZIE nr. 5 din 25 iunie 2001 privind recursul în interesul legii, declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Suprema de Justiţie, cu privire la aplicarea dispoziţiilor art. 364 şi următoarele din Codul de procedură civilă, referitoare la desfiinţarea hotărârii arbitrale pe calea acţiunii în anulare.. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137506_a_138835]
-
de arbitri; ... h) dispozitivul hotărârii arbitrale cuprinde dispoziții care nu se pot aduce la îndeplinire; i) hotărârea arbitrala încalcă ordinea publică, bunele moravuri ori dispoziții imperative ale legii". ... Din această dispoziție a legii rezultă similitudinea majorității motivelor pentru care hotărârea arbitrala poate fi desființată pe calea acțiunii în anulare cu cazurile de cașare ce pot fi invocate în cadrul caii de atac a recursului împotriva unei hotărâri judecătorești, astfel cum acestea sunt reglementate prin art. 304 din Codul de procedură civilă. De
DECIZIE nr. 5 din 25 iunie 2001 privind recursul în interesul legii, declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Suprema de Justiţie, cu privire la aplicarea dispoziţiilor art. 364 şi următoarele din Codul de procedură civilă, referitoare la desfiinţarea hotărârii arbitrale pe calea acţiunii în anulare.. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137506_a_138835]
-
recursului împotriva unei hotărâri judecătorești, astfel cum acestea sunt reglementate prin art. 304 din Codul de procedură civilă. De aceea se impune să se considere că acțiunea în anulare constituie calea unică de atac ce se poate exercita împotriva hotărârii arbitrale, având conținut și efecte similare caii de atac a recursului împotriva hotărârilor judecătorești. Natură juridică a acestei căi de atac este determinată tocmai de caracterul definitiv al hotărârii arbitrale, care nu este susceptibila de a fi atacată cu apel și
DECIZIE nr. 5 din 25 iunie 2001 privind recursul în interesul legii, declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Suprema de Justiţie, cu privire la aplicarea dispoziţiilor art. 364 şi următoarele din Codul de procedură civilă, referitoare la desfiinţarea hotărârii arbitrale pe calea acţiunii în anulare.. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137506_a_138835]
-
constituie calea unică de atac ce se poate exercita împotriva hotărârii arbitrale, având conținut și efecte similare caii de atac a recursului împotriva hotărârilor judecătorești. Natură juridică a acestei căi de atac este determinată tocmai de caracterul definitiv al hotărârii arbitrale, care nu este susceptibila de a fi atacată cu apel și poate fi pusă în executare silită. Cum în procedură de drept comun o astfel de hotărâre poate fi atacată numai cu recurs, este evident că și acțiunea în anulare
DECIZIE nr. 5 din 25 iunie 2001 privind recursul în interesul legii, declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Suprema de Justiţie, cu privire la aplicarea dispoziţiilor art. 364 şi următoarele din Codul de procedură civilă, referitoare la desfiinţarea hotărârii arbitrale pe calea acţiunii în anulare.. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137506_a_138835]
-
motivele ce pot fi invocate în sprijinul acesteia, care, cu toată similitudinea de reglementare, nu sunt identice totuși cu cazurile de cașare din materia recursului. De altfel, din moment ce prin art. 367-368 din Codul de procedură civilă, referitoare la executarea hotărârii arbitrale, se prevede că hotărârea arbitrala este obligatorie și că, la cererea părții, poate fi investita cu formulă executorie și executată silit, întocmai ca și o hotărâre judecătorească, iar prin art. 370-370^3 din același cod se mai prevede că, în
DECIZIE nr. 5 din 25 iunie 2001 privind recursul în interesul legii, declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Suprema de Justiţie, cu privire la aplicarea dispoziţiilor art. 364 şi următoarele din Codul de procedură civilă, referitoare la desfiinţarea hotărârii arbitrale pe calea acţiunii în anulare.. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137506_a_138835]
-
în sprijinul acesteia, care, cu toată similitudinea de reglementare, nu sunt identice totuși cu cazurile de cașare din materia recursului. De altfel, din moment ce prin art. 367-368 din Codul de procedură civilă, referitoare la executarea hotărârii arbitrale, se prevede că hotărârea arbitrala este obligatorie și că, la cererea părții, poate fi investita cu formulă executorie și executată silit, întocmai ca și o hotărâre judecătorească, iar prin art. 370-370^3 din același cod se mai prevede că, în condițiile aplicării dispozițiilor Legii nr.
DECIZIE nr. 5 din 25 iunie 2001 privind recursul în interesul legii, declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Suprema de Justiţie, cu privire la aplicarea dispoziţiilor art. 364 şi următoarele din Codul de procedură civilă, referitoare la desfiinţarea hotărârii arbitrale pe calea acţiunii în anulare.. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137506_a_138835]
-
și o hotărâre judecătorească, iar prin art. 370-370^3 din același cod se mai prevede că, în condițiile aplicării dispozițiilor Legii nr. 105/1992 cu privire la reglementarea raporturilor de drept internațional privat, pot fi recunoscute și executate în România și hotărârile arbitrale străine, ar fi de neînțeles să se ajungă, pe calea acțiunii în anulare, la judecarea din nou a litigiului care a fost soluționat de tribunalul arbitral. O atare interpretare se impune și pentru că prin art. 364 din Codul de procedură
DECIZIE nr. 5 din 25 iunie 2001 privind recursul în interesul legii, declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Suprema de Justiţie, cu privire la aplicarea dispoziţiilor art. 364 şi următoarele din Codul de procedură civilă, referitoare la desfiinţarea hotărârii arbitrale pe calea acţiunii în anulare.. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137506_a_138835]
-
raporturilor de drept internațional privat, pot fi recunoscute și executate în România și hotărârile arbitrale străine, ar fi de neînțeles să se ajungă, pe calea acțiunii în anulare, la judecarea din nou a litigiului care a fost soluționat de tribunalul arbitral. O atare interpretare se impune și pentru că prin art. 364 din Codul de procedură civilă sunt prevăzute restrictiv cazurile în care poate fi desființată o hotărâre arbitrala pe calea acțiunii în anulare, așa cum, în întreg sistemul instituit prin Codul de
DECIZIE nr. 5 din 25 iunie 2001 privind recursul în interesul legii, declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Suprema de Justiţie, cu privire la aplicarea dispoziţiilor art. 364 şi următoarele din Codul de procedură civilă, referitoare la desfiinţarea hotărârii arbitrale pe calea acţiunii în anulare.. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137506_a_138835]
-
anulare, la judecarea din nou a litigiului care a fost soluționat de tribunalul arbitral. O atare interpretare se impune și pentru că prin art. 364 din Codul de procedură civilă sunt prevăzute restrictiv cazurile în care poate fi desființată o hotărâre arbitrala pe calea acțiunii în anulare, așa cum, în întreg sistemul instituit prin Codul de procedură civilă, instanța de control judiciar poate reforma hotărârile atacate numai în cazul constatării unor motive prevăzute limitativ de lege, relevandu-se în această privință dispozițiile din
DECIZIE nr. 5 din 25 iunie 2001 privind recursul în interesul legii, declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Suprema de Justiţie, cu privire la aplicarea dispoziţiilor art. 364 şi următoarele din Codul de procedură civilă, referitoare la desfiinţarea hotărârii arbitrale pe calea acţiunii în anulare.. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137506_a_138835]
-
referire la art. 342 din Codul de procedură civilă, potrivit căreia competența de a soluționa acțiunea în anulare revine instanței judecătorești imediat superioare celei care ar fi fost competența să judece fondul pricinii dacă nu ar fi existat o convenție arbitrala, este conformă principiilor ce guvernează căile de atac menționate la art. 2 pct. 2 și 3, la art. 3 pct. 2 și 3 și la art. 4 pct. 1 din același cod. Reiese deci că în accepțiunea legiuitorului soluționarea litigiului
DECIZIE nr. 5 din 25 iunie 2001 privind recursul în interesul legii, declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Suprema de Justiţie, cu privire la aplicarea dispoziţiilor art. 364 şi următoarele din Codul de procedură civilă, referitoare la desfiinţarea hotărârii arbitrale pe calea acţiunii în anulare.. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137506_a_138835]
-
principiilor ce guvernează căile de atac menționate la art. 2 pct. 2 și 3, la art. 3 pct. 2 și 3 și la art. 4 pct. 1 din același cod. Reiese deci că în accepțiunea legiuitorului soluționarea litigiului la tribunalul arbitral constituie o judecată în fond, iar acțiunea în anulare, fiind o cale de atac, nu poate determina o reexaminare cu caracter devolutiv. Rațiunea acestei interpretări este dată și de ansamblul reglementărilor care se referă la desființarea hotărârii arbitrale. Astfel, în conformitate cu
DECIZIE nr. 5 din 25 iunie 2001 privind recursul în interesul legii, declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Suprema de Justiţie, cu privire la aplicarea dispoziţiilor art. 364 şi următoarele din Codul de procedură civilă, referitoare la desfiinţarea hotărârii arbitrale pe calea acţiunii în anulare.. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137506_a_138835]