8,459 matches
-
pedepsei, instanța, admițând recursul în casație și pronunțând casarea cu trimitere, dispune asupra stării de libertate a acestuia, putând lua o măsură preventivă. Articolul 449 Desființarea hotărârii și conținutul deciziei (1) În caz de admitere a recursului în casație, hotărârea atacată se casează în limitele prevăzute la art. 442 și 443. ... (2) Hotărârea poate fi desființată numai cu privire la unele fapte sau persoane ori numai în ceea ce privește latura penală sau civilă, dacă aceasta nu împiedică justa soluționare a cauzei. ... (3) Decizia instanței de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279277_a_280606]
-
avută în vedere la admiterea recursului în casație. ... (2) Când hotărârea este desființată numai cu privire la unele fapte sau persoane, instanța se pronunță în limitele în care hotărârea a fost casată. ... Articolul 451 Procedura de rejudecare Rejudecarea cauzei după casarea hotărârii atacate se desfășoară potrivit dispozițiilor cap. II sau III din titlul III al părții speciale, care se aplică în mod corespunzător. Secțiunea a 3-a Revizuirea ---------- Secțiunea a 2-a a Cap. V din Titlul III al Părții speciale a devenit
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279277_a_280606]
-
art. 102, Titlul III din LEGEA nr. 255 din 19 iulie 2013 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 515 din 14 august 2013. (5) După sesizare, instanța poate dispune, din oficiu, la propunerea procurorului sau la cererea părții, suspendarea executării hotărârii atacate. Dispozițiile art. 460 alin. (1) și (3) se aplică în mod corespunzător. ... (6) Participarea procurorului este obligatorie. ... (7) La judecarea cererii de revizuire, părțile se citează. Partea aflată în stare de deținere este adusă la judecată. ... (8) Atunci când părțile sunt
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279277_a_280606]
-
de pct. 124 al art. II din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 18 din 18 mai 2016 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 389 din 23 mai 2016. (4) Instanța de apel pronunță una dintre următoarele soluții: ... a) respinge apelul, menținând hotărârea atacată, dacă apelul este tardiv sau inadmisibil ori nefondat; ... b) admite apelul, desființează sentința prin care acordul de recunoaștere a fost admis și pronunță o nouă hotărâre, procedând potrivit art. 485 și 486, care se aplică în mod corespunzător; ... ---------- Lit. b
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279277_a_280606]
-
României, Partea I, nr. 643 din 16 iulie 2004. Textele de lege criticate au următorul conținut: - Art. 133 din Legea nr. 31/1990 : "(1) O dată cu intentarea acțiunii în anulare, reclamantul poate cere instanței, pe cale de ordonanță președințială, suspendarea executării hotărârii atacate. (2) Președintele, încuviințând suspendarea, poate obliga pe reclamant la o cauțiune. ... (3) Împotriva ordonanței de suspendare se poate face recurs în termen de 5 zile de la pronunțare."; ... - Art. 240 din Legea nr. 297/2004 : "(1) În cazul majorărilor de capital
EUR-Lex () [Corola-website/Law/182699_a_184028]
-
Hotărârea Consiliului de mediere de aplicare a sancțiunilor prevăzute la art. 39 alin. (1) poate fi atacată la instanța de contencios administrativ competentă, în termen de 15 zile de la comunicarea acesteia. ... (2) Acțiunea exercitată potrivit alin. (1) suspendă executarea hotărârii atacate. ... (3) Hotărârea de aplicare a amenzii prevăzute la art. 39 alin. (1) lit. b), rămasă definitivă potrivit legii, constituie titlu executoriu. Neachitarea acestei amenzi în termen de 30 de zile de la data răm��nerii definitive a hotărârii de sancționare atrage
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263108_a_264437]
-
Ordonanței din data de 26 iulie 2005 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea, prin care s-a infirmat soluția dată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor în Dosarul nr. 284/P/2004, arată că prin modul de formulare a actului atacat (în sensul "infirmării" soluției anterioare), se creează riscul respingerii plângerii pe care a adresat-o instanței de judecată, ca inadmisibilă. Se conchide în sensul că, "față de această soluție la care s-a oprit Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Oradea", art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177955_a_179284]
-
obligatorie. La termenul fixat pentru judecarea plângerii, instanța dă cuvântul persoanei care a făcut plângerea, persoanei față de care s-a dispus neînceperea urmăririi penale, scoaterea de sub urmărire sau încetarea urmăririi și apoi procurorului. Instanța, judecând plângerea, verifică rezoluția sau ordonanța atacată, pe baza lucrărilor și a materialului din dosarul cauzei și a oricăror înscrisuri noi prezentate. Instanța pronunță una dintre următoarele soluții: a) respinge plângerea, prin sentință, menținând soluția din rezoluția sau ordonanța atacată; ... b) admite plângerea, prin sentință, desființează rezoluția
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177955_a_179284]
-
Instanța, judecând plângerea, verifică rezoluția sau ordonanța atacată, pe baza lucrărilor și a materialului din dosarul cauzei și a oricăror înscrisuri noi prezentate. Instanța pronunță una dintre următoarele soluții: a) respinge plângerea, prin sentință, menținând soluția din rezoluția sau ordonanța atacată; ... b) admite plângerea, prin sentință, desființează rezoluția sau ordonanța atacată și trimite cauza procurorului în vederea începerii sau a redeschiderii urmăririi penale, după caz. Dispozițiile art. 333 alin. 2 se aplică în mod corespunzător; ... c) admite plângerea, prin încheiere, desființează rezoluția
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177955_a_179284]
-
lucrărilor și a materialului din dosarul cauzei și a oricăror înscrisuri noi prezentate. Instanța pronunță una dintre următoarele soluții: a) respinge plângerea, prin sentință, menținând soluția din rezoluția sau ordonanța atacată; ... b) admite plângerea, prin sentință, desființează rezoluția sau ordonanța atacată și trimite cauza procurorului în vederea începerii sau a redeschiderii urmăririi penale, după caz. Dispozițiile art. 333 alin. 2 se aplică în mod corespunzător; ... c) admite plângerea, prin încheiere, desființează rezoluția sau ordonanța atacată și, când probele existente la dosar sunt
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177955_a_179284]
-
plângerea, prin sentință, desființează rezoluția sau ordonanța atacată și trimite cauza procurorului în vederea începerii sau a redeschiderii urmăririi penale, după caz. Dispozițiile art. 333 alin. 2 se aplică în mod corespunzător; ... c) admite plângerea, prin încheiere, desființează rezoluția sau ordonanța atacată și, când probele existente la dosar sunt suficiente pentru judecarea cauzei, reține cauza spre judecare, dispozițiile privind judecarea în primă instanță și căile de atac, aplicându-se în mod corespunzător. ... În cazul prevăzut la alin. 8 lit. c), actul de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177955_a_179284]
-
din Codul de procedură penală, cu denumirea marginală Plângerea în fața instanței împotriva rezoluțiilor sau a ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată, care au următorul conținut: Instanța pronunță una dintre următoarele soluții: [...] c) admite plângerea, prin încheiere, desființează rezoluția sau ordonanța atacată și, când probele existente la dosar sunt suficiente pentru judecarea cauzei, reține cauza spre judecare, dispozițiile privind judecata în primă instanță și căile de atac, aplicându-se în mod corespunzător. Autorul excepției de neconstituționalitate susține că prin dispozițiile legale criticate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/179901_a_181230]
-
României, Partea I, nr. 509 din 13 iunie 2006, Înalta Curte de Casație și Justiție - Secțiile Unite a admis recursul în interesul legii, sens în care s-a decis că "judecătorul care, prin încheiere, admite plângerea, desființează rezoluția sau ordonanța atacată și reține cauza spre judecare, apreciind că probele existente la dosar sunt suficiente pentru judecarea cauzei, devine incompatibil să soluționeze fondul acesteia". Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/179901_a_181230]
-
va fi respinsă. Articolul 271 (1) Sub sancțiunea respingerii contestației că tardivă, aceasta se înaintează atât Consiliului, cât și autorității contractante, nu mai târziu de expirarea termenelor prevăzute la art. 256^2. Contestatorul va atașa la contestație și copia actului atacat, în cazul în care acesta a fost emis, precum și copii ale înscrisurilor prevăzute la art. 270 alin. (1), dacă acestea sunt disponibile. ... --------------- Alin. (1) al art. 271 a fost modificat de pct. 44 al art. ÎI din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ
EUR-Lex () [Corola-website/Law/251043_a_252372]
-
pronunță mai întâi asupra excepțiilor de procedură și de fond, iar când se constată că acestea sunt întemeiate, nu se mai procedează la analiza pe fond a cauzei. ... (2) Consiliul examinează din punctul de vedere al legalității și temeiniciei actul atacat și poate pronunța o decizie prin care îl anulează în parte sau în tot, obligă autoritatea contractanta să emită un act sau dispune orice altă măsură necesară pentru remedierea actelor ce afectează procedura de atribuire. În cazul în care Consiliul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/251043_a_252372]
-
al art. I din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 76 din 30 iunie 2010 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 453 din 2 iulie 2010. (4) În cazul în care Consiliul admite contestația și dispune luarea unor măsuri de remediere a actului atacat, precizează și termenul în care aceasta trebuie dusă la îndeplinire, care nu va fi mai scurt decât termenul de exercitare a caii de atac împotriva deciziei Consiliului, așa cum este prevăzut la art. 281 alin. (1). ... ------------- Alin. (4) al art. 278
EUR-Lex () [Corola-website/Law/251043_a_252372]
-
de pct. 63 al art. I din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 77 din 27 noiembrie 2012 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 827 din 10 decembrie 2012. Articolul 280 (1) Decizia prin care Consiliul anulează în tot sau în parte actul atacat este obligatorie pentru autoritatea contractanta. ... ----------- Alin. (1) al art. 280 a fost modificat de pct. 31 al art. unic din LEGEA nr. 278 din 24 decembrie 2010 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 898 din 31 decembrie 2010 care completează art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/251043_a_252372]
-
la restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți, ale art. 115 privitor la delegarea legislativă și ale art. 73 alin. (3) lit. c) referitor la reglementarea prin lege organică a statutului deputaților și al senatorilor. Autorul susține că textul atacat contravine prevederilor constituționale menționate mai sus, deoarece împiedică persoanele să își aleagă un avocat care îndeplinește un mandat de parlamentar. Astfel, susține autorul excepției, este nedrept ca justițiabilii să nu-și poată alege avocatul pe care îl doresc, pentru simplul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165332_a_166661]
-
parlamentar, care exercită profesia de avocat, fără a crea discriminări între aceștia. Părțile își pot alege un avocat care să nu aibă incompatibilități legale în privința acordării de asistență juridică, astfel că nu se poate reține o încălcare, prin prevederile legale atacate, a art. 21 și art. 24 din Constituție. Susținerea potrivit căreia textul atacat ar încălca art. 41 alin. (1) din Constituție, privitor la dreptul la muncă, și art. 53 referitor la restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți este
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165332_a_166661]
-
își pot alege un avocat care să nu aibă incompatibilități legale în privința acordării de asistență juridică, astfel că nu se poate reține o încălcare, prin prevederile legale atacate, a art. 21 și art. 24 din Constituție. Susținerea potrivit căreia textul atacat ar încălca art. 41 alin. (1) din Constituție, privitor la dreptul la muncă, și art. 53 referitor la restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți este inadmisibilă prin prisma art. 29 alin. (1) și (6) din Legea nr. 47
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165332_a_166661]
-
2003, dispozițiile art. 2 alin. (1) lit. b) din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 102/2002 , au fost suspendate de drept, încetându-și efectele juridice în data de 26 decembrie 2003, întrucat legiuitorul nu a intervenit pentru modificarea prevederilor atacate. Articolul 3*) (1) Dispozițiile prezenței ordonanțe de urgență se aplică și în cazul imobilelor aparținând debitorilor aflați în procedura prevăzută de Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare și a falimentului, republicata, cu modificările și completările ulterioare, sau în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/207855_a_209184]
-
îndeplinirii actului notarial, pe calea plingerii împotriva încheierii de respingere pronunțate de notarul public. Articolul 111 (1) Acțiunea în anulare se exercită de părțile interesate împotriva actului notarial la instanța competența potrivit legii. ... (2) Până la anulare în justiție, actul notarial atacat se socotește valabil îndeplinit. ... Articolul 112 (1) Plingerea împotriva încheierii de respingere se înregistrează la biroul notarului public care a refuzat îndeplinirea actului notarial, iar acesta este obligat să o înainteze de îndată judecătoriei cu dosarul cauzei. ... (2) Notarul public
EUR-Lex () [Corola-website/Law/198675_a_200004]
-
Recursul împotriva hotărârii prin care s-a dispus deschiderea procedurii se declară în termen de 5 zile de la comunicarea hotărârii. Recursul primește termen de judecată în 48 de ore de la înregistrarea acestuia și se judecă în regim de urgență. Hotărârea atacată nu poate fi suspendată de instanța de recurs. ... ------------ Alin. (4) al art. 4 a fost introdus de pct. 1 al articolului unic din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 37 din 14 aprilie 2010 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 278 din 28
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222083_a_223412]
-
registrul cadastral de publicitate imobiliară, cu excepția evidențelor care privesc siguranța națională. (2) La cerere, se vor elibera extrase, certificate sau copii certificate conform cu originalul de pe cărțile funciare, planuri sau înscrisuri, cu dovada plății tarifelor legale. ... (4) Mapa înscrisurilor privind înscrierea atacată poate fi cercetată de către instanța de judecată și organele de cercetare penală, în condițiile legii." ... 47. Articolul 44 se modifică și va avea următorul cuprins: "Art. 44. - (1) Imobilul înscris în cartea funciară se poate modifica prin alipiri, dezlipiri sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169215_a_170544]
-
prevederilor constituționale ale art. 53. În ceea ce privește critica de neconstituționalitate a prevederilor art. 28 alin. (1) și (2) din legea examinată, față de dispozițiile art. 21 din Constituție, Curtea a constatat că acestea nu au incidență în cauză, deoarece textele de lege atacate nu conțin norme contrare liberului acces la justiție și nici exercitării dreptului la un proces echitabil. Totodată, Curtea a reținut că procedura de constatare și sancționare a contravențiilor de către agentul constatator reprezintă o etapă administrativă, aceasta fiind urmată de cea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236435_a_237764]