9,111 matches
-
înlăturata prin exercitarea căilor extraordinare de atac. Pe de altă parte însă, având deplină capacitate procesuală în tot ceea ce privește acțiunea civilă, partea civilă va putea discuta în apelul sau, după caz, în recursul sau și aspectele penale ale hotărârii atacate, dacă de modul în care au fost soluționate acestea depinde rezolvarea acțiunii civile. Astfel, în caz de achitare, instanța are obligația de a se pronunța asupra laturii civile, deci a soluționării acțiunii civile în mod integral. Aceasta înseamnă determinarea existenței
DECIZIE nr. 45 din 14 martie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 şi 362 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129752_a_131081]
-
Instanță de apel va putea încuviința refacerea sau completarea probelor administrate la prima instanță, precum și administrarea altor probe, dacă le consideră necesare pentru soluționarea cauzei." Articolul 296 Instanță de apel poate păstra ori schimba, în tot sau în parte, hotărârea atacată. Apelantului nu i se poate însă crea în propria cale de atac o situație mai grea decât aceea din hotărârea atacată, în afară de cazul în care el consimte la această ori sunt aplicabile dispozițiile art. 293 sau 293^1.*) ---------- *) Art. 296
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865*) (actualizat până la 1 octombrie 2001*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138011_a_139340]
-
necesare pentru soluționarea cauzei." Articolul 296 Instanță de apel poate păstra ori schimba, în tot sau în parte, hotărârea atacată. Apelantului nu i se poate însă crea în propria cale de atac o situație mai grea decât aceea din hotărârea atacată, în afară de cazul în care el consimte la această ori sunt aplicabile dispozițiile art. 293 sau 293^1.*) ---------- *) Art. 296 este reprodus astfel cum a fost modificat prin art. 1 pct. 103 din Ordonanță de urgență nr. 138/2000 publicată în
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865*) (actualizat până la 1 octombrie 2001*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138011_a_139340]
-
din Ordonanță de urgență nr. 138/2000 publicată în M. Of. nr. 479 din 2 octombrie 2000. În vechea reglementare, art. 296 avea următorul conținut: "Art. 296. Instanță de apel poate păstra ori schimba în tot sau în parte hotărârea atacată."; modificat de Ordonanță de urgență nr. 59/2001 publicată în M. Of. nr. 217 din 27 aprilie 2001. Articolul 297 (1) În cazul în care prima instanță a respins sau a anulat cererea de chemare în judecată fără a intra
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865*) (actualizat până la 1 octombrie 2001*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138011_a_139340]
-
instanța de apel, găsind apelul întemeiat, a anulat hotărârea apelata, vă evocă fondul și va judeca procesul, pronunțând o hotărâre definitivă.* (2) Dacă prima instanță s-a declarat competența și instanța de apel stabilește că a fost necompetenta, anulând hotărârea atacată, va trimite cauza spre judecare instanței competențe sau altui organ cu activitate jurisdicționala competent, afară de cazul când constată propria să competența. În acest caz, precum și atunci când există vreun alt motiv de nulitate, iar prima instanță a judecat în fond, instanța
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865*) (actualizat până la 1 octombrie 2001*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138011_a_139340]
-
cazul în care se constată că, în mod greșit, prima instanță a rezolvat procesul fără a intra în cercetarea fondului ori judecată s-a făcut în lipsă părții care nu a fost legal citată, instanța de apel va desființa hotărârea atacată și va trimite cauza spre rejudecare primei instanțe." **) Alin. (2) al art. 297 este reprodus astfel cum a fost modificat prin art. 1 pct. 104 din Ordonanță de urgență nr. 138/2000 publicată în M. Of. nr. 479 din 2
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865*) (actualizat până la 1 octombrie 2001*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138011_a_139340]
-
un magistrat-asistent. ... (4) Raportorul va verifica dacă recursul îndeplinește cerințele de formă, daca motivele invocate se încadrează în cele prevăzute de art. 304 și va arăta poziția jurisprudenței și a doctrinei în problemele de drept vizând dezlegarea dată prin hotărârea atacată. ... (5) Raportul va trebui depus la dosar cu cel puțin 5 zile înainte de ziua înfățișării. ... ---------- *) Alin. (2) al art. 308 este reprodus astfel cum a fost modificat prin art. 1 pct. 113 din Ordonanță de urgență nr. 138/2000 publicată
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865*) (actualizat până la 1 octombrie 2001*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138011_a_139340]
-
puterea unei asemenea hotărârii sunt desființate de drept, dacă instanța de recurs nu dispune altfel. ... Articolul 312 (1) Instanță poate admite recursul, îl poate respinge sau anula ori poate constata perimarea lui. ... (2) În caz de admitere a recursului, hotărârea atacată poate fi modificată sau casata, în tot sau în parte. ... (3) Modificarea hotărârii atacate se pronunță pentru motivele prevăzute de art. 304 pct. 6, 7, 8, 9 și 10, iar casarea pentru cele prevăzute de art. 304 pct. 1, 2
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865*) (actualizat până la 1 octombrie 2001*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138011_a_139340]
-
altfel. ... Articolul 312 (1) Instanță poate admite recursul, îl poate respinge sau anula ori poate constata perimarea lui. ... (2) În caz de admitere a recursului, hotărârea atacată poate fi modificată sau casata, în tot sau în parte. ... (3) Modificarea hotărârii atacate se pronunță pentru motivele prevăzute de art. 304 pct. 6, 7, 8, 9 și 10, iar casarea pentru cele prevăzute de art. 304 pct. 1, 2, 3, 4 și 5. Dacă sunt găsite întemeiate mai multe motive dintre care unele
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865*) (actualizat până la 1 octombrie 2001*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138011_a_139340]
-
și 10, iar casarea pentru cele prevăzute de art. 304 pct. 1, 2, 3, 4 și 5. Dacă sunt găsite întemeiate mai multe motive dintre care unele atrag modificarea, iar altele casarea, instanța de recurs va casă în întregime hotărârea atacată, pentru a se asigura o judecată unitară. ... (4) În caz de cașare, curțile de apel și tribunalele vor rejudeca pricina în fond, fie la termenul când a avut loc admiterea recursului, situație în care se pronunță o singura decizie, fie
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865*) (actualizat până la 1 octombrie 2001*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138011_a_139340]
-
fost regulat citată atât la administrarea probelor, cât și la dezbaterea fondului, instanța de recurs, după cașare, trimite cauza spre rejudecare instanței care a pronunțat hotărârea casata sau altei instanțe de acelasi grad. ... (6) În caz de cașare a hotărârii atacate, pentru motivul prevăzut de art. 304 pct. 3, instanța va trimite dosarul spre judecare instanței judecătorești competențe sau organului cu activitate jurisdicționala competent, potrivit legii, iar pentru motivul prevăzut de art. 304 pct. 4 va respinge cererea că inadmisibilă. ... (7
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865*) (actualizat până la 1 octombrie 2001*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138011_a_139340]
-
acelasi grad, cu excepția cazului casării pentru lipsa de competență, cănd trimite cauza instanței competențe sau altui organ cu activitate jurisdicționala competent potrivit legii. Articolul 314 Curtea Supremă de Justiție hotărăște asupra fondului pricinii în toate cazurile în care casează hotărârea atacată numai în scopul aplicării corecte a legii la împrejurări de fapt ce au fost deplin stabilite. Articolul 315 (1) În caz de cașare, hotărârile instanței de recurs asupra problemelor de drept dezlegate, precum și asupra necesității administrării unor probe sunt obligatorii
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865*) (actualizat până la 1 octombrie 2001*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138011_a_139340]
-
Contestația se judecă de urgență și cu precădere. ... (2) Întimpinarea este obligatorie și se depune la dosar cu cel puțin 5 zile înaintea termenului de judecată.* (3) Hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac că și hotărârea atacată. ... ---------- *) Alin (2) al art. 320 este reprodus astfel cum a fost modificat prin art. 1 pct. 122 din Ordonanță de urgență nr. 138/2000 publicată în M. Of. nr. 479 din 2 octombrie 2000. În vechea reglementare, alin (2) al
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865*) (actualizat până la 1 octombrie 2001*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138011_a_139340]
-
prin art. 1 pct. 129 din Ordonanță de urgență nr. 138/2000 publicată în M. Of. nr. 479 din 2 octombrie 2000. Articolul 327 (1) Dacă instanța încuviințează cererea de revizuire, ea va schimba, în tot sau în parte, hotărârea atacată, iar în cazul hotărîrilor definitive potrivnice, ea va anula cea din urmă hotărâre. ... (2) Se va face arătare de hotărârea dată în revizuire, în josul originalului hotărârii revizuite. ... Articolul 328 (1) Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865*) (actualizat până la 1 octombrie 2001*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138011_a_139340]
-
Curtea Supremă de Justiție, din oficiu sau la cererea ministrului justiției, poate ataca cu recurs în anulare, la Curtea Supremă de Justiție, hotărârile judecătorești irevocabile pentru următoarele motive: 1. când instanța a depășit atribuțiile puterii judecătorești;* ) 2. cand prin hotărârea atacată s-a produs o încălcare esențială a legii, ce a determinat o soluționare a cauzei pe fond ori această hotărâre este vădit netemeinica;**) 3. când s-au savirsit infracțiuni de către judecători în legătură cu hotărârea pronunțată; 4. când Curtea Europeană a Drepturilor
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865*) (actualizat până la 1 octombrie 2001*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138011_a_139340]
-
În vechea reglementare, art. 330^1 avea următorul conținut: "Recursul în anulare se poate deplasa oricând." Articolul 330^2. (1) După introducerea recursului în anulare, la cererea procurorului general sau a părții interesate, instanța poate să dispună suspendarea executării hotărârii atacate. În cazul în care suspendarea este cerută de partea interesată, cauțiunea este obligatorie și va fi stabilită de către instanță. Dispozițiile art. 403 alin. 3 se aplică în mod corespunzător.*) ... (2) Cererea de suspendare se poate soluționa și înainte de primul termen
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865*) (actualizat până la 1 octombrie 2001*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138011_a_139340]
-
învoiala nu se realizează în termenul prevăzut de alin. 2, instanța, prin încheiere, va dispune că vânzarea să fie efectuată de executorul judecătoresc. ... (4) Încheierile prevăzute în prezentul articol pot fi atacate separat cu apel. Dacă nu au fost astfel atacate, aceste încheieri nu mai pot fi supuse apelului o dată cu hotărârea asupra fondului procesului. ... Articolul 673^12 (1) După rămânerea irevocabilă a încheierii prin care s-a dispus vânzarea bunului de către executorul judecătoresc, acesta va proceda la efectuarea vânzării la licitație
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865*) (actualizat până la 1 octombrie 2001*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138011_a_139340]
-
autorul excepției, și Direcția generală a finanțelor publice Mureș, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Finanțelor Publice arată că Legea nr. 12/1991 a fost abrogata expres prin Ordonanță Guvernului nr. 70/1994 , iar dispoziția atacată nu a fost preluată în noul act normativ. În consecință, se solicită respingerea excepției de neconstituționalitate, ca fiind inadmisibilă. Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea excepției ridicate, ca inadmisibilă, întrucât aceasta privește un text legal care nu mai este în vigoare
DECIZIE nr. 298 din 6 noiembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 17 din Legea nr. 12/1991 privind impozitul pe profit. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139308_a_140637]
-
a taxelor pentru eliberarea autorizațiilor sanitare veterinare, incalcandu-se astfel prevederile constituționale ale art. 15 alin. (2), art. 16 alin. (2) și ale art. 53 alin. (2). Analizând aceste susțineri, Curtea constată că plata anticipată a taxelor prevăzute de dispoziția atacată nu echivalează cu aplicarea retroactiva a textului, astfel că nu se poate reține încălcarea art. 15 alin. (2) din Constituție care prevede că "Legea dispune numai pentru viitor, cu excepția legii penale mai favorabile". În ceea ce privește invocarea încălcării prevederilor constituționale ale art.
DECIZIE nr. 299 din 6 noiembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 42/1999 pentru completarea Legii sanitare veterinare nr. 60/1974 , aprobată cu modificări prin Legea nr. 62/2000. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139399_a_140728]
-
fost examinată de Curtea Constituțională. Astfel, prin Decizia nr. 49 din 10 martie 1998, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 161 din 23 aprilie 1998, Curtea a statuat că "Nu se poate reține însă că dispoziția legală atacată are un caracter discriminatoriu, întrucât nu distinge între diferite categorii de titulari ai cererilor pentru acordarea statutului de refugiat. Procedura pentru acordarea acestui statut reprezintă o situatie juridică specifică, ce nu se poate confundă cu procedura legală pentru soluționarea altor
DECIZIE nr. 295 din 1 noiembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 15 alin. (3), (5), (7) şi (8) din Ordonanţa Guvernului nr. 102/2000 privind statutul şi regimul refugiatilor în România, aprobată şi modificată prin Legea nr. 323/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139391_a_140720]
-
unor principii fundamentale ale dreptului civil: principiul bunei-credințe, cel al dreptului câștigat, precum și principiul exprimat de adagiul latin error comunis facit jus". Judecătoria Medgidia, exprimându-și opinia ca urmare a intervenției Curții Constituționale, apreciază că excepția este neîntemeiată, "întrucât prevederile atacate constată expres nulități preexistențe, rezultate din caracterul imperativ al dispozițiilor legale încălcate, în vigoare la momentul încheierii actului juridic". Se mai considera că nu se pot reține nici referirile la efectuarea unei etatizări sau exproprieri și nici cele la încălcarea
DECIZIE nr. 296 din 6 noiembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. III alin. (1) lit. a) şi e) din Legea nr. 169/1997 pentru modificarea şi completarea Legii fondului funciar nr. 18/1991. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139478_a_140807]
-
de Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale se considera că, "instituind o singură fază administrativ-jurisdicțională și reglementând o singură cale de atac împotriva hotărârii Comisiei de reexaminare din cadrul Oficiului de Stat pentru Invenții și Mărci, dispozițiile legale atacate asigura un termen rezonabil pentru judecarea cauzelor în materia desenelor și modelelor industriale, fiind respectate astfel prevederile art. 6 paragraful 1 din convenție". Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate
DECIZIE nr. 315 din 20 noiembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 24 şi 25 din Legea nr. 129/1992 privind protecţia desenelor şi modelelor industriale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139527_a_140856]
-
evita fraudarea creditorilor. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului și ale părții prezente la dezbateri, dispozițiile legale atacate, raportate la prevederile Constituției și ale Legii nr. 47/1992 , reține următoarele: Curtea Constituțională a fost legal sesizată și este competența, potrivit dispozițiilor art. 144 lit. c) din Constituție, precum și ale art. 1 alin. (1), ale art. 2, 3, 12
DECIZIE nr. 224 din 3 iulie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 10 lit. d) şi ale art. 79 din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136907_a_138236]
-
încetare de plăți". Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului și ale părții prezente la dezbateri, dispozițiile legale atacate, raportate la prevederile Constituției, precum și dispozițiile Legii nr. 47/1992 , reține următoarele: Curtea Constituțională a fost legal sesizată și este competența, potrivit dispozițiilor art. 144 lit. c) din Constituție, precum și ale art. 1 alin. (1), ale art. 2, 3, 12
DECIZIE nr. 201 din 26 iunie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 29 alin. (1) şi ale art. 31 alin. (7) din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136904_a_138233]
-
garanta dreptul creditorului". Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului și ale părții prezente la dezbateri, dispozițiile legale atacate, raportate la prevederile Constituției și ale Legii nr. 47/1992 , reține următoarele: Curtea Constituțională a fost legal sesizată și este competența, potrivit dispozițiilor art. 144 lit. c) din Constituție, precum și ale art. 1 alin. (1), ale art. 2, 3, 12
DECIZIE nr. 241 din 10 iulie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 10 lit. d) şi ale art. 79 din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136909_a_138238]