23,330 matches
-
procedura excepțională de legiferare arătată la art. 111 și la alte situații decât cele excepționale menționate explicit în art. 136, depășind astfel limitele delegării. ... 12. Respectarea dispozițiilor art. 75 și ale art. 76 alin. (3) din Constituție reprezintă fundamentul dezbaterilor democratice din Parlament care, prin substratul lor de valoare, presupun un schimb de idei între cei ce exercită suveranitatea națională. Evitarea sau limitarea dezbaterilor parlamentare printr-un abuz de competență, fără a respecta prevederile constituționale exprese în acest sens, denotă o
DECIZIA nr. 525 din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261395]
-
idei între cei ce exercită suveranitatea națională. Evitarea sau limitarea dezbaterilor parlamentare printr-un abuz de competență, fără a respecta prevederile constituționale exprese în acest sens, denotă o atingere adusă înseși unei valori fundamentale a statului, și anume caracterului său democratic. Dezbaterile parlamentare în forma lor comună/generală sunt în mod intrinsec legate de democrație, astfel că orice abatere de la aceasta trebuie să fie realizată numai în condițiile și limitele stabilite prin Constituție. Nesocotirea acestei valori supreme plasează destinatarul normei juridice
DECIZIA nr. 525 din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261395]
-
constituțional sunt rezervate doar Senatului. În acest sens, autorii sesizării precizează că stabilirea procedurii de desfășurare a ședinței din 17 octombrie 2022 prin Hotărârea nr. 27 din 19 septembrie 2022, ca fiind în sistem „hibrid“, având drept consecință limitarea procesului democratic al dezbaterii parlamentare, nu este o simplă problemă de aplicare sau interpretare a Regulamentului Senatului, care nu ar fi supusă controlului Curții Constituționale. Astfel, prin emiterea acestei hotărâri, Biroul permanent s-a substituit Senatului, singurul care, potrivit art. 64 alin.
DECIZIA nr. 523 din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261393]
-
procedura excepțională de legiferare arătată la art. 111 și la alte situații decât cele excepționale menționate explicit în art. 136, depășind astfel limitele delegării. ... 12. Respectarea dispozițiilor art. 75 și ale art. 76 alin. (3) din Constituție reprezintă fundamentul dezbaterilor democratice din Parlament, care, prin substratul lor de valoare, presupun un schimb de idei între cei ce exercită suveranitatea națională. Evitarea sau limitarea dezbaterilor parlamentare printr-un abuz de competență, fără a respecta prevederile constituționale exprese în acest sens, denotă o
DECIZIA nr. 523 din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261393]
-
idei între cei ce exercită suveranitatea națională. Evitarea sau limitarea dezbaterilor parlamentare printr-un abuz de competență, fără a respecta prevederile constituționale exprese în acest sens, denotă o atingere adusă înseși unei valori fundamentale a statului, și anume caracterului său democratic. Dezbaterile parlamentare în forma lor comună/generală sunt în mod intrinsec legate de democrație, astfel că orice abatere de la aceasta trebuie să fie realizată numai în condițiile și limitele stabilite prin Constituție. Nesocotirea acestei valori supreme plasează destinatarul normei juridice
DECIZIA nr. 523 din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261393]
-
sau a inculpatului. ... 41. Or, Curtea Constituțională a statuat că, deși nu este în mod expres consacrat în Constituție, principiul securității raporturilor juridice se deduce din prevederile constituționale ale art. 1 alin. (3), conform cărora România este stat de drept, democratic și social, și că existența unor soluții legislative contradictorii și anularea unor dispoziții legale prin intermediul altor prevederi cuprinse în același act normativ conduc la încălcarea securității raporturilor juridice, ca urmare a lipsei de claritate și previzibilitate a normei, principiu
DECIZIA nr. 357 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260942]
-
Comisiei pentru afaceri europene nr. LXII/342 din 12.10.2022, Senatul adoptă prezenta hotărâre. Articolul 1 Senatul României: 1. consideră că: a) noua agendă europeană pentru inovare este bazată pe spiritul antreprenorial, pe excelența științifică, pe forța pieței unice și pe valorile democratice ale societăților europene; ... b) prin această comunicare sunt identificate cele mai importante provocări și blocaje în calea inovării în Uniunea Europeană. Totodată, sunt oferite orientări pentru conectarea diferitelor scheme de finanțare existente la nivelul Uniunii Europene și al statelor membre
HOTĂRÂRE nr. 150 din 26 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260985]
-
orientări pentru conectarea diferitelor scheme de finanțare existente la nivelul Uniunii Europene și al statelor membre; ... ... 2. susține că măsurile prezentate în comunicare vor valorifica atuurile pieței unice a Uniunii Europene, puterea bazei sale industriale, talentele, stabilitatea instituțiilor și valorile democratice ale societăților acesteia pentru a stimula inovarea în domeniul tehnologiei profunde la nivel european și pentru a concretiza oportunitățile oferite de dubla tranziție și de nevoia de autonomie strategică în viitor. ... Articolul 2 Prezenta hotărâre se publică în Monitorul Oficial
HOTĂRÂRE nr. 150 din 26 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260985]
-
proporționalitate structurat pentru a determina dacă această ingerință se justifică raportat la exigențele indicate de Curtea Europeană a Drepturilor Omului, în sensul de a determina dacă măsura adoptată de legiuitor are scop legitim, caracter adecvat, este necesară într-o societate democratică și proporțională cu scopul urmărit, astfel încât să se mențină un just echilibru între interesele colective și cele individuale aflate în conflict (a se vedea exemplificativ Decizia nr. 266 din 21 mai 2013, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea
DECIZIA nr. 315 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260692]
-
vedea Decizia nr. 629 din 4 noiembrie 2014, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 932 din 21 decembrie 2014, paragraful 47). ... 23. Curtea constată că obligația reglementată de textul de lege criticat este necesară într-o societate democratică, în care ordinea publică și respectarea legii reprezintă valori supreme. În cadrul mecanismului prin care sunt apărate aceste valori supreme, statul a creat un instrument legal, constând într-o sancțiune contravențională, de natură financiară, care să răspundă interesului public de
DECIZIA nr. 315 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260692]
-
în expunerea de motive la proiectul Legii privind Codul penal se arată că soluția de dorit nu este o majorare dusă la absurd a limitelor de pedeapsă, care nu face altceva decât să nesocotească ierarhia valorilor sociale într-o societate democratică, motiv pentru care limitele de pedeapsă prevăzute în partea specială a noului Cod penal trebuie corelate cu dispozițiile părții generale, ce permit o agravare proporțională a regimului sancționator în cazul pluralității de infracțiuni. Legiuitorul a urmărit ca noul Cod penal
DECIZIA nr. 307 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260579]
-
la nivelul instanțelor europene, s-a dorit eliminarea arbitrarului din îndeplinirea actului de justiție pentru a se minimaliza, astfel, riscul aparițiilor erorilor judiciare și totodată pentru a se evita încălcarea drepturilor fundamentale și a libertăților acordate persoanelor într-un stat democratic. În acest sens, Curtea Constituțională a statuat că legea trebuie să precizeze cu suficientă claritate întinderea și modalitățile de exercitare a puterii de apreciere a autorităților în fiecare domeniu, ținând cont de scopul legitim urmărit, pentru a oferi persoanei o
DECIZIA nr. 311 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260580]
-
cu importanță bioanalitică Biosenzori și imunosenzori pentru analiza toxinelor Materiale catalitice pe bază de oxizi metalici Cristale lichide pe bază de complecşi ai metalelor tranziţionale (metalomezogeni) Comutatoare moleculare de tip azo heteroaryl – sinteza si investigarea proprietatilor Facultatea de Drept Tranziții democratice la răspântia secolelor Transplanturi juridice și contextul cultural Pluralismul juridic și postmodernitatea Protecția drepturilor fundamentale și globalizarea Facultatea de Istorie Istoria Artei : arte tradiționale, moderne și contemporane Relații internaționale în secolul al XX-lea : evoluții economice și de securitate Diversități
ANEXĂ din 15 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260201]
-
cu importanță bioanalitică Biosenzori și imunosenzori pentru analiza toxinelor Materiale catalitice pe bază de oxizi metalici Cristale lichide pe bază de complecşi ai metalelor tranziţionale (metalomezogeni) Comutatoare moleculare de tip azo heteroaryl – sinteza si investigarea proprietatilor Facultatea de Drept Tranziții democratice la răspântia secolelor Transplanturi juridice și contextul cultural Pluralismul juridic și postmodernitatea Protecția drepturilor fundamentale și globalizarea Facultatea de Istorie Istoria Artei : arte tradiționale, moderne și contemporane Relații internaționale în secolul al XX-lea : evoluții economice și de securitate Diversități
ANEXĂ din 26 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260202]
-
ori a moralei publice, a drepturilor și a libertăților cetățenilor; desfășurarea instrucției penale; prevenirea consecințelor unei calamități naturale, ale unui dezastru ori ale unui sinistru deosebit de grav. (2) Restrângerea poate fi dispusă numai dacă este necesară într-o societate democratică. Măsura trebuie să fie proporțională cu situația care a determinat-o, să fie aplicată în mod nediscriminatoriu și fără a aduce atingere existenței dreptului sau a libertății. “ Actul administrativ individual litigios are un efect de limitare a exercițiului unor drepturi
DECIZIA nr. 50 din 13 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260397]
-
art. 26 din Convenția privind drepturile omului și biomedicina din 1997 (Convenția de la Oviedo), care presupune că orice restricții la exercitarea drepturilor omului nu pot fi prevăzute decât prin lege și trebuie să constituie măsuri necesare într-o societate democratică pentru siguranța publică, prevenirea infracțiunilor penale, ocrotirea sănătății publice sau protecția drepturilor și libertăților altora. În plus, decizia senatului universității încalcă și principiul echității - în baza căruia accesul la învățare se realizează fără discriminare, principiul asigurării egalității de șanse, principiul
DECIZIA nr. 50 din 13 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260397]
-
doar drepturile fundamentale, și nu orice drepturi subiective de natură legală sau convențională; restrângerea exercițiului acestor drepturi să poată fi înfăptuită numai prin lege; restrângerea să poată opera numai dacă se impune și doar dacă este necesară într-o societate democratică; restrângerea să poată opera numai în una din ipotezele limitativ enumerate de art. 53 din Constituție; restrângerea să fie proporțională cu cauza; restrângerea să fie nediscriminatorie; restrângerea să nu afecteze substanța dreptului (spre exemplu, Decizia nr. 629 din 8 octombrie
DECIZIA nr. 49 din 15 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257875]
-
fără libertatea de expresie, sunt imposibile lupta împotriva corupției, stabilirea adevărului, instaurarea dreptății, iar prevederile constituționale care garantează acest drept sunt aplicabile tuturor cetățenilor români, implicit și persoanelor care ocupă funcții în autoritatea judecătorească. Într-un stat de drept și democratic, judecătorul trebuie să beneficieze de dreptul la liberă exprimare, deoarece problemele legate de activitatea puterii judecătorești prezintă un interes major pentru societate. ... 9. În ceea ce privește prevederile art. 509 alin. (1) pct. 5 din Codul de procedură civilă, se
DECIZIA nr. 234 din 3 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258206]
-
legale criticate asigură accesul la justiție, iar pe parcursul soluționării contestației de către instanța de contencios administrativ, ambele părți din litigiu - atât primarul, cât și prefectul - își pot exercita neîngrădit drepturile și garanțiile procesuale specifice procesului echitabil într-un stat democratic, astfel că nu se poate susține încălcarea accesului liber la justiție sub toate aspectele sale. ... 19. Curtea Constituțională, a respins și criticile de neconstituționalitate referitoare la încălcarea art. 16 din Constituție, deoarece principiul egalității și al nediscriminării impune, pe de
DECIZIA nr. 285 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258390]
-
de transmitere aerogenă a virusului. În ceea ce privește aspectele de neconstituționalitate, pârâtul Ministerul Sănătății învederează următoarele: Art. 53 din Constituția României, republicată, prevede la alin. (2) că restrângerea drepturilor „poate fi dispusă numai dacă este necesară într-o societate democratică“, iar măsurile trebuie să fie proporționale cu situația care le-a determinat și să fie aplicate în mod nediscriminatoriu și fără a aduce atingere dreptului sau libertății vizate. Legea fundamentală prevede, totodată, dreptul la ocrotirea sănătății, art. 34 alin. (2
SENTINȚĂ nr. 139 din 21 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263123]
-
acest sens, Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale stabilește prin art. 8 paragraful 2 că dreptul la respectarea vieții private poate face obiectul unor restricții, dacă sunt prevăzute de lege și dacă sunt necesare într-o societate democratică pentru siguranța națională, siguranța publică (...), protejarea sănătății, moralei ori protejarea drepturilor și libertăților altora. Măsurile dispuse de autoritățile române au avut în vedere evoluția pandemiei de SARS-CoV-2 la nivel național, fiind recomandate și de OMS, cu scopul reducerii riscului de
SENTINȚĂ nr. 139 din 21 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263123]
-
poată fi restrânse, trebuie îndeplinite, cumulativ, trei condiții: ingerința să fie prevăzută de lege - Legea nr. 55/2020; să urmărească un scop legitim - protejarea sănătății publice prin limitarea răspândirii virusului SARS-CoV-2; ingerința trebuie să fie necesară și proporțională într-o societate democratică. Referitor la cererea de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 192/2020 în principal, iar în subsidiar, cu privire la art. I pct. 1 din ordonanță, pârâtul solicită respingerea acestei cereri, conform
SENTINȚĂ nr. 139 din 21 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263123]
-
Guvernului nr. 194/2002, potrivit cărora sesizarea se judecă în camera de consiliu, sunt neconstituționale deoarece măsura judecării în camera de consiliu este disproporționată, nu servește niciunui interes public și nu este o măsură care să se impună într-o societate democratică cât timp legea nu permite accesul părților și al avocaților la documente clasificate decât în baza unui drept de acces special, iar în ședință nu se pot dezvălui aspecte din documentele clasificate. ... 8. Autorul mai arată că prevederile art. 86
DECIZIA nr. 420 din 22 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263603]
-
adoptare a legilor. (...)“. ... 8. Este citată, de asemenea, și Decizia nr. 261 din 5 mai 2022, paragrafele 74 și 75, în care s-a reținut că „(...) respectarea art. 75 și a art. 76 alin. (3) din Constituție reprezintă fundamentul dezbaterilor democratice din Parlament și, care, prin substratul lor de valoare, presupun un schimb de idei între cei ce exercită suveranitatea națională. Evitarea sau limitarea dezbaterilor parlamentare prin scurtarea nejustificată a termenelor, fără a respecta prevederile constituționale exprese în acest sens, denotă
DECIZIA nr. 522 din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261392]
-
idei între cei ce exercită suveranitatea națională. Evitarea sau limitarea dezbaterilor parlamentare prin scurtarea nejustificată a termenelor, fără a respecta prevederile constituționale exprese în acest sens, denotă o atingere adusă însăși unei valori fundamentale a statului, și anume caracterului său democratic. Din punct de vedere axiologic, dezbaterile parlamentare în forma lor comună/generală sunt în mod intrinsec legate de democrație, astfel că orice abatere de la aceasta trebuie să fie realizată numai în condițiile și limitele stabilite prin Constituție. Nesocotirea acestei valori
DECIZIA nr. 522 din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261392]